Kruimeldief

Nee, ok is duidelijk . Maar ik wilde je duidelijk maken dat via DHZ er nooit en te nimmer een optie te realiseren zal zijn waarmee "iets of iemand" van geocaching.nl caches zou kunnen laten diabelen zoals je voorstelde. Maar goed, de cache staat inmiddels op disabled en als ik binnen een redelijk aantal weken geen actie zie op de cachepagina of een reactie krijg van de eigenaar, gaat de cache al dan niet tijdelijk het archief in.

Met deze vraag, en verzoek om nieuwe optie, zou je naar geocaching.com moeten gaan. Geocaching.nl kan geen caches enabelen of disabelen. Alle geocaches, waar ook ter wereld, staan gepubliceerd op geocaching.com gezeteld in Seattle USA. Maar waarom het wiel uitvinden als er al zoiets is? Allereerst zijn 2 van de 3 NL reviewers voor geocaching.com ook teamlid van geocaching.nl en ik heb al ik weet niet hoe lang een topic open staan voor dit soort "klachten". Kijk maar op Reviewers kennisgeving & informatie m.b.t. probleem caches En.... daarbij komt nog het feit dat als je bij desbetreffende cache een "needs Maintenance" logje plaatst, alle Groundspeak Volunteer Geocache Reviewers for The Netherlands and Luxembourg, een automatisch verzonden emailtje daarvan krijgen en dan kunnen ze gaan kijken en inschatten wat er aan de hand is en of ze gelijk gaan ingrijpen door de cache te disabelen,al dan niet tijdelijk archveren of de eigenaar verzoeken iets aan het onderhoud van zijn cache te gaan doen. Maar geocaching.nl zelf kan er niets aan doen, heeft geen ene cache in zijn database staan, heeft geen zeggenschap over de gepubliceerde caches, ook niet over caches geplaatst in Nederland.

Zoals je kunt zien, heb ik, zonder een rechtstreeks verzoek daartoe, je naam op het forum gewijzigd. Zowel je inlognaam als je schermnaam is gewijzigd. Dit is trouwens niet de gebruikelijke weg, maar goed, ik las toevallig mee. De gebruikelijke weg is eigenlijk via de supportafdeling van geocaching.nl Daar kun je een ticket aanmaken en als je kiest voor Forumzaken, dan schiet het al mooi op "Probleem" opgelost, dus, topic closed. Nope, DHZ heeft geen ticketsysteem en als je via het ticketsysteem naar afdeling DHZ gaat, zal het je niet lukken. Afdeling DHZ is geen afdeling Forumzaken

Het is wel ff offtopic, maar hier ben ik het niet mee eens Alle sporters die induvidueel hardlopen, tourfietsen en ik weet al niet wat, die hun sport doe je nu af als een hobby, wat het echt niet is. Trainingen ja, moeten ja, wedstrijden? Nee. Trainen ja, anders kom je nooit verder. Daar valt dan het zogenaamde MOETEN ook onder. Wil ik een langere multi lopen, dan MOET ik daaarvoor trainen. Ooit in een grijs verleden, ongeveer 2o a 25 jaar geleden. legde ik 1000den kilometers per jaar af op de fiets, in mijn eentje. Wilde ik een tocht rijden van 2 a 300 kilometer op een vrije zaterdag, dan moest ik wel daarvoor in training. Daar zat geen enkele wedstrijdelement in en het was wel degelijk sport. De elfstedentocht kun je ook rijden en uitrijden, zoals ik, zonder wedstrijdelement. Maar waar gaat het over? Voor mij is iedere meter extra lopen sport. Het maakt niet uit hoe we het noemen, als we het maar leuk vinden.

Het UL hanteert caches gepubliceerd via geocaching.com, actief op geocaching.com als enige soort van geocaching op hun terrein indien er natuurlijk ook een overeenkomst met de eigenaar van de cache is gesloten. Dat er zogenaamde geocachers zijn die zich niet wensen te houden aan de regels die voor het gebied gelden, heeft natuurlijk niets te maken met het "geocachen via geocaching.com of het geocachien via geocaching.nl. Beide sites zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van "de geocacher"en beide sites hebben hun doelstellingen niet gewijzigd. Dat is het eerste dat ik hoor. Ik zie nergens tekenen dat de relatie tussen geocaching.com/geocaching.nl enerzijds en het UL anderzijds onder grote druk staat. Als er iets onder druk staat, is het "het gedrag van sommige bezoekers die zich geocachers lijken te noemen". Er zijn geen berichten bij ons binnengekomen dat deze beheerders een probleem hebben met geocaching.nl. Zenz is al jaren geleden opgestapt, al voordat we ook maar enig overeenkomst met o.a. het UL hadden. en Mumzle is om andere redenen opgestapt, niet om redenen dat de relatie tussen het UL/natuurbeheerders en geocaching.nl onder druk zou staan. Idem carambakoek natuurlijk. De doelstellingen van geocaching.com en geocaching.nl zijn sinds het onstaan van beide sites niet veranderd. Als geocaching.com al commercieel is, waren ze het al vanaf het opstarten. ik zie het verband dan ook niet tussen puntenverzamelaars/geocoinverzamelaars en wel of niet commerciële geocaching.com. Er is maar een site die te maken heeft met geocaching en dat is geocaching.com Zonder geocaching.com is er geen geocaching meer. Nogmaals, je hebt het over het gedrag van de Nederlander die op zoek is naar doosjes en die zich schijnbaar niet weet te gedragen in de bossen van deze beheerders. Dat is iets anders dan sites als geocaching.com of geocaching.nl

De een vindt het jammer dat de logjes niet meer gelezen kunnen worden, de ander vindt het jammer dat caches retracted worden (alsof het zoveel zijn), weer een ander klaagt zus en weer een ander klaagt zo. Waar ik over klaag? Dat niemand leest. Ik meende toch werkelijk dat ik het verschil heb uitgelegd tussen retracten en archiveren. Arhiveren is weg, hup, naar de kliko. Retracten is, terug naar de eigenaar. De eigenaar beslist wat hij er mee doet. Mag de cache verdwijnen, gaat het gearchiveerd worden. Foto's zijn niet verdwenen, logjes zijn niet verdwenen, puntjes zijn niet verdwenen. Wel zijn de logjes zolang de caches retracted staan niet meer te lezen. Wordt de cache, met gewijzigde coördinaten weer aangebonden? Gaat het gereviewed worden en als de cache wordt goedgekeurd, zal het onder dezelfde naam, met alle eerdere logjes, weer terug online komen te staan. Totdan is het gewoon niet zichtbaar. Dus ik snap al dat gezeur niet. Idem het geklaag over het retracten. Er staan in totaal van alle duizenden caches, maar 5 caches retracted en dat is inclusief de twee van deze week, en dat dus over 6 jaar geocaching in Nederland. Het zijn allemaal caches die op verzoek van de beheerder/eigenaar van het gebied en op verzoek van de politie en marechaussee zijn weggehaald, om wat voor redenen dan ook. Verder heb ik geschreven dat de caches aan de guidelines en aan nl regeltjes voldeden tijdens de review, anders waren ze niet online gekomen. Als daarna de guidelines of de .nl regels veranderen, is zo'n cache grandfathered. mag blijven bestaan vanwege het verleden. Als de overheid anders beslist, alsook de eigenaren van het gebied waar de cache ligt, anders beslissen, is het gewoon er in schikken. Topicstarter heeft zijn antwoord gehad en daarom, topic closed.

prima. Zoals normaliter ook gebruikelijk is bij Sailtron. Voor de grijze importtoestellen, dus niet geleverd aan de NL winkeliers, geeft Sailtron geen service, daarvoor moet je bij Garmin in de "UK" zijn. Topic closed

Waarom worden ze dan niet 'gewoon' gearchiveerd? Eventueel met een aangepaste coordinaat zodat er ook niet meer op die plek gezocht zal worden. Op deze manier roept het meer vragen op dan nodig is Heel simpel. Er zijn na een archivering nog karrevrachten geocachers die gewoon er naar toe gaan en er gewoon nog gaan zoeken en indien de cache niet is weggehaald door de eigenaar, ze ook gewoon nog gaan loggen. Daarbij komt dat na een archivering de cache niet meer terugkomt en die mogelijkheid staat nu wel open. Natuurlijk niet meer in dezelfde omgeving. Verder zie ik het probleem niet. Normaliter is een gearchiveerde cache niet meer beschikbaar en dat zijn retracted caches ook. Degene die ze ooit gevonden heeft wordte r toch niet minder van? Je puntje blijft bestaan. De eigenaren van de caches weten er van en als zij de cache willen aanpassen met andere coördinaten, dan is dat aan hun en niet aan ons. Ze staan immer retracted en dat betekent,z oals ik al eerder schreef, dat ze weer terug staan als nieuw te reviewen caches. Het is dus aan de eigenaar ze weer aangepast aan te bieden. Natuurlijk, en dan nemen we dat ook maar meteen letterlijk he Ja, dat nemen we letterlijk. Geocaches moeten immers buiten de guidelines om, ook aan de wet voldoen. En als een gezagsdrager daar om vraagt, dan doen we dat. Hetzelfde is al vaker gebeurd, ook met caches die door de marechaussee zijn weggehaald in de buurt van militair oefenterrein.

Ik zie dat hier twee dingen door elkaar gehaald wordt. Namelijk een handleiding en een receptenboek. Als een handleiding eenmaal geschreven is, en nog up to date is, dan hoeft denk ik die handleiding niet nog eens geschreven worden. Dat heeft niets met recepten en andere ideeën te maken. Een handleiding is een spoorboekje dat je van A tot Z de werking vertelt. Vandaar ook dat de handleiding niet helemaal up to date is voor wat earthcaches betreft, maar persoonlijk zie ik zo'n update liever ook niet omdat een earthcache geen echte geocache is en de meeste earthcaches in Nederland niet de titel earthcache zouden mogen hebben omdat ze het niet zijn Informatie over bepaalde caches prijsgeven heeft niets met welke handleiding dan ook te maken en zal in de regel alleen maar tot kwaad bloed zetten bij de eigenaren van de vermelde caches/prijsgegeven info. De handleiding van Haak en ook handleiding van Ruud4d zijn in samenwerking met/nagekeken door, de reviewers, tot stand gekomen. Daarbij staat natuurlijk genoeg info op deze site.

De caches zijn, in overleg met reviewers en eigenaren van de caches, op verzoek van de politie Kennemerland verwijderd, hetzelfde geldt dan natuurlijk ook voor de cachepagina's. De cache(pagina')s zijn retracted oftewel weer terug als opnieuw te reviewen caches. Dat is de enige manier om ze totaal onzichtbaar te maken. De caches voldeden wel aan de veiligheidsvoorschriften van Schiphol en ook aan de guidelines van geocaching.com, maar de politie ziet ze liever verdwijnen en dan heb je dat maar te doen natuurlijk

Nou, super dus. Dan kan deze topic gesloten worden.

men hanteert nu al steeds vaker, hoe groter het aantal bezoekers, hoe groter het aantal dat zich niet aan de regeltjes van de beheerder houdt, hoe groter de kans dat je geen toestemming meer krijgt. Ik denk niet dat het ook maar een moer uitmaakt hoe je het noemt als je aan het vragen van toestemming denkt. Ik weet dat het Utrechts Landschap alleen maar hebben wil dat het caches betreft die op geocaching.com gepubliceerd worden en niet op de andere. Weer een ander verhaal dus. Niet sport/spel/hobby maar geocaching via geocaching.com

Nee, je zit fout te redeneren. Je reageert in een topic van 2006 en haalt nu caches aan die in 2003 zijn goedgekeurd. Dus is het geen teken dat jet wel kan, maar een teken dat het ooit wel KON. Is maar een letter verschil maar wel essentieel. Caches in pretparken enz worden niet goedgekeurd. Alhoewel er verleden jaar eentje in een Dierenpark goedgekeurd is. Maar eenmalig goedkeuren wil dus niet zeggen dat dit voor iedereen geldt. Zie het als een soort proef Ik heb net de ene Traditional uit Disneyland erbij gehaald en even in het archief gekeken hoe de communicatie vooraf is geweest tussen de reviewer en de eigenaar. De cache was in eerste instantie afgekeurd door de enige reviewer die er voor alle landen ter wereld was buiten de VS, namelijk Erik. Aangezien de cache-eigenaar toen een duidelijke bewijs van toestemming had van de park-eigenaar, en aangezien er al enkele caches in Disneyland in de VS liggen, heeft toen een van de bobo's van gc.com doorslag gegeven en de cache goedgekeurd. Nu, jaren later is men daarin duidelijk genoeg naar de reviewers toe. Geen caches (meer) goedkeuren in pretparken ivm commercie. De virtuelen stammen ook nog uit de tijd dat deze op geocaching.com gepubliceerd werden. Dat is nu ook al een paar jaar verleden tijd, of je moet je aanmelden bij waymarking.com Dat mag je vinden Ik vind dat ook, maar de opdracht aan de reviewer is anders.

Hmmm, zou ik daarom deze week een privémailtje hebben gekregen van een van de bobo's met het verzoek om vooral langs te komen als ik in de buurt ben??? Dan hebben ze wel pech. Als ik ook maar ergens NIET heen wil gaan, is het wel de States, laat staan er ook nog gaan wonen Een paar jaar terug is me in Seattle een huis en een baan aangeboden. Ik heb de Fee er een maand heen gestuurd om de boel te verkennen. Haar verslag was kort en krachting, Mooi land, omgeving Seattle is super (Mount Renier) maar de bevolking is drie keer niks. En zo'n reis duurt per boot ook veel te lang Ik kon zelfs gratis een cursus anti-vliegangst krijgen, maar dan moest ik daarvoor eerst naar Seattle komen. Mooie grappenmakers dus.

Grappig dat ieder jaar wel weer een discussie dreigt te komen of geocaching nu een sport of een hobby is Ieder jaar schrijf ik weer hetzelfdfe als nu ook al door TwonPeaks en Mr. Chaos is aangevoerd. Geocaching.com zegt steeds, en al 7 jaar dat, geocaching the sport is where You are the Search Engine. Maar.... ze lijken zo langzamerhand wel steeds minder deze oneliner te gebruiken. Ik heb hier diverse geocachingpetjes, de zogenaamde caps. Iedere keer als er weer een andere kleur is of er een ander layout op de pet staat, koop ik weer een nieuwe. De oude eerste petjes van een jaar of 5 terug, hadden allemaal achterop de pet de bekende oneliner voluit staan. Geocaching, the sport where you are the search engine De latere petten hebben een iets andere tekst achterop: Geocaching.com. Where You are the search engine. En dut jaat heb ik een gc.com cap aangeschaft en daar staat achterop helemaal niets meer Als ik over geocaching schrijf, geef ik iedereen wat hij/zij wil lezen: geocaching, sport/spel/hobby Voor mij is het sporten. Iedere meter die ik "maar zo" loop is voor mij al sporten Ik zie het hele geocachingrandgebeuren al lange tijd niet meer als hobby, maar als slecht betaald werk Voor mij is het in ieder geval geen sport met het idee dat er winnaars en verliezers zijn. Maar ja, hoe noemen de beoefenaars van wandelen, hardlopen, toerfietsen enz hun bezigheid als ze alleen op pad zijn? Nee, nordic stalking valt daar niet onder, dat is een verhaal apart en lijkt meer op zinloos geweld.

Nou, last wil ik niet zeggen, en ik wil ook niet iedereen over een kam scheren, maar ik heb soms mijn twijfels of een enkele fanatieke goudzoeker nog wel door heeft wat de "regels" zijn. Er zijn caches die online komen waarbij duidelijk vermeld staat dat de cache na zonsondergang niet bezocht/gezocht mag worden, o.a. in opdracht van de eigenaar/beheerder van het gebied, zoals SBB. En dan lees ik vaak een FTF die echt na zonsondergang heeft plaatsgevonden. Zo verdenk ik een enkeling er ook van niet meer de aangewezen route te volgen, maar zo snel mogelijk in een rechte lijn naar de cache te willen om zo er alles aan gedaan te hebben om de cache als eerste te vinden. Dat laatste zal ook wel eens gebeuren als de eertse 3 gevonden zijn, maar in denk dat de nadruk wel ligt op de eerste 3. En dit kan wel eens de hobby niet ten goede komen. FTFer? Ach ik vind ze wel grappig en hou ook er ook wel van om ze soms te plagen. Wat is er mooier dan overdag te reviewen en daarna alle caches die online kunnen, diep in de nacht online te laten komen...... Ik ken er die zo "gek" zijn dat ze na middernacht nog eens het bed uit gaan om te zien of er weer nieuwe caches bij zijn gekomen. Tja, eigenlijk ben ik, buiten de eigenaar om, meestal de eerste die logt........ Maar mijn ranking staat in mijn handtekening.

En aangezien dit eigenlijk ook meteen de enige optie is.... topic closed

Afgezien wat men er ook van denkt, je redenering is slaat ook nergens op Kijk in de lijst hoeveel mensen een FTF hebben? Ja, dank je de koekoek, iedereen die een cache als eerste heeft gevonden zal op de FTFlijst staan als FTFer. Maar dat wil niet zeggen dat die gast de bedoeling heeft gehad om als FTFer op de lijst te komen. Er lopen er echt legio rond die zien dat er een nieuwe cache is en als deze in de buurt ligt, dan gaan ze even kijken, maar totaal niet met de intentie om de eerste, tweede of derde te zijn. Dus een toevalstreffer. Als er meer in je buurtje online komen, kun je toevallig zonder willens en wetens de FTFer zijn en blijven. Er zijn nog echt duizenden en duizenden cachers die niets weten van FTFlijsten of zelfs van geo d'ors. Niet iedere cacher is gebruiker van dit forum, of bezoeker van geocaching.nl In het Zuid-Oosten van Drenthe is het niet druk bezaaid met caches of cachers. Ik denk dat wij met onze 20 a 30 founds per jaar zelfs het actiefst zijn Het ligt er maar net aan hoe druk bezaaid je omgeving is met caches en met geocachers. Ik heb jarenlang bovenaan gestaan als FTFer in Drenthe. En het boeit me geen ene moer. Wat mijn betreft, weg met die onzin. Maar ja, ik kan er niets aan doen dat ik soms caches online zag komen en, of dezelfde dag, of zelfs 1 a 2 dagen later eens ging kijken en dat dan blijkt dat er nog niemand is geweest. Ik ken een cacher uit Groningen die me verschrikt op heeft gebeld met de vraag wat hij met een mailtje moest van een andere cache-eigenaar. Er stond in dat hij gefeliciteerd werd met het behalen van goud. Hij vroeg me of ik wist wat dat betekende en wat hij er mee aan moest. Toen ik hem uitlegde wat goud, zilver en brons betekende was zijn antwoord: "Die lui zijn ja hartstikke gek".

hmmm 19:00? Even zien of ik dan nog wakker ben. Dan zal ik, als ik het niet vergeet, je ff SMSen

Nou, misschien is het wel realiseerbaar, maar het zal niet de hoogste prioriteit hebben.

Het is heel simpel mijne heren. Dit forum is bedoeld voor geocaching. Niet voor freecaching, terracaching en wat voor clubs dan ook. Wij bieden ruimte aan geocachers en niet aan andersoortige cachers. Lijkt me dus heel normaal dat freecachers, terracachers en wat voor cachers dan ook, daarvoor maar hun eigen forum moeten gebruiken. Het beleid dat we als team hebben afgesproken is dat we niet meewerken aan de andere clubs. Dit heeft niets te maken met democradingesen of dictadingesen en al helemaal niet eigenmachtig optreden. Geocaching.nl is opgericht om geocaching in Nederland te promoten. We promoten geen andere hobbies, sporten en dergelijke die afwijken van geocaching.com. Ik word dus pissed als we om die redenen worden beticht van censuur, ondemocratisch handelen, als een dictatuur worden bestempeld of zelfs als eigenmachtig optredend gezagsdrager. Degene die zich niet hiermee kan vereningen is vrij om te gaan natuurlijk. Door op dit forum aanwezig te zijn ben je accoord gegaan met ons beleid. Bezint eer ge begint. En bij deze graag weer verder ontopic gaan en blijven.

Of het echt een gemis is weet ik niet. Ik mis het totaal niet. Geocaching.nl is geen geocaching.com. Niet iedereen gebruikt dezelfde accountnaam en niet iedereen wil laten weten onder wat voor naam ze cachen. En als het al "hack-werk" zou zijn, dan denk ik niet dat we daar aan mee willen werken De meeste cachers, ook jij, hebben in hun handtekening al een statsbar van geocaching.com staan. Als men daar op klikt, gaat men ook direct naar je profiel op gc.com......

Ik weet niet waar de topic stond die niet te vinden is Als het in Algemeen heeft gestaan, dan klopt het wat Team 16 heeft geschreven. Verwijderde topics kunnen door Admins en Mods nog steeds ingezien worden en ik zie in die lijst geen topic dat ook maaar lijkt op een "hoe kom jij aan je nickname".

Hou je van gokken, dan een grijze import. Ga je voor zekerheid en betrouwbaarheid dan zou ik gaan voor de heren in Notter of Moordrecht. Is misschien wat duurder, maar goedkoop kan soms duurkoop zijn. Ik laat geregeld goederen uit Amerika overkomen en ben altijd dan weer blij als in na drie maanden na ontvangst niets van de douane heb gehoord. Maar daar staat tegenover dat ik ook wel eens in zoverre afgestraft ben door de douane dat ik mijn spullegies beter in Nederland had kunnen kopen. En dan maakt het geen ene ruk uit wat er op het factuur staat of op de groene sticker. Zelfs bij een zogenaamde gift wil de douane wel eens veel geld zien In tegenstelling tot de geen inruil van Geopatra hebben ze Notter in April,bij een aanschaf van een 60CSx, inclusief autosteun en SDkaart, mijn jaren oude, met veel zichtbare gebruikesrsporen, 76S voor 200 euro ingeruild. Ik rij vanwege de service met alle plezier een tank leeg om daar mijn Garmin apparatuur aan te schaffen. En nee, ik krijg geen korting of ander extra's voor dit bercht of als ik in de zaak ben

Klopt, maar dat zijn alleen draadjes die niet door de beugel kunnen. Verder verdwijnt er geen enkele draadje, hooguit worden gelijke draadjes aan elkaar gevoegd.