rnijenhu

Bedenk wel, toestemming of niet. Mensen gaan met bouwlampen (zaklamp van 2000 lumen kan ik niet anders noemen) die ronde lopen. Dit veroorzaakt een wat andere vorm van overlast. Ken toevallig iemand die in de buurt van een bos met nachtcache woont. Hij vertelde toevallig dat hij ongerust was over wat nachtelijke activiteit in de buurt en zijn kinderen s avonds ging ophalen en brengen. Lampen zie je echt in een straal van een paar kilometer. Maar zelfs een groep mensen met kleine zaklampen die regelmatig bij je naar binnen schijnen (omdat je in een bocht woont) geeft ergenis! Hebben we het nog niet gehad over wild. Dit soort dingen heb je ook wel met een 'normale' cache. Een cache aan het einde van een doodlopende weg buitenaf met hieraan huizen geeft vragen. Informeer ze! Toevallig vorige week door iemand gefilmd (?) En een ander kwam snel aangereden. Na de uitleg was de eerste onrust weg.

Goed bezig! maar er kruipt wel een ander gevoel langs mijn ruggengraat omhoog. De natuur die overleeft ons wel, en dit gaat verder als natuur. En meer schade aanrichten als natuur organisaties lukt ons toch niet [emoji16] . Maar die vele medecachers die een plek niet achterlaten zoals ze het betraden schept stof tot nadenken. Want helpt een hint wel, als een basis regel al wordt genegeerd (laat staan cito). Moet de geocacher niet bij zichzelf te rade. Zal straks eens in de spiegel kijken [emoji28]

Dat is wel de beste methode. Weet nog de eerste keer dat ik die vraag tegen kwam in mijn groene jaren. Geen zin om op te zoeken hoe dit werkt, gebruikte ik "gps status" radar (cgeo plugin). Nam het punt waar ik stond en navigeer/radar functie in cgeo vertelde dan de afstand tot het punt waar ik vandaan loop en de koers (graden). Net zolang lopen in richting koers/graden tot afstand klopt. Doe dit nog steeds voor de korte stukjes, werkt sneller (voor mij) omdat je gegevens niet invoert. En als dit mis gaat dan kan ik alsnog bovenstaande doen, en meestal moet je dan 3 meter opzij in een richting die je niet logisch vond [emoji16]

Buiten het feit dat beide draadloos zijn en je er gegevens mee kunt versturen ben ik het met je eens [emoji6]

Had van een boswachter ooit eens begrepen dat zachte winters niet betekent dat er meer overlast is van ongedierte/insecten. Natuur regelt zichzelf, als er een toename is (meer voedsel) kunnen de vogels extra leg doen. Nog meer theorie en praktijk zaken ; )

"lang leve mooie logjes!" Sluit ik me bij aan! En over dat tegenvallen van caches. Diversiteit is mooi, maar schept ook verkeerde verwachtingen. Persoonlijk vind ik diversiteit (binnen grenzen) belangrijker. Maar voor mij staat kwaliteit ook hier bijna los van. Kwaliteit kun je altijd leveren.

Favoriet zegt iets wat iemand er persoonlijk van vind om wat voor reden dan ook. Kwaliteit is daar maar klein onderdeel van. Logs hiervoor gebruiken is natuurlijk hartstikke goed maar die verdwijnen (letterlijk) uit beeld, daarnaast vind ik die ook 'persoonlijk' tussen co en logger en heb geen zin om dat allemaal te lezen voor een indicatie. (Lees liever een boek ) Ik geef een favo als de co me heeft weten te verrassen of verbazen (in positieve zin) en wat meestal resulteert in een grijns op mijn gezicht. En dit kan echt alles zijn, zelfs met powertrails en oppikkers, maar dan moet je wel echt flink je best doen [emoji23] Hier valt een mooie/bijzondere route of plek en verzorgde wp/cache voor mij meestal NIET onder want dat is wel het minste en makkelijkste wat je als co kunt doen. Gebruik gcvote.com hiervoor: mooie/bijzondere route/plek is een 'goed', alles eronder heeft dat niet/minder. Boven 'goed' is favo waardig maar wil niet zeggen dat ik er 1 geef. En alles in de waan van de dag. Af en toe kijk ik mijn favo lijst terug en dan verbaas ik me wel eens. Dus ja eigenlijk zegt een favo niets maar ook weer veel.

Zonder denk/zoek werk download ik wel een gpx van de 'vrolijketippelaars' en laat ik mijn gps zo wel uit. Het is voor mij dus ook een essentieel onderdeel samen met het verrast worden en het ontdekken. Maar ieder zijn ding of zoals al gezegd werd: zijn waarheid

Opencaching.nl om er 1 te noemen

http://www.recron.nl/k/n1747/news/view/46491/65022/geocaching-in-de-achterhoek.html Maar inmiddels is geocachenindeachterhoek.nl uit de lucht. Tja je eigen geocache site beginnen is zo gedaan. ook horecabazen geocachen [emoji16] en een beetje creatief met eea omgaan. Bijvoorbeeld door parkeerplaats van horeca te gebruiken, eind lokatie aan de rand van horeca, of de opgegeven lokatie komt niet overeen met werkelijke lokatie (multi/mysterie). Moet eerlijk bekennen dat ik ook een cache heb liggen vlakbij horeca, zelfs zonder creatief met regels om te gaan. Je kan iets moois maken zonder dat je om de haverklap onderhoud moet doen (of erger), je hebt een gezamelijk belang en het is aan de cacher zelf of ze er gebruik van maken (niet nodig voor het lopen enof oplossen cache). En hoeveel caches zijn er wel niet bij boerenwinkels of kraam [emoji54] dat is helemaal niet te controleren zonder er langs te gaan.

Vind geotour wel goed idee zonder naar de details te hebben gekeken. De lokale vvv heeft nu zijn eigen site opgezet en verstopt caches (per ongeluk) 3 meter naast geocaches. Kortom verwarring, laat ze mee liften en betalen op bestaande infrastructuur. Ken eigenlijk best wel veel caches die gelegd zijn door de horeca baas rond zijn horeca gelegenheid (of in ieder geval daar eindigen)

Zit nog even naar vogelatlas te kijken en begin te twijfelen of het wel oude is. Schermpje is net te klein voor goed overzicht, zal het later nog wel eens controleren

In een poging het atlasblok systeem te begrijpen liep ik hier tegen aan: http://www.ndff.nl/wp-content/uploads/2015/12/14.001-Handleiding-Atlasproject-Broedvogels-1998-2000.pdf En met name dit stukje onderaan blz 5 (7 van de pdf). Hier wordt gesproken over oude en nieuwe nummering. Ik begrijp hieruit dat de oude nummering zich wel netjes aan het raster houdt en dus te berekenen valt. Terwijl het nieuwe raster dit niet doet en als logisch gevolg een opzoek tabel nodig heeft. Welke hanteren wij hier? En dan zou de nieuwe methode ergens gedocumenteerd moeten zijn (anders heeft niemand er wat aan ! Sterker nog, er zou ook ergens gedocumenteerd moeten staan wat de relatie is tussen beide, wil je nog wat met oude onderzoeken ( Als je dit ook maar enigzins voor de wetenschappelijke waarde wil geven ) Overal wordt gerefereerd naar de oude (grid 1, eerste 1of2 cijfers, start met 1) waarbinnen ook weer een grid ligt (laatste 2 cijfers, start met 11). Deze lijkt te verspringen maar komt doordat je een grid in een grid hebt. Deze nummering werkt perfect en is mooi te berekenen. eerste grid is 40kmx25km geloof ik en de tweede 5kmx5km, weet je nu kaart nummer van RD nulpunt, en wetende dat RD gewoon meters zijn. Dan is het gewoon x/4000 en y/2500 en het gehele getal moet je erbij/af tellen. Voor de 2de grid gebruik je dan xx/5km en yy/5km (xx en yy is verschil werkelijk afstand en grid, cijfers achter de komma vorige berekening x gridmaat1). ( euugh ff snel, stoepgarantie, zal vast wel iets aan haperen maar idee is duidelijk lijkt me ) Zover ik deze bekijk : http://www.vogelatlas.nl/atlas/meedoen hanteren ze hier het oude systeem van nummeren. En ik snap nu wel waarom ps: ben nog nergens de nieuwe nummering tegen gekomen, weet dus alleen dat hij 'verspringt' en geen idee hoe

Zou je me eens een pm willen doen met wat je probeert. zodat ik eens kan kijken wat er fout gaat. al menig puzzeltje mee gekraakt dus wel nieuwsgierig.

Nog even over rd en atlas (zonder daar ingedoken te zijn), beide zijn toch rasters en dan is het enige verschil het nulpunt. RD is Amersfoort en atlas linksboven op de nl kaart ergens. Als ik nu daarvan het rd heb dan is het toch simpel omrekenen door dat verschil erop/af te tellen. Of zie ik dat te simpel

Maar volgens mij kan het ook simpel in Excel als je de RD al hebt (RD)-500 / 1000, of heb ik dat mis? http://www.nlinbeeld.org/index.php?option=com_content&view=article&id=47

Ik gebruik mijn Google spreadsheet hiervoor: https://docs.google.com/spreadsheets/d/11_BMMJTWlbvi5mzKtZ3wTraFI43XddEK4R7o4D57XSI/edit?usp=drive_web Status is wel 'testing' maar dat zal ook wel altijd zo blijven denk ik Als je niet vast zit aan Excel dan wil ik wel eens kijken of ik die functie erbij kan zetten. Aantal conversie functies zitten er al in, eenvoudig aan te passen: Laat maar weten.

Minpuntje is de 160 meter regel voor fysieke wp's. Er ligt altijd wel een fotorol in de weg

Als ik het zo lees dan hebben ze idd nog een stukje te gaan (tov cgeo). Met name offline loggen/caches/kaarten. Wel een vereiste als je een dagje op pad wil. En dan heb ik het nog helemaal niet gehad over notities maken, rekenen, coördinaten uit notities meteen als wp, radar functie etc. Maar ja de app heet ook intro

En dan bedoel je de nieuwe versie van de intro app

Klopt, topic dwaalde beetje af naar de oude app die dus blijkbaar nog ergens te vinden is. Jij hebt de nieuwe (intro genaamd )

Yep maar sinds ze gehackt zijn en alle info op straat ligt heeft die ander mijn voorkeur.

Bedoel je de officiële geocaching app (intro)? Deze heeft idd wat/veel beperkingen als je geen premium bent. Zoek even in dit forum is volgens mij al een draadje van Gebruik hem alleen voor messagecenter

Consument: ge- en verbruikt (tot het op is)Belever: gebruikt en zal het (proberen) in stand houden /beheren En idd de consument kan ook beleven en de belever zal ook consumeren. Laat staan de definitie van beheer. Kortom die scheiding is er niet. Want neem nu bewegwijzerde wandelpad in stilte gebied, waarom mag je daar wel met geiten wollen sokken lopen filosoferen over vogels maar niet als hardloper of als geocacher genieten van de natuur. Dus blijkbaar verdwijnt de natuurbelasting als je er (intensief) naar kijkt [emoji6]. Daarnaast ben ik van mening dat we heel weinig (tot geen) natuur hebben in Nederland. Veelal zijn dat arme/schrale/natte/.. gronden die in het verleden geen kip wilde hebben. De rest zijn aangelegde parken die ingericht zijn zoals wij denken dat natuur er uit zou moeten zien, en o wee als daar een verkeerd diertje in loopt #wolf O ja, ik geocache omdat ik graag in de 'natuur' actief bezig ben. [emoji23]

Het artikel werd getweet door @boswachterrob, dit is de bron en site vd auteur: http://www.troostvogels.nl/Artikelen%20en%20columns.html