GeSi

Wat je eigenlijk wil is een andere presentatie van het coordinaat. Nu staat het geschreven als graden minuten en seconden, en je wil graden en minuten (met decimalen) Dat kun je eenvoudig berekenen door de seconden door 60 te delen, en het resultaat op te tellen bij de minuten.

Een verder probleem kan het volhouden van je constante snelheid zijn. Als je heel nauwkeurig het tussenpunt wilt bepalen is deze manier mijns inziens niet heel geschikt.

Je kunt natuurlijk ook de discussie omdraaien; waarom verzet jij je zo erg tegen de wens van vele cacheleggers?

Als je bang bent dat de spanning er zo van af is, zou je je aandacht misschien eens op de puzzles kunnen verleggen. Ik denk dat je wel blij zult zijn als je een mysterie eerder zult vinden dan je 'opponenten', omdat je de puzzel sneller (en correct) hebt opgelost.

Misschien verward de notatie je wel. Er staat 11 augustus, en niet 8 november hoor.

Xaa, ik neem aan dat je reageerd op mijn opmerking om het hele ranking gebeuren overboor te gooien. Ik snap ook wel dat er binnen no time wel ergens een site in de lucht zal komen die het dan allemaal gaat bijhouden. Dat zal niet tegen te houden zijn. Ik hoop alleen dat in dat laatste geval er niet op dit forum zoveel gediscussieerd gaat worden over het al dan niet terecht opeisen van een FTF, STF of TTF.

In mijn ogen is een cache een cache zodra die is gepubliceerd. Een voorwaarde voor publicatie is dat de cache al fysiek aanwezig moet zijn, uiteraard voorzien van logrol/boekje. Maar dat houdt in mijn optiek niet in dat die dan al gelogd zou mogen worden. Wanneer we nu eens zouden besluiten om het hele ranking gebeuren overboord te zetten zou dat ook heel wat (in mijn ogen) zinloze diskussies voorkomen, en kunnen we allemaal onze tijd op een leukere manier gaan benutten.

Dat klopt natuurlijk niet helemaal. (of helemaal niet?) Als je bij een simpele traditional 50 logjes hebt waarvan er 25 positief zijn, en 15 neutraal en 10 minder positief veronderstel je dus, dat het een goeie cache is? Je vergeet voor het gemak, dat deze logjes afkomstig zijn van cachers, die voor simpele traditionals op pad gaan. Het feit dat legio cachers de cache niet doen, omdat ze simpele traditionals niets vinden....? Telt dat niet mee in "wat de gemiddelde geocacher " vindt???? Plussen en minnen van jouw logjes, geeft dus alleen weer wat de gemiddelde bezoeker van jouw cache van die cache vind. Niet wat de gemiddelde geocacher ervan vindt. Wat er ook even wordt vergeten is het fenomeen dat niet iedereen een not found logt of wil/durft te loggen. Om nog maar niet eens te spreken van de cache eigenaren die liever geen not found logjes zien, en ze verwijderen.

De witte vlekken heb ik ook gezien. Deze komen tevoorschijn als je veel details laat zien. Je ziet ze bijvoorbeeld op de plek waar vroeger een symbool van een school stond. Waarschijnlijk zijn er meer symbolen die zich nu manifesteren als witte vlekken.

Niet elke PDA heeft de optie om te kunnen internetten. Ik denk dat je nu een PDA verwqard met een smartphone.

Bij mij komen nog steeds via mijn hotmail account d eberichten binnen. Kan het niet zijn dat je de afzender noreply@geocaching.com geblokkeerd hebt staan?

Alsjeblieft lepman: XII

En toch is het niet zo heel erg lastig. Maak van je noord coordinaat het zuidelijke door de N in en S te wijzigen. Voor het oost, moet je er 180 graden bij gaan tellen. Dat zou toch redelijk moeten kloppen.

Daar heb je eigenlijk alleen maar last van als je NIET bent ingelogd. Weet je zeker dat je bent ingelogd (staat je naam rechtsboven bijvoorbeeld)?

Veel succes gewenst met je nieuwe functie.

Ik neem aan dat je de gpx dan weer in gsak wil inlezen. Met behulp van de macro AddLogs.gsk kun je alle logjes van een cache ophalen, en daarmee de statistieken weer op orde krijgen. Een losse gpx file met alle logjes is volgens mij niet te downloaden.

Je kunt dezelfde truc ook met je gps doen trouwens

Zoals al eerder is aangegeven, is UTM geen kaartdatum, maar een manier om een coordinaat te noteren. Ik neem aan dat je op zoek bent naar een tool of pagina die een UTM coordinaat omzet naar de bekende lat/long notatie en omgekeerd. Je kunt bijvoorbeeld mapsource deze truc laten uitvoeren. In een formaat invoeren, en dan ander formaat kiezen.

Aangezien hij het nu wel doet in IE7 heb ik mijn note inmiddels van de cachepagina verwijderd.

Via FF maar even een note op de cachepagina gezet, met het verzoek aan de legger om nog eens goed naar zijn html code te kijken. Het zou jammer zijn als de IE gebruikers deze cache niet kunnen oplossen.

Wanneer ik het probeer vanuit de lijst met nieuwste caches lukt het mij ook niet. Ook het downloaden van de GPX file, en inladen in gsak levert geen complete pagina op. Via een van de eerdere linkjes werkt het wel.