GeSi

Als je bang bent dat de spanning er zo van af is, zou je je aandacht misschien eens op de puzzles kunnen verleggen. Ik denk dat je wel blij zult zijn als je een mysterie eerder zult vinden dan je 'opponenten', omdat je de puzzel sneller (en correct) hebt opgelost.

Misschien verward de notatie je wel. Er staat 11 augustus, en niet 8 november hoor.

Er zijn wel meer caches die gebruik maken van externe sites. Velen hebben bijvoorbeeld hun plaatjes ergens anders opgeslagen dan op de .com site. Er is in mijn ogen dan ook helemaal niks verkeerd aan als je vanaf de originele cachepagina verwijst naar je externe site. Zorg er wel voor dat op de cachepagina niet alleen een linkje, maar ook een begeleidend verhaal staat.

Xaa, ik neem aan dat je reageerd op mijn opmerking om het hele ranking gebeuren overboor te gooien. Ik snap ook wel dat er binnen no time wel ergens een site in de lucht zal komen die het dan allemaal gaat bijhouden. Dat zal niet tegen te houden zijn. Ik hoop alleen dat in dat laatste geval er niet op dit forum zoveel gediscussieerd gaat worden over het al dan niet terecht opeisen van een FTF, STF of TTF.

In mijn ogen is een cache een cache zodra die is gepubliceerd. Een voorwaarde voor publicatie is dat de cache al fysiek aanwezig moet zijn, uiteraard voorzien van logrol/boekje. Maar dat houdt in mijn optiek niet in dat die dan al gelogd zou mogen worden. Wanneer we nu eens zouden besluiten om het hele ranking gebeuren overboord te zetten zou dat ook heel wat (in mijn ogen) zinloze diskussies voorkomen, en kunnen we allemaal onze tijd op een leukere manier gaan benutten.

Wat er gebeurd is dat de PQ's die jij regelmatig binnenhaalt alleen de nog actieve caches (al dan niet tijdelijk gedisabled) bevatten. Caches die worden/zijn gearchiveerd zitten niet meet in een PQ. Wat je zou kunnen doen is even op het GSAK forum kijken, daar is een makro beschikbaar die nagaat of een cache al een tijdje niet meer in je PQ's voorkomt . De caches die aan dat criterium voldoen zouden wel eens verdwenen (gearchiveerd) kunnen zijn. Met behulp van deze makro kun je je eigen gsak database weer actualiseren.

Dat klopt natuurlijk niet helemaal. (of helemaal niet?) Als je bij een simpele traditional 50 logjes hebt waarvan er 25 positief zijn, en 15 neutraal en 10 minder positief veronderstel je dus, dat het een goeie cache is? Je vergeet voor het gemak, dat deze logjes afkomstig zijn van cachers, die voor simpele traditionals op pad gaan. Het feit dat legio cachers de cache niet doen, omdat ze simpele traditionals niets vinden....? Telt dat niet mee in "wat de gemiddelde geocacher " vindt???? Plussen en minnen van jouw logjes, geeft dus alleen weer wat de gemiddelde bezoeker van jouw cache van die cache vind. Niet wat de gemiddelde geocacher ervan vindt. Wat er ook even wordt vergeten is het fenomeen dat niet iedereen een not found logt of wil/durft te loggen. Om nog maar niet eens te spreken van de cache eigenaren die liever geen not found logjes zien, en ze verwijderen.

De witte vlekken heb ik ook gezien. Deze komen tevoorschijn als je veel details laat zien. Je ziet ze bijvoorbeeld op de plek waar vroeger een symbool van een school stond. Waarschijnlijk zijn er meer symbolen die zich nu manifesteren als witte vlekken.

Wanneer je een positioe meer naar rechts gaat (de km selecteerd) en op enter drukt krijg je eens cherm waarin je de eenheid kunt selecteren (de door jouw gewenste meters bijvoorbeeld).

Even een nieuwe macro maken met alleen die tekst als inhoud. Deze macro draaien en de provincies komen tevoorschijn. Nadeel is alleen dat je na elke import in GSAK de macro even moet draaien, omdat de PQ's de provincies weer resetten.

Niet elke PDA heeft de optie om te kunnen internetten. Ik denk dat je nu een PDA verwqard met een smartphone.

Nee, GSAK zul je apart moeten aanschaffen , zie Website GSAK. Wat je wel krijgt is de mogelijkheid om zogenaamde Pocket Queries te maken. En deze kun je weer in GSAK inlezen en raadplegen.

Door deze link te volgen: Premium member worden

Ook ik werk al maanden naar volle tevredenheid met de combinatie Vista en GSAK. Daarbij draai ik niet als Administrator. Wel heb ik GSAK op mijn D-schijf geinstalleerd. Dat er verschilende versies zouden bestaan lijkt mij erg onwaarschijnlijk (zolang ze een gelijk versienummer hebben uiteraard). Ik denk toch dat het een probleem is dat door een instelling van je machine wordt veroorzaakt.

Wanneer je bedoeld dat het niet de bedoeling is van het forum om specifieke caches te bespreken ben ik het wel met je eens. Maar de vraag was zo algemeen gesteld, dat ik er echt geen probleem mee heb. Iedereen heeft ooit wel eens om advies gevraagd, en dit forum is bij uitstek een plek om van mede-cachers advies te kunnen krijgen. Ik denk zelfs dat dit de meest geeigende plek is om (algemene) informatie over het geocachen te kunnen vergaren. Wanneer 'men' niet meer zou toestaan dat dat soort zaken hier worden besproken, is voor mijn gevoel een van de dingen die dit forum zijn waarde geven verloren.

Bij mij komen nog steeds via mijn hotmail account d eberichten binnen. Kan het niet zijn dat je de afzender noreply@geocaching.com geblokkeerd hebt staan?

Alsjeblieft lepman: XII

Met behup van de macro AddLogs kun je ook alle gegevens van een cache binnenhalen. Dat is wat ik heb gebruikt om de stats weer op orde te krijgen.

Heb je er al eens bij stilgestaan dat er nog veel meer oorzaken kunnen zijn waarom GSAK bij jouw niet wil werken? Een fout is nooit uitgesloten in softwareland, maar om dan meteen een programma dat bij vele van ons goed lijkt te werken als hoofdoorzaak te noemen is wel wat kort door de bocht. Je moet in je achterhoofd houden dan de huidige programmatuur ook altijd gebruik zal maken van andere software die reeds op je systeem aanwezig is. Het zou zo maar kunnen zijn dat een ander pakket dat je (ooit) hebt geinstalleerd de ware reden van je problemen zijn. Helaas is er geen (eenvoudige) manier om daar achter te komen.

En toch is het niet zo heel erg lastig. Maak van je noord coordinaat het zuidelijke door de N in en S te wijzigen. Voor het oost, moet je er 180 graden bij gaan tellen. Dat zou toch redelijk moeten kloppen.

Daar heb je eigenlijk alleen maar last van als je NIET bent ingelogd. Weet je zeker dat je bent ingelogd (staat je naam rechtsboven bijvoorbeeld)?

Veel succes gewenst met je nieuwe functie.

Die kostte mij 0.017 seconden... Maar, deze http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...4f-6088f96ddfef is volgens mij nog veel listiger... Er zijn inderdaad genoeg programmaatjes te vinden op internet die je een boel werk uit handen nemen. Maar dat zal denk ik niet de bedoeling van de legger geweest zijn.