Martinus1000

Ah, perfect. Bedankt voor de link! Ik zie dat de reviewer die ik gemaild heb, keurig in het rijtje van actieve reviewers staat. Ik wacht gewoon nog even rustig af, als het echt te lang duurt kan ik altijd nog een collega reviewer mailen.

Onze cache wordt steeds sneller vernield/geript :-( Hoogst frustrerend omdat het telkens weer tijd (en geld) kost om hem te vervangen. We hebben nu maar besloten de cache een flink stuk (310 meter) te verplaatsen. Archiveren is gewoon jammer, het is een prachtige plek. Omdat het meer dat 161 meter is kunnen we wijziging niet zelf doorvoeren. Voor zover wij weten, moeten de verplaatsing bij de reviewer aangevraagd worden. Dat hebben we ruim twee weken geleden per mail gedaan, maar tot nu toe geen enkele reactie. Is dit de juiste procedure? Het is geen probleem om gewoon langer te wachten, maar ik ben gewoon niet helemaal zeker of dit de juiste route is. Groet! Martin Team Martinus1000

Probeer toch eens c:geo, het is hier al eerder genoemd. Vooraf gegeven way-points zijn daar gemakkelijk te selecteren én nieuwe coordinaten kun je ook toevoegen. Wanneer je het spelletje leuk genoeg vindt is een simpele (gebruikte?)GPSr ook een prima optie.

Vreemd dat die tijden zo varieren. Bij ons hadden we al dezelfde dag(!) een inhoudelijke reactie van een reviewer. Hij had wat vragen die publicatie nog in de weg stonden. Na wat extra toelichting van onze kant is de cache daarna vlot gepubliceerd. Ik heb heb zowel de doorlooptijd als het contact met de reviewers als heel prettig en vlot ervaren. Mij hoor je niet klagen #diktevreden

Je hebt hier wel een punt Barny, al durf ik ook weer niet te stellen dat als een foto gezien hebt, er daadwerkelijk naar toe gaan niets meer toevoegd. Ik heb al heel veel foto's van de Eiffeltoren gezien, maar als ik ooit in Parijs kom wil ik er toch echt wel even onder staan :-) Maar terug on-topic, er zijn erg veel caches die - in ieder geval voor mij - niet leuk zijn om te doen. Vrije(cache)tijd is in mijn geval schaars, dus als ik op stap ga wil ik er van kunnen genieten en filter ik zeker. De omgeving speelt daarbij een heel belangrijke rol, het moet allemaal kloppen en redelijk onderhouden zijn ook. Verder is het inderdaad heel subjectief. Wanneer een aangeschafte kunstof doos met logboek, perfect uitgemeten in een prachtig gebied ligt automatisch een kwaliteitscache? Of heeft het meer te maken me de inspanningen die de CO zich heeft getroost om er iets bijzonders van te maken? Favo's zijn natuurlijk al helemaal ongeschikt om een echte waardering aan te geven. Is de favo voor nano in een speelgoedauto op een carpoolplaats net zo veel waard als die voor een cache in een prachtig gebied, waar de CO een hele winter mee aan het knutselen geweest is? Voor mij is het zoals al eerder gesteld: Een cache met veel bezoekers zonder enige favo zegt iets, omgekeerd zeker niet. Lang leve mooie logjes!

https://www.facebook.com/groups/1540183866203025/?ref=bookmarks Het is een gesloten groep geworden na veel spam overlast, even toegang vragen ....

Een beetje off-topic, maar te mooi om niet te delen: Wij laten ons vaak inspireren door de Facebook groep "Mooie Geocache locaties"Daar worden veel omgevingfoto's geplaatst, zonder spoilers. Dat is voor ons vaak het startpunt, daarna geven de logjes meestal de doorslag.

Wanneer een cache een smile op mijn gezicht tovert, vind ik een cache goed. Meestal is dit het geval wanneer ik naar of door een mooie omgeving gebracht wordt én alles gewoon aan alle kanten klopt. Wanneer de WP's echt creatief zijn gemaakt of er is echt werk van de final gemaakt dan is dat natuurlijk helemaal volmaakt. Voor mij is het een echte afknapper als ik na een heerlijke wandeling, de stash onder een steen op een parkeerterrein vindt :-(

Ik ben een half jaar geleden hier voor op zoek geweest, de beschikbare mogelijkheden (moet op Windows draaien) waren me te duur. We gebruiken nu voor onderweg een hele goedkope Andoid tablet, met c:geo en off-line kaarten als naslag. GPX bestand maken met GSAK en via Dropbox naar de tablet.

De reversed cache is ook erg leuk bedacht, ik zie alleen net dat deze nu off-line is vanwege geringe belangstelling??! https://www.geocaching.com/geocache/GC4DYFZ_reversed-geocache?guid=5f2dcbe0-4d6b-4a0c-aaf6-1bf21322a0c4

Wat leuk!

Klinkt als een macro probleem, je zou eens kunnen kijken of er ook updates voor je macro(s) zijn. Met een beetje geluk lost dat je probleem op.

Het blijft lastig om een goede waardering via een favo te laten zien, daar is het gewoon te zwart/wit voor. Wanneer ik met plezier op pad geweest ben, een leuke wandeling, onverwachte plekjes, netjes verzorgde cache (verder niet bijzonder) dan wil ik daar best een favo voor uitdelen. Gewoon omdat ik het naar mijn zin gehad heb, de co er duidelijk aandacht aan besteed heeft. Tegelijk, wanneer een co een briljante cache behuizing heeft gebouwd, waar duidelijk dagen/weken werk in zit, ook een favo ... De hoeveelheid werk die de co er aan gehad heeft laat zich dus niet vertalen in favo's. In het eerste geval, zou je dan de favo achterwege moeten laten vanuit de gedachte dat een cache per definitie plezier moet opleveren? Dat gaat niet op vanwege de koker-vervuiling (niet bedoeld als startsein voor een verse koker discussie :-) Ik deel ze dus gewoon uit, zolang de co er duidelijk aandacht aan besteed heeft én ik er anderen graag op attendeer. Als kersverse co merk ik dat logjes inderdaad het verschil maken, veel meer dan favo's. Jammer dat je niet kunt zoeken/filteren op leuke logjes :-)

Wij passen de opgeloste coordinaten gewoon op de site aan, vervolgens verversen we de cache in GSAK. In GSAK is daarna te zien dat het aangepaste coordinaten zijn (= opgelost). Je kunt er in het overzicht een kolom toevoegen waar dit ook met een icoon zichtbaar is. Om het af te maken, de macro: http://gsak.net/board/index.php?s=7c039e0791398996ef80fe731851ebfa&showtopic=17505&st=20&&do=findComment&comment=210159 Deze laat de geselecteerde caches mooi in Google Maps zien, ook daar zie je dan gelijk aan het afwijkende icoon dat het een opgeloste mysterie is.

Gewoon een "Aldi" LED lampje, twee vermogen standen. Investering van circa 11 euro :-) Al meerdere keren gebruikt, tot volle tevredenheid.

Ik heb wel eens problemen met mijn Dakota 20 gehad; kon de caches wel vinden, maar toonde ze niet op de kaart. Ook de cache details waren niet te openen. Gpx vervangen hielp niet, maar reset naar fabrieksinstellingen wél (+ nieuwe gpx). Misschien de moeite van het proberen waard.

Ik herken veel in de overwegingen die genoemd worden, zelf gebruik ik de favo's voor een eerste selectie. Zeker als ik bijvoorbeeld ergens voor mijn werk in een hotel beland, dan is het zoeken op hoge aantallen favo's binnen een straal van x kilometer een aardig startpunt. Daarna is het idd logjes lezen om een beeld te vormen. Het geven van favo's, daar wordt ik gaandeweg wel steeds kritischer in. Een cache moet zich, in welke vorm dan ook, wel onderscheiden van de ''massa". Het liefst zou ik zelf een waardering systeem zien, waarbij je wat meer opties hebt, variërend van ' voegt helemaal niets toe' tot ' briljant uitgedacht/uitgevoerd' . Maar ja, ik heb het niet voor het zeggen :-)

Bedankt @rend, het was al de lokale beheerder die ik gesproken heb. Hij kende het Geocachen, hoefde het niet uit te leggen. Kennelijk is het beleid, het verklaart wel waarom in een gebied met een hoge cache concentratie, dit mooie gebied nog leeg is :-( Ik denk dat ik eerst even verder ga kijken. Ik weet van een andere natuurbeheerder dat zij inderdaad geen kosten rekenen. Maar daar ligt het gebied ook 'vol' :-)

Volgens de (verder overigens behulpzame) beheerder zijn het administratiekosten om de vergunning te verlenen. Ze moeten er tijd aan besteden om de aanvraag te beoordelen en dit administratief af te handelen.

Ik ben al een tijd aan het broeden over de uitvoering van mij eerste eigen cache. Voor mij is het een voorwaarde dat de cache zelf toch minimaal een glimlach gaat opleveren. Dat moet gaan lukken, na flink wat huisvlijt is de container klaar..... De tweede voorwaarde is dat de locatie de moeite waard moet zijn. Ik heb een mooi bosgebied gevonden die voldoende mogelijkheden biedt. Vandaag eens telefonisch contact gezocht met de beheerder (Natuur Monumenten), blijkt dat een vergunning 50 euro gaat kosten. Het is voor mij geen probleem om wat te betalen, de beoogde cache maakt dat wel waard, maar 50 euro is toch wel een behoorlijk bedrag. Zijn dit soort bedragen gangbaar? Wat zijn jullie ervaringen op dit gebied?

Ik dacht meer aan zo iets: http://www.geocaching.com/geocache/GC22PVV_de-mannenkappersfiets

Dat is zeker niet altijd het geval, tenminste niet bij mijn Dakota 20. Wanneer ik via "Geocaches zoeken" en vervolgens de gewenste cache selecteer, vervolgens op "Ga" dan wijst het kompas echt deze cache aan, ook is een andere dichterbij. Bij de kompas layout kies ik doorgaans voor "geocaches nabij" of "geocaches actief". Maakt voor het gebruik niet uit. Het verhaal wordt anders als je direct naar een way-point gaat via de way-point manager. In dat geval zal het kompas wel kloppen, maar de info boven in het scherm wijst dan naar de dichtsbijzijnde cache. Ik pas dan de kompas layout aan naar "kleine gegevens velden" in plaats van "geocaches - nabij". Het profiel pas ik nooit aan, staat altijd op Geocachen.

Logpoging => gevonden => voeg opmerking toe <je tekst> => Gereed Suc6!

Ja hoor gewoon in Nederland, automatisch verlengt, betaling via creditcard.

Ik heb gewoon laten verlengen, geen afwijkende locaties of andere trucs uitgehaald. De schade is 30 dollar => 22,52 euri :-)