Ruud4d

Ik heb gestemd. Maar eigenlijk snap ik het nut van deze poll niet echt.

@rend, kijk even in dit draadje.

Huh: Reintje de Vos: laatst actief: vandaag 18.00u, hij is nu online! Of was die opmerking van jou genoeg om hem terug te laten komen? groetjes Geovlinder Hoewel super (maar dat is deze hele topic al berichten lang) kan ik je melden dat Reintje nogal erg veel last heeft van koorts. Vandaar dat hij zijn activiteiten op een heel laag pitje heeft gezet.

Bij mij loopt de nieuwe kaart prima. Ik wil eigenlijk ook niet anders meer. Voor degenen bij wie de kaart goed loopt, heb ik een nieuw draadje geopend. Dat is hier te vinden. Dus loopt de nieuwe kaart goed, reageer daar dan ook even.

Er is al een draadje dat vraagt naar wie welke kaart gebruikt. Daar lijkt dit wel op. Maar toch is dit heel anders. Ik wil gewoon weten bij wie de nieuwe kaarten goed lopen. Geen discussie over wie welke kaart gebruikt en waarom wel/niet. Meldt dat gewoon even en ik neem dan contact met je op via PM om een testje te doen. Als het dus niet goed loopt of als je de oude kaart nog gebruikt, hoef je hier dus niet te reageren. Doe dat dan aub ook niet om het draadje een beetje schoon te houden.

Toch vind ik het Not Done En het gaat hier niet alleen om de cache van FF. Het gebeurt de laatste tijd vaker. Als ik ga cachen, kies ik een cache uit en klik dan op de nearby caches. Dan komen alle caches gewoon tevoorschijn. En met de Google map kun je alles veel beter zien. Ik gebruik alleen die. Rein is al een poosje niet meer online geweest (ik vraag me af waarom). Maar hij is wel bezig met een feature waar iedereen zelf het aantal getoonde en opgehaalde caches kan aangeven voor die kaart. Bij mij werkt het als een trein. Zal wel beschikbaar komen zo wanneer het uit de testfase is.

ik vind dat woordje tegenwoordig wel grappig. ik heb hier een casio zakjappaner van zeker 30 jaar oud waar je alleen mee kunt optellen afrekken delen en vermenigvuldigen en die zegt ook dat 8+1*3=27.... werkt dus ook gewoon van links naar rechts dus ofwel dat ding was toen niet goed. of de regel bestaat al 30 jaar niet meer of hij is via een of andere geheim signaal geupdate De zakjapanner heeft het toch echt fout. Doe het maar eens op je windowsjapanner. Die geeft 11 als uitkomst. Hierboven ben je mij aan het quoten. Als je dan verder kijkt in het draadje zou je lezen dat ik mezelf corrigeer. De regel bestaat namelijk nog steeds dat vermenigvuldigen voor optellen gaat: 8+1*3=8+3=11.

Laat ik je dan even op weg helpen. Als je in de "Tripcomputer" staat, druk je op Menu. Normaal gesproken staat dan de cursor op "Reset...". Zoniet, zet hem er dan op en druk op Enter. Dan staan standaard de 4 bovenste opties aangevinkt als ik me niet vergis. Daar kun je ook de andere 3 mogelijkheden aanvinken (natuurlijk ook "Wis alle waypoints"). Zet de cursor op "Pas toe" en druk op Enter. Er wordt bevestiging gevraagd. Druk daar op OK. Alles wat je weg wilde hebben, is weg. Bij het markeren van een punt kun je zelf een naam ingeven (kan achteraf ook nog) in het veld waar 001/002/003 enz. staat. Markeer dat veld met de cursor en druk op Enter. De rest wijst zich vanzelf.

Volgens de regels van tegenwoordig is dat dus wel 27. Daarom is het ook beter om de haakjes te plaatsen zodat het voor iedereen duidelijk is. Dat bedoelde ik met het éénduidig zijn van een berekening in mijn reactie. Dat scheelt een hoop frustratie. En als het dat wel is, vind ik berekeningen helemaal niet erg in een cache. Ik moet mezelf corrigeren (voor er nog meer verwarring ontstaat). Zilvervloot heeft gelijk. Het is wel 11. De rekenregels zijn: Haakjes wegwerken Machtsverheffen Vermenigvuldigen/delen (hoe het in de berekening voor komt) Optellen/aftrekken (zoals het in de berekening voor komt) Het worteltrekken heb ik hier buiten beschouwing gelaten omdat dat zelden voorkomt.

Volgens de regels van tegenwoordig is dat dus wel 27. Daarom is het ook beter om de haakjes te plaatsen zodat het voor iedereen duidelijk is. Dat bedoelde ik met het éénduidig zijn van een berekening in mijn reactie. Dat scheelt een hoop frustratie. En als het dat wel is, vind ik berekeningen helemaal niet erg in een cache.

Dit hoort zo. Waarschijnlijk heb je al eens een WP 001 aangemaakt maar weer weggegooid. Als je WP 002 aanmaakt en weer weggooit, gaat ie verder met 003 enzovoort. Als je zo ver bent om alles een keer op te schonen en daarbij ook alle WP's gaat wissen, begint hij weer bij 001.

Rekenwerk vind ik prima. Als het maar niet op te korte afstanden is zoals B230F al zei. En moeilijk mag het ook zijn als de notatie maar éénduidig is en de gegevens waar mee gerekend moet worden goed te vinden zijn. Het mag wel zo zijn dat je je kop erbij moet houden als je die gegevens verzameld. Dat er dus bewuste valkuiltjes inzitten. Ik vind dat het ook zo moet zijn dat rekengegevens niet zomaar te raden zijn (of op internet op te zoeken). Anders verwordt een leuke multi al gauw tot een traditional. En als berekeningen echt heel erg moeilijk zijn, is een checksum die ter plekke gemaakt kan worden ook een manier om er voor te zorgen dat de cacher toch zijn tocht kan voortzetten zonder al teveel om te lopen. Wat in dat kader ook goed is, is de sms-service waarbij een hint of het volgende coördinaat op te vragen is. Kost wel wat maar het zorgt er ook voor dat de cacher verder kan met de tocht. Zeker als hij/zij van ver komt/komen. P.S. Als je wilt wandelen zonder veel rekenen, klik dan eens op de link in m'n handtekening. De Stevig Stappen serie. Maar ook mijn traditionals zijn voorzien van een wandeling

Omdat er ook mensen zijn die misschien 20 euro per week tekort komen??? En in betere tijden al eens een gps hebben aangeschaft of die ooit hebben gekregen. En zo kan ik nog meer bedenken zonder aanmatigend te willen zijn overigens.

Het enige voordeel voor zover ik weet, is de uitgebreidere feed voor RSS. Dan is het maximum te ontvangen berichten 40. Anders is dat meen ik 20.

In principe vind ik het plan goed. Maar ik zie hier wel wat haken en ogen. Onder meer dat als je in het veld zit geen pc/laptop met internetaansluiting hebt (tenminste de meesten niet). Je zult dus altijd moeten werken met een geprinte versie van de lijst. Maar ik zei al dat ik het plan op zich goed vind en dat het wel degelijk wat aandacht verdiend. Het zal wel op de "to do"-lijst komen maar ik vermoed met wat minder hoge prioriteit. De hoogste prioriteit is denk ik dat Reintje weer beter wordt.

Hebben jullie al eens gekeken op www.bookcrossing.com? Kijk daar maar eens bij het "hunting" gedeelte. Ik heb het zelf niet helemaal doorgespit omdat het me niet echt interesseert. Dat is nu aan jullie.

Gisteren dus deze post-office bezocht en de eerste kaarten zijn onderweg naar hun adres Zeer binnenkort gaat er ook een postkantoor in het hoge Noorden open. Gr Twinlife Ik weet dat er binnenkort ook een open gaat in Flevoland. Wanneer weet ik nog niet.

En kijk even of je gps ingesteld staat op GARMIN en niet op GARMIN DGPS als je naar Hoofdmenu > Instellen > Interface gaat.

Even via een PM of mail aan Reintje de Vos melden. Zal dan nog wel even duren want volgens mij is hij er even niet.

Maju heeft er al iets van gezegd hoe het hier in Roermond gaat. Ik zal het nog even toelichten naar aanleiding van deze post. Ik ben een aantal malen bij de gemeente geweest voor gesprekken. De eerste keer was met 4 ambtenaren: millieu-educatie, veiligheid, toerisme en groenbeheer. Ik had hen ook gevraagd om eens na te denken over welke plaatsen die zij graag zouden willen laten zien aan mensen van binnen en buiten Roermond. Dat hebben ze ook gedaan en zo is ook onze nieuwe cache "Het hoekie om..." ontstaan. Daarin wordt het historische "Oude kerkhof" belicht. En we hebben nog voor geen enkele toestemming hoeven betalen.

Misschien scannen en ergens online zetten en dan een linkje vanaf hier?

Normaal gesproken zou ik niet direct een verzoek tot archivering doen maar eerst een "needs maintenance" log.

Ik kan je niet helpen want ik heb er geen verstand van. Ik kan je alleen zeggen dat ik in Nijmegen en in Roermond niets heb hoeven betalen. Misschien dat het handig is om sowieso de ervaringen van anderen te verzamelen. Daarmee kan je dan naar Cranendonk en laten zien dat zij toch echt de enige zijn die er geld voor vraagt.

Ja, dat is wat de reviewers tegenwoordig vragen.

Het is eigenlijk de bedoeling dat je die aanmaakt. Er zijn twee redenen om het niet te doen: Je kunt de auto bijna naast de traditional parkeren of je maakt een mistery waarbij de parkeerplaats de oplossing zou verraden. Maar in dat geval moet je er toch één aanmaken met daarin de lokatie van de cache en zet hem dan op "Hide this waypoint from view except by the owner or administrator". Als je dat niet doet, krijg je een note van de reviewer om dat aan te passen. Dan duurt het alleen maar langer voor de caches online komt. Succes met het leggen van de cache.