Diederikus

Ook nu ik zelf een multi heb liggen kan ik me nog steeds niet voorstellen wat het probleem is. Ik zou er werkelijk geen enkel probleem mee hebben als iemand alleen de cache logt. Iemand zal zich daar prima mee kunnen vermaken denk ik. In alle waypoints zitten evenveel manuren als in de eindcache, dus ik had er ook 6 tradies van kunnen maken. Als ik de logjes lees, dan is de leukste de cache. Maar dat is toeval. Zelf had ik vooraf een ander waypoint getipt als leukste. Maar door mijn onderzoekje heb ik een ander beeld van de puntjesjager dan de meesten hier. Ik ga ervan uit dat als iemand alleen de eindcache bezoekt, dat hij daar een hele goede reden voor heeft. En puntjesstropers, die wagen zich niet zo ver het bos in, is mijn indruk. In die tijd kunnen er tenslotte heel wat puntjes gescoord worden. Een claim leggen op hoe de cache gelopen moet worden komt mij als erg ongastvrij voor. Ik zal dat nooit doen. Als ik als cacher een cache loop, dan accepteer ik ook geen claims van co's op dat gebied. Hoewel ik zal proberen de cache zoveel mogelijk te lopen conform wat de legger bedoeld heeft, ben ik degene die bepaalt hoe ik loop en hoe ik aan mijn coördinaten kom. Waarin handelt een cacher? Een cacher handelt in de geest van de legger (vrij naar het handboek soldaat).

En je hebt deze log klaarblijkelijk verwijderd. Waarom?

Natuurlijk hoop je als co op uitgebreide logjes. Ik denk ook dat de kwaliteit van een cache daarvoor borg zal staan. Daar moet de inspiratie voor het log tenslotte vandaan komen. Ik zou erg verbaasd zijn als ik een kort logje zou krijgen op WL. Als het gebeurt dan zal mijn nieuwsgierigheid zeker gewekt worden. Wat voor types doen dat en waarom. Ik zou dat zeker gaan uitzoeken. Ik zou willen weten of zo iemand na een jaar nog cachet etc.. Ik zie het probleem van die copy-paste-logjes niet zo. Als iemand 65 caches op een dag "doet", dan zou het mij verbazen als ik een uitgebreid terzake doend log zou krijgen dat niet bij elkaar verzonnen is. Als iemand in zo'n geval veel meer dan TFTC uitbrengt dan zou mij dat zeer verdacht voorkomen. Liever een eerlijk kort logje in zo'n geval dan een verzonnen leuterverhaal. Als het een volwaardig spooklog is en er dus ook niets in het fysieke logboek staat, dan is de hele zaak volstrekt virtueel en speelt het zich geheel en al af tussen de oren van de fantoomcacher. Dan KAN er niet eens iets ergs aan zijn, want het is feitelijk niet gebeurd. De claim dat iemand mooie lange logjes MOET schrijven bij mijn cache beschouw ik als ongepast. Ik ben dankbaar voor wat er komt.

Het belangrijkste is dat je waakt over je eigen gemoedsrust. Je opwinden over dit soort zaken staat daar haaks op. Ik heb laatst wat gestoeid met de cijfertjes op project-gc.com. Daaruit blijkt dat van alle cachers die ooit meer dan 20 caches hebben gevonden (27925), er 21% geen caches meer heeft gevonden in 2013. Dit lage afvalpercentage betekent dat cachen iets blijvends is en dat de aantallen waarschijnlijk alleen nog maar zullen toenemen. Dit betekent dat de verschijnselen zoals ze zich nu voordoen, niet minder zullen worden, eerder meer. Het waken over de eigen gemoedsrust is in dit licht beschouwd, het beste advies dat ik je kan geven. Je kunt natuurlijk proberen het tij te keren door het goede voorbeeld te geven, maar je moet wel een onverbeterlijke optimist zijn als je denkt dat dit veel zoden aan de dijk zal zetten. Hetgeen overigens geen reden is om niet het goede voorbeeld te geven. Als ik naar de kaart op gc.com kijk, dan blijken de meeste caches zich in en rond de bebouwde kom te bevinden. Hoe mensen zich daarmee kunnen vermaken is mij een raadsel, maar ik ben er wel zeer gelukkig mee. Als al deze mensen het goede voorbeeld zouden volgen en de kokers zouden vervangen door ammoboxen en deze zouden verplaatsen naar natuurgebieden dan is de ramp niet te overzien. Accepteren dat er af en toe iemand een fantoompuntje scoort op je mooie multi in het bos lijkt mij een geringe prijs voor de handhaving van deze gunstige situatie. Desnoods leg je een fantoompotje neer als je dat nodig hebt voor het handhaven van je gemoedsrust.

Spookloggers bezorgen jou altijd veel fantoompijn. De vraag is inderdaad of de namen in het logboek staan. Ik blijf volhouden dat het niet aan de co is om te bepalen hoe de cacher aan zijn eindcoördinaten komt of hoe hij je cache loopt. Iedereen heeft het recht zichzelf tekort te doen. Heel vaak heeft men ook hele goede redenen om te doen zoals men doet. Daar ging het draadje Chez Diederikus over. Maar ik zal deze lichtzinnige levenshouding wel niet op je over kunnen dragen.

@Od. Geen problemen hier. Misschien heb je een plakban?

Ok, dan begrijp ik het ook weer.

@Dagwacht. Nog niet zo over nagedacht. Ik dacht dat het een reactie was op mijn post en dan begrijp ik het verband niet. Maar kennelijk is het geen reactie?

Net even mijn gallery nagekeken. Van de 484 foto's die ik het afgelopen jaar geupload heb zijn er 13 verdwenen, dwz krijg de melding "requested content cannot be loaded, try again later."

@Dagwacht. Ik begrijp het verband niet tussen jouw post en dit draadje.

Vooraf wil ik één ding duidelijk maken. Als de Nederlandse co's besluiten een wedstrijdje te organiseren wie de grootste aards-ijdeltuit is, dan acht ik mijzelf niet voorshands geheel kansloos. Ook ik loop met lichtere tred met een rijk geveerd achterste, tot soms wel 10 centimeter boven de grond. Dat ik bij de landing naast mijn schoenen terecht kom neem ik graag op de koop toe. Dus kom maar op met die favo's, hoe meer hoe liever. Maar niet tot iedere prijs! Ik startte dit draadje vanuit de ambivalente houding dat ik enerzijds me enigszins schuldig voelde over mijn schaamteloze ijdelheid, waarbij ik hoopte dat ik door het openbaar belijden van mijn zwakte, ik hiervan bevrijd zou worden, terwijl ik er anderszins op hoopte dat als zulks niet zou lukken, ik mij in ieder geval omringd zou weten door personen die met dezelfde kwaal behept zijn, in geval ik hen kon overhalen dit ook te bekennen. Als je dan toch een sukkeI bent is het prettig te weten dat je niet de enige bent. Toen ik vanuit deze dubbele geesteshouding een log binnen kreeg op Wijze Lessen waarin het terrein waar de multi ligt bezongen werd, was ik ontstemd dat de schrijver zijn loftuiting niet vergezeld deed gaan van een favo. Die was mij al twee keer eerder door de neus geboord na een prachtige log, maar dat was door cachers die nooit favo's uitdelen. Op dat moment realiseerde ik mij dat ik heel stom bezig was. De wens tot favo's leidt onvermijdelijk tot het onvermogen ten volle te genieten van de logs. De wens tot favo's is daarmee tegenstrijdig aan het doel waarmee ik de cache gelegd heb. Hoe dom kun je zijn. Niet zó dom dus, want door, geheel in de geest van de Wijze Lessen, deze onnozele wens op te geven krijg ik met onmiddellijke ingang het vermogen om ten volle te genieten van de logs weer terug. En zo is het. In dit pleidooi om de eigen vrijheid te verkiezen boven de slavernij van de favo's is uiteraard geen impliciet afkeuren besloten van hen die anders besluiten. Ik wil niemands blijdschap vergallen. Maar de mus is overleden. Favo's zijn nuttig om anderen naar mijn cache te lokken, en dat is wél belangrijk natuurlijk.

Niemand hoeft iets anders te doen dan hij al doet. Dat is het mooie van gemiddelden. Er hoeft geen waardering uitgesproken te worden, de log IS de waardering. Als je bij een log veel meemaakt, dan valt er veel te schrijven. Vanuit die optiek is NES II dus een waardevolle cache, ik heb daar veel meegemaakt dat het schrijven waard is. De bedenkingen over kwantiteit versus kwaliteit liggen voor de hand. Maar besef dat het hier slechts een voorselectie betreft. Welke caches zijn de moeite waard nader te bekijken? De uiteindelijke keus is altijd handwerk. Als niemand meer weet uit te brengen dan één of twee regels bij een cache dan moet het wel heel vreemd lopen als ik plotseling wel heel veel mee maak. Ook al maak ik altijd meer mee dan een ander

De log is de beste beloning voor de legger. Logs lezen is ook de beste manier om te bepalen of je een cache wilt doen. Alleen, hoe weet je van welke caches je de logs moet lezen? Een goede maatstaf lijkt mij een hoge waarde voor de gemiddelde loglengte. Als ik veel caches bekijken moet dan schat ik dat op het oog. Werkt vrij goed, het is alleen veel werk. Veel lange logs betekent meestal een cache die ik graag loop. Het zou natuurlijk fantastisch zijn als je op een dergelijk getal zou kunnen selecteren. Het enige wat dan roet in het eten kan gooien is de gewoonte van sommige cachers om verzamellogs te schrijven. Maar procentueel valt het aantal cachers dat dit doet gelukkig nog wel mee.

De favo is dus geen geschikt instrument voor de cacher om zijn waardering voor de co te laten blijken. Om de eenvoudige reden dat daarvoor een veel beter instrument is: een mooie log. Van een favo gaat ook de verkeerde prikkel uit. Als ik een cache bedenk die zoveel mogelijk favo's moet genereren dan krijg ik een totaal andere cache dan als ik een cache bedenk die mooie logs genereert. Kitsch en goedkoop scoren liggen hierbij op de loer. Rijst de vraag waarvoor je de favoriet wel zou kunnen gebruiken. Het meest logische is dan om de favoriet zo te gebruiken dat het een instrument wordt voor andere cachers om te bepalen of ze die cache willen doen. Het criterium voor het afgeven van een favo wordt dan "raad ik deze cache aan aan andere cachers?". Door het feit dat de favo nu voor twee zaken door elkaar gebruikt wordt (waardering uitspreken voor de co en andere cachers de weg wijzen), is het in feite een kreupel en contraproductief instrument geworden. Hoe zou dit beter kunnen? De veel geroemde Geo d'Or is van voor mijn tijd, maar presteerde die beter in dit opzicht?

Vandaag heb ik een mooie log van iemand gekregen zonder favo. Dan wordt gelijk duidelijk hoezeer je jezelf in de vingers snijdt door waarde te hechten aan favo's. Je maakt het jezelf moeilijker een mooie log te waarderen. Als je dan ook nog kijkt naar de caches waar die persoon wél een favo aan heeft gegeven, dan ben je nog beledigd ook. : Wát? Wel een favo aan die "prutcaches" geven en niet aan mijn cache? Hiermee is het nu volkomen duidelijk voor mij dat favo's een negatief effect hebben op mijn hobbybeleving. Het is veel logischer om enkel naar het log te kijken. Gelukkig dat ik hier nu achter kom. Bevrijdend.

Heb jij je huiswerk al af?

Als kersverse co van Wijze Lessen valt het me op hoe anders ik ga kijken naar het cachen. Aan de ene kant wordt ik veel kritischer op de caches van mijn mede-co's. Als ik nu aan het eind van een multi met allemaal qta's een jampotje tegenkom dan heb ik nu het gevoel van "maar daar had je toch wel wat meer van kunnen maken?", terwijl als ik een goed idee zie dan heb ik iets van "waarom ben ik daar nou niet opgekomen?". Zo komen er allerlei onverwachte en onvoorziene emoties en inzichten naar boven. Tot nu toe heb ik bijvoorbeeld steeds keurig de gangbare mening op het forum nagepraat dat als iemand in het veld er niet uitkomt dat je dan in eerste instantie de co moet raadplegen. Nu het een aantal keren is voorgekomen dat cachers hulp krijgen van cachers die de multi al gelopen hebben, heb ik iets van "maar dat is toch eigenlijk ook prima?" Dat scheelt mij weer werk op soms ongelegen momenten. Daarnaast heb ik ontdekt dat er ook voor co's een statistiekverslaving op de loer ligt. Op project-gc.com heb je lijstjes waarin van de caches de lower-bound wilson-score berekend wordt. Hier krijg je landelijk of regionaal inzicht in hoe jouw cache gewaardeerd wordt ten opzichte van andere caches. Rare lijstjes zijn het trouwens wel. Mensen geven favo's aan van alles en nog wat. Een mooie route met flutcache, een voortuincache met flink wat huisvlijt, een bonus van een serie tradi's, een nachtcache en een bosmulti staan gezellig bijeen. Dus nu ben ik tegen wil en dank weer aan het favo-sparen. Hebben andere co's dat nou ook?

Tja, al mijn draadjes worden gesloten of weggemoffeld in de off topic rubriek. Misschien moet ik ook maar kijker worden.

Af en toe onderwerp ik mijn medecachers aan een test. Dan laat ik ergens mijn wandelstok achter. Maar hun sociale bewogenheid is beneden alle peil. Het enige wat mij nagedragen wordt is het feit dat ik hem vergeten ben.

@Birdie.NL dat is een goed idee, daar heb ik nooit aan gedacht! Hoewel mijn gps meestal met een kabel om mijn nek hangt en niet aan de computer.

Dus toch maar verlengd?

Aangezien ik niet van lamballen houd voegt een geocafé niets toe. Het probleem met chat is dat er een vorm van min of meer gelijktijdige aanwezigheid noodzakelijk is. Dat is niet realistisch.

Met mijn maatje 48 ga ik vrijuit. Hier zijn echt geen passende schoenen.

Een newbee reclame voor je laten maken voor een micro ingeklemd tussen een snelweg en een zanddepot. Hoe slim kun je zijn?

De newbee kan me niet schelen. De newby wel.