Zilvervloot

Zilvervloot voldoet hier, ietwat gespannen, aan een van de logvoorwaardes van de cache in het Thaise opvangcentrum voor tijgers in de Tiger Temple Zilvervloot.

Zelden ben ik het met het met de berijder van ‘t gele busje eens. Meestal vind ik zijn schrijfsels op dit forum, te gechargeerd, te provocerend en hebben ze vaak alleen het effect van een olifant die met een botte bijl in grootmoeders porseleinkast in het rondte zwaait. Tot op nu, want nu ben ik het warempel eens met hem eens, want ook ik mis diepgang in de discussies op dit forum. Maar in tegenstelling tot de topicstarter, erger ik me niet aan de prietpraat draadjes. Ik browse ze door, scan ze op mogelijke interessante informatie. Helaas wordt ik de laatste tijd niet meer geprikkeld om ergens op te reageren. En zo ben ook ik verworden tot een van die lurkers/meelezers. Echter niet uit angst, zoals geopperd door keske27. Waarom komen er eigenlijk geen interessante draadjes meer voorbij op dit forum? Want op andere fora is er wel bij tijd en wijle iets nieuws is te lezen. Eigenlijk zou dit toch het forum moeten zijn die het heeft over onderwerpen als: darwinisme/creatonisme & geocachers, geografische verdeling van interessante cachepopulaties, de immer veranderende cache-ethiek, hamstercaching of zoiets als onlinegeocacher.com Ik vermoed dat dit forum niet meer het platform is waar geocachers, het naast het nodige geneuzel, het ook hebben over interessantere cachegerelateerde zaken. Maar ach, mij maakt dat het niet zoveel uit. Ons geocache spelletje doe je tenslotte buiten en niet op een forum. Overigens, beste moderatoren, dit draadje hoeft niet dicht, laat het lekker voor altijd openstaan! Misschien is er iemand over twee jaar die plotsklaps een geniale verfrissende wending aan dit draadje kan geven. Zilvervloot.

Naar mijn mening niet. Ik vind het geocachen een internationaal spel. En omdat het Engels de meest internationale taal is, vind ik het netjes om in het Engels een cache beschrijving te maken. Natuurlijk wordt een cache geplaatst in Nederland het meest door Nederlanders gevonden, een Nederlandstalige beschijving is dan handig. Maar globaal gezien zijn voor het overgrote deel cachers niet-Nederlandssprekend. Ook bij vind ik het zelf, als ik op reis ben, ook altijd heel vervelend om caches te moeten overslaan doordat ik een in de locale taal opgestelde cachebeschrijving niet begrijp. Dat komt ongastvrij op me over. Zilvervloot.

De oorspronkelijke vraag van de topicstarter is dat het onterecht is dat “het geen bijdrage meer levert en onvriendelijk wordt” een argument is om een draadje te sluiten. Tja, jammer genoeg kan ik hierover niets meer teruglezen. De postings zijn weg. Er zal waarschijnlijk onwelvoeglijke taal in zijn gebruikt, of er zal iemand persoonlijk aangevallen zijn. Nu blijft het gissen. Maar ik ga er vanuit dat de nieuwe moderatoren deskundig en integer zijn en hier een terecht een aantal reacties hebben verwijderd. Maar waarom is het betreffende draadje daarbij ook gesloten? Het lijkt me toch niet dat “het geen bijdrage meer levert” de reden is om een draadje te sluiten. Want dan zou dit draadje ook gesloten moeten worden. Het levert niet meer op dan gepraat van hoe forumgebruikers denken dat je moet modereren. Dat weten de moderatoren best wel zelf. Deze discussie hier levert dan ook “geen bijdrage” meer en zou met hetzelfde gemak opgeschoond en op slot gezet kunnen worden. Ik ben hier geen reguliere forum gebruiker. Dit omdat naar mijn mening discussies te snel worden geleid naar een zoetsappige mainstream mening of verzanden in een incrowd geneuzel. Het zij zo. Als ik af-en-toe tegenwoordig hier iets post dan gaat het over leuke/vrolijke/onschuldige dingetjes. Dat is een beperking waarvan ik graag zou willen dat dat anders was, maar waar ik verder prima mee kan leven. Lang, lang gelden (ongeveer een jaar) heeft een van de nieuwe moderatoren eens een draadje geopend met zijn bezwaren hierover op het geocache-forum (linkje) veel cachers die in de loop der tijden zijn afgehaakt, vonden dit ook een onderwerp die hun raakte en hebben de moeite genomen om toen hierop te reageren. Ik hoop dat de moderator tegenwoordig nog dezelfde mening heeft. Want tegengestelde meningen zullen dit forum een boeiende gemeenschap kunnen maken. En daar heb ik veel zin in. Daarom beste moderatoren, willen jullie heel voorzichtig zijn met het sluiten van draadjes? Een gesloten draadje snoert ook de mond van welwillenden. En helaas, ik kan kippig zijn, maar ik heb hier nog nooit een gesloten draadje weer geopend gezien. Tuurlijk, wens ik alle nieuwe moderatoren ook veel wijsheid, kracht en vreugde in hun nieuwe moderator-hobby. Maar, ik denk dat ik niet de enige ben die oprecht nieuwsgierig is naar de werkelijke cache naam van de nieuwe moderatoren. Die kan ik niet vinden. Die zou ik wel graag willen weten want ik vind het leuk om aan de hand van logjes te lezen hoe iemand het cachen beleeft. Zilvervloot.

Het aantal moeilijkheidssterretjes die een cache heeft voor het terrein zegt niet altijd of een cache wel of niet heftig is. De plaatselijke omstandigheden, zoals het weer, of zelfs zoiets onschuldigs als opdringerige paarden , kunnen een simpele cache tot een groots avontuur maken. Omgekeerd kan ook. Een veelsterrencache kan, doordat je bijvoorbeeld lange afstanden niet te voet/fiets maar met de auto doet, gereduceerd worden tot een oppickertje. Zo is het drenkelingenhuisje (4 sterren) op Vlieland is een zware cache als je hem loopt. Neem je de (terrein)bus dan stelt het meteen veel minder voor. Gisteren ben ik bij Peninsula 2/ Wilderness 7 , GCJ332 geweest. Dit is een 4 sterren cache qua terrein, maar de terreinmoeilijkheid werd door de sneeuw sterk verhoogd, lees maar in mijn verhaaltje. Zilvervloot.

Ik kan helemaal niets met deze enquête. Want er staan te veel dingen in die niets met elkaar te maken hebben: Wat hebben bijvoorbeeld voorwaardes/regels met statistieken te maken? Als er dan een relatie zou zijn, welke voorwaarden/regels zitten er dan nu in de statistieken? En wat is het effect van meer of minder regels op de statistieken? Welke statistieken? Gaat het om de persoonlijke statistieken van een cacher (zoals het aantal founds van iemand), algemene landelijke statistieken (zoals het aantal puzzel/Multi/traditionals of de verhouding nano/micro/small/regular/large). Ik zie geen verband tussen het stellen van voorwaardes/regels en het wel of niet leggen van flutcaches. Ik zie geen verband tussen statistieken en het wel of niet leggen van flutcaches. Waarom zijn flutcaches fout? Wat is een flutcache. (maar hier is al het een en ander over geschreven) Wat is een objectief criterium voor een flutcache. Over al de bovengenoemde dingen heb ik zeker een mening. Het vakje “geen mening” is dus ook niet van toepassing. Excuses voor het volgende, ik probeer niemand voor het hoofd te stoten, maar ik vind het een flutenquête. Heel lang geleden (een jaar) heb ik eens een toekomstvoorspelling geprobeerd te maken, dit naar aanleiding van het begrip cacheinflatie Daarin schreef ik over drie mogelijke scenario’s A- het overkill scenario, B- het toetsingsscenario en C- het favorietenscenario. Ik denk dat we steeds meer naar het favorietenscenario groeien, en daar ben ik erg blij mee. Ik denk dat ondanks dat men het hier vaak beweert, dat het met de algemene cachekwaliteit in Nederland prima is gesteld. Ik denk dat we hier in Nederland voldoende onderlinge controle hebben zodat de incidentele miskleun snel tot een waardevolle les word voor een onervaren cachelegger. Ik denk dat ik niet zou willen dat we in een cachegoedkeuringssytheem terecht komen waar je verantwoording moet afleggen waarom je ergens een cache hebt neergelegd. Ik verbaas me overigens nog voortdurend over de bijzondere cacheplekken die ik in de loop der tijden heb mogen bezoeken. En die incidentele locatie die iets minder was, ach als je als logger eerlijk opschrijft waarom je het wat minder vond, dan zal de cachelegger ook snel begrijpen dat deze mindere plek niet zo op prijs wordt gesteld. Van een groot cacher heb ik eens de volgende regel gelezen, en die pas ik zelf in zo'n geval ook vaak toe: "Typisch zo'n plekje waar je niet zo komen als er geen cache zou zijn. " Zilvervloot.

Ai, excuus, helemaal in het verkeerde draadje mijn bijdrage geveven. Zilvervloot.

Het verzoek om de Nederlandse provinciën toe te voegen is al in 2004 aan groundspeak gedaan, kijk maar in dit draadje. Ik denk niet dat een poll, hier in Nederland, enige invloed heeft in op de prioriteiten van het Amerikaanse Grounspeak. Wat mischien wel werkt is nog eens in het door mij aangegeven draadje aandacht voor het verzoek vragen. Dus op het Amerikaanse forum en dan bij voorkeur samen met andere landen waarvan de functionaliteit ook niet werkt. Zilvervloot. Edit: BBosman, je bent me net voor.

Oh, waarom niet? Zilvervloot.

Zodra men zich collectief gaat bemoeien met de inhoud van de logjes van iemand anders is er denk ik iets mis. Gelukkig is GeoVlinder zo integer om geen namen te noemen, anders zou ik het niet zo netjes vinden om iemand aan de schandpaal te nagelen. Ik ben van mening dat er zijn geen regels zijn voor het schrijven van een logje, behalve dan de regels van goed fatsoen. De ene logschrijver plaatst een html kerstboom, de ander een wazig vervolgverhaal en de derde enkel TFTC. Prima, ieder vogeltje zingt zoals het is gebekt. Mocht een logje niet goed zijn dan heeft geocaching.com de mooie uitvinding bedacht dat de cache eigenaar, door middel van de deleteknop, een log kan verwijderen. Zilvervloot.

Er zit, naar mijn mening, maar een ding op als het je stoort dat de coördinaat van jouw puzzelcache word verhandeld: Archiveren. Zilvervloot.

Zou er misschien het artikel, of een linkje ernaar, hier geplaatst kunnen worden. Ik ben benieuwd wat er is geschreven. Zilvervloot.

Trek het je niet aan. Er wordt hier soms verschrikkelijk gediscuzeurd, het is niet persoonlijk bedoeld. Welkom in het cache wereldje, waar het er om gaat om zo veel mogelijk plezier te hebben om met miljardenkostende satellieten een tupperware doosje in de bosjes te vinden. Terug on topic, meestal schrijf ik een verhaaltje. Echter soms vind ik wel eens cache waarvan in één woord(of in mijn geval tweewoorden) bondig alle emoties zitten die door me heen gingen op het moment dat ik de cache ontdekte. Zo’n log is bijvoorbeeld:

Hmmm. Die klap in het gezicht komt blijkbaar bij veel mensen hard aan. Misschien moet ik het nuanceren. Ik vind het prima om hulp te vragen aan de cache legger. Waar ik moeite mee heb is dat aan anderen om hulp wordt gevraagd. Ik doe dat niet, omdat ik dat een belediging aan de cachelegger vind. De cachelegger heeft de moeite gedaan om een cache neer te leggen. Wie ben ik om dan mijn neus op te halen voor zijn/haar creatie door als ik het niet kan vinden, door te bellen naar iemand die de cache al wel eens heeft gevonden? Daarnaast ik kan me voorstellen dat het bel-maar-een-hulplijntje ook heel negatief voor de kwaliteit van een cache kan zijn. Wat bijvoorbeeld als er daadwerkelijk iets mis is met een cache of waypoint? Wat als de bezoekers zo’n mispunt overslaan door de oplossing bellend bij derden vandaan te halen? De cache eigenaar denkt dat alles in orde is. Onwetende nieuwe bezoekers ook. Zoiets lijkt me heel vervelend voor iedereen. Tuurlijk, ieder moet gewoon doen wat hij/zij zelf wil. Ieder cached op zijn/haar manier. Prima. En van mijn part bel je de hele wereld af als je niet de kennis, capaciteiten of doorzettingsvermogen hebt om een cache/WP te vinden. Maar ik vindt het een beetje vreemd dat men vindt dat men aan het einde van een wandeling het recht heeft om een cache te vinden. Overigens, ik slaap bijna altijd prima, ik heb meer vrienden dan dat ik helaas de tijd heb om ze te bezoeken, en omdat ik tamelijk aan de magere kant ben, denk ik niet dat ik me ooit eens ergens dik over zal kunnen maken. Zilvervloot.

Heer Carrotte, U heeft volkomen gelijk. Ik zal/heb mijn originele bericht wijzigen in: Zo te lezen is de cache legger een persoon die volgens allen, zonder morele bezwaren een hint over zijn/haar eigen cache kan geven. Ik probeerde een overeenkomst tussen de voorgaande reacties, iets te snel samen te vatten. Zilvervloot.

Zo te lezen is de cache legger een persoon die volgens allen, zonder morele bezwaren een hint over zijn/haar eigen cache kan geven. Zoals Sn@g, die me als cache eigenaar eens heeft verteld waar hij zijn eigen cache had/heeft verstopt. Waar ik het niet mee eens ben is dat men anderen dan de cache eigenaar belt/mailt als het tegen zit. Dat is wat ik denk dat de topic starter onder “een hulplijntje inschakelen” verstaat. Argumenten voor het inschakenen van een hulplijntje zijn: - Tja, ik ga niet nog eens 80 km rijden om deze cache te loggen. Dan log je hem toch niet? Of log anders een Not found. - Tja, de cache eigenaar staat niet op de hulplijst, dus ik moet wel. Ik dacht dat de hulplijst is voor dat je als je onverhoopt een ongeluk krijgt, dat er dan iemand is die snel en adequaat hulpdiensten (ambulances ed.) kan alarmeren. - Het is sociaal om eens met een medecacher te bellen. - Het is bij caches op oninteressante plaatsen een straf naar de cachelegger. - Omdat je doelgericht meteen de cache wilt pakken zonder de omgeving te veel te belasten. - Omdat ik op een onplezierige plek stond waar ik niet nog eens terug wil komen. - Omdat ik zo graag een puntje wil scoren. Naar mijn mening doen deze dingen er niet toe. Ik dacht dat geocachen het spel was waarbij de ene liefhebber iets verstopt en dat andere liefhebber dat dan probeert te vinden. Iets dus tussen de legger en de vinder. Derden horen daar niet bij. Kan je een cache niet vinden, dan plaats je een “not found” (of niet als je daar geen zin in hebt). En daarna ga je naar huis. Of dan doe je een andere cache als je het zo belangrijk vind om een puntje in je statistieken bij te schrijven. Zijn er overigens ook anderen die dat hulplijntjes-gepruts ook een soort spelbederf vinden? Zilvervloot. Edit: Zo te lezen zijn we het er over eens dat de cache legger de aangewezen persoon is die een hint over zijn/haar eigen cache kan geven. - Zie bericht #24 -

Misschien begrijp ik het verkeerd? Is het verklappen van de verstoplocatie van een cache over de rug van de cachelegger onderdeel van het sociale gedeelte van geocachen? Zilvervloot.

Ik vind het gebruik van een hulplijn een klap in het gezicht van de cachelegger. Een cachelegger wil natuurlijk graag dat zijn cache wordt gevonden. Maar hij/zij wil echter niet dat dat zomaar gebeurt. Hij/zij heeft het meer-of-minder moeilijk gemaakt. Wat doe je nu als je een hulplijntje belt? Je gaat dan heel gemakzuchtig voorbij aan alle leuke/moeilijke intenties van de legger. Dat is m.i. niet de bedoeling van ons leuke geocache spelletje. Want zo kan een moeilijk 5-sterren raadsel, of een ingenieus verborgen cache tot een simpele opraper verworden. En dat vind ik een klap in het gezicht voor de cachelegger. Er zijn cacheleggers geweest die hun cache hebben gearchiveerd doordat ze ontdekten dat bezoekers van hun cache door hulplijn-nitwits werd gedegradeerd tot een opraper. Alle lol die ze er aan hadden werd zo compleet vergald. De enige aan wie naar mijn mening je hulp mag/kan vragen als je een cache niet kan vinden, is de cache eigenaar, verder aan niemand. Ik zou zo zeggen, mensen die hulplijntjes gebruiken zouden of beter moeten leren zoeken, of ze zouden misschien moeten leren inzien dat er ook caches zijn de voor hen te moeilijk zijn verborgen. Speel het spelletje zuiver. Doe niet mee aan die hulplijntjes. Zilvervloot.

Helaas moet ik je gelijk geven, Twin peaks, ik vindt het de laatste maanden op dit forum ook erg oninteressant geworden. Zelfs zo, dat ik tegenwoordig netzo als Ruud4d nog maar zelden hier iets post. Waar ligt dit aan? Enerzijds heb ik blijkbaar alles al eens gelezen wat er over onze hobby/verslaving is geschreven. Ik heb al eens een mening geven over voortuincaches/Jeepjatters/geodórs/cachen vs media/geocoinkopieën en ga zo maar door. Ik heb niet de behoefte om mezelf te herhalen, en post dan maar niets. Echter, soms komt het voor dat er wel weer iets nieuws voorbij komt. Zo was er recent was er interessant draadje over het deleten van logs. Ik wou daar ook iets aan toevoegen en was dan ook een stukje aan het typen. Dat doe ik altijd eerst even klad, want dat maakt het gestructureerder, beter te lezen en genuanceerder. Helaas was het draadje voordat ik mijn reactie had kunnen plaatsen alweer gesloten. Ook ik torn niet aan de wijsheid van onze moderatoren. Maar ik ben ook echter van mening dat draadjes die een voor mij interessante discussie zouden kunnen worden, wel heel snel dicht gezet worden. Zilvervloot.

Het zijn prachtige foto’s in het portfolio. Iets met een coördinaat, een mooie foto, een (geopende) geocache en eventueel een cacher moet kunnen lijkt me. Maar om te voorkomen dat de cache van een onwelwillende cacher door een fotoshoot landelijk wordt gepubliceerd, is het misschien mogelijk om een speciale serie traditionals aan te maken. Misschien een speciale serie froempatjoeki/jobjanssen traditionals? Zilvervloot.

Ik heb ook een paar van de betreffende de caches gevonden. Ik vond het aparte plekjes maar ik kan me niet voorstellen dat daar de openbare veiligheid gevaar loopt. Het zijn, zoals eerder is gemeld, spottersplekken aan de openbare weg en zijn voor ieder vrij toegankelijk. Ik ga er van uit dat bij het online gaan van de caches voldoende toestemming van de eigenaar van de grond was verleend (wie dat daar dan ook maar moge zijn). Als de caches ook nog aan de veiligheidsnormen van Schiphol voldeden dan vraag ik me af - excuses voor deze opstandige gedachte - waar de politie zich mee bemoeit. Waarschijnlijk zit er veel meer achter deze actie. Want ik kan me niet indenken dat “En als een gezagsdrager daar om vraagt, dan doen we dat” voldoende reden is voor deze rigoureuze delete actie. Ik hoef niet alles te weten, maar nu ga ik wel gissen naar het verhaal hierachter. Wat zou een reden zijn waarom is de locatie van deze caches nu volgens de politie plotsklaps zo geheim is dat zelfs het archief van de logjes niet meer voor derden toegankelijk mag zijn? Staat er misschien een foto bij een van de logjes met daarop een geheime CAI spionagevlucht? Heeft het misschien hier mee te maken? Spotter knipt gat in hek Compleet off topic, maar tijdens mijn gegoogle om een mogelijke reden kwam ik twee interessante fora tegen, het vliegtuigspottersforum Scramble met veel gekissebis over hun relatie met de marechaussee. En dit forum een vraag en antwoordforum van de politie. Zilvervloot.

Bedoel je dat je foto’s wilt maken van een geocacher op stap? Zilvervloot.

Ik gebruik hierom ook nog de oude versie, en stap ook alleen over op een nieuwe versie als dat is opgelost. Ik ben dan ook, net als Orange Lion benieuwd of het in deze nieuwe versie mogelijk om onderscheid te zien tussen de verschillende cache-soorten? Zilvervloot.

Zilvervloot.

Welkom, de site met de meeste informatie over geocachen heb je al gevonden want dat is deze site. Op de beginpagina van www.geocaching.nl staat links onder een inleidende tekst. Naast alle andere suggesties is dit. (op het onderstreepte woordje dit klikken) ook een leuke uitleg van geocaching. Het komt van de pagina van de cacher die in Nederland het meeste heeft gevonden. Zijn hele site is overigens verder ook erg leuk om door te lezen. O. ja. Meerdere cachers hebben of zullen je er voor waarschuwen, het is heel verslavend. Zilvervloot.