Zilvervloot

Het kunnen ook de pinnetjes van het kabeltje zijn. Had ik ook eens, zie dit draadje. Zilvervloot.

Excuseert u me Sn@g. De extra regel die sommige travelbug hotels hanteren is onzin. Hierover is al veel gediscussierd en er zijn al vele draadjes over dit onderwerp aanwezig. Het duidelijkste maakt het voorbeeld wat Twin Peaks eens heeft geplaatst, waarom een travelbug/coin hotel onzin is. “De wens van de travelbugeigenaar gaat boven de wens van de cache eigenaar.” Discoveren? Tja lees dit draadje er maar eens op na. Zilvervloot.

Ja, dat mag. Je mag altijd travelbugs of geocoins meenemen. Je hoeft er ook niets voor te ruilen. Soms zit er een extra opdracht bij een travelbug of geocoin, het is leuk om daaraan mee te doen, maar het hoeft niet. Wat wel moet is, zo snel mogelijk de bug of coin weer in een andere cache te doen. Bij voorkeur binnen 14 dagen. Je kunt travelbugs/coins ook in een al door je gevonden cache doen. Dat kan met een “write note”-bericht waar je ze aan vast plakt. Soms is dit handig als het je niet lukt om binnen de 14 dagen de bug/coin in een cache te doen. Zilvervloot.

De cachelegger heeft altijd gelijk. Als de cachelegger, zoals hier, de binnenkomst van e-mails als criterium hanteert, dan is dat zijn goed recht. Hij had ook wat anders kunnen doen. Dat heeft hij niet gedaan, so what. Het is maar een spelletje. Volgende keer meer geluk, gezien de hoeveelheid caches die tegenwoordig worden geplaatst, moet het zeker lukken om ook eens brons, zilver of zelfs goud te scoren. Zilvervloot.

Dank Wij Drie. Ik was benieuwd naar de inhoud van het artikel. Leuk en op een paar kleine details na, ook goed geschreven. Het verwoordt wel zo'n beetje wat geocaching inhoud. Vooral het begin is erg romantisch: Ik hoop dat er hordes it-blad-lezende cachers zullen komen. En die dan uiteindelijk, nadat ze veel ervaring hebben opgedaan, originele/verassende/grappige/intelligente/prikkelende/uitdagende/mooie caches gaan plaatsen. Caches die een verrijking voor 's Neerlands cachelandschap zullen zijn. O, ja. Dit zit me nog een beetje dwars, meekbelieve ik hoop dat je het leest.... Nee, en het gaat ongelofelijk goed met jouw koor. Jullie staan nu zelfs al in de finale!!! Success morgen. Zilvervloot.

Hallo Joppnl, welkom. Pas op geocachen is heel verslavend. Je kunt drie dingen doen. 1 Je plaatst op de internet pagina van de cache een “Not found log” Waarin je in algemene woorden meld waarom je de cache niet hebt kunnen vinden. 2 Je gaat goed nadenken over wat er verkeerd zou kunnen zijn en gaat dan nogmaals (en nog een keer, en nog een keer) terug naar de cache, om opnieuw te zoeken. 3 Je vraagt aan de eigenaar van de cache een hintje. Je verteld hem wat je allemaal hebt gevonden. Meestal krijg je dan wel een mailtje terug met een hint van hoe het nu verder moet. Ik doe 1 (“Not found log”) alleen als ik denk dat een cacher na me iets aan mijn informatie heeft. Bijvoorbeeld als ik denk dat de cache weg is, als ik een punt van de multicache onlogisch vind, of als ik mijn dommigheid wil meedelen aan de rest van de geocachegemeenschap. Ik doe 2 (nogmaals zoeken) heel vaak. Vaak blijkt dat ik toch nog ergens een foutje heb gemaakt. Bij sommige caches ben ik nu al wel een keer of 8 geweest, en nog steeds heb ik ze niet gevonden. Ik doe bijna nooit 3, (eigenaar vragen om hulp). Bij een uiteindelijk onvindbare cache haal ik mijn schouders op en ga een andere cache zoeken. Er zijn er genoeg. Er is nog een oplossing 4, dat is vragen het aan medecachers om hulp. Dat doe ik niet. Ik vind het vals spelen en kinderachtig. Zo schijnen er mensen te zijn die als-het-even-tegenzit direct de halve wereld afbellen. Soms krijg ik ook mailtjes met het verzoek om de oplossing van iemand's multi-/puzzel cache te geven. Ik verwijs de vraagstellers dan ook altijd naar de cache-eigenaar. Zilvervloot.

Het zijn niet de “normale” syptomen van een tekenbeet. Zie: Lyme-borreliose Ik zou even een fototje maken, voor de zekerheid, en het 2-3 dagen aanzien. Zo te lezen is er blijkbaar iets verkeerds naar binnen gekomen en reageert je lichaam daarop met een gezonde, normale afweerreactie. Dat is goed. Zilvervloot.

Jammer HH. Maar ik denk dat ik het wel snap. Tot op zekere hoogte erger ik me ook aan die googelads. Het zijn reclames die naar mijn mening niet nodig zijn. Ik heb geen inzicht in de financiële situatie van groundspeak. Maar ik verwacht dat die erg rooskleurig is. Ze moeten vast heel veel geld verdienen aan de verkoop van travelbugs en coincodes. Anders doen ze naar mijn idee, iets niet goed, of besteden ze hun geld aan zaken die niet met ons geocachespelletje te maken hebben. Ondanks dat de cache legger een cachebeschijving maakt, ligt het auteursrecht op de beschrijving bij groundspeak. Dat is een van de vakjes die je aanklikt als je een cache aanmeld. Hoewel de een zijn schouders er over ophaalt, kan ik me goed voorstellen dat dat bij anderen niet lekker zit. Zeker als het een intelligent, goed doorwrocht verhaal is waar veel tijd/geld/moeite in is gestopt. Tuurlijk, je kunt de advertenties uitzetten met een blokker, tuurlijk als één van de happy few premium members heb ik er geen last van. Maar het is zeker een degradatie van het oorspronkelijke geocache spelletje. Het oorspronkelijke spelletje waar men, zonder dat daar geld mee is gemoeid, aan elkaar leuke raadseltjes opgeeft en elkaar leuke plekjes laat zien. Ik hoop toch dat je nog wel blijft cachen, het spelletje is verschrikkelijk leuk. Zilvervloot.

Natuurlijk is het kift van die snakkers uit de rest van het land, want waar is het oosten van Nederland? Juist, in Groningen. Veel succes en plezier Jemar, om dit forum in goede banen te leiden. Zilvervloot.

Toevalligerwijze zijn geocachen en zingen in een koor ook mijn hobbies, maar de relatie tussen die twee ontgaat me volkomen. Wellicht ben ik negatief doordat mijn koor de audities niet is doorgekomen, maar wat heeft korenslag/meneer Huisman/de EO nu met geocaching te maken? Daarnaast zou ik ook niet meedoen, omdat de kans dat je als een freak wordt neergezet me wel groot lijkt. Dat is, denk ik, achteraf niet zo leuk voor je. En indirect ook niet zo leuk voor de geocache gemeenschap. Maar natuurlijk, veel succes voor Dekoor. Ik hoop voor jullie dat julllie winnen. Zilvervloot.

Oh, het is opzet. Ik zag de stippen al een aantal weken en ik dacht dat het even een tijdelijk onderhoudsdingetje was. Speciaal voor caches uit Noordoost Groningen. Tja, als je het mij vraagt.... Ik heb de premiumstippen het liefst gewoon op de kaart van Nederland. Het mag dan aardig voor de niet-premium members zijn dat ze niet worden geconfronteerd met caches die ze niet kunnen doen, ik vind het echter vervelend. Ik zie nu pas dat ook niet Noordoost Groningse caches tussen staan. Zilvervloot.

Vreemde discussie. Ik heb blijkbaar een compleet ander idee van geocachen dan de rest van de mensen die hier reageren. De vraag was wat men vindt van een Sms-dienst die de oplossing van een multi geeft. Opmerkingen die ik hier voorbij zie komen zijn: - Geweldig, - extra service, - service indien bijvoorbeeld een van de tussenpunten weg is, - Omdat het een technisch moeilijke route is. - Ik kan me voorstellen dat je niet altijd als hulplijn beschikbaar kunt zijn. - Als je de cache niet gevonden krijgt en je zit met een stel zeurende kinden. - Het is goedkoper dan nogmaals naar een niet gevonden cache terug rijden. Vreemd want naar mijn mening is enige zinnige opmerking in dit verhaal: Ik vind het raar dat men, als men een cache niet kan vinden, een “hulplijntje” belt. Voor mij is dat een teken dat de cacher niet goed genoeg is, of heel lui is. Ik vind het raar dat de cache eigenaar de oplossing van zijn cache cadeau geeft, of het nu via de telefoon, of via een SMS gaat, voor mij betekent dat dat de cachebeschrijving niet duidelijk genoeg is. Een cache moet gewoon opgelost kunnen worden zonder hulpmiddelen. Er is een overigens een oplossing: Als je als cachelegger graag wilt dat jouw cache door iedereen wordt gevonden, maak dan een 1/1-ster traditional van. Zorg er ook voor dat je veel spoilerfoto’s in de beschrijving neerzet. Als je als cacher graag wilt dat je van te voren weet dat je de cache zult vinden, doe dan alleen 1/1-ster traditionals en vergeet niet de spoilers uit te printen. Zilvervloot.

Een bevriende Italiaanse cachester viel het op dat er veel caches in Nederland zijn, maar dat er zo weinig zijn die vertaald zijn in een andere taal. Even zoeken binnen dit forum leverde een oud draadje op. In dit oude draadje zijn diverse argumenten naar voren gebracht voor het wel of niet vertalen van cachebeschrijvingen. Samengevat: Voor: - Het is een extra service voor buitenlandse cachers; - Het maakt een cache veel aantrekkelijker; - Doe datgene wat je ook van een ander verwacht; - Waarom zou je buitenlandse cachers niet het plezier gunnen: - We kijken [in het buitenland] alleen naar caches die een Engelse vertaling hebben. Tegen: - Een cache pagina wordt er onoverzichtelijker door; - We leven in nederland, en dus publiceren we nederlands talige caches; - Buitenlandse bezoekers moeten maar een beetje moeite doen; - Waarom vertalen, in engelse beschrijvingen staat toch ook geen Nederlandse vertaling? - Het is ook geen must van geocaching.com dat iedere cache, waar ook ter wereld, of het nu in Timboektoe in Afghanistan, in Rusland of in Nederland ligt, ook in het Engels moet verschijnen; - Laten we eerst, maar eens proberen onze moers taal onder controle te krijgen. Je zou denken dat alles over dit onderwerp al is geschreven. Ik kan het echter niet nalaten om mijn dingetje over dit onderwerp te melden: Ik vind dat geocaching een internationaal spelletje is en vind daarom dat het eigenlijk wel een vereiste is dat een vertaling aan de cache beschrijving wordt toegevoegd. Ook al is het maar een heel eenvoudige samenvatting. Mijn cachester zal dat op prijs stellen. Ik ook. Want hoewel mailcontact met mijn cachester erg leuk is, wordt ik nu voortdurend lastig gevallen met vertaalvragen. Schroom niet, vertel jouw zienswijze over het toeveoegen van een vertaling op een cachebeschrijving. Zilvervloot. - Natuurlijk weet iedereen dat een cachester een vrouwelijke cacher is. -

Wat naar mijn mening nog ontbreekt is het proefleggen. Soms lijkt een bepaalde locatie voor een cache ideaal, blijkt dat na verloop van tijd het allen met mooiweer een hangplek voor jongeren/bejaarden te zijn. Of blijkt dat nu juist dit mooie plekje bij zonsopkomst een observatiepunt voor volgelaars is, of een nachtelijk zeer gewild visplekje. Door het proefleggen is m.i. op een goede manier te testen of een cache muggle-proof is. Als na een aantal weken, bij verschillende weertypes, een cache niet door een onwetende is gevonden, dan zal de kans hierop in de komende jaren ook niet zo groot zijn. Zie ook tweede alinea in dit berichtje. Zilvervloot.

Zou de evolutie van een cachepopulatie binnen een land volgens een standaardmodel verlopen? Fase 1: Weinig caches, veel hiervan multi’s in natuurgebieden. Er zijn weinig maar zeer actieve cachers. Ieder kent na een tijdje ieder. Het gebruik van een GPSr is een rariteit, een technische gadget. Geodreuzels moeten zoveel mogelijk onwetend worden gehouden. Een nieuwe cacher komt er alleen via het contact met een bestaande cacher en heeft zo een voorbeeld die de heersende etiquette verduidelijkt. Fase 2: Door toenemende bekendheid neemt het aantal cachers toe. Er ontstaat een tweede generatie cachers die zijn begonnen zonder hulp van een mentor, en die hun informatie van diverse sites haalt. De dan nog weinig aanwezige caches worden door deze velen gevonden en zijn doordat ze snel tot de algemene kennis behoren het onderwerp op bijeenkomsten. Deze tweede generatie cachers plaatsen nu ook zelf caches. De eerste aanvaringen met natuurorganisaties vinden plaats en met deze organisaties worden werkafspraken gemaakt. De eerste generatie cachers heeft inmiddels een respectabel aantal founds op hun naam staan, Fase 3; Geocaching wordt steeds bekender. Onder andere door de media groeit de groep nieuwe cachers explosief. Er komen ook gelegenheidscachers en gelegenheidsleggers. Deze nieuwe caches zijn voornamelijk traditionals, in een stedelijke omgeving. Dit deels doordat de ruimte in natuurgebieden schaars is geworden, deels doordat natuurgebieden “op slot” zitten, deels doordat de ervaring ontbreekt. Er ontstaan puntjesdagen, sessies waarin zo veel mogelijk caches achterelkaar worden gevonden. Men ziet niet meer de noodzaak tot stiekem cachen. Fase 4a: Onder iedere tegel en onder iedere brug is een cache, GPSr apparatuur is zo normaal als een mobieltje en een cache is zo oninteressant geworden dat niemand er nog belangstelling voor heeft. Zelfs puntjesscoorders worden al moedeloos bij de gedachte om die grote zee aan punten te moeten loggen. Geocaching wordt uiteindelijk niet meer gedaan want niemand vind het nog interessant. Fase 4b: Door een kwaliteitstoetsingssysteem wordt niet meer zomaar iedere cache toegelaten. Zo zijn er criteria voor het aantal founds dat een cacher moet hebben voordat hij/zij een cache mag plaatsen. Daarnaast wordt een cache wordt alleen maar toegelaten als het bestaande aanbod erdoor wordt verbeterd. Hiervoor zijn er commissies. Bestaande caches die een bepaalde periode niet meer worden gevonden, worden automatisch gearchiveerd, tenzij de cache tot de beschermde cacheliteratuur hoort. Een neveneffect is dat er een toeloop bij andere geocache-sites ontstaat. Fase 4c: Er zijn meerdere manieren waarop cachers baseren welke caches men wil doen. Ondanks het overweldigende aanbod weet men snel wat men wil gaan vinden. Er is een jaarlijkse verkiezing van de mooiste debutant, er is een evergreenlist en op diverse evenementen deelt men persoonlijke favorieten lijstjes met elkaar. En er zullen caches ontstaan die uit toeristisch oogpunt door een overheid zijn geplaatst, de advertenties hiervoor worden in tijdschriften zoals het gerenommeerde “Spoiler” geplaatst. Maar ook in andere geocache tijdschriften staan natuurlijk columns van vooraanstaande gewaardeerde cachers. Doe mij maar fase 4c. Hoewel ik daar een beetje te ver ben doorgegaan met fantaseren. Zilvervloot.

Ik ben soms een puntjesscoorder. Zo hou er van om soms een hele dag in de auto te zitten en van zonsopkomst tot zonsondergang zoveel mogelijk eenvoudige caches achterelkaar te vinden. Ik ga dan bewust naar een bepaalde streek met een hoog blauw/geel gehalte en heb dan driedubbel plezier. Voorpret bij het samenstellen van de route, plezier tijdens het daadwerkelijke rijden en de napret bij het loggen. Na zo’n autodag ben ik hardstikke moe, is de auto zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant smerig, en ben ik bovenal heel voldaan over mijn prestatie. Het is hier niet de plek om iets te vragen aan .com maar misschien is het een idee om naast de al bestaande catagorieen(traditional, multi, puzzel etc) er nog een klasse toe te voegen; de tourcaches. Dit zouden dan caches zijn die zich laten inpassen in een dagtocht. Ik denk dan voornamelijk aan de op dit forum negatief genoemde “oprapers” Er kleven veel haken en ogen aan dit idee, maar het idee van een meer gedifferentieerd puntenlijstje is denk ik wel aardig. Zilvervloot.

Geocachen is voor me een verslavende hobby. Ook het xTF-klassement is voor me een hobby, net als het relatieve van het puntjes klassement. Lukt het om een dingetje (mijlpaal behalen, jeep gevonden, hitch hiker gevonden, FTF) dan is dat leuk. Lukt het een keer niet, jammer dan volgende keer beter. Zilvervloot.

Heel boeiend draadje, zolang het over het topic gaat, ik heb een paar dagen nodig gehad om mijn bijdrage te verwoorden. Het is een lang verhaal geworden. Op het Amerikaanse forum is er een tijdje geleden ook al zo’n interessant draadje geweest wat ook ging over de veranderingen in de afgelopen jaren in het aanbod aan caches. Net als hier werd er gemopperd op de zee aan “lame” fotocanisters die op compleet oninteresante plaatsen liggen. En dat geocaching er maar gauw iets aan moet doen dat de kwaliteit tegenwoordig zo achteruitholt. Ik denkt dat de huidige Amerikaanse situatie waarschijnlijk de toekomst van het aanbod in Nederland zal zijn. Tenzij we er iets aan doen. Een van de posters in het Amerikaanse draadje maakte een leuke beeldspraak die naar mijn mening het verleden, het heden en de mogelijke toekomst van geocaching illustreert. Deze heb ik schaamteloos gekopieerd, aangepast en in de lijn van mijn verhaal verbogen. Beschouw geocaching eens als een bibliotheek. Toen boeken nog een zeldzaamheid waren kon je er zeker van zijn dat een uitgave door bijna iedereen werd gelezen. Ieder publicatie was een evenement en ieder boek was snel iets unieks. Tegenwoordig wordt er heel veel gepubliceerd. Van alles en nog wat, variërend van Literatuur, futromannetjes, propagandaboeken en kinderboeken tot e-books. De algehele kwaliteit van literatuur is hierdoor behoorlijk minder geworden. Maar betekent dit dat de kwaliteit van alle boeken in de loop der tijden achteruit is gegaan? Realistischer is het om te zeggen dat alleen het aanbod is vergroot. Het is eerlijker om te stellen dat er een paar echt slechte boeken zijn, een groot aantal gemiddelde en een paar fantastische boeken zijn die er echt bovenuit steken. Ondanks dat er tegenwoordig verschrikkelijk veel wordt uitgegeven zijn er nog steeds jaarlijkse must-have-read boeken. Hetzelfde gaat voor geocaching op. Het maakt niet uit hoeveel caches er ook gepubliceerd worden, er zullen altijd een paar zijn die er bovenuit steken. Zulke goede caches dat je er over praat op verjaardagen, en caches waarover je over jouw ontberingen tegen medecachers opschept tijdens evenementen. De zogenaamde kwaliteitsachteruitgang van caches is eigenlijk alleen maar een kwaliteitsachteruitgang van het grote gemiddelde. En dit grote aantal van gemiddelde caches verbergt het positieve effect wat goede caches hebben. Literatuur heeft dit probleem niet, of in ieder zo als dat bij geocaching is. Bij boeken weten mensen heel snel wat de moeite waard is om te lezen. Want er zijn boekenprijzen voor de beste nieuwe boeken en er zijn topallertijden lijstjes. En, de kwaliteit van literatuur wordt heel anders gemeten, het wordt gewaardeerd aan de topstukken en niet aan het gemiddelde. Het was tot voor kort alleen maar mogelijk om of met mond-tot-mond reclame of met de logjes van anderen te bepalen of een cache tot geocacheliteratuur behoord. Gelukkig hebben we tegenwoordig ook het geod’or systeem om anderen te wijzen op de orchideen tussen het gras. Helaas is het geod’orsysteem een eenzijdig systeem. Je kunt alleen iets belonen, je kan niet uitleggen waarom. Het geod’or systeem zou ik niet willen veranderen maar wat ik promoot is dat men men meer informatie in zijn/haar logjes vermeld. Is een cache een geodo’r waard, vermeld dan in je log waarom. Is een cache niet de moeite waard, meld dat ook op een constructieve positieve manier in je log. Kan je dat niet, log dan niet. En als volgens jouw standaarden bepaalde (type) caches verwerpelijk zijn, bezoek dit type dan niet. Ook niet als het een lekker makkelijke puntjessprokkelaars is en ga zeker niet lopen zeuren op andere categorieen caches. Dit is m.i. netzo snobistisch als “echte” literatuurkenners die afgeven op een populair boekje. Verander het cachen door het spelletje zuiver te spelen, door meer in je logjes te schrijven dan alleen een TFTC en gebruik het geod’orsysteem. Het ligt niet aan geocaching, want geocaching is als een bibliotheek gevuld met heel veel boeken. Het is een verzameling het niet nastreeft om alleen literatuur te hebben. Geocaching is een verzameling die alles heeft. Het is de taak van jou om die boeken er uit te halen die jij het interessantst vind en anderen daarop te wijzen. Zilvervloot.

De "webserver" en de "databaseserver" communiceren op dit moment niet zo goed. Zie het draadje op het Amerikaanse forum. Zilvervloot.

Wat een prestatie. Gefeliciteerd. Want ondanks dat ik redelijk vaak op het forum rondneus, was dit draadje me volkomen ontgaan. Ik heb mijn oude felicitatiereacties er nog eens even op nageslagen, 2000e nog maar een jaartje geleden. En net als bij mijn 2500e felicitatie, weer een vraag: Zoals je schrijft heb je in de loop der tijden heb je veel logjes geschreven. Uitgebreide logjes, simpele logjes, mooie logjes, logjes die geschreven moesten worden, logjes met een angel er in, ongeïnspireerde logjes, spannende logjes en logjes die heel bijzonder zijn. Achteraf gezien, op welk logje ben je nu het meeste trots? Welk logje schiet je nu zo te binnen waarvan je denkt, die is goed gelukt. Het logje waarvan het eigenlijk jammer is dat die diep weggestopt in de krochten van het internet, onderaan een (gearchiveerde) cache, wacht op de digitale vergetelheid. Wat is dat ene logje die het eigenlijk verdient dat het hier nogmaals in het spotlight gezet mag worden? Zilvervloot.

Nou dat is wel kort door de bocht. Want zoals al in meerdere draadjes is gemeld heeft .NL niets met .COM te maken. Grofweg gaat .COM over de cachepagina’s en .NL over dit forum. Kijk maar (linksboven) naar internetadres op welk domein je bezig bent. De mening van .NL over commerciële caches is denk ik even relevant als mijn mening. Nou niet helemaal, ik denk dat naar .NL waarschijnlijk door .COM wel zal worden geluisterd. In de (nieuwe) richtlijnen van .COM staat, vrij vertaald, dat je geen commerciële cache mag plaatsen. Er mag niet aan worden verdiend. Wat men hiermee onder andere probeert te voorkomen is dat een bedrijf caches gaan neerleggen om meer klanten te trekken. Ik ben geen reviewer, maar ik dacht dat het zo zat: Een cache binnen de hekken van een toegangsprijsvragend (commercieel) pretpark, mag niet. Een cache binnen de hekken van een toegangsprijsvragend (niet commercieel) natuurbeschermingsstichting, mag wel. In andere draadjes is hierover een discussie. Ik ben in principe niet tegen commercie en geocachen. Zolang het geocachespelletje maar niet wordt aangetast en het geld van een sponsor ten goede komt van onze hobby, dan vind ik het prima. Zo vind ik de gele-witte-groene Jeeps een prima actie. Een bedrijf schenkt de geocachegemeenschap een groot aantal travelbugs is ondanks dat het frustrerend was dat ze in eerste instantie alleen in Amerika mochten reizen, verder een goede actie. Stel dat de CCC(Coclacolacopmany) leuke eigen caches zou gaan plaatsen, en ze zou onderhouden, en ook nog af en toe iets leuks in stopt, dan heb ik er geen probleem mee. Het aanbod aan caches wordt er alleen maar door vergroot. Stel dat een groot computerbouwbedrijf geocaching.COM wil sponsoren door een hele grote, hele snelle, hele betrouwbare server te geven, in ruil voor een reclame banner, dan zou ik meteen voor zijn. Ik schreef in mijn vorige reactie dat ik me kan voorstellen dat er bedrijven zijn die willen meeliften op het positieve imago van het geocachen. Toch is er een verschil tussen de potentiële klanten die zo’n bedrijf wil trekken en de geocache gemeenschap. Ik denk dat de -gemeenschap niet zo vatbaar is voor commerciële prikkels. Zo heb ik op het GME2007 geen Jeep zien staan. Zilvervloot. Alles wat ik hier opschrijf is mijn mening.

Het is maar een inzending voor een wedstrijd. Maar ik kan nu al een aantal argumenten verzinnen waarom het idee geen kans van slagen heeft. Kratten met frisdrank in de natuur, dat is vragen om moeilijkheden met (on)gedierte. De mierzoete vloeistof is een magneet voor insecten ed. Andere dieren hebben een neus voor verstopt voedsel. Cacheboxen zullen worden opgegraven en met scherpe tanden/klauwen opengereten worden. Daarnaast is de tandbederf bevorderende vloeistof nog slecht voor de gezondheid (van de dieren) ook. De constructie van een fles in de natuur is niet handig. Bij één keer vorst springen de flesjes. Ook kan het flessengas kan zonnestralen zo convergeren dat in het brandpunt een bosbrand begint. Hoe wil CCC (Cocalcolacompany) flesjes frisdrank in caches gaan verstoppen? Gaat een CCCCT (Cococolacompanycacheteam) op pad om in de bestaande caches als een paashaas flesjes achter te laten? Dat wordt dan een flinke klus. Ze zullen er jaren mee bezig zijn. Als alternatief kunnen ze de frisdrankflesjes naar cache eigenaren sturen om ze dan zelf in hun cache te stoppen. Ik schat zo in dat weinig flesjes daadwerkelijk, om verschillende redenen, in een cache terecht komen. Ik denk dat het CCC alleen lukt als ze zelf “caches” plaatsen en dat ze met de infrastructuur van geocaching.com meelift door de caches dan ook daar aan te melden. Voor geld doet het Amerikaanse .com vast wel mee en krijgen de nieuwe CCCC’s (Cocacolacompanycaches) ook nog een eigen icoontje. Maar naast het probleem met de toestemming van de grondeigenaar is er dan nog het probleem van het onderhoud van de CCCC’s. Ik kan me voorstellen dat er bedrijven zijn die met het positieve imago van geocachen willen meeliften. Want geocachen heeft het imago van “gezond”, “natuur”, “Hightech”, “modern”, “voor iedereen” en “spannend” Dat is ook de reden waarom kranten zo happig zijn om stukjes over onze hobby te schrijven. Deze inzending voor een reclame wedstrijd zal wellicht voor marketingsmensen erg “nieuw”, “innoverend” en “spannend” zijn, in de praktijk is het niet uitvoerbaar. Zelfs als de constructie van een colaflesje aangepast zou worden aan het buitenleven, dan zorgt de distributie van de flesjes voor te grote problemen. Ik maak me dan ook geen zorgen. Zilvervloot.

Hoe weet je zeker dat je de echte cache gevonden hebt? Voor het zelfde geld was je wel op de juiste cache locatie maar heb je niet goed genoeg gekeken. Als je dan een eigen gefabriceerd logboekje in een toevallig aanwezige pindakaaspot/ achteloos weggegooide jampot/ (of nog erger in een meegebracht fotorolletje/tupperwarebakje) stopt, dan geeft dat alleen maar narigheid en verwarring voor de mensen na je. M.i. geen naam&datum in het logboek, hoe slordig geschreven dan ook = not found. Zilvervloot.

Ach, ik heb mijn mening over deze zaak nog niet gegeven. Een found op internet mag alleen als: De cache is online + Naam&datum in het logboekje. Dus: Found = Online + Logboek Er zijn honderden voorbeelden te verzinnen waarbij er geen found gelogd zou mogen worden. Onderstaand een paar: 1 Cache gevonden maar hij is niet open te krijgen = Not found 2 Cache gevonden maar hij was zo smerig dat ik hem niet open heb gemaakt = Not found 3 Thuis blijkt dat een gelogde cache is gearchiveerd = Not found 4 Pen vergeten = Not found 5 Geen logrolletje in een micro aanwezig? = Not Found 6 Cache verdwenen, maar wel een accurate beschrijving van de omgeving = Not found 7 Ik heb op het bruggetje gestaan waar de cache moet zijn = Not found 8 Ik heb nu te veel tijd besteed om deze puzzel op te lossen, is niet gelukt, ik stop er nu mee, als beloning deze found it. = Not Found 9 Na melding van een geripte cache, bied de cache eigenaar aan dat alsnog een found mag worden gelogd = Not found 10 Op zoek naar cache A toevallig cache B vinden = Not found van cache A (wel van cache 11 Cacher C schrijft ook de naam van cacher D in het logboek = Not found voor D (wel van C) Found = Online + Logboek Deze regel hanteer ik ook voor mijn cache. Aan mensen die mijn cache op internet loggen zonder dat hun naam in het logboek staat, vraag ik of ze deze vergissing zouden kunnen corrigeren. Kunnen ze dat niet/willen ze dat niet, dan verwijder ik hun log. Nog niet meegemaakt maar ook hier is natuurlijk een uitzondering op. Stel dat de log zo'n mooi verhaal/ journalistiek hoogtepunt/ grappige anekdote/ flatteus compliment is, dat het een bijdrage is aan de cache pagina of aan de geocaching gemeenschap in het algemeen; dan zou ik als cache-eigenaar de found toe staan. De wannabe-logger moet zich dan wel aan mijn grillen en smaak onderwerpen. Een oud draadje met poll en vele ontboezemingen over dit topic staat hier. Zilvervloot.

Welkom de Peetjes, Geko 201 of etrex euro. Zoals wel blijkt uit de tegenstrijdige reacties hier, maakt het voor geocachen weinig uit welke GPSr je aanschaft. Beiden zijn goed. Bij beide voer je een coordinaat in en dan geeft een pijltje aan hoever, en in welke richting dat coordinaat nog is. Beide zijn dus goed, ik heb met beide gelopen en met beide kan je een cache vinden. Je kunt je dus laten leiden door uiterlijke dingen zoals prijs, kleur, bedieningsgemak en gewicht. Bij mij gaf uiteindelijk de leuke uiterst hippe limoengele kleur van de Geko 201 de doorslag. Stap meteen over op oplaadbare batterijen. Dat is veel beter voor het milieu. Maar bij de Geko moet je absoluut minimaal AAA 1900 mAh met bijbehorende lader gebruiken. Andere batterijen geven te weinig stroom en dan doet de Geko het niet. Die extra kosten voor een goede lader heb je er zo weer uit. Zilvervloot.