Spring naar bijdragen

Zilvervloot

Leden
  • Aantal bijdragen

    273
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    3

Alles door Zilvervloot geplaatst

  1. Zilvervloot

    Betalen Voor Toestemming

    Er is over dit onderwerp een oud draadje. Lees het ter informatie eens door. Meerderen hebben er zinnige dingen in geschreven. Betalen voor vergunning, Bij SBB in Flevoland Zelf concludeerde ik in dat draadje: Dus, naar mijn mening, betaal nooit voor een cache. Je verpest het voor anderen, het is onnodig en je krijgt er niets voor terug. Hier sta ik nog steeds achter. Zilvervloot.
  2. Ik weet best wat de historie van deze cache is. Maar de humor van deze actie ontgaat me. Het lijkt me dat je een puppetID hebt aangemaakt (niet netjes) en dat je dubbel logt (niet netjes). Het doel van deze cache is Als jij Bob gekidnapped hebt, dan kom je aan andermans cache (helemaal niet netjes). Wat achtergrond informatie: Een hitchhiker is een van de rariteiten afkomstig uit de rijke historie van het geocachen. Ze waren de voorlopers van travelbugs of geocoins. Ze zijn dus veel ouder. Ze zijn “gewone” geocaches die je kan ze loggen als je aan de vereiste criteria voldoet. Ze zitten over de hele wereld en ze zijn gegrandfathered. Dwz ze worden oogluikend toegestaan maar als de EIGENAAR de cache archiveert, of eventjes ter onderhoud off-line zet; dan is het in Nederland met ze gebeurd. Zie bijvoorbeeld Stad en land de hitchhiker die ons laatst is ontvallen. (Naar mijn mening volkomen ten onrechte, want als iedere cache die niet vaak wordt gevonden wordt gearchiveerd dan zijn er legio Nederlandse caches waar dat ook voor geldt). Andere draadje: Hitch hikers, Hoe kom je er achter waar ze zijn? Zilvervloot.
  3. Zou iemand hiervan misschien een scan o.i.d. kunnen plaatsen? Dan kunnen we allen meelezen. Zilvervloot.
  4. Wat is tegen de forum regels? Is mijn reactie tegen de forum regels? En als dat zo zou zijn, hoe dan? Zilvervloot.
  5. Ach, waarom ook niet. Alhoewel ik het nut voor mezelf niet inzie van een Nederlandstalig (sub)forum op deze Amerikaanse site. Want ik kan me geen onderwerp voorstellen waarover ik daar met andere Nederlanders van mening wil wisselen. Van mij is het verzoek dan ook niet gekomen. Ik gebruik dat forum enkel om in contact te komen met Amerikanen. Ik kan me echter wel voorstellen dat cachers van buiten Nederland dat (sub)forum gaan gebruiken met vragen over de Nederlandse geocache gemeenschap. Over welke caches leuk zijn om te doen op hun vakantie in Nederland. Met wie ze samen een cache in Nederland kunnen gaan doen. Ook zullen daar verloren gegane travelbugs / geocoins gemeld gaan worden. Dat zal men vast in het Engels doen. Misschien is het een aardig idee van de beheerders van deze site om een positief verhaaltje voor deze bezoekers te schrijven. Een verhaaltje waarin verwezen wordt naar deze site en hoe dat hier werkt. Dat men voor het bepalen van leuke caches ook gebruik kunnen maken van het geod’or systeem. En waarin wordt uitgelegd hoe ze het best in contact kunnen komen met Nederlandse cachers. Zilvervloot.
  6. Een van de belangrijkste geocache regels is: Of dit nu gaat over een dubieuze berekening van het eindcoördinaat, een kromme onlogische kronkel bij een puzzel of een niet-leuke ping-pong wandeling bij een multi. Je hebt je maar te schikken naar de grillen van de legger. Heb je daar geen zin in, dan moet je die cache niet doen. Zo simpel is het. Trouwens, dat hele FTF gedoe is alleen maar een spelletje. Er is nog nooit zoiets geweest als "recht hebben op". Bij wie wil je dat recht dan gaan claimen? Bij het volkstribunaal op dit forum? Overigens heeft niemand het recht op het vinden van welke cache dan ook. De FTF jacht is begonnen als een spannend grapje wat hier veel te serieus wordt genomen. Zilvervloot. Eh, alles wat ik hierboven opschrijf is louter mijn mening. Ik kom misschien erg stellig over maar ik hoop dat ieder component in mijn verhaal je uitnodigt tot discussie.
  7. Prima toch dat het dan maar standaard logjes worden? Dan had de eigenaar de oplossing van een puzzelcache maar op een in jouw/jullie ogen bijzonderder locatie moeten leggen. Gewoon opschrijven, op een aardige eerlijke manier wat je er van vond. Dat doe ik meestal ook met mijn negatieve ervaringen bij een cachetocht. Persoonlijk boeien de eindlocaties van puzzelcaches mij niet zo, maar ik kan het zelf vaak het niet nalaten om te melden dat ik teleurgesteld ben dat de cache weer zo’n gemakkelijk fotorolletjes is terwijl een grotere cache ook prima zou kunnen. Maar dat is een andere discussie. Als het interessant is dan denk ik dat dat in een ander draadje beter kan. Het gaat hier om dat GCVote-rating systeem. Nogmaals in het kort: Ik vind niet goed omdat het anoniem is. Dat anonieme werkt (in mijn ogen) hypocriet beoordelen in de hand. Tevens levert het mij geen relevante informatie op want ik ben niet geïnteresseerd in de mening van “de gemiddelde cacher”. Ik ben geïnteresseerd in de mening van bepaalde gelijkgestemde cachers. Nu ik dit draadje nogmaals doorlees stoort het me dat er zelfs wordt gesuggereerd dat een lage recensie volgens dit systeem moet leiden tot het opheffen van zo’n cache. Het is heel mooi dat er wordt nagedacht om een kwaliteitverdeling te maken tussen de vele caches. Ik ben benieuwd waar .com mee komt. Dat ze daar mee bezig zijn is voor mij nieuwe informatie. Maar voor dit GCVote systeem haak ik af vanwege de eerder genoemde argumenten. Sorry voor het vele werk wat de programeurs hebben uitgevoerd, en het werk dat cachers nu verzetten om met terugwerkende kracht beoordelingen te plaatsen. Zilvervloot.
  8. Nee, sorry voor al diegenen die op dit forum zo lyrisch zijn over dit ratingssysteem, ik vind dit systeem dus niet goed. Mijn grootste bezwaar is dat men anoniem een stem uitbrengt. Daar hou ik niet van. Naar mijn mening is er in een logje meer dan genoeg plaats om lovende worden of eventuele (opbouwende) kritiek te plaatsten. Ik denk dat dit GCVote-rating systeem het achterbakse positief loggen, maar intussen negatief beoordelen, in de hand werkt. Het geod’or systeem heeft dat anonieme gelukkig niet. Daar kan je zien wie een award heeft uitgedeeld. Dat is een veel betere constructie want de mening van “de gemiddelde cacher” vind ik helemaal niet interessant. Ik vind de mening van een aantal cachers met dezelfde smaak wel nuttig. Als de gelijkgestemden Marietje en Team Huppeldepup een cache leuk vinden, dat is de kans groot dat ik een bepaalde cache ook leuk vind. Dat is informatie die ik wil weten als ik hulp nodig heb bij het op zoek gaan naar een leuke cache. Ik heb dan ook geen zin om aan dit systeem mee te doen. Van het linkje wat Bbosman heeft geplaatst heb ik ook meteen gebruik gemaakt. Mijn caches heb ik op “protected” laten zetten. Dat heeft niets te maken met angst voor negatieve votes. Nee, ik wil gewoon niet meedoen aan dit in mijn ogen verkeerde systeem. Overigens wel een beetje vervelend dat ik actie moet ondernemen om iets niet te willen. Net zo vervelend als het installeren van een spamfilter en het plakken van een Nee-Nee sticker. Dat had vast ook anders gekund. Bijvoorbeeld dat je een uitnodigingsmail krijgt om mee te doen zodra je een beoordeling krijgt. Zilvervloot.
  9. Hmmm, het ging in het begin zo goed. Halverwege de race heb ik zelfs eventjes tweede gestaan. Uiteindelijk is het de 6e plaats geworden. Een prima onverwachts resultaat want ik was al verrast door de nominatie, dank hiervoor de Roode Lantaarn & melisesue. En natuurlijk dank allen die op mijn logje hebben gestemd. Ik ben vereerd om in deze wedstrijd mee te hebben gedaan. Overigens heb ik zelf op mijn favoriete beer gestemd. Zilvervloot.
  10. Er zijn voldoende cachegerelateerde interessante onderwerpen die op andere fora voorbij komen. Alleen maar de oogst van vandaag van onderwerpen op het Amerikaanse forum die hier in Nederland een leuke discussie zou kunnen opleveren. Dit is natuurlijk een lijstje wat ik naar mijn smaak heb samengesteld en is dan ook een sterk gekleurde keuze, want wat ik leuk vind, hoeft een ander natuurlijk niet leuk te vinden: Carbon Footprint, How ecofriendly is your habit? European Union - evolution the last couple of years per member state Ranking in this here club Lady Cachers? How many are out there? Is this a guy centric hobby? Uploading Animations, Trying to put an animated gif on a cache page Why spoil the fun of placement for everyone? The end of Geocaching..., What's gonna bring it; What's gonna stop it? Zilvervloot.
  11. Zilvervloot voldoet hier, ietwat gespannen, aan een van de logvoorwaardes van de cache in het Thaise opvangcentrum voor tijgers in de Tiger Temple Zilvervloot.
  12. Zelden ben ik het met het met de berijder van ‘t gele busje eens. Meestal vind ik zijn schrijfsels op dit forum, te gechargeerd, te provocerend en hebben ze vaak alleen het effect van een olifant die met een botte bijl in grootmoeders porseleinkast in het rondte zwaait. Tot op nu, want nu ben ik het warempel eens met hem eens, want ook ik mis diepgang in de discussies op dit forum. Maar in tegenstelling tot de topicstarter, erger ik me niet aan de prietpraat draadjes. Ik browse ze door, scan ze op mogelijke interessante informatie. Helaas wordt ik de laatste tijd niet meer geprikkeld om ergens op te reageren. En zo ben ook ik verworden tot een van die lurkers/meelezers. Echter niet uit angst, zoals geopperd door keske27. Waarom komen er eigenlijk geen interessante draadjes meer voorbij op dit forum? Want op andere fora is er wel bij tijd en wijle iets nieuws is te lezen. Eigenlijk zou dit toch het forum moeten zijn die het heeft over onderwerpen als: darwinisme/creatonisme & geocachers, geografische verdeling van interessante cachepopulaties, de immer veranderende cache-ethiek, hamstercaching of zoiets als onlinegeocacher.com Ik vermoed dat dit forum niet meer het platform is waar geocachers, het naast het nodige geneuzel, het ook hebben over interessantere cachegerelateerde zaken. Maar ach, mij maakt dat het niet zoveel uit. Ons geocache spelletje doe je tenslotte buiten en niet op een forum. Overigens, beste moderatoren, dit draadje hoeft niet dicht, laat het lekker voor altijd openstaan! Misschien is er iemand over twee jaar die plotsklaps een geniale verfrissende wending aan dit draadje kan geven. Zilvervloot.
  13. Zilvervloot

    Anderstalige caches

    Naar mijn mening niet. Ik vind het geocachen een internationaal spel. En omdat het Engels de meest internationale taal is, vind ik het netjes om in het Engels een cache beschrijving te maken. Natuurlijk wordt een cache geplaatst in Nederland het meest door Nederlanders gevonden, een Nederlandstalige beschijving is dan handig. Maar globaal gezien zijn voor het overgrote deel cachers niet-Nederlandssprekend. Ook bij vind ik het zelf, als ik op reis ben, ook altijd heel vervelend om caches te moeten overslaan doordat ik een in de locale taal opgestelde cachebeschrijving niet begrijp. Dat komt ongastvrij op me over. Zilvervloot.
  14. De oorspronkelijke vraag van de topicstarter is dat het onterecht is dat “het geen bijdrage meer levert en onvriendelijk wordt” een argument is om een draadje te sluiten. Tja, jammer genoeg kan ik hierover niets meer teruglezen. De postings zijn weg. Er zal waarschijnlijk onwelvoeglijke taal in zijn gebruikt, of er zal iemand persoonlijk aangevallen zijn. Nu blijft het gissen. Maar ik ga er vanuit dat de nieuwe moderatoren deskundig en integer zijn en hier een terecht een aantal reacties hebben verwijderd. Maar waarom is het betreffende draadje daarbij ook gesloten? Het lijkt me toch niet dat “het geen bijdrage meer levert” de reden is om een draadje te sluiten. Want dan zou dit draadje ook gesloten moeten worden. Het levert niet meer op dan gepraat van hoe forumgebruikers denken dat je moet modereren. Dat weten de moderatoren best wel zelf. Deze discussie hier levert dan ook “geen bijdrage” meer en zou met hetzelfde gemak opgeschoond en op slot gezet kunnen worden. Ik ben hier geen reguliere forum gebruiker. Dit omdat naar mijn mening discussies te snel worden geleid naar een zoetsappige mainstream mening of verzanden in een incrowd geneuzel. Het zij zo. Als ik af-en-toe tegenwoordig hier iets post dan gaat het over leuke/vrolijke/onschuldige dingetjes. Dat is een beperking waarvan ik graag zou willen dat dat anders was, maar waar ik verder prima mee kan leven. Lang, lang gelden (ongeveer een jaar) heeft een van de nieuwe moderatoren eens een draadje geopend met zijn bezwaren hierover op het geocache-forum (linkje) veel cachers die in de loop der tijden zijn afgehaakt, vonden dit ook een onderwerp die hun raakte en hebben de moeite genomen om toen hierop te reageren. Ik hoop dat de moderator tegenwoordig nog dezelfde mening heeft. Want tegengestelde meningen zullen dit forum een boeiende gemeenschap kunnen maken. En daar heb ik veel zin in. Daarom beste moderatoren, willen jullie heel voorzichtig zijn met het sluiten van draadjes? Een gesloten draadje snoert ook de mond van welwillenden. En helaas, ik kan kippig zijn, maar ik heb hier nog nooit een gesloten draadje weer geopend gezien. Tuurlijk, wens ik alle nieuwe moderatoren ook veel wijsheid, kracht en vreugde in hun nieuwe moderator-hobby. Maar, ik denk dat ik niet de enige ben die oprecht nieuwsgierig is naar de werkelijke cache naam van de nieuwe moderatoren. Die kan ik niet vinden. Die zou ik wel graag willen weten want ik vind het leuk om aan de hand van logjes te lezen hoe iemand het cachen beleeft. Zilvervloot.
  15. Ik kan helemaal niets met deze enquête. Want er staan te veel dingen in die niets met elkaar te maken hebben: Wat hebben bijvoorbeeld voorwaardes/regels met statistieken te maken? Als er dan een relatie zou zijn, welke voorwaarden/regels zitten er dan nu in de statistieken? En wat is het effect van meer of minder regels op de statistieken? Welke statistieken? Gaat het om de persoonlijke statistieken van een cacher (zoals het aantal founds van iemand), algemene landelijke statistieken (zoals het aantal puzzel/Multi/traditionals of de verhouding nano/micro/small/regular/large). Ik zie geen verband tussen het stellen van voorwaardes/regels en het wel of niet leggen van flutcaches. Ik zie geen verband tussen statistieken en het wel of niet leggen van flutcaches. Waarom zijn flutcaches fout? Wat is een flutcache. (maar hier is al het een en ander over geschreven) Wat is een objectief criterium voor een flutcache. Over al de bovengenoemde dingen heb ik zeker een mening. Het vakje “geen mening” is dus ook niet van toepassing. Excuses voor het volgende, ik probeer niemand voor het hoofd te stoten, maar ik vind het een flutenquête. Heel lang geleden (een jaar) heb ik eens een toekomstvoorspelling geprobeerd te maken, dit naar aanleiding van het begrip cacheinflatie Daarin schreef ik over drie mogelijke scenario’s A- het overkill scenario, B- het toetsingsscenario en C- het favorietenscenario. Ik denk dat we steeds meer naar het favorietenscenario groeien, en daar ben ik erg blij mee. Ik denk dat ondanks dat men het hier vaak beweert, dat het met de algemene cachekwaliteit in Nederland prima is gesteld. Ik denk dat we hier in Nederland voldoende onderlinge controle hebben zodat de incidentele miskleun snel tot een waardevolle les word voor een onervaren cachelegger. Ik denk dat ik niet zou willen dat we in een cachegoedkeuringssytheem terecht komen waar je verantwoording moet afleggen waarom je ergens een cache hebt neergelegd. Ik verbaas me overigens nog voortdurend over de bijzondere cacheplekken die ik in de loop der tijden heb mogen bezoeken. En die incidentele locatie die iets minder was, ach als je als logger eerlijk opschrijft waarom je het wat minder vond, dan zal de cachelegger ook snel begrijpen dat deze mindere plek niet zo op prijs wordt gesteld. Van een groot cacher heb ik eens de volgende regel gelezen, en die pas ik zelf in zo'n geval ook vaak toe: "Typisch zo'n plekje waar je niet zo komen als er geen cache zou zijn. " Zilvervloot.
  16. Ai, excuus, helemaal in het verkeerde draadje mijn bijdrage geveven. Zilvervloot.
  17. Het verzoek om de Nederlandse provinciën toe te voegen is al in 2004 aan groundspeak gedaan, kijk maar in dit draadje. Ik denk niet dat een poll, hier in Nederland, enige invloed heeft in op de prioriteiten van het Amerikaanse Grounspeak. Wat mischien wel werkt is nog eens in het door mij aangegeven draadje aandacht voor het verzoek vragen. Dus op het Amerikaanse forum en dan bij voorkeur samen met andere landen waarvan de functionaliteit ook niet werkt. Zilvervloot. Edit: BBosman, je bent me net voor.
  18. Zodra men zich collectief gaat bemoeien met de inhoud van de logjes van iemand anders is er denk ik iets mis. Gelukkig is GeoVlinder zo integer om geen namen te noemen, anders zou ik het niet zo netjes vinden om iemand aan de schandpaal te nagelen. Ik ben van mening dat er zijn geen regels zijn voor het schrijven van een logje, behalve dan de regels van goed fatsoen. De ene logschrijver plaatst een html kerstboom, de ander een wazig vervolgverhaal en de derde enkel TFTC. Prima, ieder vogeltje zingt zoals het is gebekt. Mocht een logje niet goed zijn dan heeft geocaching.com de mooie uitvinding bedacht dat de cache eigenaar, door middel van de deleteknop, een log kan verwijderen. Zilvervloot.
  19. Er zit, naar mijn mening, maar een ding op als het je stoort dat de coördinaat van jouw puzzelcache word verhandeld: Archiveren. Zilvervloot.
  20. Zou er misschien het artikel, of een linkje ernaar, hier geplaatst kunnen worden. Ik ben benieuwd wat er is geschreven. Zilvervloot.
  21. Trek het je niet aan. Er wordt hier soms verschrikkelijk gediscuzeurd, het is niet persoonlijk bedoeld. Welkom in het cache wereldje, waar het er om gaat om zo veel mogelijk plezier te hebben om met miljardenkostende satellieten een tupperware doosje in de bosjes te vinden. Terug on topic, meestal schrijf ik een verhaaltje. Echter soms vind ik wel eens cache waarvan in één woord(of in mijn geval tweewoorden) bondig alle emoties zitten die door me heen gingen op het moment dat ik de cache ontdekte. Zo’n log is bijvoorbeeld:
  22. Hmmm. Die klap in het gezicht komt blijkbaar bij veel mensen hard aan. Misschien moet ik het nuanceren. Ik vind het prima om hulp te vragen aan de cache legger. Waar ik moeite mee heb is dat aan anderen om hulp wordt gevraagd. Ik doe dat niet, omdat ik dat een belediging aan de cachelegger vind. De cachelegger heeft de moeite gedaan om een cache neer te leggen. Wie ben ik om dan mijn neus op te halen voor zijn/haar creatie door als ik het niet kan vinden, door te bellen naar iemand die de cache al wel eens heeft gevonden? Daarnaast ik kan me voorstellen dat het bel-maar-een-hulplijntje ook heel negatief voor de kwaliteit van een cache kan zijn. Wat bijvoorbeeld als er daadwerkelijk iets mis is met een cache of waypoint? Wat als de bezoekers zo’n mispunt overslaan door de oplossing bellend bij derden vandaan te halen? De cache eigenaar denkt dat alles in orde is. Onwetende nieuwe bezoekers ook. Zoiets lijkt me heel vervelend voor iedereen. Tuurlijk, ieder moet gewoon doen wat hij/zij zelf wil. Ieder cached op zijn/haar manier. Prima. En van mijn part bel je de hele wereld af als je niet de kennis, capaciteiten of doorzettingsvermogen hebt om een cache/WP te vinden. Maar ik vindt het een beetje vreemd dat men vindt dat men aan het einde van een wandeling het recht heeft om een cache te vinden. Overigens, ik slaap bijna altijd prima, ik heb meer vrienden dan dat ik helaas de tijd heb om ze te bezoeken, en omdat ik tamelijk aan de magere kant ben, denk ik niet dat ik me ooit eens ergens dik over zal kunnen maken. Zilvervloot.
  23. Heer Carrotte, U heeft volkomen gelijk. Ik zal/heb mijn originele bericht wijzigen in: Zo te lezen is de cache legger een persoon die volgens allen, zonder morele bezwaren een hint over zijn/haar eigen cache kan geven. Ik probeerde een overeenkomst tussen de voorgaande reacties, iets te snel samen te vatten. Zilvervloot.
  24. Zo te lezen is de cache legger een persoon die volgens allen, zonder morele bezwaren een hint over zijn/haar eigen cache kan geven. Zoals Sn@g, die me als cache eigenaar eens heeft verteld waar hij zijn eigen cache had/heeft verstopt. Waar ik het niet mee eens ben is dat men anderen dan de cache eigenaar belt/mailt als het tegen zit. Dat is wat ik denk dat de topic starter onder “een hulplijntje inschakelen” verstaat. Argumenten voor het inschakenen van een hulplijntje zijn: - Tja, ik ga niet nog eens 80 km rijden om deze cache te loggen. Dan log je hem toch niet? Of log anders een Not found. - Tja, de cache eigenaar staat niet op de hulplijst, dus ik moet wel. Ik dacht dat de hulplijst is voor dat je als je onverhoopt een ongeluk krijgt, dat er dan iemand is die snel en adequaat hulpdiensten (ambulances ed.) kan alarmeren. - Het is sociaal om eens met een medecacher te bellen. - Het is bij caches op oninteressante plaatsen een straf naar de cachelegger. - Omdat je doelgericht meteen de cache wilt pakken zonder de omgeving te veel te belasten. - Omdat ik op een onplezierige plek stond waar ik niet nog eens terug wil komen. - Omdat ik zo graag een puntje wil scoren. Naar mijn mening doen deze dingen er niet toe. Ik dacht dat geocachen het spel was waarbij de ene liefhebber iets verstopt en dat andere liefhebber dat dan probeert te vinden. Iets dus tussen de legger en de vinder. Derden horen daar niet bij. Kan je een cache niet vinden, dan plaats je een “not found” (of niet als je daar geen zin in hebt). En daarna ga je naar huis. Of dan doe je een andere cache als je het zo belangrijk vind om een puntje in je statistieken bij te schrijven. Zijn er overigens ook anderen die dat hulplijntjes-gepruts ook een soort spelbederf vinden? Zilvervloot. Edit: Zo te lezen zijn we het er over eens dat de cache legger de aangewezen persoon is die een hint over zijn/haar eigen cache kan geven. - Zie bericht #24 -
  25. Misschien begrijp ik het verkeerd? Is het verklappen van de verstoplocatie van een cache over de rug van de cachelegger onderdeel van het sociale gedeelte van geocachen? Zilvervloot.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...