t-bones

Ascal (bloedverdunner) gebruikt mooie potjes met een klemdeksel. Zijn wat groter dan een foto-cannister en hebben nog een vocht werende dop ook...

Even Apeldoorn bellen... Sorry, hartstikke vervelend. En dan hebben wij hier nog een van de meest stabiele spanningsnetten op deze aardbol.

Regels werken op een Nederlander als een rode lap op een stier? Bij elk nieuw incident vragen we om regels, om vervolgens te vinden dat we er veel te veel hebben. Ik vraag niet om regels, dat stond ook niet in de vraag. Je kunt zelf als een zombie rondlopen en je heel zeker voelen omdat er regels zijn, je kunt ook zelf verantwoordelijk zijn en op basis van gezond verstand je gang gaan. Ik heb begrip voor de noodzakelijke regels (voor cachen of wat dan ook) maar heb een gezonde hekel aan veel regels. Wat automatisch een beroep doet op mijn gezonde verstand: wat doe je niet en wat doe je wel en waarom. Weinig, minder of geen regels legt een claim op de verantwoordelijkheid van de individu. En dat maakt dat ik me nu en dan afvraag of de dingen die ik doe ook anders kunnen, anders moeten? Het is een vraag, meer niet. Cachen is me erg lief; het brengt me naar de mooiste plekken in binnen- en buitenland. Dit jaar waren het er meer dan 100 en ik wil dit jaar nog op de 250 komen (totaal). En ik heb nog een errug mooie cache in gedachten die ik wil maken. Maar misschien wordt dat ook wel een gewone GPS-route -en dus geen cache op GC.COM- omdat er geen virtuele caches meer mogen komen: regels... (Is geen verwijt!). T-Bones

Nederland is een leuk land, met veel ruimte voor caches. Dus van mij mag iedereen z'n caches natuurlijk laten liggen. Over vraagstelling en uitkomsten kun je altijd discussieren. De vraag kwam eigenlijk gewoon op, ook naar aanleiding van een ander topic over nut en inhoud van het forum. Maar eens kijken wat er gebeurt, nietwaar. Nou zou ik allerlei conclusies kunnen gaan verbinden aan de poll of aan de antwoorden, maar dat ga ik niet doen. Daarvoor waren er te weinig antwoorden en te weinig stemmers. Da's niet erg. Nederland heeft niet voor niets veel politieke partijen en dan is vijf keuzen wel wat weinig. Dank voor de stemmen en de meningen! Let's go caching. T-Bones

Nu heb ik Cachemate (met nog wat beperkingen in lengte vanwege het ontbreken van een licentie...) en Plucker (met op de desktop Sunrise XP) aan de gang en dat lijkt goed. Zaterdag cachen we op Schiermonnikoog en dan proberen we het. Weten we ook of het tegen regen kan (zie de weersverwachting...)Op het eerste gezicht lijkt Cachemate mij wat vriendelijker qua opmaak. bovendien gebruikt hij het hele scherm en kun je er in loggen. Plucker laat het toetsenbord staan (kan ik niet 'uitzetten') en dat is jammer van de ruimte. Dank voor alle info (zeker Jurgen & CO) ! Zo maak ik meters (en blijft er meer tijd over om te cachen ). T-Bones

Doe ik; ben nieuwschierig. T-bones (Erik)

Dat werkt wel, dank voor de tip! In combinatie met Cachemate. Je kunt daar compleet mee cache en de installatie stelde niet veel voor. Maar het is minder fraai. Je krijgt een andere layout, terwijl de oplossing met Plucker de iconen en dergelijke van de standaard cache pagina geeft. Maar je kunt met cachemate wel weer loggen en dat kan met Plucker weer niet. Ik wacht nog even wat reacties af.

Ik werk met GSAK (laatste versie) en maak een HTML export, om die later met Plucker in mijn Palm Tungsten T3 te laden. De export uit GSAK gaat goed; is prima leesbaar met een browser. Nu ga ik de INDEX.HTM in de directory van de export (\chache) met het desktop deel van PLucker 'parsen', updaten. Maar dan laat hij met name de HTM files met de cachenaam staan en registreert dat als een error. Volgens Plucker vanwege een 'unexpected character', een '<'. Na het synchroniseren van de T3 staat de file in Plucker. Ik krijg de index en kan een keuze maken, maar ik krijg ipv de cachepagina een foutmelding. De link was niet gedownload door Plucker; it was probably an external site or exceeded the maximum depth that the referring page was asked to retrieve. Uiteraard heb ik het forum er op nagezocht. De depth heb ik als instelling gevonden en hoog gezet, maar dat helpt niet. In middels heb ik alle parameters wel gehad... Er verandert niets: de index gaat goed, maar zodar ik een keuze maak houdt het op. Waarom zijn de caches op de pc (vanuit de export) wel benaderbaar (terwijl dat ook een offline gebeuren is) en waarom gaat dat op de T3 niet? Kortom: wat doe ik nog fout? BVD! T-Bones

Er verandert maar weinig in het Nederlandse cache-landschap. We leggen caches, we zoeken ze op. Er komen meer cachers en caches. Wordt het moeilijker om leuke plekken te vinden om caches kwijt te raken? Er zijn discussies of afspraken met terreinbeheerders: hoeveel caches laat die toe? Op de kaart van GC.NL zijn de stippen nauwelijks nog te onderscheiden. Gaan we zo door of kan het ook anders? Ligt het onderwerp van ons aller hobby of sport er voor eeuwig of tot de eerste rip? Of vernieuwen we ook zo nu en dan? Ik weet het; een cache is vaak een product van noest denkwerk. Wat is een leuke of interessante route? Wat voor technieken of sneaky vragen gebruiken we? Op welke vernuftige wijze verstoppen we de cache? Een cache is niets meer of minder dan een persoonlijk kunstwerk. Maar de balans tussen eigen lol (per e-mail een 'found' gemeld krijgen) of andermans lol (het zoeken en vinden!) slaat wat mij betreft door in het voordeel van de zoeker. En na de eerste hausse van de loco's (de omwonenden zal ik maar zeggen) en daarna de beroeps-cachers wordt het wel wat stil. Het zoeken spitst zich toe op nieuwe caches in de omgeving en een incidenteel tochtje naar verdere oorden. Waarom verversen we het cachelandschap niet? Waarom liggen caches zo lang? Hoeveel caches gaan er in een bunder? Hoe lang krijgen we op sommige terreinen nog toestemming? Voor de goede orde (zie log van Track Leader, dank!): ik ben niet voor regulering vanuit GC.COM o.i.d. Het gaat puur om zelfregulering van onze hobby... of sport. De stelling: Ruim caches ook eens op. En maak een nieuwe! De vraag: Stem! En licht je mening eens toe?

Een multi of een traditional... ligt net aan onze stemming. Maar op een gegeven moment ben je in je eigen omgeving uitgecached. Het aanbod bepaald ook -voor een deel- de vraag. Er zijn geen 'mooie multi's' meer en de traditionals heb je ook al. Moeten we Nederland vol plempen? Zoals in sommige streken al het geval is? Mag van mij, maar ik kies denk ik voor een andere oplossing. Ik heb drie caches in bedrijf, alle drie multi's. Zodra ze er een jaar of drie, zeg vier, liggen ruim ik ze op en maak een paar nieuwe. Nieuwe ronde nieuwe kansen. Nieuwe uitdaging, en nieuwe caches in de buurt voor de buren. Een cache hoeft wat mij betreft niet eeuwig te blijven liggen. Vervang! Ververs! Vernieuw!

Nog één tip: GPSr's hebben vaak een instelling waarbij de GPS jouw positie altijd keurig de dichtst bijzijnde weg plot. Hij negeert de miswijzing dan. Dat lijkt heel nauwkeurig, maar is natuurlijk niet zo. Als jou apparaat dat heeft en je gaat van de weg af kun je het beter uit zetten. Anders blijft de GPSr -als je vlak naast een weg moet zijn bijvoorbeeld- jouw positie op die weg aangeven in plaats van er naast. De instelling heet b.v. 'Lock on road' of iets dergelijks. Succes! T-Bones

Dag Peter, Welkom in de wereld van GeoCaching! De eerste is vaak de moeilijkste. Ik weet niet welke cache je zocht. Maar het is altijd even wennen, want waar zoek je naar? 4 a 5 meter nauwkeurigheid is heel behoorlijk, veel meer haal je meestal niet. Gebruik dat ook als straal waarbinnen je zoekt! Als je vervolgens dicht bij komt is inzoomen (van je navigatiescherm) belangrijk: je ziet dan pas goed waar je staat ten opzichte van het waypoint (=coördinaat). En dan is het zoeken: ziet er iets niet normaal uit? Wat heeft natuur NIET gedaan, of, bijvoorbeeld aan een gebouw, is er een spleet of hoek waar iets in past? Als je er een paar gevonden hebt wordt je alert op mogelijk verstopplaatsen. Heb je gekeken welke afmeting de cache moet hebben? Dat staat bovenaan op de cachepagina, bij de aanduiding 'SIZE'. Een micro is vaak een filmkokertje, een normal iets van pak-em-beet een liter inhoud (curverdoos, munitiekistje) en soms zijn ze zelfs groot: een verfemmer o.i.d. Kortom: verzamel de gegevens over de cache voordat je zoekt. Lees ook de logjes op de cachepagina; dat helpt je soms op weg. Was de cache kort geleden nog gevonden? Dan ligt hij er meestal (nog) wel. Zeker is dat niet, maar in alle gevallen dat ik er aan twijfelde had ik gewoon niet goed gezocht. Of ik zocht op de grond terwijl de cache op twee meter hoogte in een boom hing. Denk er om dat als je met de cache klaar bent hem weer goed verstopt! Advies: lees de cachepagina nog eens goed door en probeer de zelfde cache opnieuw. Controleer wat je gedaan hebt. En zoek in het begin vooral enkelvoudige caches uit (traditionals in vaktaal): je krijgt dan één coördinaat en daar ligt de cache. Je krijgt dan zonder twijfel de smaak te pakken. OP deze aardbol liggen ruim 495.000 caches (waarvan meen ik ongeveer 5000 in Nederland) en ook op vakantie is het een prachtige activiteit. Veel Succes! T-Bones (Erik)

Onze 60Cx gaat meestal een hele cachedag mee op één set accu's. Ik heb ze van verschillende merken en van 2200, 2500 en 2700 mah. De Gebruiksduur van accu's hangt sterk af van de leeftijd, het laad-proces en de capaciteit. NA ongeveer een jaar loopt de capaciteit terug en na een jaar of twee zijn ze gewoon op. Snelladen is mooi maar zelden volledig en je mag dan uitgaan van pak-em-beet 80% van de capaciteit. Geen 100. Een NiMh accu MAG snel geladen worden, maar het hoeft niet. Langzaam laden en voldoende lang zorgt vaak voor goed gevulde accu's, maar: het hangt ook van de lader af. Kwalitatief goede laders kosten een paar centen, maar beheersen het laadproces voor je -doen het intelligent. Bij een goede lader zit een uitgebreide instructie over het laadproces. Verder is er nog het fenomeen van de capaciteit op het omhulsel van de accu en de werkelijke capaciteit. Een interessant artikel hierover (wat ouder maar daarom niet minder waar) vind je HIER. En natuurlijk ga je altijd met extra accu's op pad... zeker in de winter omdat dan de capaciteit so-wie-so lager uitvalt. T-Bones

Een multi... maar dan zonder eindeloos gereken. Liever met 'slimme opdrachten' die ervoor zorgen dat je lokaal goed uit je doppen moet kijken. Of met opdrachten die geest scherpen. Of de GPS vaardigheden verhogen. Kortom een cache waar je wat van op steekt. De oplossingen moeten wel op de route te vinden zijn, en niet op het internet (fenomeen leunstoelcache...) Mooie natuur is een pré, maar wat asfalt geen bezwaar. En als je toch bezig bent: graag mooi weer en een vrije dag! T-Bones

Een nano is een heeeeeele kleine cache. Zo groot als een vingerhoed of kleiner. Bedoeld voor plaatsen waar iets groters te veel opvalt. Het voldoet aan de minimumeis van een cache: er kan een logrolletje in -en verder niets. In Engeland had ik deze zomer een nano die aan de regenpijp van een drukbezochte cathedraal vast zat -magnetisch. Zo groot als een halve vingerhoed. Je schroefde hem open en dan kwam er een heel smal rolletje papier uit waarop je loggen kon. Er zijn in Nederland wel nano's. Ik weet er uit mijn hoofd één: Ballumerbocht op Ameland. T-Bones

Een coördinaat in een plastic buisje, die in de omgevouwen rand van een verkeersbord of straatnaambord lag... En je kunt ook nog altijd een bordje met een coördinaat op een listige plek schroeven. Je staat er versteld van hoeveel cachers zich toch nog suf zoeken naar zo'n bordje. Gewoon op een veldkei schrijven met een watervaste viltstift en op de kop wegleggen gaat ook prima... Magnetisch kun je ook allerlei grappige dingen doen. Ik ken er zelfs een die -als je weet waar hij zit- enorme opvalt voor iedereen, maar prachtig opgaat in het ding waar hij (magnetisch) op staat, het lijkt of hij daarbij hoort. Ik heb er drie keer naar gezocht, terwijl het ding in het volle zicht stond- uiteindelijk wees iemand hem aan. Eigenlijk is alles goed, als het maar niet opvalt en weerbestendig is. Erik

Onze cache 'Bukken' was een munitiekistje in een oud konijnenhol. Alles in de standaard kleur 'SBB groen' . Een vervolgens volkomen maffe drang om de kist droog en netjes te houden een zak er omheen gedaan (achteraf stom...) en dat kostte 'Bukken waarschijnlijk de kop. Netjes afgedekt zag je natuurlijk niets, zelfs niet als hij slordig teruggelegd was, maar er hoeft maar een glimp te zien te zijn en ja hoor: weg 'Bukken'. Ik had hem zelf opvallend gemaakt. Dat de zak snel gaten had en dus nergens goed voor was is logisch: een beetje zak is tegenwoordig afbreekbaar en dat duurt niet zo heel lang. De oplossing is dan een niet afbreekbare zak, maar ja, zonder goede reden wil je dat in de natuur eigenlijk ook niet. Wij doen het zonder. Geen zakken meer. En voor een lang en droog leven van de gevonden cache: voor het dichtdoen de sponningen even controleren, zijn ze schoon en sluiten ze goed? Geen zooi ertussen? Goed sluiten en vervolgens weer goed verstoppen -afdekken. En bij regen de geopende cache niet open en bloot wegleggen terwijl je logt... Het gaat uiteindelijk om een lang cache-leven en een droge binnenkant. Vind ik.

Moi mien jong, 't liekt mie gout tou das't mit dust. Veul plezair der mit! T-Bones

5 kilometer loopsnelheid is als je doorloopt vrij normaal. Maar er zijn meer gegevens van belang: de tijd dat je bewogen hebt (dus wandelde) envooral de tijd dat je stilstond (lunch, waypoint zoeken...) met de bijbehorende totalen. In GPS termen: tijd bewogen en tijd stilstand (ofzo...). Je gemiddelde loopsnelheid is van belang en de verhouding tussen 'bewogen' en stilstand'.. Je hoeft -net als in de auto- niet erg lang stil te staan om je gemiddelde snelheid onderuit te halen. Met wat oponthoud is een loopsnelheid van 3-3,5 km/u niet erg vreemd. Je GPS kan aldeze getallen ophoesten. Erik

Van de drie caches die wij hebben liggen hebben er twee een (korte) Engelse vertaling. Ik heb een nieuwe in de maak, maar dat wordt nogal een lap tekst. Geen probleem om dat ook in het Engels te doen, maar het wordt dan als je hem uitdraait nogal een lap tekst -waar je voor het ene of het andere deel niets aan hebt. Je kunt nu niet gesplitst uitdraaien: òf Nederlands òf Engels. Zonde van het papier. Maar ik besef dat dat nogal wat impact heeft voor geocaching.com... Alleen Engels kan ook. Ik heb uitgezocht wat de oudste caches in Nederland zijn en dan zie je de logs ook: in het Engels! Pas later ging de goegemeente over tot het loggen in het Nederlands. Bottom line: in het Engels = OK, maar: een uitdraaimogelijkheid voor de lokale òf een internationale taal zou handig zijn.

Volgens ons is het een spobby. Maar misschien ook wel een hort.

Even gekeken, erg leuke spullen hebben ze daar in Engeland. Ook voor nacht-caches. De moeite waard om even te kijken!

Hoi Cajacko, welkom in de wereld van het GeoCachen. De handleiding van 'Kapitein Haak' helpt je zonder twijfel verder. Een TB (Travel Bug) is een reizend ding met een nummer. Als je een cache vindt waar een TB in zit, kun je hem er uit halen, maar dan moet je hem ook weer zo snel mogelijk in een andere cache terugstoppen. Omdat cachers het dingetje dus telkens verplaatsen, kan een TB de hele wereld over reizen. Je kunt dat volgen, omdat je aan de hand van het nummer kunt zien waar hij is -en geweest is. De vinder en plaatser moeten de TB daarom loggen aan de hand van het (unieke-) nummer op de website geocaching.com. Advies: zoek eerst een paar caches (= hartstikke leuk werk) dan kom je vanzelf een keer een TB tegen. Veel succes!

Laatste keer betaald met een mastercard; werkte niet anders dan willekeurig welke andere credit-card betaling op internet.

De bestanden van het Kadaster vormen in Nederland de basis voor grondinformatie. Raadplegen kost geld. Verder hebben allerlei verantwoordelijke instellingen (NS, Waterschappen, Gemeenten, en dergelijke) hun eigen applicaties om hun grondbezit bij te houden. Uitwisselbaar is dat niet zonder meer. Nederland is wat dat betreft dus een lappendeken. Door allerlei samenwerkingsverbanden komt er langzamerhand wel meer eenheid op dit gebied. Maar zo gemakkelijk als we aan topografische kaarten komen is het nog lang niet.