t-bones

nou... Ik lees 70 jaar 'na de 1e januari volgend op het jaar waarin de maker overleden is'. Gevolgd door de opmerking over muziek, waarin duidelijk is dat -samen met de opmerking over het erven van auteursrechten- de duur dus niet 70 jaar na het tot stand komen van het werk is, maar veel langer. Dat strookt ook met de stichting die ik eerder aanhaalde die de rechten van overleden fotografen beheert. Foto maken in het jaar 2000, overlijden in december 2009, rechten dus tot en met 2080. Kom ik weer op het probleem: die kaarten zijn niet door sterfelijke zielen gemaakt, maar de rechten hebben altijd bij de overheid als rechthebbende gelegen. Daar vind ik nog geen antwoord op en daarmee ben ik nog steeds niet rijp voor een eindconslusie dat de kaarten rechtenvrij zijn. Ik heb deze concrete vraag trouwens achtergelaten op de site die je aangaf. Ik wacht af...

Zo te zien wel. Art. 38 van de Auteurswet stelt dat: ----------------- Het auteursrecht op een werk ten aanzien waarvan de maker niet is aangeduid of niet op zodanige wijze dat zijn identiteit buiten twijfel staat, vervalt door verloop van 70 jaren, te rekenen van de 1e januari van het jaar, volgende op dat, waarin de eerste openbaarmaking van het werk rechtmatig heeft plaatsgehad. Hetzelfde geldt ten aanzien van werken, waarvan een openbare instelling, een vereniging, stichting of vennootschap als maker wordt aangemerkt, tenzij de natuurlijke persoon, die het werk heeft gemaakt, als zodanig is aangeduid op of in exemplaren van het werk, die zijn openbaar gemaakt. ------------------- Kortom: bij -laten we zeggen- publieke stukken als de bedoelde kaarten geldt de 70 jaar vanaf 1 januari van het eerstvolgende jaar na publicatie. Daarna is het rechtenvrij. Dat instanties toch geld vragen is in dat daglicht dubieus, maar ik kan je niet vertellen of dat op een regeling stoelt.

Voor het Nationaal Archief heb ik de recentste regels opgezocht. Zie hier: http://www.nationaalarchief.nl/images/3_6929.pdf (even doorscrollen naar beneden voor gebruiksrecht) Voor het Kadaster -zoals de verzamelnaam is- staan de regels op: www.kadaster.nl (even zoeken op 'publicatie' en vervolgens het stuk 'topografische dienst auteursrechten', de link laat zich niet opnemen) Het relevante stuk eruit: ---------------------------------------------- De Topografische Dienst Kadaster biedt een breed scala aan producten die gebruikt kunnen worden voor publicatie doeleinden. Dit is echter, voor commercieel en niet-commercieel gebruik, uitsluitend toegestaan met schriftelijke toestemming van en betaling van auteursrechten aan de Topografische Dienst Kadaster. Producten waarop dit van toepassing is, zijn recente en oude topografische kaartfragmenten, luchtfoto’s van verschillende jaargangen waaronder een uitgebreide collectie uit de tweede wereld oorlog en historisch kaartmateriaal van Nederlands Indië en de Antillen. ----------------------------------------------- Voor de Auteurswet kun je kijken op http://www.wetboek-online.nl/wet/Aw.html voor de wet-tekst, of als je het meer thematisch wilt: http://www.recht4all.nl/wetten/w/atrsw.htm . Volgens mij kun je zo uit de voeten. Kort en bondig komt het er op neer dat er betaald moet worden, ongeacht of het doel commercieel of niet-commercieel is. In de praktijk zal het er op neerkomen dat de regels met gezond verstand toegepast worden; je kunt altijd op de regel aangesproken worden, maar dat zal in het geval van kleine kaartfragmenten voor gebruik in besloten kring meestal niet gebeuren. Volgende vraag: wat is klein? Wat is besloten kring? Daar verdient een hele beroepsgroep het geld mee... Ik ben geen jurist; maar heb wel meerdere malen voor publicaties met deze regels te maken gehad.

Ben ik het mee eens. In ieder geval voor het copiëren, maar dat is niet raar. Dat is gewoon betaalde dienstverlening. Bij de Topdienst rond 1997 niet voor de publicatie (met bronvermelding). Recenter (2004 meen ik) voor tekeningen van zeekapen uit het Algemeen Rijksarchief (nu Nationaal Archief?) zowel voor de kopiën en afzonderlijk voor het publicatierecht. Ik zal even struinen of ik de regeling nog heb - daar hadden ze een mooi informatieblad over en dan bericht ik daar hier (...) over. De hoogte van het bedrag had dacht ik te maken met de oplage van de publicatie. Misschien staan die regelingen bij het Nationaal archief op Internet? Vanavond duik ik er even in en dan laat ik het weten.

Ik heb verschillend Nederlands(ch) kaartmateriaal voor publicaties gebruikt. Ik herinner mij oudere kaarten rond 1870 en recentere rond 1930. Voor de laatste ben ik op bezoek geweest bij de Topdienst in Emmen, veel erg mooi kaartmateriaal gezien. Ik kreeg (kocht) kopieën en mocht er -met bronvermelding- van publiceren. Geen kosten verder. Bij de Rijksarchieven gaat dat ongeveer net zo. Bijvoorbeeld bouwtekeningen vroeg ik toestemming voor, dat zijn de regels die je bij het betreden van die archieven krijgt. Kost een kleinigheid, verplichting tot bronvermelding. Er is een verschil tussen 'werken' en overige prut, zeg correspondentie, stukken. De 'werken' (=kaarten, bouwtekeningen, foto's e.d.) wordt meestal om bronvermelding gevraagd en soms een paar euro aan kosten. De overige prut is veelal publiek bezit. Bij ansichtkaarten wordt vaak geprobeerd de oorspronkelijke fotograaf te achterhalen, maar dat lukt heel vaak niet en een verzoenende tekst volstaat dan ('We hebben zo veel mogelijk geprobeerd de oorsponkelijke...'). Foto's en ansichtkaarten zijn in dit opzicht nooit het eigendom van degene die ze toevallig in bezit heeft als verzamelaar o.i.d. Zoals Lupardi (Rob-fan?) al zei, overheidsspullen blijven eigendom van de overheid en als zodanig kan die vergoedingen vragen voor het publiceren van 'werken'. Zie daar de kaarten. In de particuliere sector is het recht dus eindig, maar daarvoor moet je wel de origine van het te publiceren stuk vaststellenom dat zeker te weten.

De teneur lijkt me dat een langere cacheroute met een grotere cache meer waardering oproept, en dat een korte met een micro geen probleem is. Is ook wel mijn eigen beleving. In december werd onze cache 'Bukken' geript; munitiebox weg, en de inhoud ook niet in de omgeving weer te vinden. Er stonden veel sporen van crossfietsen in het stukje, dus.... Maar we stonden er niet bij en dan blijft het gissen wie het ding heeft gegapt. In theorie kun je zelfs aangifte van diefstal doen, want dat begrip is juridisch ruim genoeg. Veel uithalen zal dat niet. Voor 'Bukken' hebben we gekozen om de cache op een andere plek onder te brengen, heel dicht bij de oude maar op een wat minder logische plek. Wat me opvalt is dat er niet zelden logs verschijnen met de melding dat cachers de cache 'maar wat beter verstopt hebben, omdat-ie al van een afstandje te zien was'. We moeten dus ook zelf er op letten dat we bij het vinden van de caches het terug-leg-werk serieus nemen. 'Bukken' heb ik ook eens aangetroffen -kort na een log- terwijl hij vrijwel in het zicht lag. Dus ook de hand in eigen boezem?

De planning loopt wel eens anders en dan is cachen er even niet bij. Ik drop de TB dan meestal in een eigen cache, dichtbij. Ik neem ze alleen mee als ik ze ook een behoorlijk stuk kan laten reizen, b.v. van of naar een eiland. Een verhaal: een jaar geleden werd een TB van mij in Engeland opgepikt met de belofte dat hij binnenkort op Kreta op zou duiken. Helaas... en mail haalt niks uit. Ik had het kunnen weten: de teamnaam was 'Teenage-Rebellion'... Begraven op Rottum doe ik nog niet; wees niet verbaast als de TB ineens weer opduikt. Als Teenage-Rebellion zijn of haar kamer opruimt?

Gemeenten mogen leges heffen, maar hoeven dat niet. Voor administratieve handelingen om iets te formaliseren kan het dus gebeuren dat een gemeente leges heft. Het 'formele bewijs' van de afspraak kost dan dus geld. Je hebt dan wel meer poten om op te staan dan dat je een afspraak maakt met een ambtenaar, die de volgende maand met pensioen gaat of op een andere plek zit. Je hebt geen zaken gedaan met die ambtenaar, maar met de overheid. Het jaarlijks weerkerende is vervelend, maar een fraaie melkkoe voor gemeenten. Maar ook daar springen gemeenten verschillend mee om. Dat hangt dan weer af van de afspraken die aan het verlenen van de vergunning hangen. Daarin kunnen looptijden e.d. afgesproken zijn. Redelijk (lees: fatsoenlijk!) is, dat een gemeente bij het verstrekken van een vergunning ook inzage geeft in de voorwaarden: dus ook in looptijd, verversingfrequentie en dergelijke. Een jaarlijks weerkerende leges mag geen verassing zijn.

Zowel voor 'Feico's Land' als voor de cache 'Bukken' contact gehad met Natuurmonumenten / SBB. Geen enkel probleem. Uit het gesprek bleek wel, dat ze een hekel hebben aan halve afspraken, of het vanzelfsprekend vinden (door cache-leggers) van caches op een bepaalde plek. Zij zijn beheerder. Open overleg werkt. Feico werkt met way-point bordjes. Eén ervan zat op een paal die door de beheerder weggehaald werd vanwege een herinrichting van het terrein. Het bordje zat -zo bleek mij bij een cachecontrole- keurig op een naburige paal geschroefd. Er was meegedacht. Ik laat een uitdraai van de cachepagina achter met mijn gegevens. En vertel ze -voor zover ze dat niet weten- waar ze de cachepagina en de logs kunnen vinden.

Sinds enige tijd beheren wij de cache 'Feico's Land'. De cache ligt op gebied van Natuurmonumenten en toen de cache een nieuwe plek moest hebben gingen we in overleg met de beheerder. De man was positief, liet ons een nieuwe plek zoeken, keek even mee, en jawel: 'helemaal goed!' zoals hij zei. Onlangs de cache gecontroleerd. Verdorie! Ontbreekt me een paal waarop een waypointbordje hoort te zitten! De plek is opnieuw ingericht... Even rondkijken en wat blijkt: de paal is inderdaad weg, maar het waypointbordje is verplaatst naar een wring (houten hek) een paar meter verderop en weer keurig vastgeschroefd. Hulde aan het natuurmonument! Erik (T-Bones)

Heb net mijn GPSmap76s ingeruild voor een 60CX. Ik mis in de laatste 'rust': het ding is wat zenuwachtiger. Zet hem niet op de 'battery save' stand maar op normal dan gaat het beter (softwarefoutje?) De 76 heeft de toetsen boven de display zitten en dat vond ik handig; je hebt hem veel beter vast. Maar kleur, SD kaartjes e.d. zijn mij wel qwat waard....

Daar is-tie dan: de cacheplek op 15-4 bezocht op basis van onze eerdere 'found'. De plek heeft veel speelpleksporen en de cache is weg. Via de website van de Scoutinggroep 'Bestevaer' de teamleden opgespoord en nog de zelfde dag antwoord gehad. De teamleden zitten op dit moment in het buitenland en kunnen er dus even niet bij. Zodra ze terug komen gaan ze met de cache aan de gang. Tot die tijd staat de cache op disabled. Hopelijk komen er geen teleurgestelde logs meer...

Sinds enkele weken kan ik in Firefox geen detailkaart meer bekijken op Geocaching.nl. De hoofdkaart met Nederlands caches komt goed in beeld. Als ik vervolgens op een streek klik kom ik direct ergens in Belgie terecht, vrij willekeurig. Firefox al ge-update en vervangen, maar dat helpt niet. In Explorer gaat alles normaal. Wat is waar veranderd?

Sinds kort: in firefox laad de kaart van Nederland normaal. bij het klikken op een regio voor een detailkaart gaat hij z'n eigen gang: meestal zuid Nederland. Verder klopt alles. In IE werkt alles normaal. ??????

Bij Sip's dump in de Gelkingestraat in Groningen kocht ik onlangs een kleine munitiebox (zag er als nieuw uit) voor 7 euro en hij heeft ze op voorraad. Beetje uit de buurt, maar in ieder geval een prijs indicatie... T-bones

Deze zomer gaan de T-bones naar Ierland. Het idee is om in de caches typisch nederlandse dingen achter te laten. Zoals het nu lijkt worden dat miniatuur klompjes (voor ons melig maar in het buitenland zeer gewaardeerd) en cd-s met speciaal hiervoor geselecteerde muziek uit noord Nederland. Wij kennen de Ierse muziek wel, maar andersom is dat minder het geval. Daar gaan we wat aan doen! Ieren zijn tenslotte gek op muziek...