TuuronTour

De vorige keren was er wel iets anders gebeurd toch? De ene keer was er een briefje in gedaan met coordinaten, en de andere keren was het vervangen door een grotere/kleinere container. Tja het valt inderdaad niet uit te sluiten dat het door een en zelfde persoon is gedaan, maar ook niet dat het door vier verschillende "rare" cachers is gedaan. Gewoon blijven herstellen zou ik zeggen, en hopen dat het ophoudt. En eeh... misschien kan je ook overwegen om nr. 1 en 5 ietsje lager te plaatsen. Niet iedereen is 1 m 90

Nu gaan jullie er nog steeds vanuit dat het met opzet gedaan is. Ik heb al geopperd dat ze mogelijk verplaatst zijn omdat het de cacher niet meer lukte ze goed terug te plaatsen (en daar niks over durfde te zeggen), maar er wordt vreemd genoeg niet op gereageerd of dat inderdaad het geval zou kunnen zijn...

Het staat me bij dat nr. 1 en 5 hoog op een bord geplaatst waren, ik kon ze niet loggen omdat ik er niet bij kon komen Misschien was het een cacher gelukt om ze met een takje van hun plekje te slaan, maar lukte het hem/haar niet om ze terug te plaatsen en heeft ie de nano's als oplossing achtergelaten bij de andere caches uit de serie. Ik zou echter wel verwachten dat het dan in de log vermeld wordt, zodat de eigenaar ze kan herstellen.

Je kan het ook omdraaien: juist door het uitblijven van logs weet je niet of de cache er nog goed bij ligt en evt. onderhoud nodig heeft. Of voer je om de zoveel tijd een check uit?

Het valt toch nooit helemaal uit te sluiten dat een cache toevallig is gevonden door een niet-cacher. Als de dader in de buurt woont, en de cache is hooguit tien minuten lopen van de P (wat vaak zo is), kan het aantrekkelijk zijn om later terug te komen voor het verwisselen van de box. Sommige mensen zijn goed in het onthouden van plekken. Ik kan me goed voorstellen dat het men als nog irritanter ervaart dan een complete rip, omdat de dader zichzelf schijnheilig zal voorhouden dat het geen diefstal is als de cache "verzorgd" achterblijft.

Mar nu weten we toch waar de "o" voor staat?

Je zou kunnen filteren op het trefwoord "motor" in de titel en cachetekst in GSAK. Ik weet wel dat er bij Bodegraven een motorcache begint (zie GC1F1QB) P.S. de foto komt me bekend voor, neem maar contact op als je een hint nodig hebt

<offtopic>@triangleteamtwente Klein spelfoutje in je stukje: het zijn leges, geen leeches </offtopic>

@elton nee nog geen reactie gehad, zijn wrs een weekendje weg zonder mobiel internet

Ik heb de betreffende cacher een duits mailtje gestuurd met de vraag of hij misschien per ongeluk de verkeerde persoon heeft aangesproken, of dat hij kan aangeven om welke TB het gaat. Daarbij verteld dat elton niet begrijpt waarom hij die mail kreeg omdat hij geen grab zou hebben gedaan. Als ik een reactie krijg zal ik het hier posten

Lees de eerste zin en de daaropvolgende alinea van pa3ddg nog even opnieuw, dat was de tekst die hij op de earthcache-pagina had geplaatst. De reviewer maakte dus bezwaar tegen de vermelding op de cachepagina dat SBB "niet netjes handelt"

Ik had het er toevallig nog met een modje over, hij wist van niks maar kon me wel vertellen dat iemand die een poll maakt kan kiezen tussen wel/geen discussie bij de poll. In het laatste geval wordt het draadje automatisch gesloten. Het zou dus kunnen dat Tim (per ongeluk?) voor 'alleen stemmen toestaan' had gekozen.

Had de reviewer verder geen toelichting gegeven? Ik kan me voorstellen dat de reviewer die info niet relevant vond, en de cachepagina ongetwijfeld ook liever neutraal houdt tov derden (geen zwartmakerij, of het nou wel/niet terecht is). Als ik de reviewer was zou ik je ook gevraagd hebben die tekst te verwijderen, maar dan wel met uitleg erbij.

Je zou in het begin de gebruiker kunnen laten kiezen tussen NL of EN. Het antwoord sla je op in een variabele. En dan bij iedere dialoogscherm het als volgt programmeren "ïf keuze=EN then tekst='engels verhaaltje' else tekst='nederlands verhaaltje' end if" Hopelijk snap je zo wat ik bedoel.

Ik weet niet hoe lang je al met mailen bezig bent, maar heb je er wel eens aan gedacht dat de cache-eigenaar met zomervakantie kan zijn? Of je hebt de pech dat de eigenaar geen zin heeft in mailtjes beantwoorden.

Overdag was er ook geen enkel probleem met de temperatuur , de nachten voelden gevoelsmatig fris aan - voor mij dan

WKE 2010 is inmiddels gearchiveerd wegens te weinig vrijwilligers en belangstelling.... Klik

<offtopic>Het valt me op dat er door sommigen geklaagd wordt dat het gelijktijdig is met andere events. Ik vrees dat daar in deze tijd van een groeiend aantal events soms niet aan valt te ontkomen - lijkt me eerder een luxeprobleem dan een echt probleem. Soms moet ik wel eens een leuk event laten schieten ivm veranderde plannen, en daar hoor je mij niet over klagen Laat jullie trouwens niet misleiden door de publicatiedatum - Uit deze SGN-nieuwsbrief van 4 mei blijkt dat de WKE-datum toen al bekend was...</offtopic> Ik heb voor "ja" gestemd in die zin dat ik diep in mijn slaapzak moest kruipen. Achteraf gezien had ik beter een warmere slaapzak kunnen meenemen Nu zou ik beter voorbereid zijn geweest, dus de datum maakt mij niet zoveel uit.

In het paspoort staat idd letterlijk "Het mag slechts ter beschikking van een derde worden gesteld, indien daartoe een wettelijke verplichting bestaat". In sommige landen zouden hotels wettelijk verplicht kunnen zijn de paspoortnummers van hun gasten te registreren, dus in dat geval moet je dan wel meewerken. Op reis is het sowieso altijd verstandig een paar eigen kopietjes van je pas bij je te hebben voor het geval dat.

Malyenki, bedoel je niet vanaf 2.00 uur? Ik neem aan dat de cache toch wel blijft bestaan na 3.00 uur, of niet?

Hallo keske, Juist vanwege het verhaal dat er vaak achter een zwerver gaat had ik er wat dubbele gevoelens bij: aan de ene kant gun je zo iemand het beste, en aan de andere kant wil je als cachelegger graag dat men jouw cache kan blijven bezoeken. Blijft lastig vraagstuk hoe hier goed mee om te gaan. Ik had wel met de gedachte gespeeld een briefje te schrijven, maar toen bleek het opeens niet meer nodig. Ik vond het jammer om te moeten archiveren omdat het voor zover ik weet de oudste cache van Rotterdam was (had hem geadopteerd). En het was ook een mooi plekje. Volgens mij is het niet verkeerd om het spijtig te vinden dat het zo gegaan is. Maar je hebt gelijk, er zijn inderdaad belangrijkere dingen in het leven dan een cache. Ik hoop persoonlijk voor die zwerver dat hij nog goed terecht is gekomen na zijn gedwongen verhuizing.

Heb 1 keer echt om half drie 's nachts FTF gehaald - er kwam cache op 1 km afstand online tijdens dweilpauze van het schaatsen in Vancouver. Tja zoiets maak je niet vaak mee dus toch even de deur uit geweest Bijna al mijn goud lag binnen 10 km van huis, dus men kan wel raden welke optie ik heb gekozen

Ik had twee jaar terug iets soortgelijks met mijn cache op het Brienenoord Eiland te Rotterdam. Een zwerver had er zijn tent erbij neergezet, en had de cache ook ontdekt en er een vriendelijke vraag in geschreven voor de bezoekende cachers om mee te helpen de rommel op te ruimen. Een maand later waren zowel zwerver als cache verdwenen, waarschijnlijk op last van de politie of anderen naar elders verkast en daarbij de cache meegenomen. Het is daarna nooit meer goed gekomen met de cache, want ik moest noodgedwongen een andere plek in de buurt uitzoeken en dat had niet zoveel succes als de oude plek - cache verdween steeds snel. Ik besef wel dat de zwerver het niet zo bedoeld heeft, maar al met al had ik dus liever gehad dat hij zijn tentje ergens anders op het eiland had neergezet.

Ik heb net 1 smsje naar 4411 geprobeerd, en ik kreeg gewoon antwoord - dus ik denk dat alleen de website uit de lucht is omdat ze geen nieuwe aanmeldingen meer mogen accepteren...

Ik neem aan dat je ze via de verkenner erop hebt gezet? Dan kan je ze ook via de verkenner verwijderen.