Twin Peaks

... deels ben ik het hier wel mee eens, echte noodsituaties komen (gelukkig) zo goed als nooit voor en men gebruikt de lijst veelal als hulplijntje. Sinds het ontstaan van de (nieuwe) lijst ben ik denk ik wel een kleine 80 keer gebeld door zo'n 15 verschillende cachers en ja.... meestal over caches, die moeilijk te vinden waren of andere zaken, maar ook ooit door een cacher die tot aan z'n assen in de blubber stond. Die was maar wat blij dat we hem uit de sh*t kwamen trekken. Voor dit soort situaties, maar ook bijv. voor een nat pak of zelfs een verzwikte enkel ofzo, bel je niet snel 112, maar is een hulpbiedende medecacher natuurlijk wel erg fijn. Dat ik meestal voor minder dringende zaken gebeld wordt vind ik absoluut niet erg. Daar blijkt in elk geval uit dat ze me weten te vinden, dus ook als het een keer wel echt dringend is. En ook in situaties waar 112 aan te pas moet komen kan de hulp van een medecacher welkom zijn. De lijst is voor mij een prima overzicht van wie, waar en waarvoor te bereiken is. Een aantal nummers heb ik al in mijn telefoon gezet, daar heb ik de lijst dus niet meer voor nodig. Hij gaat wel altijd mee, als ik wat verder van huis ga cachen.

Stond "Cacherun" er al bij? Gisteravond geintroduceerd en nu al een begrip!

.. een stukje tastbare geschiedenis..?

ik snap niet precies wat je bedoeld eigenlijk. maar ik vermoed omdat er dan meer dan 75 nog niet gevonden zijn door mij ? dat kan wel kloppen ja heb er pas 70 gevonden.... wat bedoeld wordt is waarschijnlijk: Hoe minder caches je tot nu toe gevonden hebt, hoe meer keus je hebt om een efficiente route met hoog scoringspercentage te maken. Als je, zoals Wilxllii, Thex, Barny en nog ruim 40 kilocachers alles in je nabije omgeving en ver daarbuiten al gedaan hebt. is de cachedichtheid op je eigen kaartje te klein voor een goede score. Voor die mensen is zo'n dagrecord heel moeilijk haalbaar. (tenzij je natuurlijk uitwijkt naar bijv. Noord Duitsland )

- En dus NIET jaloers zijn omdat ik NIET probeer iemand af te troeven. PUNT. de schijn werd even gewekt....

Als ik de geruchten uit de US moet geloven, verwacht ik overigens, dat alle Earthcaches die niet voldoen aan de "Geocaching" Earthcache voorwaarden ook op Waymarking de omschrijving "Earthcache" gaan verliezen. Dat worden dan waarschijnlijk op termijn gewoon "Waymarks"

Welles...nietes....welles...nietes Een Earthcache is een Earthcache, of die nu via Waymarking of via Geocaching wordt gelogd. Firefox, met First Dutch - "The Wheel of Bassa" was de eerste Nederlander die ooit een Earthcache heeft aangevraagd en goedgekeurd gekregen bij Geocaching. Dat op het moment van goedkeuring Groundspeak besloot dit type caches over te brengen naar Waymarking doet niets af of toe aan het feit dat dat de eerste Nederlandse Earthcache was.

Ach, wat is winnen?.... records....kilometers.... aantallen? Voor mij wint iedereen die cached. Want al ligt voor sommigen ook de uitdaging en de lol in de aantallen / statistieken, waar het vooral om draait is natuurlijk, het lekker bezig zijn met je hobby, het lekker puzzelen uit en thuis. De spanning van het zoeken, de ontlading van het vinden, het lekker buiten zijn, al dan niet in de prachtige natuur, het met hulp van anderen ontdekken van de mooiste plekjes waar je anders wellicht nooit geweest zou zijn, het ontmoeten van nieuwe vrienden, het delen van ervaringen en vooral: heel veel plezier!! (om maar even een vrije vertaling van een bekende Amerikaanse cacher te gebruiken)

Kijk zo komen we verder

Vandaag viel mijn oog hierop: Geocache Navigator Hoever is Nederland hiermee? Of hadden we dit al eens behandeld?

Dat wist ik dus niet! eerruug handig! Bedankt voor de tip!

Hier is alles normaal te zien.

Dan zal ik wel anders zijn dan de rest, maar die Magellan van mij gaat gewoon zo mee in de kano hoor. Geen probleem. Heeft zelfs al eens overboord gelegen (blijft netjes drijven, met het antenne-deel net boven water) Ook op de fiets al behoorlijk dikke buien overheen gehad. Er komt echt geen spettertje binnen.

Op deze site : rdnap kun je hierover alle info en downloadbare programmaatjes vinden. Specifiek deze: CC 4.1 erg handig. (ETRS89 staat gelijk aan WGS84) Succes!

Ik zie bovenstaande toch meer als "verkooppraat" Ik heb mijn twijfels bij de objectiviteit van Waypoint in Notter. Ook ik heb diverse gesprekken met ze gehad, en zij stappen om voornamelijk commerciele redenen meer en meer over op Garmin (en andere merken) en Magellan wordt door hen wat naar de achtergrond geplaatst. (m.a.w. zij leggen zich toe op de modellen waar ze zelf het meest aan verdienen) Zij schilderen Magellan volgens mij dus bewust wat negatiever af. De verstrekte informatie is ook niet geheel juist. Wereldwijd heeft Magellan nog steeds een zeer goede marktpositie en wordt met enige regelmaat het kaartmateriaal en de firmware geupdate. De gehele eXplorist serie is van vrij recente datum en zeker niet ouder dan de laatste Garmin modellen. Ik gebruik mijn eXplorer XL naar volle tevredenheid en ben vooral bij het autonavigeren, zeer gechar__meerd van het duidelijk leesbare grote scherm. Onlangs heeft Magellan Topo Belgie uitgebracht en men werkt momenteel aan Topo NL ( komt in januari op de markt) Topo France (delen), Topo Noorwegen en Topo Duitsland hadden ze al. Op het moment van uitkomen zijn zij daarmee dus weer "actueler" dan Garmin. Er wordt dus wel degelijk door Magellan geinvesteerd in nieuw kaartmateriaal en technieken. Als Garmin volgend jaar met weer nieuwe NL kaarten komt (wat ik betwijfel) zijn zij weer actueler. Zo wisselen ze elkaar voortdurend af. Actualiteit/up to date, is altijd een momentopname. enne... nee ik heb geen aandelen Magellan. Ik ben gewoon een zeer tevreden gebruiker. Ik ben bezig met het schrijven van een recensie over de XL maar daar nog niet mee klaar. Mocht je specifieke vragen hebben, stuur maar een PB'tje

Tja ... of het telt? Het is natuurlijk een heel ander record en een record wat waarschijnlijk ook in handen van andere cachers is: Er is ooit een (welbekende) groep cachers voor 1 cache (twee kerkjes) op en neer naar Polen geweest en er zijn ooit 2 cachers voor 1 cache (Manarola High #2) op en neer naar Italie gereden. ( Log )

He dat is een goeie tip! Maar wat is een schappelijke prijs? Is dat bij de vogelbescherming in Zeist te koop? Ik gebruik nu voor thuis de topo atlas van de anwb(mooi ding trouwens) maar in je rugzak een beetje lastig en zwaar. ik meen dat ie 24,95 was besteld via hun Internetshop (korting voor leden) maar natuurlijk ook in hun winkel in Zeist (scheelt een paar euro verzendkosten)

Zo'n domme vraag is dat heus niet hoor... Je wordt in de praktijk (afhankelijk van de GPS die je hebt) met enige regelmaat geconfronteerd met slechte ontvangst. Ik heb dus altijd een eenvoudig plaatkompas bij me. Als ik de ontvangst verlies, loop ik terug naar het punt waar ik nog goede ontvangst had en peil daar de richting en de afstand naar het volgende WPT. Dan loop ik vrolijk met behulp van het kompas naar het volgende punt. Een topo bijdehand van het betreffende gebied is ook altijd handig. Vogelbescherming Nederland heeft hele mooie TOPO atlasjes te koop van heel Nederland (169 pag op A4) voor een schappelijke prijs. Altijd mee in de rugzak.

Deze uitdrukking kwam ik op het USA forum ergens tegen en ik vond hem wel aardig: Cacheturberen: er in je eentje opuit trekken, om een cache te vinden. Zou een Orcachme dan het gevoel zijn wat sommigen bij de (first)found hebben?

Wat ik hier uit lees, is dat je met 44 gevonden caches, 6 in de ban en met 16 nog een appeltje te schillen in totaal al wel 66 caches hebt geprobeert (44 met succes) Aan ruim 33 % van de door jou gezochte caches mankeert dus volgens jou blijkbaar iets. Hopelijk is dit geen reflectie van een landelijk gemiddelde. Of zou het misschien nog aan iets (iemand) anders kunnen liggen? Oops, sorry

Om terug te keren naar de oorspronkelijke vraag: Als "cijfer" voor de prestatie van de cacher is het niet alleen niet interessant, maar ook onbruikbaar. Ook de stelling: met een gemiddelde van 3-3 op 100 caches mag je een "top" cacher genoemd worden, spreek ik tegen. Het is vrijwel onmogelijk om op 100 caches dat gemiddelde te behalen, domweg omdat er meer caches onder dat gemiddelde zitten als erboven. Als je dus alle caches van Nederland en een aantal daarbuiten hebt gedaan, ben je geen "topcacher"? (je gemiddelde is dan immers maar amper 2,5 ofzo) Het zou betekenen dat je heel selectief moet gaan cachen en 3/4 van alle caches moet laten liggen omdat dat schadelijk voor je gemiddelde is. Wij hebben in Belgie 45 caches gedaan, waarvan 10 uit de top 20 van moeilijkste caches van Belgie. Daar zaten een antal behoorlijk "zware" tussen. Ik zie net dat mijn "Belgisch gemiddelde" toch maar iets van 2,33 ofzo is. Dat komt omdat wij tussen die moeilijke caches door natuurlijk ook de makkelijkere en zelfs de "oprapers" niet laten liggen. Dan maar geen "topcacher" (maar wel een hoop plezier gehad!) Als "rating" systeem voor de moeilijkheid van de cache zelf blijft het natuurlijk wel geschikt. Je kan als cacher een beetje aflezen wat je qua uitdaging, zowel mentaal als fysiek te wachten staat, vooropgesteld dat het een duidelijk systeem is wat door iedereen met de nodige zorgvuldigheid wordt ingevuld. Het formulier van Reintje lijkt prima te voldoen.

Sjoerd, er is een firmware update voor de 400/500/600 en mogelijk dat die ook voor de XL is. Na die update werkt het aanmaken van projectie waypoints net als in de Meridiaan. Ik zal even gaan snuffelen en als ik wat gevonden heb, drop ik hem hier. Trouwens interessant draadje, volg het op de voet, dus iedereen bij deze bedankt voor de bijdragen! Dit zou hem kunnen zijn: http://www.magellangps.com/support/softwar...plorist_600.asp Is versie 2.03. Vergelijk het even met de firmware op de XL. Is die dezelfde dan kan ik nog even verder kijken bij een andere mirror. Jammer Ron, maar nee, ik heb het niet geprobeert, maar volgens het USA forum, is deze niet bruikbaar. De XL werkt nu met firmware v.9.1.05 en die is gek genoeg van dezelfde datum als de firmware update van de 500 / 600 (zit 1 dag tussen) bij de 600 hebben ze in de nieuwe firmware wel de projectiefunctie en bij de XL niet. Heel raar allemaal en ik heb Magellan al om opheldering gevraagd, maar tot op heden zonder antwoord. Nou kan ik zonder die functie ook wel projecteren, dus is het geen erg groot gemis, maar ja...gemak dient de mens, toch...? Maar er wordt aan gewerkt, naar het schijnt, dus we wachten rustig af.

Het zou fijn zijn als ze erbij vertellen met welke calculations zij dan wel werken.(zouden ze wel weten waar je het over hebt?) Maar ja, uit het feit dat RD er niet al standaard inzit, blijkt wel dat dat bij Magellan geen hoge prioriteit heeft. (het verbaast me dat de NL taal wel standaard instelbaar is, maar Dutch grid niet) Overigens moet ik op mijn vragen aan Magellan over het ontbreken van de projectiefunctie in de XL ook nog steeds antwoord krijgen. Via via hoor ik wel dat er aan een firmware update wordt gewerkt, maar niets via Magellan zelf. Hun service desk werkt behoorlijk traag. Over het apparaat zelf ben ik overigens DIK tevreden. Ik vraag me trouwns af: hoeveel afwijking zit er bij een Garmin in de door het apparaat berekende RD coordinaten t.o.v WGS84? zijn die zuiverder als bij Magellan? N.B. Ik ben NIET uit op een discussie, welk apparaat beter is maar het kan interessant zijn om te weten waar Garmin dan mee werkt.

Oops Daar zit het verschil. Zit je al die getalletje in te priegelen, zie je zo'n carambalig minnetje over het hoofd. (dat heb ik buiten nooit hoor!, hum..) Ik had vanmiddag nog geen tijd voor de hele riedel, maar bij de eerste kwam ik al op dezelfde coords als Piet uit, dus vermoed dat ik bij de andere ook op zijn coordinaten uitkom. Zal als ik tijd heb de rest ook nog controleren.

Wacht nog met smart op de update voor de XL Ik werk met 9.1.05 dec 14 2005 en kan daar nog steeds niet via het menu mee projecteren. Er wordt aan gewerkt (zegt men) vreemd dat die update er voor de hele serie onder de XL al wel is en voor de XL nog niet (zeker te weinig gebruikers) Maar goed, tot het zover is maar projecteren via het kaartscherm, dat gaat overigens ook prima.