Twin Peaks

Ik bedoel het niet als verwijt hoor Fangorn, want je observaties zijn heel goed, dat gaf ik al aan. Juist dat maakte me zo nieuwsgierig naar jouw mening. Ik heb heel de discussie nauwlettend gevolgd, en dus ook al jouw reacties gelezen. Xaa kent wellicht jouw mening al, maar ik heb hem niet kunnen vinden en zeker niet op pagina 1. Ik zie daar wel de vertwijfelde vraag, waarom je er nou niet vrolijk van wordt en juist naar dat "waarom" ben ik zo benieuwd. Die vraag wordt vervolgens nergens beantwoord, ook niet in je latere postings.

Doe maar niet, ik vind de verschillende opvattingen over de hobby binnen de "eigen organisatie" al verwarrend genoeg. Overigens had ik even het idee (maar dat blijkt inderdaad nergens uit jouw tekst) dat je als teammember in het team wellicht de discussie over de uitkomsten van dit topic had willen aanzwengelen. Of dat nu wel of niet zo is maakt me eigenlijk niet uit. Het blijft een heel interessante topic die ik met zeer veel belangstelling volg.

I stand corrected. Je hebt helemaal gelijk, maar mijn bedoeling komt dus blijkbaar niet over omdat ik het wellicht niet helemaal juist geformuleerd heb. Met "iedereen" bedoel ik dus eigenlijk "iedere geocacher" (ik ging ervan uit dat het alleen over geocachers ging en dat alleen geocachers dit lezen) Goed verhaal Fangorn. Maar wat ik mis (en Xaa waarschijnlijk ook) is je mening Je observaties vind ik prima en je suggesties ook, maar wat vind je zelf dat er zou moeten gebeuren? Daar ben ik best benieuwd naar en daar is het Xaa volgens mij ook om te doen Pas als de organisatie op een rijtje krijgt wat we vinden en/of willen kunnen ze er wellicht iets mee. Overigens ben ik ook heel benieuwd naar je antwoord op de laatste vraag die je stelt. (en dat mag best een lang antwoord zijn, ik lees het wel )

Ik maak me sterk, dat er maar weinig Geocachers zijn, die met dit doel voor ogen ooit aan de hobby (want dat is het natuurlijk, geen sport) begonnen zijn. Wij (als gezin) althans niet. Ooit (individueel) zag ik een aantal lijsten/statistieken als extra uitdaging. (ik hou van uitdagingen) Ik vroeg me af of ik ooit de meeste caches in een maand kon vinden. Dat lukte en bleek eigenlijk redelijk eenvoudig. Gewoon elke avond een paar series in de buurt en elk weekend twee dagen op pad voor nog langere series wat verder weg. Die "kick" was dus ook snel weer over. Daarna had ik, tijdens een event, het lef een stelling te poneren over de FTF-ranking die door iemand (toen aardig op weg in die ranking) werd tegengesproken. Om mijn stelling te bewijzen ging ik toen zijn uitdaging aan.(ik hou van uitdagingen) Ik had toen 2 FTF's ofzo, hij al 30 geloof ik. Die uitdaging heb ik verloren. Wel stond ik in een paar maanden tijd ofzo in de top 5, maar ik werd nooit eerste in dat klassement. Maar dat hoefde ook niet. Mijn stelling was allang bewezen en ik had de bewuste uitdager al meer dan 200% op punten verslagen. Toegegeven, toen ik eraan begon kreeg ik de smaak te pakken, gaf het me ook een kick, eerlijk is eerlijk, maar alles went, dus kicks zijn meestal van korte duur. Dat ik nu meer dan een jaar na dato nog steeds in de top 5 sta, geeft volgens mij wel aan hoe belangrijk de rest van Geocachend Nederland een hoge klassering in dat klassement vind. (en alle andere lijsten of klasseringen) Niet dus, anders was ik allang uit de top 10 verdwenen volgens mij. Het is leuk, maar voor de meesten niet meer dan dat. Leuk voorbeeld. Bij de atletiekvereniging waar ik nu voorzitter ben, was ik ooit (13 jaar geleden) 1ste bij de meerkamp. Daar staat nog een stoffige beker van onderin de kast. (ook die kick is voorbij, haha, of was dat nou ouderdom...) Het zullen er wellicht iets minder als 4000 zijn, want zo lang geleden is het volgens mij nog niet. Naar verhouding was er toen onvoldoende animo voor en ik vermoed, dat met 4000 cachers meer, die verhouding niet gek veel anders zal zijn. Maar iedereen is van harte uitgenodigd om er weer een poll over te starten. Ik denk alleen dat ik de uitslag al weet (maar ik sta waarschijnlijk bekend als een ontiegelijke wijsneus ) Daarnaast moet je niet vergeten dat iemand die nieuwe lijst/statistiek/ranking of whatever moet opzetten en bijhouden. Of de organisatie op dat extra werk zit te wachten kan ik niet inschatten. Die doen al hun stinkende best om de hobby (want dat is het, geen sport) in goede banen te leiden en dat gaat ze naar mijn mening heel behoorlijk af. Of de rol van "wedstrijdleiding" daar zo'n hoge prioriteit heeft?.......

Toch wordt er verrekte veel naar de punten gekeken Sjoerd. Ik kan me nog een fanatieke Twin Peaks herinneren van twee jaar terug. Er hoefde maar een nieuwe cache uit te komen in een bepaalde regio en binnen no-time stond er al een FTF-logje te pronken op de pagina en wel van een bekende cacher. Dat je daar op kickte was uiteraard je goed recht en jou beleving van het spel. Maar dat ging toch ook om de puntjes voor de FTF ranking. Haha, ja... Ik ben toevallig op verzoek een verhaaltje aan het schrijven over het fanatisme van Twin Peaks. Daarin zal een hoop duidelijk worden. (werktitel: "Alles is relatief" ) Wellicht in de volgende Spoiler? Ik begrijp precies wat er wordt bedoeld. Toch is het enige eerlijke, voor iedereen bereikbare "ranking" systeem, dat van de aantallen. Daarnaast zijn er natuurlijk voor wie dat wenst allerlei andere rankings mogelijk. In Nederland kennen we de FTF ranking op basis van Goud, Zilver en Brons In Frankrijk en Belgie telt alleen de eerste plek, de FTF dus. In Belgie hebben ze daarnaast ook een ranking op terrein / difficulty Lijkt leuk, maar het systeem klopt niet. Het is gebaseerd op de gemiddelde moeilijkheidsgraad van al je gelopen caches in Belgie. Als je eerste cache in Belgie een 5/5 sterrencache is, sta je direkt bovenaan. Als je na die ene nooit meer cached in Belgie, blijf je altijd bovenaan staan. Je hebt namelijk het hoogste gemiddelde. Al doe jij 10 5/5 sterrencaches en 1 4/5 sterren cache, dan kom je daarmee niet op de eerste plaats. Blijkbaar weten ze daar nog niet goed hoe ze dat anders op moeten lossen. Een waterdicht sluitende ranking waar iedereen blij mee is is dus praktisch onmogelijk. Daar is volgens mij ooit al eens een draadje of zelfs een poll aan besteed. Daar bleek ook uit dat dergelijke rankingsystemen onvoldoende draagvlak hadden binnen de totale geocaching-gemeenschap. Plezier is toch iets wat door iedereen anders ervaren wordt. De een schept plezier in grote aantallen, de ander in de voldoening van het "kraken" van een moeilijke puzzel, weer een ander in een heel mooie of lange wandeling, weer een ander om dat als eerste te doen. Waar het om gaat is dat we er plezier aan beleven. Om even terug "on-topic" te gaan: De ontwikkeling die in de grafieken zichtbaar is, is volstrekt logisch te noemen. (volgens mij) Het is een beetje de wet van de grote getallen. Kwantiteit gaat vaak ten koste van kwaliteit maar dat hoeft niet perse erg te zijn. Het is maar net wie er welke kwaliteit verlangd. In het volgende voorbeeld zijn de aantallen fictief en dienen slechts om te verduidelijken wat ik bedoel. "in den beginne" werden er in 1 jaar misschien 50 caches weggelegd voor/door 100 cachers. Dat waren voor 95% "kwaliteitscaches". (mooie plek, mooie box, mooie route enz.) Dat kon omdat er maar een select gezelschap geocachers was die een bepaald idee hadden van hoe het in hun ogen moest. Er was voldoende ruimte voor mooie wandelingen en prachtige lokaties. Op al die plekken kon je wel een ammobox of mooier/groter kwijt. "anno nu" zijn er zo'n 10.000 cachers in Nederland die per jaar zeg maar 1000 caches wegleggen. en "OH schrik..." er zitten nog maar (volgens de standaard van die "club van de eerste 100") 20% kwaliteitscaches bij. (want: minder ruimte voor mooie routes, of alles is al gedaan, geen ruimte voor een box, dus een kokertje enz.) Een ernstige daling (met wel 75%!!) van de gemiddelde kwaliteit van de caches. Hoe onrustbarend!! En dat is dus in mijn ogen niet zo. Veel van die 10.000 cachers hebben heel andere ideeen over de hobby. Vinden niet alleen de wandeling of de lokatie, maar bijvoorbeeld ook de puntjes, of de FTF een "kick" of juist het op sluwe wijze op een onmogelijk drukke lokatie ongezien scoren van een micro (bijvoorbeeld bij het Prinsenhof in Delft). Ontwikkelingen die door een aantal cachers van het eerste uur wellicht met lede ogen en pijn in het hart wordt aangezien. Maar het is nu eenmaal zo, dat heel de wereld om ons heen evolueert. Dus ook een hobby. Van hoeveel sporten zijn sinds hun ontstaan de spelregels niet gewijzigd op basis van "voortschrijdend inzicht"? Het is misschien een schrale troost, maar 20% "kwaliteitscaches" op 1000 weggelegd is 200 kwaliteitscaches, en dat zijn er dus 152 meer als in 2002. Ook de "club van de eerste 100" kan dus nog steeds zijn hart ophalen.

Omdat geocachen voor iedereen bedoeld is en je met zo'n systeem dus legio cachers "discrimineert" die bijv. geen lange afstanden kunnen lopen, of niet goed kunnen puzzelen, of niet kunnen bergbeklimmen of duiken, of geen boot hebben en noem maar op. Als een puntensysteem al van belang is, kan dat, wil het voor iedereen een beetje eerlijk zijn, alleen gebaseerd zijn op aantallen. (er is ondertussen een ruim aanbod in diverse hoeveelheden sterren) Het aantal sterren terrein of difficulty zou in feite alleen maar van belang moeten zijn voor de uitdaging die jij graag aangaat of het plezier dat jij eraan beleeft. Niet voor een klassering. (imho)

Dit is volgens mij niet helemaal juist. Inflatie is een verschijnsel waarbij consumenten minder kunnen kopen omdat alles duurder wordt. De prijzen stijgen sneller, dan de hoogte van de inkomens. Vertaald naar caches, zou dit betekenen dat cachers minder kunnen minder cachen omdat caches bijvoorbeeld moeilijker worden. Dat is dus niet waar. Het aantal snelle puntjes neemt handoverhand toe. Er is dus volgens mij meer sprake van cache-devaluatie, dan van cache inflatie. Gelukkig stijgt het aanbod dermate explosief, dat er voldoende "voor elck wat wils" is (daar heb je die kreet weer)

ja maar.... ...... ..... oke....

Wat heeft geocaching.nl ermee te maken? Zijn die mensen aangesteld als scheidsrechter? Geocaching.nl (eeeehhh, ik bedoel dus Geoman en Hawkeyes) zijn de oprichters van ....eeehhh..Geocaching.nl. Zij fasciliteren de geocaching gemeenschap met de site, ze hosten de site, ze hosten het forum, kortom zorgen ervoor dat e.e.a. in goede banen wordt geleid. Dit weer volgens de regels van geocaching.com. Waarmee ik niet wil zeggen dat de "handhaving" van die regels per definitie ook bij hen berust, maar enig recht om als "bemiddelaar" op te treden hebben ze daarmee volgens mij wel verdiend. Er is in elk geval niemand mee gebaat om hier publiekelijk teams aan de schandpaal te willen nagelen of we hier met z'n allen een beetje "eigen rechter" willen spelen. Tja, wat moet ik hier op zeggen?.... wat een onzin Van "Geopolitie" weten we ondertussen dat het om "geocachers" gaat. Als je als geocacher gebruik maakt van de fasciliteiten die door geocaching. nl (en cacheleggers) geboden worden, dan doe je dat volgens de daarvoor geldende regels en neem je ook een bepaalde "fatsoensnorm" in acht. Op niet-geocachers heb je natuurlijk weinig invloed, maarr zoals gezegd, het ging om "geocachers" wat moet ik me voorstellen bij "voorlopig"? Tja...kon dat maar, maar ik moet werken tot 00.00u

Uit het hierboven geciteerde proces-verbaal van de Geopolitie blijkt dat de aangesproken personen kennelijk wisten dat ze de cache ripten; ze boden namelijk duizend maal excuses aan. Als ze van plan waren om honderd meter verderop (of in de auto) te loggen, hadden ze dat wel aan de Geopolitie uitgelegd. En dan was hier helemaal geen melding op het forum van gedaan. Dan begrijp ik nog steeds iets niet aan dit verhaal. Als je iets onbewust of onbedoeld doet, zeg maar per ongeluk, dan biedt je je excuus aan, wanneer iemand je daarop wijst (zeg maar "betrapt") voor mijn part duizend maal. Als je iets bewust doet, zeg maar expres, dan heb je daar blijkbaar een reden voor. Aan een excuus (voor mijn part duizend) heb ik dan niet zoveel. Dan heb je meer aan een verklaring wat de reden is van de actie. De ripper loopt blijkbaar met frustraties rond die hij/zij op deze manier denkt kwijt te raken. Met het maken van excuus (voor mijn part duizend) zijn de frustraties nog niet de wereld uit en komt op termijn het "ongewenste gedrag" (in dit geval rippen) ook weer terug. Excuses lossen dus doorgaans niets op bij bewust negatief gedrag. Als na een verhelderend gesprek de frustraties de wereld uit zijn is een excuus natuurlijk wel zeer welkom. Zo'n gesrek moet dan 1 op 1 plaatsvinden tussen de twee betrokken partijen, voor mijn part "de ripper" en GC.NL Het forum is daar (volgens mij) niet de geschikte plaats voor. Melden dat er vorderingen zijn of een situatie is opgelost mag (zonder verdere naamsvermelding) natuurlijk wel. "Genezen is beter dan voorkomen" in dit geval, om maar eens een bekend gezegde om te draaien. (mijn mening)

Hier ben ik het niet mee eens. Zo erg is het allemaal ook weer niet. (het rippen natuurlijk wel, maar de discussie erover niet) Er wordt alleen maar wat heen en weer geroepen. Er zijn geen namen genoemd, er is niemand beschuldigd, er is niet met modder gegooid, er is geen onvertogen woord gevallen. Er is dus niemand beschadigd en er is zeker geen sprake van een hetze. Dus naar mijn mening hoeft er dus vooralsnog niet ingegrepen te worden. (maar wie ben ik) Er was vanavond minimaal 1 moderator online en ga ervan uit dat ze dit draadje heus wel gevolgd hebben.

Of het "geklets" is valt natuurlijk te bezien. Hoe de "bewuste rip" in z'n werk is gegaan en hoe het gesprek met de cachers daarna is verlopen weet alleen "Geopolitie" (whoever they may be) Alles wat wij er op het forum over zeggen is dus nogal speculatief. Het hoeft dus per definitie geen geklets te zijn, maar die beoordeling laat ik graag aan geocaching.nl. Wij kennen de ins en outs van het voorval niet Gespeculeer op dit forum heeft dus, zoals ik al eerder zei, volgens mij niet veel zin. Als ik "Geopolitie" was geweest had ik het sowieso buiten het forum gehouden om vervelende discussies en stemmingmakerij te vermijden en had gewoon Geocaching.nl op de hoogte gebracht.

Wellicht zou je te rade kunnen gaan bij de "wijze mannen" van geocaching.nl. Geoman, Hawkeyes of Kruimeldief of anderen. Niet heel de gemeenschap hoeft de namen te weten, maar het lijkt me zinvol dat Geocaching.nl wel op de hoogte is vande dader. Wellicht kunnen zij een "officiele" reactie naar de dader(s) doen of zelfs een "correctieve actie" initieren. dit gaat bijna lijken op het gedoe rond de "oprapers" van Onderweg. De leggers werden er bij de oren bijgesleept terwijl ze ter goeder trouw waren... Laten we onze kalmte bewaren en niet te snel conclusies trekken.. Dat is precies wat ik bedoel. Een hetze starten op het Forum is zinloos. Maar Geocaching.nl op de hoogte brengen lijkt me nuttig.

Wellicht zou je te rade kunnen gaan bij de "wijze mannen" van geocaching.nl. Geoman, Hawkeyes of Kruimeldief of anderen. Niet heel de gemeenschap hoeft de namen te weten, maar het lijkt me zinvol dat Geocaching.nl wel op de hoogte is vande dader. Wellicht kunnen zij een "officiele" reactie naar de dader(s) doen of zelfs een "correctieve actie" initieren.

Ik zit bij de Postbank en daar kun je niet zomaar geld overmaken naar een buitenlandse rekening via een normale overschrijving. Je moet dan in het menu "Overschrijvingen" kiezen voor "Buitenlandse betaling" en dan heb je, naast het rekeningnummer, inderdaad ook een BIC en/of IBAN code nodig. Ik weet niet hoe dit bij andere banken werkt, maar ik stel me zo voor dat het daar ook niet via een normale (binnenlandse) overschrijving kan. Je moet overigens de BIC en IBAN code invullen van degene waar het geld naar toe gaat.

ech wel...!! ;)

Werd de "oude" XL door mijn computer via USB niet herkend (via een omweg met een aparte driver weer wel), de nieuwe heeft dat probleem ook niet meer. Ik word er steeds blijer van Eraan hangen en hopla, draaien maar. Nou ja, draaien maar: een nieuwe heeft dus toch een nadeel. De detailkaarten op de SD-kaart die uit de "oude" XL kwam, worden door de nieuwe XL niet herkend. Die zijn gekoppeld aan het serienummer van de GPS. Dit betekent dus dat ik via Mapsend "even" opnieuw alle detailkaarten moet converteren en uploaden. Gemiddeld per regio van 64 Mb kost dat (mijn computer is niet zo vlot) ca 1,5 uur per kaart. Er zaten er 14 in (heel Europa) dus daar ben ik nog wel twee avondjes zoet mee. Ook had ik onder Mapsend al twee verschillende GPSsen aangesloten gehad. (de Meridian en de oude XL) Toen ik een nieuwe detailkaart wilde uploaden naar de GPS, gaf Mapsend dus aan dat ik aan het maximum van de softwarelicentie zat. (1 Mapsentlicentie mag je op 2 GPSsen gebruiken, blijkt dus) Gelukkig kon ik dat probleem oplossen, door Mapsend volledig van de computer te verwijderen en daarna weer te installeren. Valt niet mee, zo'n splinternieuwe XL

Je hebt gelijk, het is de zogenaamde TrueFixTM chipset, die volgens mij dus weinig of niet onderdoet vvoor de SirfIII. Ook ik heb binnenshuis nog steeds ontvangst met voldoende satellieten voor een goede fix.

In september kocht ik via/via in Canada mijn Magellan eXplorer XL. Die via/via is beroepsfotograaf en had hem gebruikt als autonavigatiesysteem en om "in the field" de coordinaten vast te leggen van de locaties waar hij foto's had gemaakt. Omdat hij de XL voor gebruik in het veld toch blijkbaar iets te groot vond, is hij overgestapt naar een BobBob in de auto en losse kleine GPS voor in het veld. Toen ik de XL van hem kocht (voor $260) was die ongeveer een half jaar oud. Wat mij direct opviel (naast de veeeeel betere ontvangst vanwege de Sirf III TrueFix TM chipset en de lekker grote zeer duidelijk afleesbare display), was dat ik t.o.v. mijn eerdere meridian een aantal navigatieschermen miste en de projectiefunctie ontbrak. Er volgde een redelijk intensief emailcontact met de servicedesk van Magellan, die me keer op keer beloofden, dat de Firmware-update die dit alles moest oplossen onderweg was. Na enkele maanden waarin de diverse updates voor de andere eXplorer versies reeds een feit waren, kreeg ik na weer een mailtje te horen dat ook de update voor de XL gereed was en ze stuurden me de link naar de bewuste update. Nadat ik e.e.a. had gedownload en geheel volgens de gebruiksaanwijzing de update had uitgevoerd, weigerde de GPS op te starten. Deze bleef "hangen" in het openingsscherm en reageerde vervolgens nergens meer op. Weer een email naar Magellan. Hierop werd me gevraagd of ik een Noord-Amerikaanse of een Europese Magellan bezat. Dit was natuurlijk een noord-Amerikaanse (ik had hem van een Canadees) Bij Magellan was men ervan uitgegaan dat ik een Europese versie zou hebben en de update was dus alleen geschikt voor Europese versies. Diverse emailcontacten volgden waarin men steeds met andere mogelijke oplossingen kwam. (softwarematig of met allerlei toetscombinaties) Het baatte allemaal niets, de GPS reageerde nergens op. Na inschakelen kon de GPS zelfs alleen nog maar worden uitgezet, door de batterijen eruit te halen. Uiteindelijk stuurde men mij een "servicenummer" en een adres in Frankrijk, waar ik de GPS ter reparatie kon aanbieden. De GPS werd ingepakt en tesamen met alle emailcontacten (die Fransen moesten toch weten wat er aan de hand was) aangetekend naar Frankrijk gestuurd, zo'n week of drie geleden. Afgelopen zaterdag stond UPS bij me voor de deur met een pakketje. Met een mooie brief erbij, met excuses voor het ongemak. In het pakketje trof ik een SPIKSPLINTERNIEUWE eXplorer XL aan. Europese versie, dus Europese basiskaart. De laatste Firmware versie erop, dus alle gemiste functies weer aanwezig. Alle navigatieschermen uit de Meridian zijn weer aanwezig. Projecteren kan tot op de centimeter!! en als klap op de vuurpijl: NL-grid (RD-coords) zit er nu standaard in! (dus niet meer handmatig al die parameters wijzigen) Ik ben dus een tevreden mens. Mijn voor $260 tweedehands aangeschafte GPS, is nu een splinternieuwe!!! Dat is nog eens service!!

Niet trots, maar deze uit 2003 moest ik meteen aan denken... 3-kilo cacher worden is een kunst, maar goed relativeren ook. Je bent aardig bedreven in allebei, Willem: ook van onze kant de welgemeende felicitaties met deze mijlpaal.

Dat is dus precies (een van) de reden(en) waarom ik mijn coins niet meer in TB hotels of Coin-caches / hotels wil zien. Het is verwerpelijk dat caches geript worden en het is verwerpelijk dat coins worden gestolen. Maar door caches te creeren waarin grotere aantallen coins worden opgespaard, maak je het voor een coindief wel erg aantrekkelijk. Voor 1 coin in een cache gaat zo'n waardeloos stuk vreten wellicht niet op pad, zeker als de cache wat verder weg ligt, maar voor meerdere coins wordt het voor dergelijke asociale kwallebakken natuurlijk wel de moeite waard. (zo, dan weten die eikels (coin, TB en cacherippers) ook gelijk hoe ik over ze denk) Daarom: coin en TB hotels: aardig idee, maar liever niet doen. Neemt niet weg dat ik het heel vervelend voor je vind, dat je cache is geript.

Ook ik, de oudste Twin Peak mag mezelf (na juni) alweer een jaar een "krasse vijftiger" noemen. De overige teamleden zijn straks (na juni) 46, 10 en 4 jaar oud. Daarmee val ik dus in de categorie 50-60 Bij fysiek uitdagende caches durf ik de uitdaging met jongere cachers ook nog wel aan. Een fysiek uitdagende cache die ik te moeilijk vind, moet volgens mij nog neergelegd worden. (Als ik een aantal "zware caches" nog niet heb gedaan, komt dit voornamelijk door tijdgebrek) Mijn eerste fysieke uitdaging ligt voorlopig in de Marathon van Rotterdam, a.s. zondag. Zonder enige twijfel voel ik me daarna ook 75 , maar dat gaat gelukkig snel weer over. (moet na de marathon tenslotte ook weer op de fiets naar huis, want parkeren is een crime in Rotterdam, bij zo'n event.) Ik moet natuurlijk finishen, want je schijnt op de eindstreep een soort "geocoin" (niet trackable en slechts 12.500 van gemaakt!) om je nek te krijgen en voor geocoins gaan we natuurlijk heel ver .

Niet mee eens. Al schrijft Barny een log van 3 pagina's, ik lees het van A to Z, waarbij ik regelmatig rollend over de vloer te betrappen ben.

Hoewel log A (volgens de schrijver althans) het dichtst bij de waarheid ligt, hebben we het hier natuurlijk over de waarheid volgens 1 van de deelnemers, in dit geval Barny. Log B ligt (wederom volgens de schrijver) weliswaar ietwat bezijden de waarheid, maar komt voor alle partijen wel het meest vriendelijk over, dunkt me. De geocachers die de beide hoofdpersonen uit de logs (waarbij ik niet wil impliceren dat de anderen slechts figuranten waren) wat beter kennen, en ook een beetje weten hoe de verhoudingen tussen hen liggen, weten waarschijnlijk uit log B ook wel op te maken hoe de vork werkelijk in de steel zit. Wie de moeite neemt om de logs, waar we met enige regelmaat door Barny op worden getracteerd, wat beter te lezen, heeft allang gemerkt dat hij met een bepaalde dichterlijke schrijfstijl de waarheid graag een beetje "aankleed / omkleed" en daarbij een ruime dosis humoristisch cynisme (of was dat nou sarcasme) niet schuwt. Van beide logs heb ik dus weer zitten smullen. Vooralsnog opteer ik dus (gezien al het bovenstaande) voor log B, maar voor een betere beeldvorming ga ik zeker de logs van alle andere deelnemers er eens op nalezen. Daar was ik nog niet aan toegekomen.

Vandaag eindelijk wat tijd vrij en wat doe je dan? Dan ga je dit soort discussies zitten lezen haha! Weer zo'n typische "ouwe koeien" discussie, die al geregeld op het forum (met de nodige onvertogen woorden) is uitgemolken. Volgens mij zijn we het er al een paar jaar over eens dat geocachen een spelletje "voor elk wat wils" is en dat elk type cache voor bepaalde cachers bestaansrecht heeft, dus ook oprapers. De uitslag van de poll is dus niet echt verrassend te noemen. Ook de meningen van de diverse forumlezers niet. Zo door het hele topic heenlezend kwam ik eigenlijk maar 1 "verrassende" uitspraak tegen: Los van de "uitslag" van de poll (voor wat die waard is) vind ik dit een tamelijk gewaagde uitspraak. Met "wat MIJ betreft" geef je weliswaar aan dat dit JOUW menig is, maar "Carpool ed. = brandhout" is maar 1 mening en een veel groter percentage denkt daar blijkbaar toch anders over. Een cache mogen rippen, omdat het niet jouw type is, vind ik persoonlijk een hele rare mening. Naar MIJN mening is het behoorlijk onfatsoenlijk om welk soort cache dan ook te "rippen" Ook voor het wegleggen van een "opraper" heeft iemand moeite gedaan, al is dat in de ogen van sommigen wellicht niet zo veel moeite. Ca. 92% van de stemmers geeft aan geen, of weinig, moeite te hebben met die oprapers. Een aantal vind ze zelfs leuk (smaken verschillen nietwaar?) ad ergo: ze hebben blijkbaar bestaansrecht Er zijn ongetwijfeld ook cachers die een bloedhekel hebben aan kilometerslange multi's of puzzels waar je zowat een universitaire graad voor moet hebben, maar daar hoor je volgens mij ook niemand over roepen dat die dan maar geript mogen worden.