Twin Peaks

Dat vind ik dan wel weer humor. Ik herken dat punt, en dat is niet zomaar een punt. Dat is een standpunt.

Found it! Mening volgt (zodra ik er een heb) Zie het log van Pentagram Khebbum!! (een mening dus) Ik vind dat het wel kan. Waarom? tja...waarschijnlijk omdat ik mezelf er ook regelmatig schuldig aan maak. Sterker nog... ik geloof dat ik momenteel zo'n 60 logs achterloop, waar ik wel een Found it heb geplaatst.(dat grote aantal komt een beetje door "rondje Bernheze") Werk, studie, vakantie, tja er komt vanalles tussen. Ik mag toch graag af en toe een leuke cache doen en wil daar dan ook meestal iets leuks over schrijven, soms ook met fotoos. Maar het ontbreekt me dan soms gewoon aan de nodige tijd. Copy / Paste logjes doe ik liever niet (tenzij het echt een flutcache was en zelfs dan wil ik nog wel eens de moeite nemen om dan in elk geval van het verhaal nog iets te maken) Ik ga me daar echt niet schuldig over voelen. De "Found it!" zie ik als kennisgeving en gebruik ik dus om de administratie overzichtelijk te houden en de queeries naar "niet gevonden" caches zuiver. Het "log" is voor mij het verhaal met evt. de foto's. Soms duurt dat even, maar dan komt dat er toch.

Offe... Van plastic zakken word ik boos.. Ik graai het liefst een droge doos!

Zou op zich een hele mooie oplossing zijn Twin Peaks, alleen als ik het zo bekijk gaat het dus alleen lukken met de uitgebreidere versies van Vista (Ultimate en Business) die vanaf 400 euro over de toonbank gaan. Bij Home en Home Premium, wat de meesten toch zullen hebben, werkt Virtual PC helaas niet. De Foxvrouw heeft sindskort ook Vista en ze loopt eigenlijk continu tegen beperkingen aan: interne cardreader met geen mogelijkheid te herkennen, fotocamera wordt niet herkend, diverse games die alleen ondersteund worden door oudere videokaarten, diverse anti-spyware-, anti-malware-, anti-virusscanners die niet werken en een beperkte keuze voor een firewall. Randapparatuur heeft ze er nog niet eens op aangesloten gehad. Wie het mag oplossen: ik zei de gek Nog even en er gaat gewoon XP op en anders een stap in het diepe met Linux! Ik heb de meest basis Home versie van Vista op de laptop en Virtual PC draait PRIMA! Was hierover getipt door een ICT er die me wist te vertellen dat het gewoon op alle versies werkt.

Voor veel van de hedendaagse cachers is een leuke puzzel ook een uitdaging, dus, hoewel na het oplossen van de puzzel wellicht een "simpele oppikker", per definitie geen kwalitatief mindere cache. Zeker niet voor diegenen die wat minder makkelijk een aantal kilometers kunnen lopen. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat procentsgewijs de "mooiere wandelcaches" sterk achterblijven in het totale aanbod. Echter, met de explosieve stijging van het totale aanbod, worden er hedentendage toch nog steeds meer mooie wandelcaches weggelegd dan, zeg, pakweg 4 jaar geleden Voldoende aanbod voor iedereen dus.

Ik heb er zat documentatie over kunnen vinden. eeehhh.. had je dit : Compatibility white paper eerst gelezen? De combinatie XP onder Vista werkt ECHT prima hoor! (nu al op 2 PC's)

Mmmm.. jammer dat ik dit nu pas lees. Op mijn nieuwe laptop, waarop Vista geinstalleerd is, had ik met dezelfde problemen te kampen. Diverse programma's waarvoor fabrikanten nog geen Vista drivers hadden ontwikkeld werkten niet meer. o.a. de Magellan software, wat natuurlijk het meest lastig voor mij was. Omdat ik wel erg gecharmeerd ben van Vista, vond ik XP terugzetten geen optie. Dual-boot ? een optie, maar vond ik ook te lastig. Na wat te hebben rondgespit en geGoogled en bij vrienden nagevraagd, was ik eruit. Op de downloadsite van Microsoft Windows heb ik het programma "Virtual PC" gedownload en dit vervolgens op de PC geinstalleerd. De installatie hiervan is kinderlijk eenvoudig, gewoon de stappen volgen. Geef genoeg HD-ruimte op voor EN het besturingssysteem wat je wilt gebruiken (in mijn geval XP) EN de software die je daarin wilt installeren. Na installatie Virtual PC opstarten en je komt in een zwart (Dos) scherm. Een "virtuele PC" dus waarop je vervolgens XP of een ander besturingssysteem installeert. Daarna kun je alles wat niet onder Vista draait installeren onder XP op je virtuele pc en......alles draait als een trein. Ik start dus gewoon op in Vista en als ik bijvoorbeeld naar Mapsent wil, start ik via een icoontje op de desktop XP op. Met "Alt-Enter" fullscreen maken en je zit in XP, terwijl Vista op de achtergrond rustig meedraait. Niks dual-boot. Gewoon met een simpele klik van het ene systeem in het andere en dus de voordelen van beide systemen. Voor mij....de perfecte oplossing! Mischien heeft iemand anders hier ook wat aan?

Zaterdag op en rond Kootwijkerzand met het gezin 4 caches gedaan, t.w. "Zwaarte.nl", "Willen Alexander en de Watersalamander", "Hallo Bandoeng", en "de Bakens van Malpigi". Zowel halverwege als aan het eind van de dag hebben wij elkaar nagekeken op teken. Het resultaat: Joke 1x, onderbeen. Anne 2x, hals en borst. Lotte 1x, op haar bil (had in het bos geplast) Ikzelf: niets. (nog nooit: mij lusten ze blijkbaar niet) Alles probleemloos kunnen verwijderen. 4 caches, 4 teken. Geen slecht gemiddelde.... toch...? Bij ons is dit al een standaardritueel na elke wandeling. We vinden er ook haast altijd wel 1 of 2 of meer. Slechts 1 x is er eentje tussendoor geglipt. Die had zich verschanst in Anne's navel. Toen we die opmerkten had die zich al halfvol gezogen. Die hebben we toen wel gefotografeerd en de datum genoteerd ( nu haast een jaar geleden): tot op heden geen merkbare gevolgen.

1. Akkoord 2. Onzin. De cache heeft wel een vaste plek, en is dus niet locationless. Hij mag echter alleen gelogd worden als er een file staat. En dat valt waarschijnlijk onder verboden voorwaarden. 3. Er staat een vangrail tussen de cache en de weg. M.i. is het dan niet ten alle tijde verboden. Je hebt gelijk, verkeerd gelezen. Ik moet geloof ik mijn Duits weer eens oppoetsen.

TIP van FLIP: zet met lettergrootte 36, type Arial (condensed natuurlijk, want het moet in een NANO), op een A4-tje (rijstpapier natuurlijk, want het moet in een NANO) op welke manier er gelogd moet worden, bijv. "alleen loggen met Initialen en datum. Uitgebreid loggen mag op de site" Vouw het A4-tje op (zo klein mogelijk natuurlijk, want het moet in een NANO) en stop het bij je logrol in de nano. Dan weet iedereen hoe ze een NANO moeten loggen GEINTJE natuurlijk ! Iedereen snapt toch zeker wel als je een nano vind (ALS je hem vind) met zo'n ieniemienie logrolletje erin, dat je dan zo klein mogelijk logt. Al moet ik je eerlijk zeggen dat ik bij die ene nano die ik ooit heb gevonden de grootste moeite had om op de bemeten ruimte (er stonden genummerde vakjes op) e.e.a. leesbaar te loggen. Wellicht was het als subtiel protest tegen NANO's bedoeld? NANO's: wie dat heeft verzonnen moeten ze een poosje met magneten onder een brug hangen!

WAT EEN ONZIN!!! 1. Verplicht loggen met foto, mag als voorwaarde niet meer bij een traditional. 2. Een file kan overal voorkomen en daardoor is het een "locationless cache" en die mogen al een tijdje niet meer. 3. Deze cache ligt ten alle tijden op of te dichtbij een autoweg. Volgens de regels had deze cache dus nooit mogen worden goedgekeurd. Die Duitse reviewer moet wel een hele ludieke kwast zijn. ('s effe kijken of ik nog een fotokokertje heb liggen. Morgenochtend kan ik die verplichte foto wel een keer of 3 maken denk ik. )

De inschatting van de situatie door de cachelegger is/was feitelijk niet het issue. Daar was wellicht niets mis mee. Maar als een cache niet "naar de letter" aan de criteria voldoet, maar jij vind als cachelegger dat het wel kan omdat het volgens jou wel "naar de geest van de criteria" is, bijv. veilig genoeg is of anderszins OK, moet je dat wel, bij de aanvraag al, uitleggen richting de reviewer. ....en die is heus voor rede vatbaar, dat heeft de praktijk wel uitgewezen.

Tja, maar nogmaals: Kruimeldief had blijkbaar niet voldoende informatie over de locatie om deze naar waarde te kunnen beoordelen. En dan rest je als reviewer niets anders dan wat je wel aan gegevens hebt te toetsen aan de harde criteria....en indien datgene wat je wel van de cache weet niet voldoet aan die criteria kun je eigenlijk alleen maar afkeuren. Dan ligt het balletje weer bij de cache-legger om ervoor te zorgen dat het goedkomt. Hetzij door meer informatie, hetzij door een andere locatie. Maar die discussie is ondertussen een gepasseerd station....toch...?

Ook ik heb dit draadje met kromme tenen gevolgd. Nu de zaak kennelijk is opgelost/aangepast zou het draadje wat mij betreft gesloten kunnen worden voordat het echt uit de hand loopt. Wat veiligheid betreft: dat mag "eigen risico" zijn, maar je hebt kleine kinderen en honden nu eenmaal niet altijd in de hand en dus zijn regels er ook om problemen te voorkomen. Los van de aanleiding en de toonzetting in het eerste postje mag dit soort discussies wat mij betreft best op het forum. Het maakt namelijk een hoop duidelijk, ook voor anderen en dan met name toekomstige cacheleggers. Ik vond het een prima discussie. Soms had een iets andere toon gemogen, maar: zoveel mensen zoveel meningen. We reageren nou eenmaal niet allemaal eender op de dingen. De een is zijn emoties wat beter de baas en weer een ander weet zijn emoties misschien beter onder woorden te brengen. Dat hoort erbij. Als ik daar kromme tenen van zou krijgen, zou ik waarschijnlijk aangepaste werkschoenen nodig hebben . EDIT- oops, Kruimel zegt het al.. EDIT

Ik denk dat dat een heel verkeerde keuze zou zijn. Daar zouden (gezien de caches die ook ik in de praktijk soms tegenkom) nog meer cache-leggers "de dupe" van worden en dat zou oneindige discussies op gaan leveren. Op het gebied van veiligheid, zie ik de dingen namelijk zwart / wit (dat ben ik aan mijn werk verplicht) Waarbij "onveilig" zwart is en "veilig" wit. Een "grijs gebied" is er bij mij niet. Er is wel ruimte voor alternatieven......maar die moeten allemaal wit zijn.

"De auto-industrie investeert miljarden in het ontwikkelen van veilige auto's. Toch is een auto een dodelijk projectiel in de handen van de verkeerde bestuurder." "Elke persoon is als eerste verantwoordelijk voor zijn / haar eigen veiligheid" dat is ook mijn mening hoor. En dat dragen wij ook heel enthousiast uit naar iedereen. Het uiteindelijke "beslis-moment" over hoe de dingen worden gedaan en of dat veilig of onveilig gebeurt, ligt bij "het individu". Die trekt uiteindelijk de lijn tussen wat hiij / zij wel of niet doet. Maar ieder individu is verschillend is en niet iedereen heeft de kennis en ervaring in huis heeft om de juiste beslissingen te nemen. Dus heb je als organisatie (en dat kan een overheid, een werkgever, een vereniging of een stichting of wat dan ook zijn) die dingen aanbiedt, mensen voor je hebt werken, diensten verleent, maar ook als je hobbies fasciliteert, de wettelijke plicht ervoor te zorgen dat dat veilig kan. Juist omdat mensen soms verkeerde keuzes maken moeten die ervoor zorgen dat de ruimte voor die keuzes, zo klein mogelijk is en worden er "regels" opgesteld. Maar wat je ook "regelt" de uiteindelijke keuze ligt bij het individu.

Helaas gebeuren daar de meeste ongelukken. oops, ongelukkige formulering. maak er maar van: aan het eind van de werkdag weer net zo fris en gezond thuiskomen, als ze van huis gegaan zijn. Overigens gebeuren er in de avondspits niet meer ongelukken als in de ochtendspits. Wist je dat de meeste ongelukken 's maandags in de ochtendspits gebeuren? (deze informatie is overigens NIET afkomstig uit eigen waarneming en moet dus niet als betrouwbaar worden beschouwd )

Het volgende lijkt wellicht "off-topic", maar toch ook weer niet als je de moeite neemt om het helemaal te lezen. "en daar zijn wij nu de dupe van" Je wilt niet weten hoe vaak ik die regel al te horen heb gekregen tijdens mijn werk (als veiligheidskundige) van mensen die regels opgelegd krijgen die ze eigenlijk onzin vinden "omdat zij de situatie als veilig hebben beoordeeld" Gelukkig heb ik redelijk wat overredingskracht en kan daarbij putten uit een schat aan ervaring, opgedaan in de 26 jaar dat ik in de (petro-)chemie werk, waarvan nu 11 jaar in mijn huidige functie. Daar zitten ondertussen heel wat "nare incidenten" bij. In veel gevallen gebeurd in situaties die door de betrokkenen als "veilig" waren ingeschat. 1 ding heb ik daarbij geleerd: als er ruimte is voor fouten, worden ze vroeg of laat een keer gemaakt. Heel vaak wordt mij gevraagd om situaties of werkmethoden te beoordelen, zeg maar "reviewen" Dat zijn vaak ook "papieren" beoordelingen. Mensen sturen mij dan wat gegevens en vragen mij "of het zo mag" Als daarbij de gegevens en de uitleg niet duidelijk genoeg of niet volledig zijn, kan ik niets anders doen dan "toetsen aan regels, richtlijnen, normen en wetten" Dat advies valt dan meestal negatief uit want de regels en wetten zijn nogal star. Tot het moment dat ik de situatie beter uitgelegd heb gekregen of met eigen ogen heb kunnen beoordelen. (ik rij dus nogal wat af) Dat heeft niets te maken met vertrouwen of "niet uit durven gaan" van andermans beoordelingsvermogen, maar alles met mijn functie. Ik ben verantwoordelijk voor mijn advies. Als iemand verongelukt na een positief advies mijnerzijds, zou ik dat mezelf aanrekenen en anderen waarschijnlijk ook. Gelukkig is nog nooit iemand "de dupe" geworden van mijn adviezen. Mensen zijn de dingen er soms wel anders door gaan zien. Of komen gewoon met wat meer gegevens. Ik krijg ook vaak reacties van "teleurgestelde" mensen. (meestal uitvoerders, projectleiders, tot directeuren aan toe, want die willen de dingen op hun manier, want het werk moet door) Achteraf zien die dan toch wel in dat mijn manier van werken de enige juiste is. Maar discussies levert het altijd op. Soms ook hele vervelende, want met een paar simpele negatieve opmerkingen is de toon al heel snel gezet. Want stemmingmaken, daar zijn die managers natuurlijk goed in (ze zijn niet voor niets manager) Gelukkig kan ik dit soort discussies wat vaker oefenen dan zij, ik maak ze een paar keer per week mee. en uiteindelijk wil ik maar 1 ding: dat iedereen die binnen mijn invloedssfeer werkt, aan het eind van de werkdag voor mijn part doodmoe, maar wel net zo gezond weer naar huis gaat als ze gekomen zijn. Maar wat ik doe, kun je natuurlijk niet vergelijken met wat Kruimeldief en sinds kort ook Kralenfee voor ons doen. Of toch....? een beetje...?

Bij Overtoom.be kost deze 19.50 en komen er 9,90 verzendkosten bij. Totaal 29,40 Scheelt al zo'n 5 euro (hoezo ehh..., één Europa?)

uuhhh...een combinatie van kanoën en zwemmen..? door een grot heen kruipen..?

Ik weet niet of dat met een Garmin ook zo is, maar op de Magellan kan ik elk willekeurig waypoint in de database selecteren om een projectie vanaf te doen. In het projectie- invulscherm moet je dan op het vakje "van positie" gaan staan en als je dan een "enter" geeft kom je in je WPT en POI enz. keuzescherm.

Op "de meeste" Magellans, zeker de nieuwere, kun je projecties invullen op de centimeter en graden op 1 honderdste! (bij projecties op centimeters rondt de GPS overigens wel af naar hele meters)

Ook die G.. is niet zonder problemen, lees daar het G...forum maar op na. Aan zulke adviezen heb je dus niet veel. Ik weet niet of je ver weg woont, anders kunnen we wellicht iets afspreken, dan kijken we er samen naar. Bij mij is de notatie en het coord (bij een meetbout bij mij in de buurt) tot op de halve meter nauwkeurig, dus met de juiste instellingen moet het gaan lukken. die meetbout en de notatie ervan kloppen en ook jouw wijze van invoeren. het bovenstaande coord in je (secundaire) scherm klopt niet Als je van bovenstaande positie het WGS84 coord (uit je primaire scherm) neemt en je rekent dat om naar RD met een rekenprogrammaatje (bijv van gpsgek) zul je zien dat je een heel ander RD coord krijgt. (eentje dat wel ca 1 km van de meetbout vandaan ligt)

Als ik het me goed herinner (ik heb een Meridian Platinum ook handmatig ingesteld, een paar jaar geleden) moet je RD primair invullen. Als je het nodig hebt, moet je het via het menu selecteren. Bij omrekenen van WGS84 naar RD moet je dan wel steeds heen en weer schakelen via je menu. Primair & secundair WGS84 en RD op 1 scherm is mij ook nooit gelukt. De RD notatie als je een coordinaat invult bijv in RD: 88345 / 445782 wordt dan : 000-88-345O / 004-45-782N

Heb je op dat moment wel de GPS in "bestands-overdracht" modus staan? anders vindt de computer hem niet.