gluppie

tabblad 'profiel', zoek dubbele logs. Vul cache naam in en voila!

Dit is werkelijk waar de omgekeerde wereld! Er wordt verweten dat iemand direct negatief is, en zonder onderbouwing in een one-liner even de topic starter naar beneden te halen, en patsboem we zijn een stelletje kleuters. Je laat je zo wel heel erg kennen.

kleine reactie, zoals ik de laatste tijd helaas met enige regelmaat doe. Puur op gevoel, en off topic. Ditmaal gericht aan team nessa. Het azijn geplas kennen we op dit forum helaas iets teveel. direct van het negatieve uitgaan, zonder goed onderbouwde adviezen te geven. En als je dan op .com kijkt naar het profiel, dan snap je de enorme eigendunk die uit de berichten op te maken valt al helemaal niet. alsof team nessa alleen maar wonderschone caches neerlegt. .........

Aangezien ik zie dat Od wel mee kan lezen, wil ik, ondanks dat dit off-topic is, wel aangeven dat ik dit persoonlijk weer heel erg jammer vind. Juist een keer een grap tussendoor relativeert de soms wel erg serieuze discussies. Wat ik ook al bij MacDD aangaf: ik heb het nooit als storend of irritant ervaren.

Ten eerste blijkt maar weer eens dat er gereageerd wordt, zonder goed te lezen. Team Nessa heeft het er over dat proeflopen niet nodig zou moeten zijn bij een eenvoudige Multi.... Nu las ik in de openingspost een difficulty van 3,5 tot 4. Lijkt me niet een eenvoudige multi! Daarnaast snappen de forumgebruikers die hier langer actief zijn heel erg goed wat er met de korte ( negatieve) berichten bedoeld wordt. Inderdaad zullen de voorbeelden van net nieuwe geocachers die direct caches willen leggen legio zijn. Echter...... Elke nieuwkomer verdient het om een net en correct antwoord te krijgen. In mijn ogen zou een advies best wel wat meer woorden mogen bevatten dan alleen de opmerking " al 38 caches gevonden en dan zelf één willen leggen, waarom niet eerst meer ervaring". Eén zinsopmerkingen worden vaak verkeerd begrepen, en zoals ik wel eens vaker in mijn berichten aangeef: het is de toon die de muziek maakt.

Beste barny, jij bent voor mij de maarten van rossem van de geocaching wereld!

barny, even een vraag: Met welke journalist ben jij op pad geweest, waar vervolgens een vertekend beeld is verwoord, en waar kan ik dat artikel vervolgens teruglezen? Ik mag namelijk aannemen dat jou mening gebaseerd is op een persoonlijke ervaring

het gaat me niet om realistisch, appelblij of wat voor woorden je er ook aanhangt. De toon van je postjes is voor een nieuwkomer niet te begrijpen en al zeker niet op juiste waarde te schatten. Kan me voorstellen dat een nieuwkomer na een bericht van jou denkt: Leuk spel dat geocachen, maar wat een aparte geocachers zijn er. Als je doel is om nieuwkomers weg te jagen, dan moet je vooral deze toon blijven gebruiken. En wederom begrijp ik niet waarom je een link naar mijn profiel plaatst. Maar dat zal dan wel weer aan mij liggen.

Beste Eleni, Ik hoop dat je niet bent geschrokken van de negatieve reactie(s) op je vraag. Helaas gebeurt dat hier op het forum vaker. En aangezien je dan niet precies weet waar het over gaat: Barny heeft door de groei van het spel geocachen ook de negatieve kanten ontdekt. Helaas is het namelijk zo, dat als er veel mensen een spel spelen, er genoeg tussen zitten die niet dezelfde normen en waarden hebben en regels veranderen dan wel anders interpreteren. Helaas woon ik in het noorden van het land, anders had je wel met mij/ons mogen meelopen. Barny, #zucht #beter lezen #negatief (weet niet of ik het zo goed doe, heb geen twitter) Je antwoordt precies juist: als iemand je iets vraagt geef je je mening ( ook ongevraagd). Klopt helemaal! Wat ik schreef was niet vragen om je mening, maar een uitdaging om met Eleni op pad te gaan en er voor te zorgen dat ze (?) een perfect beeld van geocaching krijgt, en dat op een voortreffelijke wijze zou gaan verwoorden.

Barny, kom op! Je hebt een kans om jou beeld van geocaching verwoord te krijgen, en in plaats dat er uit te halen, blijf je negatief. Je bent toch niet zo'n persoon die pretendeert alles te weten, maar als er gevraagd wordt naar een oplossing niet thuis geeft? Commentaar geven is heel erg gemakkelijk. Dat kan iedereen. Als ik ergens steeds commentaar op heb en iemand vraagt mij om dan actief te participeren om het beter te kunnen maken of een verandering proberen te bewerkstelligen en ik geef dan niet thuis, dan zou ik er verstandig aan doen om mijn mond dicht te houden.

Volgens mij las ik regio Rotterdam.......

Barny, op het moment dat er een serieuze vraag gesteld wordt, zou het wel netjes zijn, als er een normale reactie volgt. Iemand die niet bekend is met de materie zo'n antwoord geven, zorgt juist voor een vertekend beeld. En voor jou is dit een uitgelezen mogelijkheid om jouw opvattingen in een fantastisch artikel goed te laten verwoorden!

Ook al wordt hierboven een pleidooi gehouden voor de smartphone en ik ook wel van mening ben dat je heel goed kunt cachen met een smartphone, prefereer ik toch echt wel een GPSr. Ik zou niet graag de gehele tijd met mijn telefoon in de hand willen lopen, en daarnaast is die van mij ( GalaxyS3) toch echt niet waterdicht en kan mijn scherm echt niet tegen het laten vallen. Ik zelf heb een Dakota 20, en wat voor mij een hele plus is, is dat ie mooi klein is, en dus lekker in de hand ligt.

Ik snap dat een cache owner het fijn vindt om favorieten puntje te ontvangen, maar als ik naar mezelf kijk, dan selecteer ik ook regelmatig op het aantal favorite's. Om die reden haal ik een gegeven favorite terug, als de cache eenmaal gearchiveerd is. Ik heb mijn waardering uitgesproken toen de cache online was, maar vind het niet nodig die waardering te laten staan, nadat de cache in het archief is gekomen.

heel veel succes en plezier gewenst. Helaas is het voor ons te ver weg, anders hadden we zeker een stuk meegelopen.

verpak het in moeilijke woorden en het lijkt net of je niet iemand of een groep beledigt. Knap hoor! Gelukkig geef je wel aan over zelfkennis te beschikken.

Hoe je ze verdient, is wel duidelijk. Mocht de moderator je bericht niet waarderen, en op basis van de geldende forumregels zou je een waarschuwing kunnen krijgen, dan kan hij die aan je uitdelen. Overigens is dat ontzettend subjectief, want het is maar hoe iets gelezen of verwoord wordt. Als ik bijvoorbeeld op jou bericht antwoord: "het vallen over een spellingsfout is kinderachtig van jou", dan spreek ik je persoonlijk aan en zeg ik dat ik je kinderachtig vind. Daarvoor kan ik een waarschuwingspunt krijgen, want ik mag niet op de man spelen. Als ik schrijf dat ik het vallen over spellingsfouten kinderachtig vind, dan kan ik geen waarschuwingspunt verdienen, want ik speel het niet op de man, alhoewel het voor iedereen duidelijk is wie of wat ik er mee bedoel en de woorden in principe dezelfde strekking hebben. Het wordt vanaf nu dus letten HOE je iets post. Ik zag dat de punten een jaar geldig blijven en heb ( weet niet meer waar ik het gelezen heb) begrepen dat er een blokkade / ban komt bij 10 punten. Mocht dat onjuist zijn, excuses.

Er wordt uitvoerig over het keurmerk gepraat. Waarom? Lanceer het, voer het uit. Nu is het telkens een herhaling van zetten, oude wijn in nieuwe zakken. Steeds gaat het maar weer over verschil van beleving. wat is een echte cache en wanneer ben je echt aan het geocachen. Als ik alle bijdragen zo lees, dan begrijp ik dat vlinder zijn mailbox bomvol zit met gelijkgestemden, kortom draagkracht genoeg lijkt me dan. En voor geocachers weer een nieuwe mogelijkheid om te filteren ( naast de favo's en gcvote). Wie het niet wil gebruiken, laat het links liggen. of zal er toch minder draagkracht zijn en is het weer paginavulling op het forum?

ik ruik handel!!! Werkelijk waar niet te geloven, dat dit mogelijk is.

nee, bij elk fietsknooppunt......

Dat gebeurt overal, waar een ieder kan reageren. mooi voorbeeld is dit forum

de founds op.nl kloppen niet met die van .com, want de nieuwe caches worden hier niet herkend.

Ik heb dit ook een keer gehad, de caches geladen en helaas niets zichtbaar. Maar toen ik op de plek van bestemming was, stonden ze er wel in enen op. Waarschijnlijk is de afstand te ver of iets dergelijks.

Ik heb ook aangegeven, grotendeels mee te kunnen in de redenering, ik breng gewoon een nuance aan. Als ik in een voor mij onbekend gebied ben, en wil wandelen, kies ik in principe altijd voor een Multi (meestal gezocht op dichtstbijzijnde van mijn verblijfadres en eventueel favorieten), en mocht ik dan traditionals tegenkomen, is niets menselijks mij vreemd en pik ik die ook mee. Ik heb met eigen ogen kunnen zien, hoe fanatieke puntjesjagers te werk gaan, dus het gevoel van Barny begrijp ik volledig.

Barny, alhoewel ik je uiteenzetting behoorlijk goed kan volgen, is een nuance volgens mij ook wel op zijn plaats. Stel dat ik een weekendje of een dag in de buurt van Ermelo ben. Heb ik waarschijnlijk geen fiets bij me. Als ik dan toch wil genieten van de natuur, dan is de kans groot dat ik daar op de hei ga wandelen. Dat zegt niets over mijn geocache gedrag. Daarnaast is de door jou aangehaalde cache een route van 59 km. Jij zou als eerste moeten weten dat dat een afstand is, die niet door iedereen te volbrengen is. Toch trek je direct al weer een conclusie.