gluppie

ben ik voor mij gevoel aan het geocachen geweest "nee" anders was ik wel direct naar de regulair cache's gegaan, ik had namelijk wel de eindcoords op zak, maar heb ondrtussen een prachtige vaardag gehad in een gebied waar ik anders niet snel gekomen zou zijn En dit is de essentie waar het bij mij om gaat: Door de website geocaching.com, kom ik op prachtige plekken, maak fantastische wandelingen en verwonder mij elke keer over gekozen routes. Dan ben ik maar geen geocacher in de puurste vorm van het woord, ik geniet wel maximaal. Het aantal gevonden caches interesseert me totaal niet, wij gaan er vaak op uit en dan loopt het aantal vanzelf wel op, maar om te zeggen dat het mij om de puntjes te doen is? nou nee. Dan hadden wij er in de afgelopen drie jaar wel meer gevonden dan 691.

Mooi, is dat ook weer duidelijk. Uiteraard is het mogelijk dat door persoonlijke ervaringen het niet mogelijk is om iemand te respecteren. Zo werkt dat bij mij ook. De kras op de plaat die zorgt voor ergernis bij Dagwacht, en het vervolgens negeren, heeft niets met disrespect te maken. Iemand die zo zijn mening door de strot van de overige forumgebruikers wil duwen, is gewoon irritant. En dan kiest de een er voor om de berichten te negeren, en een ander ( ik bijvoorbeeld) lees er vluchtig over heen en denk er het zijne van. Dagwacht is tenminste zo eerlijk en doet zich dus niet anders voor, om daar voor uit te komen. En dat verdient respect. Als het gaat om de verschillende meningen omtrent cachen, leggen bijvoorbeeld Team Tabak en Diederikus op een prachtige manier uit, wat hun beleving is, waar zij plezier uithalen en waar ze van genieten. De manier van cachen van Team Tabak komt nagenoeg 100% overeen met mijn opvatting. Ik kan intens genieten van een hele mooie route in een mooie omgeving. Als ik dan bij het eindpunt kom, en de cache is niet van bijzonder hoogwaardige kwaliteit, maakt mij dat helemaal niets uit. Ik heb immers een mooie wandeling gehad. Volgens Barny ben ik dan geen echte geocacher, en kan ik beter naar wandelsites gaan. Het merendeel van de actieve forumbezoekers is dezelfde mening toegedaan wat betreft achteloos neergegooide petlings en kokertjes. Niet bijzonder en voegt niets toe. Wij hebben ook kokertjes gevonden ( laat ik het maar geen caches noemen, want dan schop ik weer tegen bepaalde schenen aan) die ons absoluut niet konden bekoren. Waarom dan toch loggen en een puntje er bij noteren? omdat het kan, sorry. Vergeet niet dat Groundspeak een commerciële onderneming is, die er baat bij heeft dat er veel kokertjes ect geplaatst worden. Wat ik niet helemaal kan begrijpen, als je zoveel moeite hebt om dat te accepteren en je ergert je zo aan mensen die een andere manier van cachen hebben, waarom blijf je dan volharden in deze hobby? Daarnaast worden er zoveel mooie caches neergelegd dat je daar zeker je dagen mee kunt vullen, zonder je te hoeven ergeren aan alle fantasieloze caches( oeps, sorry: kokertjes).

Barny, ik richt me dan toch weer eens persoonlijk naar je. elke keer als ik bijdragen van jou lees, gaat het in niet mis te verstane woorden over mensen die de hobby op een andere manier beleven dan jij. Ik respecteer jou mening, vind dat je best vaak een goed punt scoort, alhoewel ik het ook vaak niet kan vinden in je mening. en nu komt er een grote maar. Vaak mis ik RESPECT naar andersdenkenden in jou berichten, en dan vind ik bovenstaand bericht een (behoorlijk) beetje overkomen als schijnheilig.

ik heb in andere topics ook al wel eens aangegeven de bijdragen van Vlindertje zat te zijn, want het komt inderdaad zoals team tabak aangeeft nogal evangeliserend over. Ook heb ik richting Barny aangegeven dat zijn woordkeuze best een beetje genuanceerder zou kunnen. Het unieke aan deze twee personen is, dat zij daar maling aan hebben en gewoon blijven wie ze zijn. Of ik dat leuk vind? Nee lees menig bericht met gefronste wenkbrauwen en ik schudt mijn hoofd maar weer eens. Maar om ze daarom te gaan negeren gaat me te ver. Lees er over heen en daarna ga ik de goed onderbouwde en in waarde latende bijdragen van de overige forumschrijvers lezen.

ik in elk geval niet. Het was mij ook al eens opgevallen, maar waarom is mij ook niet duidelijk

Bij bever verkopen ze de garmin Etrex10 voor 100 euro. weet niet of dat iets voor je is, maar dan heb je wel een nieuwe.......

Vervelend, en eigenlijk te gek voor woorden. Dat ik dergelijke ervaringen niet heb, is op zich niet zo heel erg vreemd, als het om mystery's gaat. Want kom ik er niet uit, dan gaan ze bij mij in een andere database en met een beetje pech ( of geluk) kijk ik er nooit meer naar. Maar die mystery die ik toch wel heel erg graag wil oplossen, en waar ik dus mee door ga, daar zijn mijn ervaringen tot nu toe louter positief als het gaat om de CO.

Dit topic gaat over cc databases en de reacties daarop met name over de minachting richting CO's. Mijn postje waarin ik beken dat ik een cache gevonden had zonder zelf gepuzzeld te hebben, schreef ik om aan te geven dat ik het mij niet kan voorstellen, dat iemand daar plezier uit kan halen. Het blijft voor mij hetzelfde als een moeilijke denksport puzzel rechtstreeks over te schrijven. De oplossing zal er zijn, maar de voldoening niet. Datzelfde geldt voor een Multi, zonder die gelopen te hebben, kan ik mij niet voorstellen dat je daar voldoening uit kunt halen. Dit schrijf ik als cacher. want ik ben zelf (nog) geen CO. Verplaats ik mij echter in de CO, dan kan ik mij heel erg goed voorstellen dat het een teleurstelling is als mensen zonder een tocht gelopen te hebben ( Multi) of zonder gepuzzeld te hebben, je cache gaan loggen. Dat daar vervolgens wrevel over ontstaat is denk ik ook volstrekt logisch. Volgens mij heeft alles te maken met respect voor elkaar, de moeite die een Co heeft gedaan voor zijn creatie, mag om die reden ook met de insteek die de CO had, uitgevoerd worden. Andersom mag een cacher verwachten dat de CO een helpende hand uitsteekt indien er een probleem voordoet ( puzzel te moeilijk, waypoint niet kunnen vinden etc). En mijn overtuiging is in dit geval: Wie oogst zal zaaien. Ik ben er van overtuigd als ik de caches doe, zoals de Co het voor ogen had, ik hulp kan verwachten als ik er niet uit kom. En in die overtuiging ben ik nog nooit teleurgesteld.

Kijk barny, daar hebben we een verschil in opvatting te pakken, een dat maakt in principe helemaal niets uit, maar daardoor kijken jij en ik anders tegen het cachen aan. Jou doel is het vinden van een mooie cache, mijn doel is de weg er naar toe. Ik kan het helemaal met je eens zijn, dat er vele caches liggen, door jou kokertjes genoemd, die totaal niet bijzonder zijn. Ik zou dan ook een mate van teleurstelling hebben, als mijn doel het vinden van een mooie cache container zou zijn, maar dat is dus nooit mijn doel. Als voorbeeld: een trail in Duitsland, de kokertjes waren van geen waarde, de manier van verstoppen ook niet. Mijn uitdaging zat er in om de trail lopend te voltooien. Na ruim 22 kilometer wandelen bleken we 63 caches (kokertjes) gevonden te hebben. Ik heb een heerlijke dag gehad en was uitermate trots op de afstand die we afgelegd hadden. Dit soort wandelingen maakten we ook wel voordat we gingen cachen, maar ook al zal je dat niet kunnen begrijpen, voor ons is het wandelen nu wel leuker geworden. Tweede voorbeeld: Op van die grote steppen ( of steps) hebben wij een heerlijke ronde gemaakt. Uiteindelijk 12 caches gevonden, waarvan een aantal op hele fraaie wijze waren verstopt, maar wederom de voldoening zat hem in de afstand die we afgelegd hebben, tezamen met de hele mooie route die we daar zelf van hebben gemaakt. Kortom, voor mij is cachen mijn middel om mijn doel te bereiken. Vandaar dat ik geen moeite heb met simpele oppikkers, fantasieloze uitvoeringen etc. Dat jij dat verfoeit is je goed recht en van uit jou geredeneerd kan ik dat ook heel goed begrijpen. Waar ik moeite mee heb, is dat jij mij het gevoel geeft over alles een oordeel te willen geven, bijvoorbeeld door in enen over mijn gevonden caches te beginnen en daar toch ook wel een waarde oordeel over uit te spreken.

Assen Barny? Vlak bij mij dus..... Als je aangeeft waar en hoe laat, kom ik je misschien wel even opzoeken, kan ik het gele bussie bewonderen en kunnen we verder kletsen onder het genot van een colaatje. Misschien dat we elkaar dan wat beter verstaan.

hmmm, ik weet niet hoe letterlijk ik berichten van jou moet nemen, maar als ik bovenstaande zin vertaal, dan zou het betekenen dat jij geen favoloze caches doet ( of je hebt er een andere bedoeling bij, zoals door jezelf aangegeven). Even snel je profiel bekeken, en daar worden je woorden niet met bewijzen gestaafd. Blijkbaar ben jij ook anders dan jij je voordoet......... Wat mij overigens wel weer verbaasd, je deelt zelf nooit een favo uit. Betekent dat jij nooit een cache bezoekt die volgens jou een favo waard is? Als je zelf wel kijkt naar het aantal favo's wat een cache ontvangt, dan zou het ook netjes zijn, ze zelf uit te delen aan bijzondere caches.

Barny, soms denken we toch hetzelfde. Want wat de mystery serie betreft, ik kwam er niet uit, wat overigens voor vele mystery's geldt, want ik steek daar niet altijd al te veel tijd in. In een gesprek met een medecacher, gaf hij me aan die al gedaan te hebben, en was bereidt mij de CC's toe te sturen. In het mail contact met de desbetreffende cacher vroeg ik vervolgens hoe zulk soort caches op te lossen, want dergelijke opgaven kom ik vaker tegen. Normaliter gooi ik de caches die ik niet snap op mijn ignorelijst en kijk er verder niet naar om. Ik ben niet zo'n puzzelaar dat ik CO's om tips ga vragen ( uitzonderingen daargelaten) In mijn onschuld heb ik de coördinaten al wel aangepast in Gsak, en aangezien ik altijd met GPSr wandel, ook al ben ik niet aan het cachen, kwam ik langs deze cache ( overigens ook langs de anderen van deze serie). Ik kon het op dat moment niet laten toch even te gaan zoeken. Helaas gaf het vinden van de cache mij niet de voldoening en plezier die ik normaal wel ervaar als ik cache. Vandaar dat ik de overige heb gelaten voor wat het was, en heb ik besloten eerst te trachten de puzzels op te willen lossen. En inderdaad vond ik het op deze manier een verspilling van mijn tijd, vandaar dat ik er mee ben gestopt. Nu weet ik door regelmatig op het forum te lezen en ook gezien dit topic, dat jij heel vaak rechtstreeks naar een eindcoordinaat huppelt, en nogmaals geheel mijn eigen mening, ik kan mij niet voorstellen dat je dat veel voldoening kan geven. Ook kan ik mij voorstellen dat CO's het niet kunnen waarderen. En wat mij dan weer verbaast, is dat jij daar geen begrip voor hebt. Maar, als dit voor jou een ultieme cachebeleving is, wens ik je veel plezier. En om dan in het verlengde van de zandbak af te sluiten: een kinderhand is snel gevuld. Overigens ben ik geen twitter meelezer ( heb niet eens een twitteraccount) maar ben wel bekend met hoe twitterberichten afgesloten worden, en ook hier op het forum komt dat wel eens naar voren, vandaar dat ik "#onhandig persoon" gebruikte. Wat lezen en schrijven betreft: Als je de moeite had genomen de logjes te lezen die ik geschreven heb bij de Tjongertrail, had je kunnen weten wat ons voldoening geeft. Dat is iets anders dan reageren op het feit dat wij (slechts) 6 van de gehele serie gedaan hebben.

BTW, waar heb ik het "verdiend" om op mijn cachegedrag aangesproken te moeten worden? Iemand aanspreken op gedrag, doe je enkel wanneer de ander zich niet volgens de normaal geldende regels gedraagt. Ben mij, behalve van het vinden van een niet zelf opgeloste mystery, even niet bewust van ongewenst gedrag.

Nee beste Barny, voel mij niet aangesproken op mijn gedrag. Vind dat jij weer op je typische barny style een oordeel velt zonder de achtergronden te kennen. De opmerking over je taalfouten bedoelde ik vervolgens enkel als inleiding op de opmerking niet kunnen lezen. Of dat je daar geen moeite voor doet. Jij bent iemand die jou mening heel duidelijk ventileert maar niet kan begrijpen dat er mensen zijn die jouw opmerkingen en meningen niet delen of kunnen waarderen. inderdaad heb ik de mystery nog niet gelogd, omdat de batterijen van mijn GPSr leeg zijn, en ik niet weet welke van de vijf ( het is een serie) ik gevonden heb. De overige vier zal ik pas gaan zoeken, als ik tenminste weet hoe de mysterys op te lossen. Mijn voldoening zal er dan wel zeker zijn. Overigens, wat ik heel erg apart vind, ik geef aan geen voldoening te krijgen uit het loggen van een mystery die ik niet zelf heb opgelost, en jij draait het zo, dat het de schuld is van de CO. Dat zegt dus weer alles over jou cachebeleving. En dat vind ik triest. Sorry als ik je daar mee beledig. Het woord kneus, wat jij opvat als schelden was niet zo bedoeld. Een kneus is in mijn ogen een zielig figuur, en het spijt mij wederom als ik je daar mee beledig. Wederom wel weer vreemd dat iemand die afsluit met #zukkels en dergelijke ( is ook schelden hoor) als het zijn eigen kant op komt het ineens niet zo leuk meer vindt. Zo ging dat vroeger bij mij in de zandbak. MAMMAAAAAAAAAAAAAAAA!

Barny, barny, Nu komt je ware aard naar boven. Ik geef eigenlijk in een reactie aan, wat mijn mening in het algemeen is, waarbij ik dus ook aangeef dat mensen die een Multi loggen zonder te lopen, mystery's loggen zonder gepuzzeld te hebben, in mijn ogen kneusjes zijn, en hoppa.......... Meneertje barny gaat gelijk persoonlijk worden. Daarmee onderschrijf je mijn mening. Een kneus! Je denkt nu even een fijn puntje te scoren door mijn profiel te willen linken, overigens profiel naar .nl terwijl het handiger is om de link van .com te gebruiken. Dan een oordeel te vellen over mijn gevonden caches. Maar behalve schrijven met veel typfouten kun je klaarblijkelijk ook niet lezen. Het kleine stukje van de tjongertrail wat wij hebben gelopen bijvoorbeeld, hebben wij verpakt in een wandelroute van ruim 16 kilometer. Wij hebben een heerlijke wandeling gehad, 12 caches gevonden. Echter de caches zullen mij niet al te lang bij blijven. Wel de route de we gelopen hebben. Dat was voor ons de kick. daar hebben wij onze voldoening uitgehaald. Ander voorbeeld. In een schitterende omgeving een heerlijke Multi gelopen. Hele leuke, diverse opdrachten. de eindlocatie niet bijzonder, de cache volgens mij ook niet. Maar toch zal deze tocht mij bij blijven. Waarom? de wandeling en opdrachten waren fantastisch. En dat meneertje Barny, zou jij niet kunnen weten, want jij was direct naar de eind cache gelopen. #onhandig persoon

Barny, de cache ligt op een mooie locatie en leuk verstopt. Ik mis de voldoening omdat ik er zelf niets voor heb gedaan. Zo heel veel eindcaches kom ik niet tegen wat mij in extase brengt. Maar de weg er naar toe wel! Ik doe liever alle moeite voor een cache dan stom naar een plek toelopen, toevallig omdat daar een cache ligt! Dat jij daar wel voldoening uithaalt, zegt misschien veel over jou. Maar wie ben ik om iemands plezier te bekritiseren???

Ik ben schuldig!! Ik heb vandaag een cache (mystery)gevonden en gelogd, die ik niet zelf heb opgelost. Ik snap de mystery niet en na een gesprek met een medecacher, die wel wist hoe het op te lossen, kreeg ik behalve tips ook de coördinaten per mail. Aangezien ik me niet altijd verdiep in mystery's, was ik er nog niet aan toe gekomen om te kijken of ik, ondanks dat ik de antwoorden had, zelf ook tot een oplossing kon komen. Ik had echter al wel de coördinaten in GSAK aangepast. Toen ik er vandaag langs liep, kon ik het niet laten mijn naam in het logboekje bij te schrijven. Maar nu komt het: Ik heb totaal geen enkele voldoening, als dit cachen zou zijn, dan zou het voor mij einde oefening zijn. Ik kan dus niet begrijpen dat dit op grote schaal gebeurd, en denk dan wel datje dit in een grote mensenwereld ( ook wel dreuzels genaamd) echt niet kunt uitleggen, zonder voor gek verklaard te worden. Kortom, iedereen die met regelmaat direct naar het eindcoordinaat van een Multi loopt, mysterys logt zonder zelf gepuzzeld te hebben, of een boomcache logt terwijl de enige taak van die dag de catering is, en daar ook nog eens trots op is, verklaar ik voor gek. Sorry!!

Volgens mij krijgen Co's ook op een andere manier feedback: Als wij aan het cachen zijn, en we ontmoeten andere cachers, dan praten we altijd over de mooiste, uitdagendste, bijzonderste caches. Wij zullen niet de enigen zijn die dat doen! Ik neem aan dat de meeste Co's met bijzondere caches dit ook wel weten en horen. Daarnaast worden er ook vaak tips gevraagd, bijvoorbeeld op dit forum, voor bijzondere of speciale caches. Ik zou mij kunnen voorstellen ( heb namelijk zelf nog geen cache 'neergelegd') dat als CO bekend staan vanwege mooie of bijzondere tochten, het een uitdaging voor de CO kan zijn om nog mooiere caches neer te leggen.

Geoman, dank voor je reactie, en inderdaad zie ik nu ook dat de andere berichten zijn verdwenen. ( oeps, toch weer off-topic)

Aangezien er iemand in dit draadje meeleest die zich gedraagt als een moderator, heb ik hier een vraagje. Wie is de moderator? Ik snap ook wel dat mijn laatste bericht volledig off-topic was, maar hier is sprake van selectieve moderatie. Of niet of goed! Het bericht waar ik op reageerde, en wat ook volledig off-topic was en gericht op anderen staat er nog wel, maar mijn reactie niet. Graag uitleg wat daar de reden van is.

Barny, is het niet beter om je naam te veranderen in Don Quichot? volgens mij ben je steeds bezig met een "wedstrijd" tegen regels van Groundspeak en met name jou beeld van geocachen. Je veracht mensen die enkel voor puntjes gaan en makkelijke caches zoeken, dat punt heb je duidelijk willen maken via je cache. Als je echter van beide kanten gaat kijken, is er ook zeker wat te zeggen waarom de cache gearchiveerd is. Wat mij dan wel weer verbaast, is dat jij er zelf geen enkel probleem van maakt om rechtstreeks naar een eindpunt van een multi of mystery te gaan, zonder de multi gedaan te hebben, of de mystery opgelost te hebben. Nu zal het mij persoonlijk niets uitmaken hoe een ieder aan zijn of haar plezier komt tijdens geocachen, maar ik denk dat het meerendeel van de Co's meer problemen heeft met jou manier van cachen dan met iemand die alleen maar makkelijke caches uitzoekt. Als ik het keer op keer goed begrijp, ben jij een behoorlijk gefrustreerd iemand, want slechts een enkeling begrijpt jou en de hele meute niet. Alleen jij predikt de waarheid en een ieder die een andere zienswijze heeft is maar een vreemde snuiter. Als ik zo gefrustreerd zou raken van mijn hobby, zou ik snel iets anders met mijn tijd willen gaan doen. Maar ja, op wie moet je dan je frustraties botvieren?

De gasthuizen route ( Gast in Groningen, GC2E238) in Groningen was wat ons betreft leuker dan de stadscache Groningen. Daarnaast buiten de stad Groningen: een serie tradi's in het Noordlaarderbos ( bv: GC2ABP7), de klompencache in Eelde ( echte aanrader!, GC1QJ6H)

Ik heb nergens het woord " deugen" gebruikt. Ik beweer ook absoluut niet dat Barny of wie dan ook 'niet deugt'. Zou niet eens durven om zo over mensen te oordelen. Ik lees echter in vele postjes een uitgesproken mening, waar vervolgens het als ( bijna) enige waarheid wordt gepredikt. In veler meningen zitten hele duidelijke argumenten, waardoor, als ik voor mezelf spreek, ik mijn eigen mening wel eens herzie of anders over dingen ga denken. Echter...... Er worden ook aanvallen uitgevoerd die of puur op de persoon gespeeld zijn, of die een andere mening als belachelijk typeren. En dat laatste zorgt ervoor dat draadjes ontsporen, en de orginele vraag of bedoeling van het draadje, naar achteren verdwijnt. En dat is jammer...

Barny, als trouw lezer van het forum, lees ik ook regelmatig jouw bijdragen. Wat jij je waarschijnlijk niet realiseert is dat de toon de muziek maakt. Dit geldt overigens niet alleen voor jou, maar voor vele forumgebruikers. Het geschreven woord kan door iedere lezer weer anders opgevat worden. Jij bent iemand met een uitgesproken mening maar soms kun jij die mening behoorlijk ongenuanceerd en zonder aanziens des persoon op het forum of in logjes spuien. Daardoor ontstaat er een discussie waarbij er niet goed meer gekeken wordt naar de inhoud. Als ik de persoonlijke aanvallen er uit filter en je opvattingen iets nuanceer, ben ik het in vele gevallen roerend met je eens. Echter menigmaal kan ik het niet met je eens zijn en schud ik meewarig mijn hoofd, vanwege de toon in je berichtgeving ( dus niet vanwege de inhoud). Nu lees ik ongeveer een kleine drie jaar op het forum mee, en ondanks dat ik geen enkele forumgebruiker persoonlijk ken, heb ik regelmatig wel het gevoel de schrijver achter een epistel op waarde te kunnen schatten. Maar dit zal niet iedereen kunnen, en dan gebeurt het helaas iets te vaak dat er een persoonlijke vete lijkt te ontstaan. Probeer alsjeblieft iets gematigder in je woordkeuze en standpunten te zijn, en je zult zien dat je eerder begrepen wordt. Voor overige actieve forumgebruikers: waar de naam Barny staat kunnen vele namen gelezen worden.

Wij gaan zelf altijd naar het zuiden van Frankrijk op vakantie, maar dan zit je ook met hogere temperaturen. Maar..... wat dacht je van onze Oosterburen?? Een enorme cachedichtheid, en een schitterende natuur. Wij zelf zijn een weekendje wezen cachen in het Sauerland, omgeving Winterberg, heerlijke wandelingen in combinatie met cachen. Laatst een dagje naar het Teutoburgerwald, ook een fantastische omgeving!