gluppie

kan de site elke keer wel gewoon bereiken, maar het refreshen van cachedata is en blijft verdomd traag en soms lukt het helemaal niet.

Sorry, je hebt gelijk. Ik realiseer me ook dat ik inderdaad in herhaling val. Maar in één punt sla je de plank mis. Ik vind niet dat ik gelijk heb. Ik lees graag alle bijdragen over plezier, beleving etc. Over mooie en goede caches. Het is dan alleen zo jammer dat er door bepaalde personen steeds een negatieve draai aan wordt gegeven. Maar nogmaals, bedankt voor de terechtwijzing, ik zal dat in mijn oren knopen.

De ware aard van Vlinder komt hier naar boven: een zeer gefrustreerd persoon. Ik wil je geloofwaardigheid niet aantasten, dat doe jezelf wel! en om dan toch nog even een schopje na te willen geven, doe je een poging mij belachelijk te willen maken, omdat ik een keer op een step meerdere caches ( sorry kokers) heb bezocht. Bedankt voor het laten zien van je ware aard!

Ach Vlindertje toch. Je hebt gelijk hoor. Dan ben ik maar geen geocacher. Overigens: volgens mij is er ook een soort van grondbeginsel dat je na het logboek getekend te hebben, je verhaal in een log op het internet plaatst. Nu heb ik wel eens begrepen dat je daar niet (meer) aan doet. Vreemd vind ik dan wel weer dat ik ergens anders lees dat je wel gebruik maakt van de logjes van anderen, indien je een cache of waypoint niet kunt vinden. Tevens had je ooit de mening dat een geocache om de locatie ging. Nu gaat het om de omvang van de cache. Wat zal het volgend jaar zijn? Sorry, maar erg serieus kan ik je niet nemen, en eerlijk gezegd vind ik je fanatisme behoorlijk lachwekkend!

In mijn beleving brengt het cachen mij op plekken waar ik anders misschien niet terecht zou zijn gekomen. Als dat middels een kokertje achter een boom gebeurt, maal ik daar niet om. Het beste is om dat met een voorbeeld aan te geven. Caching Texel 27 - De Wije Blick. Na het vinden van de cache, zijn we de tuin in gegaan en hebben genoten van de rust, de beelden, de planten, etc. Zonder geocaching was ik hier waarschijnlijk niet terecht gekomen, of was ik er met een bepaald verwachtingspatroon aanbeland. Nu zonder verwachtingen en niet wetende waar de fietstocht mij brengen zou, heb ik bij die cache dus een schitterende tijd gehad. Volgens de pessimisten hier aanwezig mag ik dan best genieten, maar ik mag niet zeggen dat ik aan het cachen was, immers ik heb een kokertje gevonden. Het belangrijkste verschil van inzicht is m.i. dat de pessimisten hier aanwezig het vinden van kokertjes gelijk stellen aan puntjesjagers. Ik zou waarschijnlijk dezelfde mening hebben als bijvoorbeeld vlinder en Barny, als ik snel langs dergelijke 'puntjes' ga en aan het einde van de dag trots ben, heel vaak mijn naam ergens op heb kunnen schrijven. Mijn doel is anders, en om die reden vind ik het niet erg, WAT ik vind, het gaat mij erom WAAR ik het vind ( of hoe ik het vind). Overigens vind ik het soms ook niet eens erg waar ik het vind, zolang mijn doel, bijvoorbeeld een lange wandeling of fietstocht in een mooie omgeving, naar tevredenheid gehaald wordt. Schrijf dit er maar even bij, anders kan iemand vast wel weer iets in mijn profiel vinden, wat lijkt op een tegenstrijdigheid.

Wat mij opvalt in de teneur van de postjes, is dat er een aantal schrijvers een positieve inslag hebben, en er een aantal tussen zitten die een negatieve inslag hebben als het om met name het aantal goede caches gaat. Elke keer als wij voor een Multi gaan, worden wij niet teleurgesteld. Als voorbeeld: afgelopen vrijdag hebben wij een Multi in de omgeving van Sellingen gelopen ( Staatsbosbeheer). Een hele mooie Multi met hele mooie tussenpunten, die er qua omvang voor hebben gezorgd dat je niet lang hoefde te zoeken. Dat in combinatie met de omgeving zorgde er voor dat wij een heerlijke wandeling hebben gehad. De volgende dag zijn wij een dagje naar Texel geweest. We wilden lekker fietsen en tijdens die fietstocht hebben wij, zoals sommigen dat noemen, een 14 tal kokertjes geraapt. Tussendoor heerlijk op het strand gelegen en op een terras gezeten bij een strandpaviljoen. We hebben leuke plekjes gezien, zijn op sommige momenten aangenaam verrast, maar op zich waren de caches niet al te bijzonder. Twee compleet verschillende uitersten, maar in beide gevallen hele leuke ervaringen. Hou je er nu niet van om middels kokertjes een route te maken en verrast te worden waar je terecht komt, kun je ook een Multi uitzoeken. ( Texel wederom als voorbeeld: De Mythe van Texel). Volgens mij moet dat altijd mogelijk zijn, zonder al te lang te hoeven zoeken naar mooie of bijzondere caches. Ik heb het gevoel dat de '&^%$*@#%' ( persoonlijke uitdrukking) een zwarte bril op hebben gezet en om die reden bijna nooit meer positief verrast kunnen worden. Kom op mensen!!! Geniet! merk dat er een woord wat ik gebruikt heb, niet door de censuur heen komt. Waar al die mooie tekens staan kun je lezen: negatievelingen

Sommigen hebben dat gevoel bij vrouwen..... Als je het mij vraagt, verkies ik dat laatste.... :-) En sommige vrouwen zou je ook heel graag heeeeeeeel snel willen vergeten. Helaas is dat dan weer niet mogelijk

Door een postje te lezen in het topic "mooiste log" werd ik doorgelinkt naar de site van qualitycaching. Daar heb ik even rondgeneusd en kwam op een pagina terecht, genoemd de leestafel. Daar las ik een bijdrage van Team Arargorn. Dat ging over het uitzetten van een Multi, waarbij tips vermeld staan om zogenaamde leunstoelcachers van je route te weren. Denkende dat ik een recente bijdrage aan het lezen was, vond ik het een hele interessante tekst. Wat schetste echter mijn verbazing? Dit was in 2006 geschreven, binnen vijf jaar na de intrede van geocaching in Nederland. In mijn beleving werd de hobby op dat moment bedreven door de zogenaamde oude stompen. Nu lijkt het mij dat een leunstoelcacher dat met name doet om zo snel mogelijk naar een eindcoordinaat te kunnen gaan, om zo snel mogelijk een puntje te kunnen scoren. Het lijkt mij dat Team Arargorn pas enige tijd na het ontdekken van dit fenomeen zijn of haar bijdrage heeft geschreven. Dan bereken ik dus gemakshalve dat de leunstoelcacher reeds in 2004 of 2005 zijn intrede heeft gedaan. Dan is mijn vraag heel simpel: Is het niet zo dat de eerste leden zelf er voor hebben gezorgd dat het voetbalspelletje zoals door vlinder in zijn eerste post omschreven, is veranderd?

Het eerste gedeelte van je postje is heel duidelijk jou mening, hoe jij cached. Dat zal iedereen respecteren en waarderen. Het tweede gedeelte is geen mening maar een waardeoordeel ( elke cache behoort een avontuur te zijn). En dat is waar meerdere forumleden zich inmiddels behoorlijk aan beginnen te ergeren. Niemand heeft er moeite mee een mening van iemand te lezen, ook al is het niet zijn of haar mening. Ook kun je door een goed onderbouwde argumentatie, je eigen mening wel eens bijstellen ( inderdaad voortschrijdend inzicht). Op waardeoordelen zit echter niemand te wachten

Idd, kan geen caches vernieuwen of ophalen in GSAK. Probeerde zojuist op gc.com te komen, maar waarschijnlijk ligt die er inderdaad nu helemaal uit.

Inderdaad zoveel mensen zoveel wensen. Ik wil niet altijd hetzelfde doen, heb niet altijd zin in een Multi, waar ik veel moet zoeken of met moeilijke opdrachten. Soms wil ik gewoon lekker wandelen of fietsen of wat dan ook. Als ik zin heb in een lekkere wandeling zonder al te moeilijke opdrachten, kies ik of een route via traditionals of een simpele Multi. Echter, soms heb ik juist zin om uitgedaagd te worden. Ik heb laatst bij een Multi een uur zitten puzzelen om een vervolg coördinaat te vinden, wat achteraf onmogelijk bleek omdat cruciale informatie bij dat waypoint verdwenen was. Toch heb ik genoten van die wandeling. Wat ik nu het mooie vind aan geocaching, waar ik ook zin in heb, ik kan het vinden op geocaching.com. Ik zou dat wellicht ook op tal van andere sites kunnen vinden, maar geocaching.com biedt mij in één site alles wat ik leuk vind. Als ik dan soms volgens sommigen niet aan geocaching doe, omdat ik een paar kokertjes vind, so be it. Het is exact zoals team tabak aangeeft: Ik heb genoten! Er is in een ander draadje ooit ergens een vergelijking gemaakt met een voetbalclub. Nu heb ik zelf ook jaren gevoetbald, weet niet hoeveel wedstrijden in totaal, maar ik kan er maar een paar onthouden, die echt speciaal waren. Trek ik dit dan door naar geocaching, je vindt er een hoop, maar niet alle zijn memorabel. En om dan de vergelijking compleet te maken: Na een goed voetbalseizoen speel je bv de laatste wedstrijd om het kampioenschap, ook nog steeds maar drie punten te verdienen, maar toch heeft die wedstrijd meer waarde dan de andere. Zo kun je dat wellicht ook zien met het bereiken van een bepaalt aantal caches. Je wilt de 100ste, 500ste, 1000ste etc kunnen herinneren.

ben ik voor mij gevoel aan het geocachen geweest "nee" anders was ik wel direct naar de regulair cache's gegaan, ik had namelijk wel de eindcoords op zak, maar heb ondrtussen een prachtige vaardag gehad in een gebied waar ik anders niet snel gekomen zou zijn En dit is de essentie waar het bij mij om gaat: Door de website geocaching.com, kom ik op prachtige plekken, maak fantastische wandelingen en verwonder mij elke keer over gekozen routes. Dan ben ik maar geen geocacher in de puurste vorm van het woord, ik geniet wel maximaal. Het aantal gevonden caches interesseert me totaal niet, wij gaan er vaak op uit en dan loopt het aantal vanzelf wel op, maar om te zeggen dat het mij om de puntjes te doen is? nou nee. Dan hadden wij er in de afgelopen drie jaar wel meer gevonden dan 691.

Mooi, is dat ook weer duidelijk. Uiteraard is het mogelijk dat door persoonlijke ervaringen het niet mogelijk is om iemand te respecteren. Zo werkt dat bij mij ook. De kras op de plaat die zorgt voor ergernis bij Dagwacht, en het vervolgens negeren, heeft niets met disrespect te maken. Iemand die zo zijn mening door de strot van de overige forumgebruikers wil duwen, is gewoon irritant. En dan kiest de een er voor om de berichten te negeren, en een ander ( ik bijvoorbeeld) lees er vluchtig over heen en denk er het zijne van. Dagwacht is tenminste zo eerlijk en doet zich dus niet anders voor, om daar voor uit te komen. En dat verdient respect. Als het gaat om de verschillende meningen omtrent cachen, leggen bijvoorbeeld Team Tabak en Diederikus op een prachtige manier uit, wat hun beleving is, waar zij plezier uithalen en waar ze van genieten. De manier van cachen van Team Tabak komt nagenoeg 100% overeen met mijn opvatting. Ik kan intens genieten van een hele mooie route in een mooie omgeving. Als ik dan bij het eindpunt kom, en de cache is niet van bijzonder hoogwaardige kwaliteit, maakt mij dat helemaal niets uit. Ik heb immers een mooie wandeling gehad. Volgens Barny ben ik dan geen echte geocacher, en kan ik beter naar wandelsites gaan. Het merendeel van de actieve forumbezoekers is dezelfde mening toegedaan wat betreft achteloos neergegooide petlings en kokertjes. Niet bijzonder en voegt niets toe. Wij hebben ook kokertjes gevonden ( laat ik het maar geen caches noemen, want dan schop ik weer tegen bepaalde schenen aan) die ons absoluut niet konden bekoren. Waarom dan toch loggen en een puntje er bij noteren? omdat het kan, sorry. Vergeet niet dat Groundspeak een commerciële onderneming is, die er baat bij heeft dat er veel kokertjes ect geplaatst worden. Wat ik niet helemaal kan begrijpen, als je zoveel moeite hebt om dat te accepteren en je ergert je zo aan mensen die een andere manier van cachen hebben, waarom blijf je dan volharden in deze hobby? Daarnaast worden er zoveel mooie caches neergelegd dat je daar zeker je dagen mee kunt vullen, zonder je te hoeven ergeren aan alle fantasieloze caches( oeps, sorry: kokertjes).

Barny, ik richt me dan toch weer eens persoonlijk naar je. elke keer als ik bijdragen van jou lees, gaat het in niet mis te verstane woorden over mensen die de hobby op een andere manier beleven dan jij. Ik respecteer jou mening, vind dat je best vaak een goed punt scoort, alhoewel ik het ook vaak niet kan vinden in je mening. en nu komt er een grote maar. Vaak mis ik RESPECT naar andersdenkenden in jou berichten, en dan vind ik bovenstaand bericht een (behoorlijk) beetje overkomen als schijnheilig.

ik heb in andere topics ook al wel eens aangegeven de bijdragen van Vlindertje zat te zijn, want het komt inderdaad zoals team tabak aangeeft nogal evangeliserend over. Ook heb ik richting Barny aangegeven dat zijn woordkeuze best een beetje genuanceerder zou kunnen. Het unieke aan deze twee personen is, dat zij daar maling aan hebben en gewoon blijven wie ze zijn. Of ik dat leuk vind? Nee lees menig bericht met gefronste wenkbrauwen en ik schudt mijn hoofd maar weer eens. Maar om ze daarom te gaan negeren gaat me te ver. Lees er over heen en daarna ga ik de goed onderbouwde en in waarde latende bijdragen van de overige forumschrijvers lezen.

ik in elk geval niet. Het was mij ook al eens opgevallen, maar waarom is mij ook niet duidelijk

Bij bever verkopen ze de garmin Etrex10 voor 100 euro. weet niet of dat iets voor je is, maar dan heb je wel een nieuwe.......

Vervelend, en eigenlijk te gek voor woorden. Dat ik dergelijke ervaringen niet heb, is op zich niet zo heel erg vreemd, als het om mystery's gaat. Want kom ik er niet uit, dan gaan ze bij mij in een andere database en met een beetje pech ( of geluk) kijk ik er nooit meer naar. Maar die mystery die ik toch wel heel erg graag wil oplossen, en waar ik dus mee door ga, daar zijn mijn ervaringen tot nu toe louter positief als het gaat om de CO.

Dit topic gaat over cc databases en de reacties daarop met name over de minachting richting CO's. Mijn postje waarin ik beken dat ik een cache gevonden had zonder zelf gepuzzeld te hebben, schreef ik om aan te geven dat ik het mij niet kan voorstellen, dat iemand daar plezier uit kan halen. Het blijft voor mij hetzelfde als een moeilijke denksport puzzel rechtstreeks over te schrijven. De oplossing zal er zijn, maar de voldoening niet. Datzelfde geldt voor een Multi, zonder die gelopen te hebben, kan ik mij niet voorstellen dat je daar voldoening uit kunt halen. Dit schrijf ik als cacher. want ik ben zelf (nog) geen CO. Verplaats ik mij echter in de CO, dan kan ik mij heel erg goed voorstellen dat het een teleurstelling is als mensen zonder een tocht gelopen te hebben ( Multi) of zonder gepuzzeld te hebben, je cache gaan loggen. Dat daar vervolgens wrevel over ontstaat is denk ik ook volstrekt logisch. Volgens mij heeft alles te maken met respect voor elkaar, de moeite die een Co heeft gedaan voor zijn creatie, mag om die reden ook met de insteek die de CO had, uitgevoerd worden. Andersom mag een cacher verwachten dat de CO een helpende hand uitsteekt indien er een probleem voordoet ( puzzel te moeilijk, waypoint niet kunnen vinden etc). En mijn overtuiging is in dit geval: Wie oogst zal zaaien. Ik ben er van overtuigd als ik de caches doe, zoals de Co het voor ogen had, ik hulp kan verwachten als ik er niet uit kom. En in die overtuiging ben ik nog nooit teleurgesteld.

Kijk barny, daar hebben we een verschil in opvatting te pakken, een dat maakt in principe helemaal niets uit, maar daardoor kijken jij en ik anders tegen het cachen aan. Jou doel is het vinden van een mooie cache, mijn doel is de weg er naar toe. Ik kan het helemaal met je eens zijn, dat er vele caches liggen, door jou kokertjes genoemd, die totaal niet bijzonder zijn. Ik zou dan ook een mate van teleurstelling hebben, als mijn doel het vinden van een mooie cache container zou zijn, maar dat is dus nooit mijn doel. Als voorbeeld: een trail in Duitsland, de kokertjes waren van geen waarde, de manier van verstoppen ook niet. Mijn uitdaging zat er in om de trail lopend te voltooien. Na ruim 22 kilometer wandelen bleken we 63 caches (kokertjes) gevonden te hebben. Ik heb een heerlijke dag gehad en was uitermate trots op de afstand die we afgelegd hadden. Dit soort wandelingen maakten we ook wel voordat we gingen cachen, maar ook al zal je dat niet kunnen begrijpen, voor ons is het wandelen nu wel leuker geworden. Tweede voorbeeld: Op van die grote steppen ( of steps) hebben wij een heerlijke ronde gemaakt. Uiteindelijk 12 caches gevonden, waarvan een aantal op hele fraaie wijze waren verstopt, maar wederom de voldoening zat hem in de afstand die we afgelegd hebben, tezamen met de hele mooie route die we daar zelf van hebben gemaakt. Kortom, voor mij is cachen mijn middel om mijn doel te bereiken. Vandaar dat ik geen moeite heb met simpele oppikkers, fantasieloze uitvoeringen etc. Dat jij dat verfoeit is je goed recht en van uit jou geredeneerd kan ik dat ook heel goed begrijpen. Waar ik moeite mee heb, is dat jij mij het gevoel geeft over alles een oordeel te willen geven, bijvoorbeeld door in enen over mijn gevonden caches te beginnen en daar toch ook wel een waarde oordeel over uit te spreken.

Assen Barny? Vlak bij mij dus..... Als je aangeeft waar en hoe laat, kom ik je misschien wel even opzoeken, kan ik het gele bussie bewonderen en kunnen we verder kletsen onder het genot van een colaatje. Misschien dat we elkaar dan wat beter verstaan.

hmmm, ik weet niet hoe letterlijk ik berichten van jou moet nemen, maar als ik bovenstaande zin vertaal, dan zou het betekenen dat jij geen favoloze caches doet ( of je hebt er een andere bedoeling bij, zoals door jezelf aangegeven). Even snel je profiel bekeken, en daar worden je woorden niet met bewijzen gestaafd. Blijkbaar ben jij ook anders dan jij je voordoet......... Wat mij overigens wel weer verbaasd, je deelt zelf nooit een favo uit. Betekent dat jij nooit een cache bezoekt die volgens jou een favo waard is? Als je zelf wel kijkt naar het aantal favo's wat een cache ontvangt, dan zou het ook netjes zijn, ze zelf uit te delen aan bijzondere caches.

Barny, soms denken we toch hetzelfde. Want wat de mystery serie betreft, ik kwam er niet uit, wat overigens voor vele mystery's geldt, want ik steek daar niet altijd al te veel tijd in. In een gesprek met een medecacher, gaf hij me aan die al gedaan te hebben, en was bereidt mij de CC's toe te sturen. In het mail contact met de desbetreffende cacher vroeg ik vervolgens hoe zulk soort caches op te lossen, want dergelijke opgaven kom ik vaker tegen. Normaliter gooi ik de caches die ik niet snap op mijn ignorelijst en kijk er verder niet naar om. Ik ben niet zo'n puzzelaar dat ik CO's om tips ga vragen ( uitzonderingen daargelaten) In mijn onschuld heb ik de coördinaten al wel aangepast in Gsak, en aangezien ik altijd met GPSr wandel, ook al ben ik niet aan het cachen, kwam ik langs deze cache ( overigens ook langs de anderen van deze serie). Ik kon het op dat moment niet laten toch even te gaan zoeken. Helaas gaf het vinden van de cache mij niet de voldoening en plezier die ik normaal wel ervaar als ik cache. Vandaar dat ik de overige heb gelaten voor wat het was, en heb ik besloten eerst te trachten de puzzels op te willen lossen. En inderdaad vond ik het op deze manier een verspilling van mijn tijd, vandaar dat ik er mee ben gestopt. Nu weet ik door regelmatig op het forum te lezen en ook gezien dit topic, dat jij heel vaak rechtstreeks naar een eindcoordinaat huppelt, en nogmaals geheel mijn eigen mening, ik kan mij niet voorstellen dat je dat veel voldoening kan geven. Ook kan ik mij voorstellen dat CO's het niet kunnen waarderen. En wat mij dan weer verbaast, is dat jij daar geen begrip voor hebt. Maar, als dit voor jou een ultieme cachebeleving is, wens ik je veel plezier. En om dan in het verlengde van de zandbak af te sluiten: een kinderhand is snel gevuld. Overigens ben ik geen twitter meelezer ( heb niet eens een twitteraccount) maar ben wel bekend met hoe twitterberichten afgesloten worden, en ook hier op het forum komt dat wel eens naar voren, vandaar dat ik "#onhandig persoon" gebruikte. Wat lezen en schrijven betreft: Als je de moeite had genomen de logjes te lezen die ik geschreven heb bij de Tjongertrail, had je kunnen weten wat ons voldoening geeft. Dat is iets anders dan reageren op het feit dat wij (slechts) 6 van de gehele serie gedaan hebben.

BTW, waar heb ik het "verdiend" om op mijn cachegedrag aangesproken te moeten worden? Iemand aanspreken op gedrag, doe je enkel wanneer de ander zich niet volgens de normaal geldende regels gedraagt. Ben mij, behalve van het vinden van een niet zelf opgeloste mystery, even niet bewust van ongewenst gedrag.

Nee beste Barny, voel mij niet aangesproken op mijn gedrag. Vind dat jij weer op je typische barny style een oordeel velt zonder de achtergronden te kennen. De opmerking over je taalfouten bedoelde ik vervolgens enkel als inleiding op de opmerking niet kunnen lezen. Of dat je daar geen moeite voor doet. Jij bent iemand die jou mening heel duidelijk ventileert maar niet kan begrijpen dat er mensen zijn die jouw opmerkingen en meningen niet delen of kunnen waarderen. inderdaad heb ik de mystery nog niet gelogd, omdat de batterijen van mijn GPSr leeg zijn, en ik niet weet welke van de vijf ( het is een serie) ik gevonden heb. De overige vier zal ik pas gaan zoeken, als ik tenminste weet hoe de mysterys op te lossen. Mijn voldoening zal er dan wel zeker zijn. Overigens, wat ik heel erg apart vind, ik geef aan geen voldoening te krijgen uit het loggen van een mystery die ik niet zelf heb opgelost, en jij draait het zo, dat het de schuld is van de CO. Dat zegt dus weer alles over jou cachebeleving. En dat vind ik triest. Sorry als ik je daar mee beledig. Het woord kneus, wat jij opvat als schelden was niet zo bedoeld. Een kneus is in mijn ogen een zielig figuur, en het spijt mij wederom als ik je daar mee beledig. Wederom wel weer vreemd dat iemand die afsluit met #zukkels en dergelijke ( is ook schelden hoor) als het zijn eigen kant op komt het ineens niet zo leuk meer vindt. Zo ging dat vroeger bij mij in de zandbak. MAMMAAAAAAAAAAAAAAAA!