gluppie

even een terloopse opmerking: krijg regelmatig een sneer van de persoon bedoeld in bovenstaande post en dan reageer ik ook, en ook als er van hem uit een vervelende opmerking gemaakt wordt naar een ander. Dus bij deze: op de man spelen hoort niet op een forum.

Als je op de dakota 20 het navigeren naar een geocache hebt aanstaan, kun je daarna via "geocaches" de volgende opties o.a. aanklikken: toon beschrijving, toon logboeken, hint weergeven, etc. met pijltje toets een tabblad naar beneden, en dan zie je "logpoging" staan.

Een discussie is het overigens niet echt te noemen, als het tussen twee personen gaat die op één lijn zitten. Heet dan eerder brainstormen o.i.d. Maar dat slechts even terzijde. Bij de eerste caches die we vonden, ruilden we altijd. We hadden wat dingen gekocht, en namen dat mee in onze rugtas, bijvoorbeeld een lege cd-rom, kleine zaklamp, etc. Dan ga je ruilen, en na een paar keer zie je dat de inhoud nu niet iets is waar je enthousiast van wordt, en zijn wij opgehouden met ruilen. Onze voldoening halen wij uit de omgeving en de wandeling. Maar......... Ik kan mij heel goed voorstellen, als de inhoud van caches "waardevoller" zou zijn, dit zeker iets extra's zou toevoegen. Volgens mij zal niemand dit idee niet toejuichen. En eigenlijk heb je mij hierdoor weer terug getrokken naar de eerste caches: ik zal bij de regular caches weer gaan ruilen, of in elk geval er weer iets in doen.

Vlindertje: diederikus refereerde aan de postjes van Od en Brouwertjes, die er even een portie humor tegenaan gooiden, en zo heb ik de post van Diederikus ook opgevat.

Overduidelijk is in deze discussie het verschil van inzicht en beleving reden voor het niet begrijpen. Er zijn cachers die (fanatiek) aan de d/t matrix werken. Alhoewel ik mij daar totaal niet voor interesseer, kan ik mij wel voorstellen dat het voor deze groep vervelend is als een cache een lagere rating krijgt. Echter, deze groep cachers moet zich ook realiseren dat de d/t rating een waarschuwing naar alle cachers is, wat er verwacht kan worden. Als de omstandigheden dermate gewijzigd zijn dat een op of af waardering noodzakelijk is, dan zal een CO dit ook moeten doen, als waarschuwing voor toekomstige loggers. Daarnaast snap ik persoonlijk het probleem niet zo, elke moeilijke cache wordt door cachers zelf immers al gedevalueerd: een klimcache? kan niet klimmen. Als ik nu eens voor de broodjes zorg, wil jij hem dan voor mij uit de boom halen??

wellicht even een open deur intrappen: je hoeft niet elke cache te willen vinden....... Ik kwam laatst tijdens een wandeltocht bij een voortuincache uit. op dergelijke caches werp ik één blik, en als ik de cache dan niet direct zie, loop ik gewoon door en gaat de cache bij thuiskomst op de negeerlijst. En zo werkt dat bij mij ook met mystery's ( en na het oplossen de gecorrigeerde coordinaten, indien het een waardeloze plek is waar ik niet wil zoeken).

Ik heb een hobby en voor 30 dollar "contributie" ervaar ik veel voordelen m.b.t het uitzoeken en filteren van caches. Ik heb geen last van afgunst en derhalve heb ik geen probleem met het betalen van het jaarlijkse bedrag.

ik heb op laat maar gestemd. Als reden? Ik plan alles via GSAK en daar kan ik wel het aantal favorites ophalen , maar geen geo d'ors.

die bedoelde ik ook! werkt super Daarnaast gebruik ik overigens ook Locus free op mijn smartphone. Kun je ook routes opmeten, coördinaten zet ik dan vervolgens als waypoints in de GPSr, en vioilà: de route mooi uitgetekend op de GPSr

ik ben via googlen op een site terechtgekomen van thex ( thex-outdoor.nl) daar vond ik een link naar een site voor een route-builder, die gebruik ik mede voor het maken van eigen wandelroutes. Is dat wat je bedoelt?

Op grond van het filmpje onomstotelijk vastgesteld............. Dat was een traditional. Dus al het overige kan ook nooit een authentieke geocache worden. je kunt het dus uitleggen zoals je het zelf wilt.

Volgens mij: helemaal niets, vlindertje. Maar kun je mij misschien eens duidelijk maken, wat de toegevoegde waarde van het keurmerk is, behalve meer bezoekers voor de site metacaching? Zoals het nu neergelegd is, gaat het eigenlijk alleen om de omvang van de container. Dit is dus heel erg gemakkelijk zelf te filteren. En ik denk dat geocachers die het spel in de oorspronkelijke vorm willen spelen, die mogelijkheden al lang hebben ontdekt. Als ik naar mezelf kijk, denk ik dat ik over een gemiddeld dosis verstand beschik, en mij is het gelukt om via GSAK alleen caches te ontvangen die ik wil doen. Als ik zie dat het een duikcache is, gaat die cache op de negeerlijst, want ik kan niet duiken. Zelfde geldt voor klimcaches. Aangezien ik op de kaart geen vraagtekens wil zien, die ik nog niet heb opgelost of wil oplossen, heb ik daar weer een speciale database voor gemaakt. Ik mag aannemen dat cachers die enkel regular caches willen vinden, al lang weten dat daar ook een vinkje voor is. Gooi er vervolgens een macrootje overheen en de caches komen mooi in google earth op de kaart. Geen gezoek op verschillende sites, geen caches die je niet wilt doen, maar een lijst geheel naar eigen wens. Kortom, ik ( en als ik het zo lees meerdere mensen) zie de toegevoegde waarde niet.

Diederikus, ik ben het niet geheel met je eens. Ik heb het gevoel dat de meeste mensen best wel wat zien in een ander keuringssysteem dan de huidige mogelijkheden. Niet voor niets wordt er best wel vaak aangegeven de geo d'or te missen. Persoonlijk reageer ik nog wel eens op berichten van Vlindertje vanwege het feit dat ik getriggerd word door de horkerigheid van zijn berichten. Maar als ik daar door heen prik, en beter zijn beweegredenen probeer te begrijpen, kan ik zijn initiatief best begrijpen en waarderen. Wat ik echter vreemd blijf vinden, stel dat wij en masse overstappen naar metacaching, immers daar is ook een forum, dan loopt deze site, die verder niet veel meer te bieden heeft dan een forum, leeg. Ik vind het niet zo netjes om op deze manier reclame te maken. Let wel, mijn persoonlijke opvatting, maar volgens mij mag ik dat in een discussie laten weten. Wat mij van het keurmerk tegen staat, is de selectie op de omvang van de geocache. Ik snap dat het spel ooit is begonnen met een regular cache en dat één van de onderdelen het ruilen is. Ik heb dat in het begin ook gedaan. Had een tas vol met leuke ruilspulletjes bij me. Echter, na een tijdje kwam ik er achter dat er geen enkele leuk gevulde cache te vinden is. Overal zit bv Macdonalds troep in, of voetbalplaatjes. Misschien leuk voor kinderen, maar aangezien die van mij een leeftijd hebben, dat ze daar ook niet meer geïnteresseerd in zijn, en feitelijk helemaal nooit meer meegaan, is het ruilen voor mij geen toegevoegde waarde van het geocachen meer. Het maakt mij dan ook niet uit, wat de omvang van een geocache is. Als voorbeeld heb ik ergens eerder in het draadje een cache in de omgeving van Aalden -Meppen genoemd, PP 05-mooi punt. Zou volgens de huidige criteria niet voldoen aan het keurmerk, echter de cache ligt op een fantastisch mooie plek. Echt een aanrader. Daarnaast heb ik ook al wel eens een regular cache gevonden, waarvan ik niet heel erg enthousiast werd van de wandeling. Die zou dan wel hebben voldaan aan de criteria van het keurmerk. Mijn verdere kanttekeningen zijn overigens meer opbouwend bedoeld. Parttime wil ik ook wel graag een "authentieke geocacher" zijn. Wat ik echter mis aan het keurmerk in zijn huidige vorm, is de toegevoegde waarde. In zijn huidige vorm is de omvang van de cache het belangrijkste criterium. En dat is vrij simpel om zelf te filteren.

Een forum is volgens mij een plek waar je vragen kunt stellen, en waar je ook meningen met elkaar kunt uitwisselen, discussieren wordt dat in de volksmond ook wel genoemd. Volgens mij geeft iedereen aan, het keurmerk een leuk initiatief te vinden, maar worden er twijfels uitgesproken over het nut er van. Ook over de huidige uitvoering worden of opbouwende kritieken gegeven, of wederom twijfels geuit of het gaat slagen. Team tabak geeft zijn eigen visie weer, en verwoordt dat, in de woorden van Keske op een mooie manier. En wat gebeurt er? het wordt afgedaan als een flauwe reactie. Nu snap ik ook wel waarom er twijfels over de uitvoering zijn: iemand die enkel zijn eigen koers wil varen en blind is voor wat er gevraagd wordt, en doof voor elke vorm van ( opbouwende) kritiek, zal helaas falen in de uitvoering van de plannen. Aangezien Vlindertje niet dom overkomt, en voor zover ik het weet zelfstandig ondernemer is, verbaasd me dit bijzonder erg. Luister naar de meningen van anderen, pas eventueel daar je eigen mening iets op aan, zorg dat de doelgroep die je beoogt enthousiast wordt, vervolgens met mond tot mond reclame meer enthousiastelingen, en het eind resultaat: Iets waar je trots op bent, met veel gebruikers die je dankbaar zijn voor al je inzet!

Wat Diederikus beschrijft, is ook een manier zoals ik graag caches beleef: Zelf een mooie wandeling ( route) plannen, en dan de tradi of tradi's die ik tegen kom, pik ik op. De route voert mij altijd langs bijzondere plekken en mooie gebieden. Soms ligt de cache dan ook op een mooie plek, dat is dan een bonus. Echter volgens de zelf uitgeroepen authentieke geocachers, ben je dan geen geocacher, en behoor je een andere site te bezoeken. Een wandelsite of iets dergelijks. Alhoewel ik het initiatief van Vlindertje heel goed begrijp, mis ik met name als het gaat om de omvang van de cache, de toegevoegde waarde. Het lijkt mij voor de doelgroep ( authentieke geocachers) heel erg simpel om zelf met de huidige mogelijkheden regular caches te selecteren. Het enige verschil zou zijn, als er veel caches bij een andere site gepubliceerd zouden worden, en vervolgens op metacaching alle caches van de verschillende aanbieders terug te vinden zou zijn. Dat lijkt ook het geval te zijn, maar er staan veel te weinig andere caches op, zodat waarschijnlijk de grote meerderheid niet de moeite zal nemen om zich daarvoor bij nog een site zich in te schrijven. Echter lijkt het mij ook geen pre, als er via te veel verschillende aanbieders caches worden gepubliceerd, met name als het om het toestemmingsverhaal bij de terrein eigenaren gaat. Het keurmerk initiatief lijkt mij meer uit ergernis tot stand te zijn gekomen, i.p.v. dat er echt behoefte aan is.

Ik heb de enquête ook ingevuld, maar ik snap niet hoe, hoe je met dergelijke vragen tot het ontwikkelen van een app kunt komen.

Gezien mijn eerdere postje, wat aangehaald wordt, en de eerdere beledigingen van Vlindertje naar mijn adres, neem ik aan dat ik bedoeld wordt als laaghartig onderkruipsel. Dit soort taal wordt dus gebezigd door iemand, die graag pretendeert te discussiëren. Ik zal mij niet verlagen tot hetzelfde niveau, maar een "inhoudelijke" reactie geven. De indruk van weglokken wordt gewekt, door het keurmerk bij een andere site onder te brengen, waar ook een forum ( alhoewel zo goed als dood) aanwezig is. Als dat een incorrecte aanname is, dan daarvoor mijn excuses. Vlindertje maakt een kleine fout in denken, als het om mijn persoontje gaat. Ik vind het geweldig dat hij zich inzet voor het authentieke cachen. Waar ik problemen mee heb, is zijn neerbuigende manier van posten naar anderen toe ( neem zijn vorige reactie maar als voorbeeld). verder hoop ik voor Vlindertje dat het keurmerk gaat slagen, dat hij de doelgroep die hij daar mee wil bereiken weet te bereiken. Ik snap echter niet geheel de toegevoegde waarde, als je naar alle mogelijkheden kijkt om te filteren bij bijvoorbeeld GSAK en GAPP. Ook snap ik niet geheel de fascinatie voor het ruilen van spullen. Ook al snap ik heel erg goed dat het spel zo ooit is begonnen, ik ben nog nooit een leuk gevulde cache tegen gekomen, meestal alleen maar 'gratis' ruil spul. Twee weken geleden had ik zelf een wandelroute in elkaar gezet, welke mij een stukje langs de polonaise trail bracht. Nadat ik daarvan af was geweken, kwam ik via een mooie route op een fantastische plek uit, waar ook een traditional verstopt was. Ik heb minuten lang om mij heen gekeken, mij verwonderd om het natuurschoon. De cache? een small, zonder ruimte voor ruilspulletjes. Deze cache zou niet in aanmerking komen voor het keurmerk, maar ik vond het een van de mooiere caches ( dus locatie) die ik heb gevonden. En waar ik zonder die koker waarschijnlijk niet was geweest Ik snap ook heel goed dat ik volgens authentieke geocachers niet een echte geocacher ben. Echter geocaching.com is voor mij een site, waardoor ik op prachtige plekken kom, veel buiten ben, geniet van de natuur en heerlijk wandel of fiets. Overigens vlinder, ik heb een drietal keren op de rapporteerknop gedrukt n.a.v. een postje van jou, en dat waren geen postjes gericht aan mij persoonlijk.

Ik heb afgelopen zomer een cache gelopen in een hele bijzondere omgeving samen met iemand van het IVN ( afsluiting van het schooljaar en met een aantal juffen en meesters een cursus geocaching). Een ontzettend geslaagde combinatie, alleen duurde de wandeling wel ontzettend lang. Namelijk bij sommige waypoints uitleg over geocaching met daarbij het oplossen van een puzzel. Tussen de waypoints dan weer uitleg van de enthousiaste IVN-er, over wat er allemaal te zien was. Persoonlijk denk ik dat de combinatie natuurbeleving - geocaching ( zoals ik denk dat team Arargorn bedoelt) niet voor het grote publiek is weggelegd. Want dat ben ik dan wel met vlindertje eens: de puntjesjagers gaan voor de aantallen, niet voor de info. Echter ik ben op dit moment ook een echte kokerraper. En dat komt door het volgende: ik wandel ontzettend graag en het nadeel van de meeste multi's is dat je niet echt lekker kunt doorlopen, vanwege de vele waypoints. In de zomermaanden vind ik dat niet zo'n probleem, maar in dit jaargetijde wel. Wat ik nu doe: ik maak zelf een (lange) wandelroute die langs een aantal tradi's gaat. Ik moet zeggen dat ik al hele mooie routes heb gelopen in voor mij verrassende gebieden. Uiteraard ben ik dan niet echt aan het geocachen, maar ik geniet er wel ontzettend van. Wellicht dat je dus tochten zou kunnen uitzetten met weinig tussenpunten met vragen, maar enkel met info over het gebied. Dan spreek je de authentieke geocacher en de wandelaars (en eventueel fietsers) onder de geocachers aan.

Als reactie en aanvulling op Goonies Oosterhout: De eisen waaraan een handheld moet voldoen is vaak bij een beginner niet in te schatten. Als ik naar mezelf kijk: ik ben begonnen met een simpele EtrexH, geen kaarten en bijna geen extra mogelijkheden, behalve achter het pijltje aan lopen...... Nadat we een jaar hadden gecached, wilden we graag een iets uitgebreidere. Ook hadden wij bij andere cachers verschillende apparaten gezien, waardoor wij onze keuze makkelijker konden bepalen. Na de aanschaf van de dakota 20, hebben wij vervolgens onze Etrex H weer verkocht voor 50 Euro. Kortom mijn advies zou dan in eerste instantie zijn: koop één van de goedkoopste modellen, geniet van het cachen en dan kun je na verloop van tijd goed inschatten, welke extra mogelijkheden je GPSr moet hebben, wil je op jou manier van de hobby kunnen genieten.

Als je naar je startpagina van je eigen profiel gaat (.com), zie je allerlei zoekfuncties aan de rechterkant van de site, waaronder "find another player" ( onder het kopje account opties). Of als je de taal op Nederlands hebt ingesteld: vind een andere geocacher.

Het WP geheugen van een Dakota20 ( waarschijnlijk geldt dit voor meer GPSr) is via een macro van GSAK heel gemakkelijk te omzeilen. ( moet je uiteraard wel een GSAK gebruiker zijn)

Wij cachen met een Dakota20, tot volle tevredenheid. Paperless cachen is met dit toestel mogelijk, echter gebruik ik de smartphone voor het lezen van de listings, vragen bij de multi's etc. De dakota 20 is een touchscreen GPSr en zeer handzaam.

Hoef je niet bang voor te zijn hoor. Ik gebruik GSAK, en daarmee kan ik filteren zo veel ( of zo weinig) als ik wil. Heb ik geen keurmerk voor nodig. En het mooiste is: het is aan te passen naar mijn eigen persoonlijke voorkeuren.

complimenten voor Vlindertje. Ik ben zeer onder de indruk. Een hele slimme zet om het forum hier te gebruiken door keer op keer te posten wat een echte geocache is, en dan het keurmerk introduceren en de forumgebruikers naar een andere site te lokken die op sterven na dood was. Echt mijn welgemeende complimenten voor deze knappe marketing zet.

Ik "draai" één PQ met caches bij mij in de buurt ZONDER mysterys. Voor mysterys heb ik een aparte PQ aangemaakt, en die download ik ook weer in een aparte database in GSAK. Ook als ik ergens anders ga cachen, en ik caches via GSAK ophaal, doe ik dat zonder de vraagtekentjes. Aangezien ik een route plan vanuit GSAK, heb ik geen last van alle vraagtekens. Als ik vervolgens eens tijd over heb ( ander woord voor vervelen), kijk ik in mijn speciale GSAK database, en de vraagtekens die ik kan oplossen, verplaats ik vervolgens gewoon naar mijn 'normale' database. Op deze manier hoef ik mij niet te ergeren aan al die vraagtekens.