gluppie

Ik denk dat er een tweetal punten door elkaar lopen. Namelijk de hoeveelheid cache's en de cache grootte. Het maakt mij niet uit of er een koker ligt of een grote kist. Waar de tegenhangers van de kokers tegen aan schoppen is de hoeveelheid kokers die overal en nergens neer gelegd (gepleurd) worden. Het lijkt er inderdaad op dat het "bezitten" van een aantal caches belangrijker is dan de plek waar een cache ligt. En wat betreft het laatste ben ik een voorstander van de afstandsregel en mag die van mij gerust groter worden. Ik denk persoonlijk dat Groundspeak zich hier ook zorgen overmaakt, want als geocaching te veel negatieve publiciteit krijgt en grondbezitters moeilijk gaan doen over te plaatsen cache's, dan zal dat ook ten koste van hun omzet gaan. Als ik kijk naar onze manier van geocachen ( ik val even in herhaling) dan is ons doel middels de caches een mooie wandeltocht of fietstocht te maken. Het zou mij dan niet uitmaken of ik 1, 2 of 20 caches vind. Door het aanbod maak ik mij ook heus wel schuldig aan kokerrapen, alleen zal geen enkele grondbezitter een probleem hier van maken. Als het echter gaat, zoals aangehaald door bijvoorbeeld Barny, door auto's verkeerd te parkeren, snel puntjes scoren en weer door rijden naar de volgende, dan levert het wel degelijk problemen op met grondeigenaren. Ik denk dat Groundspeak deze problematiek heus wel serieus wil nemen en in dat geval zouden de reviewers het voortouw kunnen nemen richting groundspeak en dat wellicht voor Nederland de regels voor plaatsen strenger worden en de afstand eventueel vergroot.

Ik weet niet of Groundspeak in een verkeerd daglicht wordt gezet. Ik denk dat Vlindertje een punt heeft dat wij met zijn allen via een commerciële onderneming een spelletje spelen. Maar...... Daar kiezen we zelf voor. Als ik de berichten van Vlindertje lees bekruipt me een geheel ander gevoel: namelijk dat van afgunst. Hij als Internet-marketeer heeft het niet voor elkaar gekregen dat we en masse zijn overgestapt naar zijn site.

eerlijk: schrok wel even, de toon kwam namelijk aardig over met die van mijn ex, was even bang dat er een persoonsverwisseling was opgetreden.

Het spijt mij te moeten constateren dat er op dit forum een calimero- figuur rond doolt. De toon van de berichten van Vlinder richting Antarctica vond ik ( eigen mening) van een zeer laag niveau. Ik sprak mijn eigen mening uit. En wat gebeurt er dan???? een tirade van de desbetreffende persoon. Alleen maar wijzen naar anderen en geen enkele kritische blik in de spiegel. Ja vlinder, ik heb de rapporteer knop wel eens gebruikt als het om postjes van jou gaat, daar jij je niets aantrekt van kritiek op de toon van postjes ( dus niet de inhoud) en ik mijn zienswijze getoetst heb bij de enige die er op dit forum een waarde oordeel aan mag hangen, namelijk de moderator. Klaarblijkelijk ben jij door diezelfde moderator wel eens terecht gewezen. De schuld daarvan leg jij bij de rapporteurs......... Wij zijn hier te gast op dit forum, als een moderator een waarschuwing uitdeelt of berichtjes wist of wat nog meer, dan heb je dat te accepteren. Kun je of wil je dat niet dan ben je niet bepaald een nette gast!

Met plaatsvervangende schaamte heb ik de reactie van Vlinder op Antarctica gelezen. Niet meer in staat om een Multi te leggen en onderhouden? Einde hobby, volgens God Almachtig Vlinder. Ik hoop oprecht dat hier een excuus gemaakt wordt, want dat was wel heel erg kort door de bocht. Nu On topic. Kokers kunnen fysieke waypoints van een Multi in de weg liggen. Echter ik geloof niet dat er door het aantal kokers vaak een Multi helemaal niet meer uitgevoerd kan worden. Iets anders, gezien de populariteit van de kokers, mogen eigenaren van multi's blij zijn dat niet die hele volksstammen zich op zijn of haar Multi richten. Mijn voorkeuren wat cachen betreft verschillen per dag en per weer type. In deze tijd van het jaar loop ik het liefst simpele multi's waarbij je niet te lang stil staat op een waypoint. In de zomer heb ik er geen probleem mee als ik wat langer moet zoeken en denken. Ook vind ik het fijn om een zelf gemaakte route te lopen via een aantal traditionals. Waarschijnlijk vind ik dan ook wel eens een niet bijzondere cache, die me niet erg kan bekoren. Het is net als in het echte leven, soms moet je een teleurstelling slikken. En als ik op een plek kom waar ik niet wil zoeken? dan loop ik gewoon door. Ik moet niet elke cache doen. Vind ik iets niet leuk, doe ik het niet. Ik kan me echter wel voorstellen dat bijvoorbeeld Vlinder en Goonies zich zorgen maken over de ontwikkeling en daarvoor hun mening ongezouten opschrijven. Alleen is het ook hier niet zwart- wit. Er zijn tussenwegen, waarbij je meer medestanders zult vinden, dan wat er nu bereikt wordt. Als voorbeeld: ben het vaak eens met de achterliggende gedachte van bijvoorbeeld wederom Vlinder. Maar het disrespect wat er uitgestraald wordt naar andersdenkenden vind ik van een dermate laag niveau.... sorry, maar dan verliest je boodschap zijn waarde.

Het is lastig om een stem uit te brengen, ook omdat mijn voorkeur verschilt per jaargetijde. In de zomer ( of beter gezegd: met aangename temperaturen) doen we graag multi's, en in deze periode van het jaar kiezen we er vaker voor om "gewoon" te wandelen en de route dan op bepaalde momenten langs wat tradi's te laten lopen. Soms word je dan verrast door de tradi en soms is het niets meer dan een krabbel op een stukje papier plaatsen, waarbij we heel goed begrijpen wat de criticasters hier op het forum bedoelen met kokerwerpen. maar zoals al eens vaker gezegd: ons doel is de wandeling, de caches het middel.

de "discussie" wordt m.i. gevoerd op twee verschillende punten. Ant realiseert zich volgens mij dat het gedrag van FTF jagers niet eenvoudig te veranderen is, en denkt dat de oplossing simpel is door caches inde ochtend te laten publiceren. barny geeft duidelijk aan wat hij van die FTF jagers vindt, en is van mening dat je door een oplossing, je hoofd laat hangen naar de FTF jagers, en zou het incorrect vinden als de reviewers daar in mee zouden gaan. Waar vervolgens een "probleem" van gemaakt wordt is, zoals zo vaak op dit forum, de toon van de berichten. Dat veroorzaakt helaas veel ruis in de discussie.

Ik laat een ieder discussiëren, bezit namelijk geen "rechten" om dat te verbieden. Ik meld dit omdat deze 4 a 5 personen werkelijk waar ieder draadje kapen voor hun stokpaardjes! Daarnaast ben ik van mening dat er een aantal mensen zijn die andersdenkenden op een niet al te nette manier proberen weg te zetten( waar jij ook keer op keer tegen hebt geageerd), kortom mijn aversie ligt niet in de discussie maar in de toon die de muziek maakt.

Sorry, eerste postje nog eens door gelezen, maar kom daar nergens het verzoek tegen om het positief te houden. Ik gaf de beweegredenen aan waarom ik meer kijker dan poster ben en reageer op een tweetal postjes, en dat noemt men dan discussiëren en dat verzoek las ik wel terug in de openingspost.

@Barny, toch wel grappig dat je in je eerste zin mij op een bepaalde manier probeert neer te zetten. Voor alle duidelijkheid en eerlijkheid: ik heb drie keer de rapporteer knop gebruikt en dat ook drie keer na een bericht van een en dezelfde persoon, en dat zonder dat ik zelf deelgenoot in de discussie was. En hiermee wordt de spijker op de kop geslagen en waardoor iedere discussie zinloos is: Je doet aannames, beweringen die niet kloppen, gooit er nog even iets tegen aan ( draadjes overslaan), wat je vervolgens zelf nooit doet ( je plast elke keer azijn over events, caches en cachers, maar het negeren of een andere hobby zoeken doe je niet). Ik ga voorlopig maar weer gewoon "kijken", bevalt een stuk beter, want denk inderdaad dat ik eerder een vis in een boom kan laten klimmen, dan dat jij begrijpt dat een genuanceerdere opvatting veel meer zou doen, dan het betweterige.

Ik ben veel al een kijker en soms een koper...... De koper in mij werd steeds wakker, na berichten op vragen die een zeer negatieve lading hadden, of wanneer er door sommige forumposters er wel heel erg drammerig een mening werd verkondigd, waarbij een andersdenkende een behoorlijke sneer kon verwachten. Opmerkingen mijnerzijds werden vaak gecounterd door een op de persoon gespeelde reactie. Als ik helaas vervolgens niet tot tien kon tellen, en een tegenreactie daarop gaf, met nadrukkelijk MIJN persoonlijke opvatting, dan werd er gereclameerd dat deze reactie op de man en persoonlijk was. Als ik de 2 bijdragen van hierboven lees, en ook de bijdrage van Barny er bij voeg, dan zie ik een drietal forumleden, die de genoemde draadjes zeer ernstig vulden met hun bijdragen. De discussies waar zij het over hebben, waren vaak discussies tussen hooguit 4 a 5 personen. Waarbij de kanttekening gemaakt kan worden, dat er zo nu en dan incidentele posters tussen zaten. Team tabak geeft in bovengenoemde reactie, diverse aanbevelingen richting de nieuwe moderator. Een voorbeeld: cachetor mag niet onder deze naam meedoen aan discussies maar onder een andere naam. Alsof dat een logische oplossing is: Stel dat de mod onder een andere naam een niet relevante post schrijft, wat eigenlijk niet zou kunnen. Dan moet hij zichzelf berispen?? Andere forumgebruikers weten toch niet wie dan de moderator is?? Kortom een ontzettende ondoordachte opmerking, die enkel en alleen gevoed is door persoonlijke opvattingen van team tabak. Er wordt door de heren die veelvuldig posten nu met vingers gewezen. Enige zelfreflectie is de heren kennelijk vreemd. Als er zoveel mensen zich storen aan jou gedrag, op een forum of in het echte leven, zou het je sieren, indien je de mogelijkheid hebt een aanpassing in je gedrag te bewerkstelligen. Of de groep waar je gedrag niet gewenst is te verlaten. Vlindertje heeft een eigen site, waarom gaan de desbetreffende heren daar niet gezellig met zijn allen op een forum zitten, als het hier allemaal zo slecht is?? Gezellig met elkaar voor de zoveelste keer een discussie voeren over puntjesjagers, Nano's , het "echte" cachen", etc. Ik zal maar eens een bekentenis doen. Ik heb de rapporteer knop wel eens gebruikt. Dit heb ik gedaan, omdat ik merkte dat het geen zin had om in discussies bepaalde mensen enige reflectie mee te geven over de toon van hun postjes. Als voorbeeld van reflectie: ik reageerde op een bepaald moment redelijk vaak op bepaalde 'tonen' in postjes. Hierop kreeg ik van een mede forumgebruiker een welgemeend advies. Dit advies heb ik op mij laten inwerken, en heb dit advies ter harte genomen. Helaas zijn dergelijke adviezen bij genoemde personen aan dovemans oren gericht. Echter, ik bleef mij ergeren aan de toon die vaak gezet werd. Om die reden heb ik de rapporteer knop vervolgens gebruikt. Ik mag aannemen, en daar vertrouw ik volledig op, dat de persoon die de rapporten leest, dit beoordeelt en vervolgens zijn EIGEN conclusies daar aan verbindt. Dat hoeft dus absoluut niet in mijn straatje te passen, want ik leef in de volledige overtuiging dat ik niet alles altijd op de juiste wijze zie, en dat mijn mening niet door iedereen wordt gedeeld. Zo leer ik namelijk iedere dag bij.....

Off-topic: Od, deze reactie begrijp ik niet. Hoogstwaarschijnlijk is cachetor zeer bekend met het forum, en weet dat als hij nu niet even duidelijk maakt dat er niet meer direct gereageerd wordt op de TS, het topic volledig ontspoort.

Welkom Cachetor. wil wel een heel verhaal gaan typen, tips en adviezen meegeven, maar volgens mij is dat volstrekt overbodig. Ik denk dat je het forum zeer goed kent, en mag aannemen dat je je niet voor niets hebt aangeboden als moderator. Heel veel succes gewenst.

Had eerder al gestemd, en ondanks dat we nog niet vaak een nachtcache hebben gedaan, had ik ingevuld vaak te willen nachtcachen. Afgelopen vrijdag hebben we dwaaloog tot een goed einde weten te brengen ( ondanks een duik in een moddersloot) en een ding weet ik zeker: Ik wil vaker!

Aangezien ik in de post van Vlinder wordt aangehaald, negeer ik heel even het advies van Diederikus, en reageer toch nog één keertje. Ik weet zeker dat Vlinder niet dezelfde persoon is als Geoman. Waardoor ik ooit dat heb gedacht, komt omdat op de een of andere manier Vlindertje meer schijnt te mogen dan andere forumleden. De bijdrage van Vlindertje in post 40 is een mooi feitenrelaas, waar helemaal niets mis mee is, behalve dat vaste forumgebruikers de onderliggende, drammerige, boodschap ook wel weer lezen. Echter, waar het weer helemaal fout gaat, er komen twee reacties waarin de zin/onzin van deze discussie wordt benoemd, en dan komt vlinder weer om de bocht dat deze forumleden zich maar beter afzijdig kunnen houden. Waarom? omdat zij HUN mening geven over het gezever tussen een aantal forumleden (inclusief mijzelf)? En die mening haaks staat op datgene wat Vlinder graag doet? Het is toch ook een onzinnige discussie? Of moeten we gaan kiezen, als ware het een geloof, wie we moeten gaan aanhangen? Kom op zeg!

idd, je start de wherigo wanneer je bij het startcoördinaat bent. Wel een extra tip: zorg dat de telefoon volledig is opgeladen, want het vreet energie.

ik heb via google play de wherigo app ( WhereYouGo) gedownload, rechtstreeks op mijn telefoon. vervolgens maakt die app een map i aan in je external sd. Als je dan een cartridge download, kopieer je die naar die map. Ik doe dat altijd via kies air. inderdaad download ik de pocket pc versie. Als je daarna op je telefoon de app opstart, herkent hij de cartridge

@diederikus: na het bericht van de kikkers gelezen te hebben, vind ook ik het eens tijd worden om je te complimenteren met de manier waarop jij je uit. En vervolgens: ik zal je advies ter harte nemen.

ik weet niet of de mini op de zelfde manier werkt als de gewone s3. Indien dat zo is, dan moet je de s3 aansluiten op de pc, bij mij via kies air. Dan kun je de cartridge plaatsen in de external sd. Vanaf daar kan dan de whereyougo app de cartridge vinden.

Persoonlijk denk ik dat de invloed van vlindertje door jou schromelijk overschat wordt. Er zijn niet veel actieve posters, gerelateerd aan het aantal cachers. Volgens mij is het enkel ervaring wat iemand doet besluiten een andere vorm van cachen aan te nemen. Verder doel je met de toon van een vriend, op de toon van dagwacht, die als 'vriend' in mijn profiel staat. Ik ken dagwacht niet, heb een keer wat pm berichten uitgewisseld en per ongeluk op een knop gedrukt. Daardoor zijn wij vrienden...... Maar je conclusie klopt wel, want jij bent het met vlindertje eens, dan wel hebt waardering voor hem. Je hoort dus de valse tonen niet. Ook niet vreemd overigens, want zo zuiver zing jij ook niet. Ik heb in vele berichten dit zowel aan jou als aan vlinder proberen uit te leggen. Ik zou het eens kunnen proberen, door bepaalde berichten van jou bijvoorbeeld opnieuw te posten, vervolgens die berichten te redigeren, en dan zonder de 'boodschap' geweld aan te doen, dat in andere woorden vertalen. Je zult dan zien, dat de kritische noot blijft staan, maar dat het azijngehalte behoorlijk verminderd wordt.

Er zit een heel groot verschil tussen kritisch zijn en beledigen. Ik lees hier veek kritische kanttekeningen en hoor veel verschillende geluiden. Voor de manier hoe vlindertje geocachen beleeft, heb ik veel respect. Echter niet voor de manier waarop er gepost wordt. Als je namelijk een andere opvatting hebt, moet je ( nadruk op moet) volgens vlinder nog veel leren. En die toon stuit mij tegen de borst. ook jij , barny, doet dat helaas ook met regelmaat. Zoals wel vaker opgemerkt: het is de toon die de muziek maakt.Als zowel jij als vlindertje de toon iets matigt, dan wordt het forum een stuk leesbaarder, en zullen vele forumgebruikers de kritische noten kunnen waarderen.

Beste barny, jij bent voor mij de maarten van rossem van de geocaching wereld!

barny, even een vraag: Met welke journalist ben jij op pad geweest, waar vervolgens een vertekend beeld is verwoord, en waar kan ik dat artikel vervolgens teruglezen? Ik mag namelijk aannemen dat jou mening gebaseerd is op een persoonlijke ervaring

het gaat me niet om realistisch, appelblij of wat voor woorden je er ook aanhangt. De toon van je postjes is voor een nieuwkomer niet te begrijpen en al zeker niet op juiste waarde te schatten. Kan me voorstellen dat een nieuwkomer na een bericht van jou denkt: Leuk spel dat geocachen, maar wat een aparte geocachers zijn er. Als je doel is om nieuwkomers weg te jagen, dan moet je vooral deze toon blijven gebruiken. En wederom begrijp ik niet waarom je een link naar mijn profiel plaatst. Maar dat zal dan wel weer aan mij liggen.

Beste Eleni, Ik hoop dat je niet bent geschrokken van de negatieve reactie(s) op je vraag. Helaas gebeurt dat hier op het forum vaker. En aangezien je dan niet precies weet waar het over gaat: Barny heeft door de groei van het spel geocachen ook de negatieve kanten ontdekt. Helaas is het namelijk zo, dat als er veel mensen een spel spelen, er genoeg tussen zitten die niet dezelfde normen en waarden hebben en regels veranderen dan wel anders interpreteren. Helaas woon ik in het noorden van het land, anders had je wel met mij/ons mogen meelopen. Barny, #zucht #beter lezen #negatief (weet niet of ik het zo goed doe, heb geen twitter) Je antwoordt precies juist: als iemand je iets vraagt geef je je mening ( ook ongevraagd). Klopt helemaal! Wat ik schreef was niet vragen om je mening, maar een uitdaging om met Eleni op pad te gaan en er voor te zorgen dat ze (?) een perfect beeld van geocaching krijgt, en dat op een voortreffelijke wijze zou gaan verwoorden.