gluppie

Barny, barny, Nu komt je ware aard naar boven. Ik geef eigenlijk in een reactie aan, wat mijn mening in het algemeen is, waarbij ik dus ook aangeef dat mensen die een Multi loggen zonder te lopen, mystery's loggen zonder gepuzzeld te hebben, in mijn ogen kneusjes zijn, en hoppa.......... Meneertje barny gaat gelijk persoonlijk worden. Daarmee onderschrijf je mijn mening. Een kneus! Je denkt nu even een fijn puntje te scoren door mijn profiel te willen linken, overigens profiel naar .nl terwijl het handiger is om de link van .com te gebruiken. Dan een oordeel te vellen over mijn gevonden caches. Maar behalve schrijven met veel typfouten kun je klaarblijkelijk ook niet lezen. Het kleine stukje van de tjongertrail wat wij hebben gelopen bijvoorbeeld, hebben wij verpakt in een wandelroute van ruim 16 kilometer. Wij hebben een heerlijke wandeling gehad, 12 caches gevonden. Echter de caches zullen mij niet al te lang bij blijven. Wel de route de we gelopen hebben. Dat was voor ons de kick. daar hebben wij onze voldoening uitgehaald. Ander voorbeeld. In een schitterende omgeving een heerlijke Multi gelopen. Hele leuke, diverse opdrachten. de eindlocatie niet bijzonder, de cache volgens mij ook niet. Maar toch zal deze tocht mij bij blijven. Waarom? de wandeling en opdrachten waren fantastisch. En dat meneertje Barny, zou jij niet kunnen weten, want jij was direct naar de eind cache gelopen. #onhandig persoon

Barny, de cache ligt op een mooie locatie en leuk verstopt. Ik mis de voldoening omdat ik er zelf niets voor heb gedaan. Zo heel veel eindcaches kom ik niet tegen wat mij in extase brengt. Maar de weg er naar toe wel! Ik doe liever alle moeite voor een cache dan stom naar een plek toelopen, toevallig omdat daar een cache ligt! Dat jij daar wel voldoening uithaalt, zegt misschien veel over jou. Maar wie ben ik om iemands plezier te bekritiseren???

Ik ben schuldig!! Ik heb vandaag een cache (mystery)gevonden en gelogd, die ik niet zelf heb opgelost. Ik snap de mystery niet en na een gesprek met een medecacher, die wel wist hoe het op te lossen, kreeg ik behalve tips ook de coördinaten per mail. Aangezien ik me niet altijd verdiep in mystery's, was ik er nog niet aan toe gekomen om te kijken of ik, ondanks dat ik de antwoorden had, zelf ook tot een oplossing kon komen. Ik had echter al wel de coördinaten in GSAK aangepast. Toen ik er vandaag langs liep, kon ik het niet laten mijn naam in het logboekje bij te schrijven. Maar nu komt het: Ik heb totaal geen enkele voldoening, als dit cachen zou zijn, dan zou het voor mij einde oefening zijn. Ik kan dus niet begrijpen dat dit op grote schaal gebeurd, en denk dan wel datje dit in een grote mensenwereld ( ook wel dreuzels genaamd) echt niet kunt uitleggen, zonder voor gek verklaard te worden. Kortom, iedereen die met regelmaat direct naar het eindcoordinaat van een Multi loopt, mysterys logt zonder zelf gepuzzeld te hebben, of een boomcache logt terwijl de enige taak van die dag de catering is, en daar ook nog eens trots op is, verklaar ik voor gek. Sorry!!

Volgens mij krijgen Co's ook op een andere manier feedback: Als wij aan het cachen zijn, en we ontmoeten andere cachers, dan praten we altijd over de mooiste, uitdagendste, bijzonderste caches. Wij zullen niet de enigen zijn die dat doen! Ik neem aan dat de meeste Co's met bijzondere caches dit ook wel weten en horen. Daarnaast worden er ook vaak tips gevraagd, bijvoorbeeld op dit forum, voor bijzondere of speciale caches. Ik zou mij kunnen voorstellen ( heb namelijk zelf nog geen cache 'neergelegd') dat als CO bekend staan vanwege mooie of bijzondere tochten, het een uitdaging voor de CO kan zijn om nog mooiere caches neer te leggen.

Geoman, dank voor je reactie, en inderdaad zie ik nu ook dat de andere berichten zijn verdwenen. ( oeps, toch weer off-topic)

Aangezien er iemand in dit draadje meeleest die zich gedraagt als een moderator, heb ik hier een vraagje. Wie is de moderator? Ik snap ook wel dat mijn laatste bericht volledig off-topic was, maar hier is sprake van selectieve moderatie. Of niet of goed! Het bericht waar ik op reageerde, en wat ook volledig off-topic was en gericht op anderen staat er nog wel, maar mijn reactie niet. Graag uitleg wat daar de reden van is.

Barny, is het niet beter om je naam te veranderen in Don Quichot? volgens mij ben je steeds bezig met een "wedstrijd" tegen regels van Groundspeak en met name jou beeld van geocachen. Je veracht mensen die enkel voor puntjes gaan en makkelijke caches zoeken, dat punt heb je duidelijk willen maken via je cache. Als je echter van beide kanten gaat kijken, is er ook zeker wat te zeggen waarom de cache gearchiveerd is. Wat mij dan wel weer verbaast, is dat jij er zelf geen enkel probleem van maakt om rechtstreeks naar een eindpunt van een multi of mystery te gaan, zonder de multi gedaan te hebben, of de mystery opgelost te hebben. Nu zal het mij persoonlijk niets uitmaken hoe een ieder aan zijn of haar plezier komt tijdens geocachen, maar ik denk dat het meerendeel van de Co's meer problemen heeft met jou manier van cachen dan met iemand die alleen maar makkelijke caches uitzoekt. Als ik het keer op keer goed begrijp, ben jij een behoorlijk gefrustreerd iemand, want slechts een enkeling begrijpt jou en de hele meute niet. Alleen jij predikt de waarheid en een ieder die een andere zienswijze heeft is maar een vreemde snuiter. Als ik zo gefrustreerd zou raken van mijn hobby, zou ik snel iets anders met mijn tijd willen gaan doen. Maar ja, op wie moet je dan je frustraties botvieren?

@Barny. aangezien jij altijd afgeeft op de Co's die het leuk vinden om andere cachers te ontmoeten en dat doen middels een voortuincache ( waar ik overigens ook een hekel aan heb), ben ik ook heel erg benieuwd naar de hele geschiedenis van het gele bussie ( wat mij dan wel weer een leuke cache lijkt).

De gasthuizen route ( Gast in Groningen, GC2E238) in Groningen was wat ons betreft leuker dan de stadscache Groningen. Daarnaast buiten de stad Groningen: een serie tradi's in het Noordlaarderbos ( bv: GC2ABP7), de klompencache in Eelde ( echte aanrader!, GC1QJ6H)

Ik heb nergens het woord " deugen" gebruikt. Ik beweer ook absoluut niet dat Barny of wie dan ook 'niet deugt'. Zou niet eens durven om zo over mensen te oordelen. Ik lees echter in vele postjes een uitgesproken mening, waar vervolgens het als ( bijna) enige waarheid wordt gepredikt. In veler meningen zitten hele duidelijke argumenten, waardoor, als ik voor mezelf spreek, ik mijn eigen mening wel eens herzie of anders over dingen ga denken. Echter...... Er worden ook aanvallen uitgevoerd die of puur op de persoon gespeeld zijn, of die een andere mening als belachelijk typeren. En dat laatste zorgt ervoor dat draadjes ontsporen, en de orginele vraag of bedoeling van het draadje, naar achteren verdwijnt. En dat is jammer...

Barny, als trouw lezer van het forum, lees ik ook regelmatig jouw bijdragen. Wat jij je waarschijnlijk niet realiseert is dat de toon de muziek maakt. Dit geldt overigens niet alleen voor jou, maar voor vele forumgebruikers. Het geschreven woord kan door iedere lezer weer anders opgevat worden. Jij bent iemand met een uitgesproken mening maar soms kun jij die mening behoorlijk ongenuanceerd en zonder aanziens des persoon op het forum of in logjes spuien. Daardoor ontstaat er een discussie waarbij er niet goed meer gekeken wordt naar de inhoud. Als ik de persoonlijke aanvallen er uit filter en je opvattingen iets nuanceer, ben ik het in vele gevallen roerend met je eens. Echter menigmaal kan ik het niet met je eens zijn en schud ik meewarig mijn hoofd, vanwege de toon in je berichtgeving ( dus niet vanwege de inhoud). Nu lees ik ongeveer een kleine drie jaar op het forum mee, en ondanks dat ik geen enkele forumgebruiker persoonlijk ken, heb ik regelmatig wel het gevoel de schrijver achter een epistel op waarde te kunnen schatten. Maar dit zal niet iedereen kunnen, en dan gebeurt het helaas iets te vaak dat er een persoonlijke vete lijkt te ontstaan. Probeer alsjeblieft iets gematigder in je woordkeuze en standpunten te zijn, en je zult zien dat je eerder begrepen wordt. Voor overige actieve forumgebruikers: waar de naam Barny staat kunnen vele namen gelezen worden.

Wij gaan zelf altijd naar het zuiden van Frankrijk op vakantie, maar dan zit je ook met hogere temperaturen. Maar..... wat dacht je van onze Oosterburen?? Een enorme cachedichtheid, en een schitterende natuur. Wij zelf zijn een weekendje wezen cachen in het Sauerland, omgeving Winterberg, heerlijke wandelingen in combinatie met cachen. Laatst een dagje naar het Teutoburgerwald, ook een fantastische omgeving!

Sivota, wilde eigenlijk je berichten aanklikken met 'vind ik goed', maar dat vind ik iets te simplistisch. Mijn complimenten voor je inhoudelijk zeer sterke uiteenzetting.

vlindertje, vlindertje. Alhoewel in dit geval wellicht een kritische houding aangaande caches in de bewoonde wereld op zijn plaats is, vindt jij het direct weer nodig JOU opvatting omtrent geocaching en geocachers weer publiekelijk te maken. Voor alle duidelijkheid: fervente bezoekers van het forum, weten nu wel hoe jij daar over denkt. Wat hoop je er mee te bereiken? dat iedereen jou mening gaat overnemen? een geïrriteerde reactie is waarschijnlijk het enige wat je bereikt. Tevens zijn de echte puntjesjagers volgens mij niet actief op dit forum. Overigens: kan mij best wel vaak vinden in je mening, maar hoef die niet telkens te lezen.

Blij dat ik een goede tip heb gegeven . Wij wonen echter niet in de omgeving Hengelo, deze cache hebben wij gedaan, toen wij er een weekendje waren. Heb je al eens gezocht op favorites? Op die manier zoeken wij meestal naar caches, als we naar een voor ons niet zo bekend gebied gaan. Weten we gelijk of er een cache in de buurt ligt, die de moeite meer dan waard is.

de deurzer trail hebben wij gelopen. inderdaad leuk om eens te doen. Hebben een multi van dezelfde CO wegens tijdgebrek moeten staken, maar...... deze nodigt in elk geval wel uit om alle caches van deze CO te willen doen.

Veel puntjes scoren op één dag kan ook op een andere manier, ben ik afgelopen Hemelvaartsdag achter gekomen. Wij gingen een trail in Duitsland doen. 60 caches + nog wat we verder tegen zouden komen. Er stond in de omschrijving dat het een ronde van 25 km betrof en met name om te fietsen. Wij hebben het wandelend gedaan, daar zat voor ons de uitdaging in. Onderweg een tweetal gevallen tegengekomen, hoe je snel puntjes kunt scoren: Halverwege de trail zagen wij een drietal mannen aankomen fietsen van de andere kant, de een stopt, pakt de cache, de andere twee fietsen door, en eentje stopt bij de volgende. Waarschijnlijk enzovoort, enzovoort. Wel zien we steeds drie namen op het logrolletje staan..... Tweede ervaring is wellicht nog typischer: We maakten een klein uitstapje naar een hele mooie cachelocatie. Echter waar de cache zich bevond.... in een bergachtige omgeving, kon het zowel boven als beneden zijn, maar vinden ho maar. Op een bepaald moment, terwijl ik beneden aan het zoeken ben en mijn vrouw boven, komt er een Duitser op de fiets aan. Zoekt nog geen twee minuten, belt vervolgens direct een hulplijn en even later wordt de cache tevoorschijn getoverd. Nadat hij ons de cache overhandigde ( ja, wij hebben hem wel als found gelogd en dus zijn hulpo dankbaar aanvaard )stapte hij weer op de fiets en verdween. Nog niets aan de hand, totdat wij onze naam in het logboekje willen bijschrijven. Tot onze verbazing heeft hij voor twee gelogd. Onze verbazing wordt bij thuiskomst nog groter, als hij in zijn foundlog aangeeft samen met iemand anders gefietst te hebben en op de plek van de cache met zijn tweeen gepauzeerd te hebben. Of wij zijn echt blind, of het was een hele kleine Duitser, maar wij hebben er tocht echt maar één gezien. Dat zijn dus ook manieren om snel aan puntjes te komen.

Even terug naar het topic: Ouwe Stompen. De teneur van de ouwe stompen is al lang en breed duidelijk. de nieuwe generatie cachers maakt er een zootje van, en er wordt niet meer gecached zoals het ooit bedoeld was. Nu ben ik in 2010 begonnen met cachen, dus neem ik aan dat ik tot de nieuwe generatie behoor. Wat ik mij echter afvraag, sinds wanneer zijn de richtlijnen bij Groundspeak ingevoerd? Dat waren er al toen ik begon. Volgens Vlindertje zijn die regels ingevoerd door discussie, ruzie, klachten, etc. De conclusie die ik dus trek ( wellicht niet correct): De richtlijnen zijn opgesteld mede door de discussies, wangedrag en ruzies van............... ouwe stompen. Hoezo dan nu afgeven op de nieuwe generatie? Ik voel me overigens niet aangesproken, maar erger me gewoon aan de teneur van de berichten.

Onze meest bijzondere cache-ervaring tot nu toe: in de Ardèche verleden jaar. Een grot cache. Wij hadden geen Engelse vertaling, achteraf bleek in de omschrijving een waarschuwing te staan, dat het verstandig was iemand te laten weten dat je de cache zou gaan doen, voor het geval je de uitgang niet weer kon vinden. Wij dachten even in een grot te lopen en snel weer naar buiten te kunnen gaan. Goed, dan nu de cache: auto op de aangegeven coördinaten geparkeerd en gestart met de wandeling. nog voordat we begonnen te klimmen, kwamen we Nederlandse mede-cachers tegen. Hadden wel de tocht door de grot gemaakt, maar helaas geen cache gevonden. Hadden het over een afwijking..... Wij ( man, vrouw, dochter) naar boven en vonden de ingang van de grot. Na driekwartier in het donker rondgedoold te hebben, waarbij wij hele mooie stalagtieten, stalagmieten, zuilen en gordijnen zijn tegengekomen, wisten we uiteindelijk de uitgang te vinden. Nog nooit zo blij geweest het zonlicht weer te zien! Buiten gekomen, kijken we elkaar aan en pas toen spraken we uit toch wel een beetje angstig geweest te zijn. Stel dat we de uitgang niet hadden kunnen vinden?? Eenmaal weer buiten diende de cache gezocht te worden. Vanwege de ontmoeting met de Nederlanders onder aan de berg, had ik ( M) het vermoeden dat de cache zich wat verder buiten de grot zou bevinden, helemaal omdat de GPSr ook die kant op wees. na zeker meer dan een halfuur gezocht te hebben en halsbrekende toeren uitgehaald te hebben, zakte ons de moed in de schoenen. Op dat moment zegt onze dochter dat ze denkt de cache te zien liggen......... Nog geen twee meter buiten de grot! We hebben genoten van de spanning, ons verwonderd in de grot, en ons kapot gelachen om mijn eigenwijsheid. Gaat het om het puntje? nee, om de ervaring. vandaar dat wij altijd zeggen: Cachen is ons middel om ons doel te bereiken. En MacDD: die cache met de bergwandeling in de Pyreneeën, die staat komende zomer op ons programma!

de ergste anti-rokers zijn ex rokers ( zeggen ze wel eens). Heb ook het gevoel dat dit op (ex) puntjesjagers kan slaan.....

absoluut!

heeel mooi verhaal, maar wat een slap geouwehoer! ten eerste elke vergelijking met voet al gaat mank, want op welk niveau je ook voetbald het gaat altijd om de puntjes!!!! Ten tweede ook al is voetbal een teamsport ook individueel zijn er lijstjes, ook op ieder niveau. Ik word echt een beetje moe over het verhaal van vroeger was alles beter! Correct me if i' m wrong, maar volgens mij is vlinder dezelfde als geoman. Kortom eigenaar van de site, waar je vroeger, toen alles beter was, zeer uitgebreide statistieken had. Kortom im geloof dat dit helee verhaal een mooi en slap excuus is waarom deze site zo ongeveer op zijn gat ligt. Steek liever meer tijd in deze site, i.p.v. dit slappe geouwehoer. doe gewoon caches die jij leuk vindt, negeer stomme puntjesjagers ( niet mijn mening, maar tendens van verhaal) of beter: zoek een andere hobby. Waarom je alleen maar willen ergeren? Er zijn fanatieke FTF jagers. Vind ik helemaal niets. Maar mensen: geniet ervan. Er zijn puntjesjagers: geniet ervan. etc, etc. Wij hebben dit weekend een rondje wapse gedaan. 11 caches. Niet wandelend, of fietsend, maar op de step! 22, 3 km. En wat waren we blij dat er redelijk wat caches lagen!!!!! Daardoor een mooie route zelf bedacht en heerlijk genoten van de omgeving. Waren het allemaal bijzondere caches? waarschijnlijk niet. Maar dankzij de leggers, hebben wij een fantastische dag gehad. Kap met het gezeik en gezeur en geniet!!!!!

Eigenlijk is dit gehele draadje stom geneuzel over oude en nieuwe stompen. Wij zijn in 2010 begonnen met geocachen, nadat we er op vakantie over gehoord hadden. Daarvoor deden we aan letterboxen. Hadden wij in 2006 ( of welk ander jaar dan ook) over geocachen gehoord, dan waren we er toen mee begonnen. Wij houden namelijk van wandelen en fietsen, en kiezen daar nu dus caches voor uit. De ene keer resulteert dat in een mooie multi, een andere keer via een wandeling of fietsroute in meerdere traditionals. De laatste tijd willen we nog wel eens na het lopen van een multi, op de terugweg naar huis, stoppen bij een traditional, parkeren de auto en schrijven, na heel even gezocht te hebben, onze naam in het logboekje. Na een keer of twee à drie dit gedaan te hebben, kijken we elkaar dan aan en komen tot de conclusie dat dat niet onze hobby is, en rijden vervolgens direct door naar huis. Maar mensen die dit wel leuk vinden: Veel plezier!! Wij houden niet echt van puzzelen, maar voor wie daar wel van houdt: Veel Plezier!! Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dan gaat het enkel over mijn mening van cachen. Mijn mening over oude stompen: Ze vinden het jammer dat de hobby die zij zo leuk vinden, door vele mensen leuk wordt gevonden. Ze wilden liever dat er nog maar een handje vol cachers waren. Ons kent ons, etc. Waarschijnlijk was de begintijd van geoaching ook heel anders dan nu, maar om dan alleen maar af te gaan zitten geven op andersdenkenden en op mensen die het geocachen op een andere manier beleven? In één woord: belachelijk. Wat mij dan overigens wel weer verbaasd: het is een hobby. Mocht ik mij ooit gaan ergeren aan vele andere cachers of caches, dan zal dat waarschijnlijk wel mijn laatste ervaring zijn: een hobby moet mij plezier opleveren en geen ergernis, dan zoek ik dus wel iets anders waar ik plezier en voldoening uit kan halen.

yep, iets te snel typen, afkorting willen gebruiken, en dan gaat er wel eens iets mis. TC= TS

graag gedaan!!