gluppie

snel meegepikt.... waarschijnlijk kun je daar uit op maken dat het niet een heel bijzondere cache was! en dat zonder kritiek. of kan dat in jou wereld niet, barny?

Barny en de broekies: grow up en hou het bij het onderwerp. Dit gaat over negatieve logjes. Als wij enthousiast zijn over een cache, omgeving, wandeling, etc, dan laten we dat blijken in de log. Zijn we minder enthousiast of erger, dan laten we dat ook blijken in de log. In beide gevallen: onze mening! kortom, logjes niet verwijderen.

ik heb een Garmin Etrex H ter overname liggen. is nog in super contditie, maar door aanschaf van een uitgebreidere GPS overbodig geworden.

Wij hebben onlangs een nieuwe GPS aangeschaft en hebben nog een zgan Garmin Etrex H in de aanbieding.

Ik heb het onlangs ook via paypal gedaan, en in mijn herinnering, was het direct gewijzigd in premium member. Wel eerst enkel voor een maand, maar waarschijnlijk nadat groundspeak de betaling had ontvangen, stond het op een jaar lidmaatschap.

Los van het feit of een nano leuk is of niet, door een nano ergens neer te leggen, bied je cachers de gelegenheid te zoeken. En aangezien we inmiddels met vrij veel mensen dit spelletje c.q. hobby doen/beoefenen, ben je als Co naar mijn mening verplicht om snel onderhoud te kunnen plegen. Als dat niet mogelijk is, moet je geen nano neer willen leggen. Ik zou mij kunnen voorstellen, dat de reviewers dergelijke caches sneller zouden kunnen archiveren, dan bij andere caches het geval is. Nu is het inderdaad irritant als je de cache uiteindelijk hebt gevonden, en je je naam nergens meer kwijt kunt.

dat had ik ook na dat ik premium member werd. Maar na een paar dagen werd dat automatisch gewijzigd. Ik denk dat Groundspeak een veiligheidje heeft ingebouwd, indien de betaling wordt gestorneerd. of wachten met een jaar lidmaatschap totdat de betaling daadwerkelijk op de rekening is bijgeschreven.

aangezien ik alle berichtjes lees, en spijt heb niet mee te doen aan de race, doe ik graag mee aan de verloting.

Iets noordelijker..... Gast In Groningen. Een ontzettend mooie wandeling door de binnenstad van Groningen!

ik heb via gmail ook meerdere agenda's. gewoon een tweede account aanmaken ( bv geocaching@gamil.com) en een ieder die gebruik mag maken van de agenda geef je de inloggegevens. Als je dan een agenda punt opgeeft, kun je kiezen in welke 'agenda' je het wilt plaatsen. Je ziet dan zelf wel in één agenda de verschillende punten, maar je privé afspraken kunnen dan niet door de geoaching mensen gezien worden. hoop dat je met deze uitleg iets kunt.

Ik heb begrepen dat je ook een soort van pre paid kaart kunt kopen, wat hetzelfde werkt als een creditcard ( maar dan met het maximale bedrag waarvoor je het gekocht hebt)

het nummer wat op de genoemde site staat, doet het nog wel.

bedankt voor de tip. Was hier niet van op de hoogte. Idd lijkt het me zeer handig, daar er steeds vaker om een creditcard wordt gevraagd.

Ai, dat klinkt niet fijn.... een risico lopen op een ban. Maar ik heb een probleempje om de app van groundspeak zelf te downloaden. heb namelijk geen creditcard. Is er een andere betaalmogelijkheid bij groundspeak?

Om de cache gereed te maken voor offline gebruik moet ik het opslaan op het apparaat. vervolgens kan ik het offline gebruiken.

sorry, maar dan zou ik het ook niet weten. maar ik heb er ook een probleempje mee. Hij noemt op dit moment alle caches "unknown". terwijl het een multi of tradi is.

Ik gebruik c:geo op mijn samsung. Een coord staat bij mij onder de locatie.

sorry: maar een reactie als dit is tenenkrommend. Alsof het merendeel van de cachers niet goedwillend is.

Het verschil tussen .com en .nl was mij al wel duidelijk. Maar omdat ik tot nu toe .nl een meer dan behoorlijke aanvulling vind, wil ik behalve een premium membership bij .com ook een donateurschap bij .nl aangaan. Met mijn vraag wilde ik graag dus wat duidelijkheid over de situatie bij .nl in elk geval bedankt voor de uitleg.

Wellicht een 'domme'vraag van een nog niet zo lang van het forum gebruik makend lid. Lees dat het forum dicht was, maar waarom? Kan niet echt ergens iets opmaken, wat de aanleiding hiervan was. Wij zijn vorig jaar begonnen met cachen, en vanwege het feit dat wij nu wel zeker weten dat deze hobby blijvend is, willen wij eerdaags een premium membership bij gc.com aanvragen, en tevens donateur worden van .nl. Maar nu lees ik wat verontrustende berichten. Zou iemand mij (wellicht per mail) kunnen uitleggen wat er aan de hand is?

misschien een beetje off-topic, maar waarom wil of moet iedere cacher eigen caches willen maken? er liggen er toch genoeg in Nederland? het lijkt me dat als er in een gebied al veel liggen, dat je dan maar besluit er niet nog meer neer te leggen. Of is het de bedoeling dat we straks om de 10 meter een cache hebben liggen? Ik heb laatst een serie van vier traditionals met een bonus gelopen, en je ziet dat dat heel veel cachers trekt ( in heel korte tijd vijf puntjes) als die vier tradi's + bonus in een multi was verwerkt weet ik zeker dat er minder cachers op af komen. Kortom, misschien niet te veel tradi's in een te klein gebied?

Onze vakantie in Frankrijk..... Daar hebben wij namelijk iemand ontmoet die ons enthousiast heeft gemaakt voor geocaching! en vervolgens dus na thuiskomst aangemeld, resulterend in onze eerste gevonden cache op 9 augustus van dit jaar.

bedankt voor je reactie fotogravinnetje. Heb ik eigenlijk nog gelijk een andere vraag. Ik kreeg n.a.v. mijn NM een mailtje dat het team niet in de gelegenheid was om direct het logboek te vervangen. Ik had vervolgens aangegeven ( vanwege het feit dat de cache vlak bij mij in de buurt ligt) wel langs te willen gaan en de logrol te vervangen. Ik kreeg overigens een vriendelijke mail daarop terug,dat ze het zelf wel snel zouden doen. Ik zal denk ik niet snel zelf een cache gaan leggen, maar ben wel bereid om eventueel onderhoud aan caches bij mij in de buurt te willen doen, indien een legger dit zelf niet spoedig kan realiseren. Kan ik dat ook ergens aangeven? of kan ik dat de leggers van caches in mijn buurt dit per PM aanbieden?

Ok, misverstandje dus. Maar wat is beter c.q. netter. Een PB naar de legger of wel een "needs maintenance" log?

Wij zijn ook nog beginners. Ik heb heel veel gelezen, voordat ik überhaupt de eerste cache gezocht heb, zodat ik wist was er van een cacher verwacht wordt. Dit lijstje had ik niet gezien, en er staan toch een tweetal zaken in die ik niet eerder gelezen had. Bijvoorbeeld over de "needs maintenance". ik wist niet dat dat ook naar de reviewer gestuurd wordt. Ik heb laatst bij een cache een dergelijke log geplaatst vanwege een kletsnatte log rol, omdat ik dacht daar de legger mee te helpen, maar blijkt dus dat ik hem daar mee onder druk heb geplaatst(sorry team Whiskey). Zo'n lijstje is dus toch wel handig) Overigens ben ik het er mee eens dat het maar een spelletje is, maar ook ieder spel heeft zijn regels, ik vind er niets aan als iemand bij welk spel dan ook, andere regels zou gebruiken, dan wat ik gebruik ( en voor de kritische lezers onder ons bedoel ik er uiteraard mee als je het gelijktijdig speelt ). Ik vind het dus heel normaal dat er toch een aantal basisregels/richtlijnen horen bij het geocachen