J-Thread

Wat ik me afvraag, komen er nu, nadat W! in het archief zit, nog extra spoilers, filmpjes, foto's en andere leuke verhalen online? Wij hebben hem zelf gelopen maar helaas werkten niet alle waypoints meer zoals bedoeld. Verder kan ik me goed voorstellen dat er genoeg mensen zijn die hem niet hebben gelopen die zich toch wel afvragen wat voor geweldige waypoints ze allemaal gemist hebben! Of... blijft het een mysterie dat misschien nog eens een vervolg krijgt.... ?

Berlingo? Wij cachen normaal gesproken met de fiets...

Maar geldt dit ook voor het verstoppen van een cache als CO? Deze regels zijn daar namelijk niet helemaal duidelijk in, en naar mijn idee zou daar ook een verschil tussen moeten bestaan. Bezoekers van een cache moeten in elk geval nooit hoeven graven, niet om de cache te vinden maar ook niet om deze weer te verstoppen. Dat lijkt me duidelijk en ik kan ook heel goed inzien waarom die regel er is, anders is straks het halve bos omgeploegd door cachers die hem niet kunnen vinden. Makers van een cache, die zouden naar mijn idee best kunnen graven en zo'n houten kistje in de grond aanbrengen waar corina op wijst. Dit is een veelgebruikte verstopplek en hoeft naar mijn idee in lang niet alle gevallen problemen op te leveren. Je legt er een plankje op en cachers kunnen zonder de omgeving te beschadigen de cache vinden, die ook nog eens redelijk schoon en droog blijft. De vraag is natuurlijk of het gedeelte whether in order to hide ook over de maker gaat, maar op zich: als ik een houten kistje ingraaf en daar toestemming van de terreineigenaar voor heb, is dat geen probleem. Als ik toevallig daar later een cache in stop, hoef ik niet te graven om hem te verstoppen, dus volgens mij overtreed ik daarmee de regels niet. Daarnaast is er nog het woord buried. Ik ben helaas geen native speaker van het Engels, maar bij dit woord (dat we in het Nederlands meestal vertalen met "begraven") krijg ik toch echt het idee van "zand erover". Oftewel: een cache in een houten kistje in de grond zou ik niet begraven noemen, maar dat is natuurlijk subjectief. Overigens lijkt het me duidelijk dat dit wel altijd met toestemming van de landeigenaar moet gaan, dus om terug te komen op de eerste vraag: het lijkt me in elk geval dat je daarvoor toestemming moet vragen, want een kistje verstoppen is wat anders dan in die grond gaan staan te graven. Edit: Ik reageerde dus op Sivota, er staan intussen alweer een aantal reacties tussen.

Spreekwoordelijk? Dat spreekwoord ken ik geloof ik niet . De micro bij de lantaarnpaal komt me dan helaas wel weer erg bekend voor . Ik hoop echt dat cacheleggers dit soort tips goed in gedachte nemen, want het leggen van een cache is wat mij betreft niet altijd een goede toevoeging aan de geocachingwereld. Chrizmo, je idee om een database op te zetten hierover lijkt me geen verkeerd plan. Er zijn ruim 400 gemeenten in Nederland en ik durf te stellen dat in bijna alle gemeenten wel een cache op gemeentegrond ligt of dat er in elk geval een cacher is geweest die geprobeerd heeft toestemming daarvoor te vragen. Een groot deel van de informatie zou dus wel in 'de community' beschikbaar moeten zijn, alleen het verzamelen van die info zal lastiger zijn. Daar komt nog bij: als je eenmaal een goed contactpersoon hebt gevonden bij de gemeente, kan ik me voorstellen dat je die informatie liever niet zomaar weggeeft aan medecachers, omdat dan de kans bestaat dat 'jouw' plekjes worden weggekaapt. Het leggen van een goede cache kost tijd, en soms moet je dus eerst een deel van de route uitwerken om een handige eindlocatie te bepalen. Dan wil je natuurlijk niet dat intussen iemand anders een micro achter een lantaarnpaal dumpt, omdat ie simpelweg de contactgegevens (waar jij veel tijd in hebt gestopt om die te verkrijgen) uit de database plukt en dus met 1 telefoontje klaar is. Kortom: ik zou ook zeer blij zijn met een database, maar ik zie het er niet zo van komen.

In het algemeen zou ik er vanuit gaan dat een cache niet rolstoeltoegankelijk is tenzij het icoontje er expliciet bij staat. Dat betekent namelijk dat de maker er in elk geval over nagedacht heeft en dus blijkbaar van mening is dat het met de rolstoel zou moeten kunnen. Ook ligt het er natuurlijk heel erg aan op wat je onder 'rolstoeltoegankelijk' verstaat. In bovenstaande alinea bedoel ik daarmee dat iemand in een rolstoel zelfstandig die cache zou kunnen doen, maar je kunt natuurlijk ook denken aan zaken als: kun je op de route met een rolstoel rijden? Wellicht cache je samen met iemand die niet in een rolstoel zit en dus bv op de eindlocatie de cache uit een boom of uit de grond kan halen, waar je als rolstoeller niet bij kan. Daarnaast hangt het er ook vanaf wat je kunt: er zijn mensen die in een rolstoel zitten maar best even op kunnen staan om iets te pakken bijvoorbeeld.

Je vergeet dat het ook 98 meter ónder de grond kan zijn. Dan zijn er ineens heel veel plekken over, alhoewel die waarschijnlijk nog lastiger te bereiken zijn ;-)

Of het kan? Ja, absoluut, want als je browser dat bestand kan ophalen dan kan PHP dat ook. Of het makkelijk is dat is een tweede vraag. Wat je zult moeten doen is een POST request naar de geocaching server met waarschijnlijk in een cookie je sessie token. Deze kun je verkrijgen door PHP eerst te laten inloggen met jouw gebruikersnaam/wachtwoord via een POST request op de inlogpagina. De specifieke detail kan ik je nu niet vertellen, maar zet eens een HTTP sniffer aan of bekijk de broncode van een cachepagina om erachter te komen hoe je browser het doet. Volgens mij is het echter niet nodig. Kun je dat wat je wilt niet veel simpeler bereiken met een pocket query? Daarmee kun je simpel zoeken op alle caches in een straal rondom een coordinaat en dan krijg je ze netjes in een GPX bestand die je in de database kunt laden. Klaar is starting2walk!

Dit gevoel heb ik na het vinden van enkele honderden caches nog steeds hoor. Lijkt me dus niet meer dan vanzelfsprekend, en gelukkig liggen de meeste caches op "betere" plekken verstopt! Het enige is dat gelukkig de meeste voortuincaches wel een duidelijke indicatie hebben dat je goed zit. Zo staat er vaak bv in de hint iets over het huisnummer, of hebben mensen een geocachingsticker achter het raam. Dat stelt mij dan vaak wel gerust, dan weet je tenminste zeker dat je in de goede tuin staat te neuzen... Maar prettig is anders. Edit: wow, het gaat hard met de reacties.

Helemaal blanko gaat misschien niet maar TheYeti komt met titel Nx en een blanco cachepage heel ver: [http://coord.info/GCWB1W]. Ik moet 'm nog wel uitpuzzelen. In dat geval komen de Kokopelli's dichter in de buurt: http://coord.info/GC1PD62

Dan heb je volgens mij wel zinloos geld uitgegeven, want de 450t heeft volgens de specificaties net zo goed een drie-assig kompas. De Wherigo ervaring was goed, alles werkte perfect, en ik ben zeer te spreken over de GPS ontvangst en het kompas. Ondanks het regenachtige weer toch overal goede ontvangst, dat was met de Vista Cx vaak wel anders (zeker naast hoge gebouwen bv). Wat mij heel erg opviel was dat de Oregon direct ontvangst had bij het aanzetten, we stapten van de fiets af, zette hem aan, en binnen een seconde of 5 gaf hij aan dat we op de locatie waren aangekomen. Kortom, ik heb nog geen spijt van de aankoop, maar er zijn uiteraard veel verschillende modellen en veel verschillende types gebruikers dus zorg dat je goed bedenkt wat je zelf belangrijk vindt.

Wij zijn net (nog niet eens een cache mee gedaan) overgestapt van de Etrex Vista Cx naar een Oregon 450, dus heb recentelijk een beetje rondgekeken met hetzelfde idee. De eerste indruk is dat de gebruikersvriendelijkheid in elk geval veel beter is, het touchscreen werkt makkelijk voor het invoeren van coordinaten etc. Zeer zeker een verbetering ten opzichte van dat pookje van de Etrex. Paperless cachen ziet er goed uit, je kunt de cachebeschrijving makkelijk inladen en dan heb je netjes de beschrijving, containergrootte, moeilijkheid, additional waypoints, hints en laatste paar logs in het ding zitten, allemaal makkelijk te bekijken. Enige nadeel zoals genoemd: bij multi's kun je dus niet waardes invullen, dus je moet nog steeds de antwoorden ergens noteren en de nieuwe coordinaten berekenen en handmatig invoeren. Wat betreft het scherm, ik heb inderdaad wel 1 of 2 verhalen voorbij zien komen over gebroken schermen, maar ik maak me daar niet zo druk om. Het lijkt me een degelijk apparaat en volgens mij moet hij echt wel een flinke klap maken wil het scherm breken. Daarnaast is het natuurlijk voor alle apparaten met touchscreen zo dat als het scherm breekt je er niks meer mee kan. Verder wilden wij overigens graag Wherigo's kunnen doen, dat werkt ook fijn alhoewel ik meen gelezen te hebben dat de Wherigo player nog wel eens instabiel kan zijn. Voordeel is wel dat er geregeld firmware updates komen waardoor dat dus op te lossen is zonder dat je een nieuw apparaat hoeft te kopen. Kortom: Ik denk dat de Oregon 450 een GPS is waarmee we de komende jaren vooruit kunnen, maar ik heb dus nog geen veld-ervaring ;-). Edit: Ik ga NU weg om de eerste Wherigo te doen, dus veldervaring kan ik over een uur beschrijven.

Ik stuur ook standaard de hint naar de Vista via GSAK, maar inderdaad wordt hij afgekapt na een bepaald aantal karakters. Meestal is het toch goed genoeg om een idee te krijgen wat er bedoeld wordt, maar lang niet altijd. Aan de andere kant: het is niet voor niets een ADDITIONAL hint, dus zonder zou je het ook moeten kunnen doen. Ik meen dat eitjes wel eens iets heeft gepost over een GSAK macro waarmee extra info via POIs in de GPS gezet kunnen worden, misschien is dat het proberen waard. Blijft overigens zo dat je Premium Member moet zijn op geocaching.com, zonder dat wordt het denk ik lastig.

In het donker was inderdaad wel goed te doen, alhoewel je (zeker in het begin) wel even door moet zetten omdat het soms best even zoeken is. Overigens is bij alle nachtcaches een goede zaklamp onmisbaar, en maakt het ook heel erg uit hoe je hem houdt. Een zaklamp met een goede straal direct naast je hoofd houden en je ziet de reflectoren heel duidelijk, terwijl het met een slechte zamlamp soms haast niet te zien is. Hoe dan ook, een nachtcache is zeker leuk en je kunt natuurlijk altijd nog later terugkomen als je ergens vastloopt.

Het werkt en daarmee is voor de meeste mensen de kous af. Het werkt? Tsja, misschien in de browser die jij gebruikt ziet het er toevallig nog goed uit, maar als iets niet in de standaard staat kun je er niet vanuit gaan dat het bij iedereen werkt. Ik ben het dus met Waldio eens dat als je mensen tips geeft over hoe iets moet, je het dan wel goed moet doen, anders blijven dat soort verouderde constructies op internet rondzwerven...

Even in een GPX bestand gekeken, de lat en lon zijn attributes: <wpt lat="52.158683" lon="6.2343"> Ik heb geen PHP interpreter bij de hand, maar $tlon = (string)$twpt->lon; // longitude $tlat = $twpt->lat; // latitude veranderen in $tlon = $twpt['lon']; // longitude $tlat = $twpt['lat']; // latitude zou moeten helpen.

Dank je ;-) Om de vraag waarom er niet een lijst met index nummering bestaat te beantwoorden: dat is zinloos, want een lijst priemgetallen bevat die informatie namelijk impliciet al. Als je dus bij elk nummer nog eens haar indexnummer gaat zetten, zit er redundante informatie in. Als je dus een lijst hebt waarbij de priemgetallen regel voor regel zijn opgeschreven, kun je simpelweg naar regel X gaan om het X-de priemgetal te zien. Waarom dat overigens niet in Excel kan zie ik niet helemaal in, maar anders is een simpele texteditor genoeg (Notepad++, UltraEdit, SubEthaEdit, vim, emacs, noem maar op) om naar een specifieke regel in een bestand te springen.

Eerste hit die ik kreeg op Google bij de opdracht 'n-th prime number': http://primes.utm.edu/nthprime/index.php

Een driehoek met 2 stompe hoeken bestaat niet, wat bedoel je precies?

Ik heb maandag toen ze online kwamen ook even zitten puzzelen, en ik moet zeggen dat alhoewel de opzet heel erg leuk is, me de puzzels toch meevielen. Na een paar uurtjes puzzelen (zonder hints van anderen!) had ik al 3 van de 6 eindcoordinaten te pakken, en dat zonder ook maar op locatie geweest te zijn (nou ja, virtueel wel...). Helaas woon ik niet dichtbij genoeg om te gaan loggen, anders had er tenminste 1 FTF ingezeten... Ik zie dat alle caches in de serie inmiddels gevonden zijn, dus blijkbaar viel het niveau inderdaad nog redelijk mee. Van mij had het dus nog best wat lastiger gemogen (en dat had ik ook verwacht bij het zien van dit topic), maar de opzet is zeker leuk gedaan

Ik zal ook niet snel iemand op taalgebruik beoordelen, dus zo bedoelde ik het ook niet, maar als je een cache plaatst dan zorg je er toch voor dat de cachepagina er goed uit ziet? Zoals eerder genoemd kun je best hulp vragen aan iemand om de spelling te controleren (ook als je geen dyslexie oid hebt, want ook ik maak spelfouten), zeker als je van jezelf weet dat dit niet je sterkste kant is. Een blinde die een cache plaatst zal ook hulp vragen aan iemand om hem te verstoppen... Die serie ken ik niet, maar bedankt voor de "tip". Hoe dan ook, laat duidelijk zijn dat dit NOOIT een reden mag zijn om wat dan ook maar te doen tegen een cachelegger. Ik vond de serie niet zo leuk, nou ja jammer dan, dat laat ik misschien een beetje in mijn logs doorschemeren, maar daarmee is het klaar. Toch waardeer ik het dat Bas de moeite heeft genomen om die caches daar te leggen, want blijkbaar beleven anderen er wel plezier aan: prima dus! Smaken verschillen nu eenmaal, maar ik ben toch zeer benieuwd wie denkt dat het nodig is om caches van een ander zomaar te gaan verplaatsen.

Als je zeker wilt weten dat dit niet meer gebeurt kun je ze beter archiveren, dan heb je geen gezeur meer... En of het cachers zijn? Tsja, dat is niet met zekerheid te zeggen, maar als ik het zo lees heb ik sterk het vermoeden van wel. De kans dat een muggle een nano vindt en dan precies plaatst op de plaats waar een andere nano ligt lijkt me erg klein. Blijkbaar heeft iemand het niet zo op jouw caches, en vindt hij/zij het nodig dat op deze manier te laten merken. Persoonlijk vind ik dat erg kinderachtig, maar ik kan me ergens wel iets voorstellen bij het feit dat deze serie niet heel erg gewaardeerd wordt. Voor ons waren de caches in deze serie in elk geval de minst leuke van de omgeving Utrecht (om verscheidene redenen, o.a. slechte verstopplaatsen, slechte containers (een puntenslijper!!), slecht onderhoud en taalgebruik om van te janken...).

Jammer dat er hier zo over gedacht wordt. Ik ben lid van tenminste 2 grote online communities waar een vergelijkbaar voting systeem in werking is, en dat gaat prima. Doordat "de massa" eerlijk stemt en meewerkt krijg je een goed beeld van de posts en van posters in het algemeen. Als er een post is met heel veel + dan is dat duidelijk iets van niveau, als het iets is met veel - dan sla ik die post meestal over (en terecht, zo blijkt als ik er toch wel eens naar kijk). Blijkbaar zijn er hier mensen die gelijk erg verdrietig zijn van het krijgen van een negatieve beoordeling. Ik kan me wel ergere dingen indenken... En als je dan straks 100 of 1000 minnetjes hebt? Tsja, misschien moet je dan toch eens bij jezelf gaan nadenken of je niet te negatief bezig bent, of je misschien dingen op een vriendelijkere manier kan zeggen, etc. En als je veel plusjes hebt dan doe je dat blijkbaar beter. En dat betekent niet dat je niet kritisch kunt zijn of niks negatiefs mag zeggen, want van mij zou je juist voor een kritische noot een plus kunnen krijgen. Alleen dan moet dat natuurlijk wel op een vriendelijke manier gebeuren. Kortom: ik weet dat dit systeem kan werken, en ik denk dat het een goede manier kan zijn om dit forum wat leesbaarder te houden. 1 plus of min zegt weinig, maar juist doordat het maar 1 muisklik vergt zorgt de menigte ervoor dat er een overzicht ontstaat van wat "het grote publiek" vindt. En iedereen die daar het nut niet van in ziet wil ik aanraden om het in elk geval eens te proberen, op zo'n korte termijn werkt zo'n systeem natuurlijk nog niet goed, daarvoor moet eerst een grotere groep mensen mee gaan doen.

Ik vind dat nog steeds een verantwoordelijkheid van de maker. Als je als maker een mooie gevulde box aanbied kan daar veel geruild worden, als je echter als maker alleen een doosje met een logboekje plaatst hoef je wat mij betreft ook niet te verwachten dat er vanzelf trackables in komen te zitten. Overigens heeft het ook heel erg te maken met het type cache, een cache waarvan ik denk dat hij snel geript wordt zal ik nooit een trackable in stoppen, terwijl ik dat bij een goed in elkaar gezette mooi verstopte cache veel sneller doe. Ook de moeilijkheid is inderdaad van invloed. Hoe dan ook, het belangrijkste is duidelijk dat trackables moeten blijven reizen, dus ik neem ze alleen mee als ik weet dat ik ze binnenkort weer ergens in kan stoppen. Een trackable die in een cache blijft zitten die lang niet gevonden wordt is pech voor de eigenaar van die trackable, maar een trackable die door iemand meegenomen wordt en dan vervolgens pas na maanden weer tevoorschijn komt, tsja, dat is gewoon flauw. Als je dan even geen tijd hebt om te cachen, stop hem dan desnoods in de dichtstbijzijnde cache....

Je moet wel opletten met wat je zegt, want anders zit je ineens aan mensen vast. Laatst stonden wij in Utrecht een cache te zoeken bij een watertoren, toen er een ouder echtpaar aankwam. We waren plotseling enorm geinteresseerd in de toren, dus toen begon die man toch een verhaal op de hangen... Na 20 minuten hebben we hem vriendelijk bedankt voor alle info en zijn we maar weer weggegaan, de beste man had waarschijnlijk nog uren door kunnen praten over die prachtige toren

Los van of iets nou een TB-hotel is of niet: ik vind het flauw als je niks in een cache stopt, maar er wel 2 TB's uithaalt. TB's moeten inderdaad reizen, maar voor cachemakers (en bezoekers na jou) is het wel zo leuk als er ook in de cache nog iets blijft zitten. Ik zie het vaker gebeuren dat een nieuwe cache binnen 3 dagen al geen TB's of coins meer bevat, dat vind ik dan toch altijd jammer, want ik stop een TB meestal niet in een 'lege' cache. Kortom: eerlijk ruilen houdt wat mij betreft het spelletje het leukst.