Camelion

HA hA.... je kan de uitslag niet zien als je niet gestemt hebt, je spreekt jezelf weer eens tegen . D.L. <{POST_SNAPBACK}> Jawel. Uitloggen en kijken als gast.

Ter verduidelijking. Van mij mag je best vraagtekens zetten bij de procedure omtrent de stemming van een nieuwe reviewer. Het is een vrij land. Alleen vind ik het mosterd na de maaltijd. Op 27 maart heeft Hawkeyes een procedure voorgesteld in dit draadje waarbij hij in de op een na laatste zin aangeeft dat wanneer je commentaar hebt dit aan hem kan melden via PB of mail, dus niet via het board. Vervolgens wordt op 1 mei de stemming gestart en worden op 10 mei vraagtekens bij de procedure gezet. Beetje laat, en nu dus ook zinloos. Nogmaals, als je problemen hebt met de procedure, graag via PB of mail naar Hawkeyes. Vragen over de stemming, gewoon posten.

Discussie graag stoppen. Topic gaat over "vragen over stemming" en niet "ik zet mijn vraagtekens bij de stemming".

Nu ook in Nederland beschikbaar Lees hier maar op de pagina van nu.nl.

Hier ga jij op dit forum geen antwoord op krijgen. Lees de forumregels (nog) maar eens. Kabouterkaarten zijn hier onbespreekbaar.

Kort gezegd, ruzie maken, welles/nietes geneuzel en ongenuanceerde verwijten maken.

Gaarne de forumregels mbt het starten van een flamebait in de gaten houden. Persoonlijke berichten graag ook persoonlijk houden!

Wie is .com? Dat zijn de mensen van het spelletje geocaching.com Ene Erik (erik88l-r) en Yothian Soldier zijn de approvers die voorheen het reviewen van NL-caches deden. Nu doet Hawkeyes dat voor .com. Maar Hawkeyes is ook de man van .nl (een van de mannen). Hawkeyes heeft dus 2 petten op. Goed kijken, dan zie je het wel. Verder denk ik dat Hawkeyes voldoende heeft uitgelegd: Er moeten dus eerst voldoende mensen gestemd hebben. Er zijn getallen van 200 tot 500 stemmen gevallen. Zo niet, dan overleg. Daarna wordt de wordt de winnaar voorgelegd aan .com. Die zullen wel kijken hoe jouw activiteiten zijn bij .com om een deel van het oordeel te vormen. Rest zal wel door Remco worden ingevuld. Nu wel helder? Zo nee, stel eens een concrete vraag! En niet "Wat is dit voor stemming, ik kan er geen chocola van maken". NB. Er is een verschil tussen iets helder hebben en of je het daar mee eens bent.

Probeer eens een PM naar Hawkeyes. Blijkbaar ben je de enige die daar meer duidelijkheid over wil hebben. Voor de overigen lijkt het wel duidelijk genoeg om een conclusie te trekken. Overigens, er is voldoende ruimte om te stemmen. Geen mening of geen van bovenstaande behoren ook tot de mogelijkheid. Niet stemmen trouwens ook.

'Attem? Nooit van eheurd Ik zal es kieke ak in de buurt benne. Bedankt!

Ten behoeve van mij vakantie, waar ik ook ga cachen, ben ik op zoek naar 1:25000 of 1:50000 kaarten van de Costa Brava, preciezer, Baai van Rosas. Bij de ANWB kan ik ze niet vinden, en op internet ook niet. Nauwkeuriger dan 1:175000 kan ik niet verkrijgen in NL. Weet iemand of dat soort detailkaarten te verkrijgen zijn, en zo ja, waar? Papieren kaarten dus, geen digitale.

Jullie hebben geen verbeelding. Maar, we hebben het hier over een som. Een draadje over mille is dit niet; dan graag een apart draadje starten.

Of dat zijn handlanger hem voorziet van kinderkens

Vond weer een "aardig" stukje over het volgen van personen. Wel weer Amerikaans. Lees onder andere hier maar. Vraag me af of deze personen nu ook als virtuele cache kunnen worden aangemerkt

Hehehe, dat was ik. Ik had inderdaad een beetje haast... Maar echt hardlopen was het niet. Stevig doorlopen wel.

Het verspreiden van pocketqueries is niet toegestaan. Lees de license agreement bij geocaching.com. Aldaar staat het volgende: Wat je wel kan doen is met ons delen hoe je de pocketquery hebt opgezet.

Nog maar weer eens uitleggen, en dat doe ik nu niet voor het eerst! Hawkeyes is approver bij geoaching.COMMMMMMM!!! De regels zijn van geoaching.COMMMMMMM!!! Daar heeft geocaching.NLLLLLLL niets mee uit te staan. Dat Hawkeyes twee petten op heeft, is verwarrend, maar toch niet geheel onbegrijpelijk?! Ik vind persoonlijk die regels van geocaching.com ook 'onprettig' (om klare taal maar even acherwege te laten). Mag toch? Maar ik speel het spelletje bij gc.com volgens hun regels en Hawkeyes controleert dat. Dat staat allemaal buiten gc.nl. Hawkeyes is ook administrator van geocaching.nl; staat ook buiten gc.com. *** Ik vind het als moderator zelfs belachelijk dat ik hier helemaal niet mag praten over kabouterkaarten *** Tussen de sterretjes klopt niet, dus op 24 april de tekst aangepast! Ik vind het persoonlijk belachelijk dat ik niet over kabouterkaarten mag praten, maar als moderator zeg ik: "we hebben regels afgesproken, dus kom ik die na. Punt uit." Mijn mening en wat ik uitdraag vanuit mijn functie als moderator hoeven toch niet met elkaar in overeenstemming te zijn?!

Twee identieke posts samengevoegd.

Op zich wel eens met deze stelling. Maar wat geocachen betreft dus gewoon weer NIET waar! De regels zijn bepaald door geocaching.com, een Amerikaanse organisatie! Die hebben de regels bepaald en niet geocaching.nl of Stichting Geocaching Nederland of welke andere Nederlandse organisatie dan ook. En als wij zonodig hun spelletje willen spelen, dan volgens hun regels. Wil je het spelletje niet spelen volgens hun regels, dan kan dat ook; op terracaching.com, navicache.com etc. Even goeie vrienden. Maar ik vind het gewoon flauw om telkens weer met het vingertje te wijzen naar de Nederlandse instanties die geen enkele zeggenschap hebben in de regels van geocaching.

Is dat die dump vlakbij de spoorlijn. Zo ja, dan heeft hij mij bij de poot gehad, ze waren bijna 6 euri voor mij . <{POST_SNAPBACK}> Ik denk het wel. Ik ken maar 1 dump in Ommen, maar met de scouting hebben we daar prima ervaring mee. Bovendien, hoe heet die dump in 'Attem?

Het is heel simpel. Geocaching.com stelt als regel dat je als plaatser goedkeuring moet hebben van de eigenaar of beheerder van de grond. Punt. Er staat niets over hoe dat geregeld moet zijn, mondeling, schriftelijk of electronisch. Een approver heeft simpelweg de tijd niet om voor alle caches te controleren of je daadwerkelijk die goedkeuring hebt geregeld. Voor sommige, vooral grotere gebieden zoals SBB gebieden etc is een en ander nog wel te controleren. Maar een berm (bijvoorbeeld) kan van zoveel partijen zijn. Dat gaat een approver echt niet navragen. Maar onderaan de cache-pagina dien je twee vinkjes te plaatsen alvorens jouw cache-pagina geaccepteerd wordt. Lees die nog maar eens na. Conclusie is dan, dat wanneer jij geen goedkeuring hebt maar wel de cache-pagina plaatst, je feitelijk valsheid in geschrifte pleegt. Het is geheel aan jezelf hoeveel waarde je daar aan hecht. Het lijkt me plausibel dat een approver elke volgende cache van jou wat nauwkeuriger onder de loep neemt, waarbij je altijd het nadeel van de twijfel zult krijgen; immers, je hebt die approver ook voor de gek gehouden. Ik leg ook caches zonder toestemming. En ik zeg dat ook gewoon tegen de approver, dat ik die toestemming niet heb. Toch komen ze er wel door.

Lees dit draadje eens. En zoek (nog) eens op kompas. Maar om kort te zijn, Recta maakt prima kompassen. De DP2 voldoet voor gebruik in Nederland en kost ca 35 EUR.

<{POST_SNAPBACK}> Lees de forumregels nog maar eens door. Voordat je hier welkom bent dien je vloeiend hongaars en tjechisch te kunnen lezen en schrijven. Wist jij dat niet? Er staat dat het TOP-50 kaarten zijn, wel 319 stuks tezamen 88 MB groot. Elke kaart is tussen de 92 en 635Kb groot.

Vaak en regelmatig op deze pagina blijven kijken

Guess what