Camelion

Ik heb een garmin en de ervaringen die ik heb met om mijn nek hangen zijn ronduit bedroevend. Binnen 10 seconden alle satelieten foetsie. Komt waarschijnlijk omdat ik met mijn dikke kop erboven hang Of het voor een magellan anders is betwijfel ik want volgens mij hebben ze dezelfde soort antenne.

Ik geloof dat de meeste standpunten nu wel gegeven zijn. Het lijkt me niet zo zinvol elkaar steeds weer met dezelfde argumenten te bestoken. Graag alleen nog postings met toegevoegde waarde dat is, iets wat we nog niet gehoord hebben, danwel stemmen.

Van een moderator zou ik toch wel verwachten dat hij eerst de 'zoek' functie gebruikt. Nee, een moderator heeft geen zoek-knop. Alleen een verwijder-knop Maar als ik een punt log wat een ander al gelogged heeft, gaat bij mij de teller dan ook +1? De foto's kan ik duidelijk wel uploaden. Maar als er straks 100 punt-hunters zijn, die van elk punt 3 foto's maken a 25Kb van alle 5000 punten, dan zit je op 100x3x5000x25Kb = 35Gb aan foto's. Dat is de bedoeling? Of gaat het er om de eerste logger te zijn? In dat laatste geval krijg ik jeuk en haast Het gaat me niet om het wedstrijd-element of de statistieken, maar als ik een punt opzoek, fotografeer en kan behalve de foto's uploaden niet veel meer, dan weet ik niet of ik reeds bezocht punten zelf ook wil zoeken. Immers, ik weet niet of iedereen wel zit te wachten op 25 detailopnamen van een bout in de muur.

Wat is nu eigenlijk de bedoeling? Ik ben nu wel druk met de omgeving af te struinen naar allerlei punten en tot nu toe allemaal punten die een ander (nog) niet heeft gevonden, maar dient elk punt slechts eenmaal te worden gelogd? Of mag ik elk punt van die >5000 punten zelf loggen, ook als een ander dat al gedaan heeft? M.a.w. een logger per meetpunt, of gewoon ieder voor zich zoveel meetpunten zoeken als je wil? Bij dat laatste wordt de verzameling foto's wel heeeeeeel groot.

Hmm, probleempje. Was gister bij een RD steen met kernnetbout. Tenminste, als het goed is want het hele ding kan ik niet terugvinden. Het ding zit vermoedelijk onder het keurig gemaaide gras in een parkachtige omgeving waar de auto's rond mij rijden en de mensen vanuit hun huis mijn verrichtingen kunnen aanschouwen. Is het nu de bedoeling dat ik de schep uit mijn auto haal en die paal "naar boven haal"? Lijkt mij niet, want ik denk dat ik de pliessie snel naast me heb staan. Wat nu?

Prof Lupardi, ik deel je mening wel. Wat geschreven is, is geschreven. Maar dan zou ik een poll moeten gaan starten of je wel of niet teksten mag bewerken. En dat is een andere poll. Als iemand zijn tekst al heeft weggehaald door er laat maar (hoewel dat ook al iets communiceert) of "..." inzet (en dergelijke commentaar, zoals "verwijderd", "irrelevant"). Verwijderen we die teksten ongevraagd, of niet? Of laten we ze staan om aan te tonen dat de dame of heer in kwestie een notoire berichtenverwijderaar is? That's the question... poll

Is die "hokjesgeest" niet op alle forums zo? Ik ken geen forum waarbij je niet in een of andere categorie van posters wordt gedrukt. Zo zit ik ook nog wel eens op een forum van scouting. Daar post ik niet zoveel, dus word ik nog voor bever (kinders van 4/7 jaar) uitgemaakt terwijl ik hopman ben . Ach, 't is maar een naampje, toch?!

Blijf aub goed in de gaten houden waar het draadje over gaat. Hoewel de titel al twee zaken door elkaar haalt, namelijk approver en moderator. Het ene (approver) is een functie van geocaching.com en daar hebben we denk ik weinig in te brengen. De moderator is een functie bij geocaching.nl en daar wordt inbreng van buitenaf al makkelijker dan bij geocaching.com. Inbrengen van ideeen is altijd goed. Maar je mag nooit van te voren verwachten dat aan alle verwachtingen wordt voldaan.

Het linkje naar "het museum van de TU Delft" levert een 404 op.

Dit is niet het enige nuttige verhaal wat een beter plekje verdiend; er zijn er nog wel een paar van o.a. deBruineBeren, DJ Bel en .. (pff, uit mijn hoofd, valt niet mee)

Ik vind dat er een delete knop moeten komen voor je eigen berichten. Een tool welke automatisch berichten met de inhoud "......" verwijderd zou ook prima zijn. Ik ben ook al eens op een forum tegen gekomen dat je je eigen berichten tot een uur na tijd kon bewerken en daarna niet meer. Jammer, maar helaas zit dit volgens mij niet in de alhier gebruikte software. Dus het verschil tussen willen en kunnen wordt te groot.

Ik blijf benieuwd. Waar vind je die info?

Ik zou zeggen, lees de forumregels nog eens! Het is niet toegestaan alhier over deze kaarten te spreken. Daar zijn andere media voor.

3 GRTZ Kruimeldief Eigenlijk 4. Bytheway, Zero Cool, ondergetekende Maar ook geoman; maar tegen de tijd dat hij zich er mee gaat bemoeien zijn de rapen al gaar (of de rest op vakantie)

Graag niet meteen weer een ouwehoer draadje van maken. En nee, ik ga nu nog niks deleten, ook de ..... niet. Vraag het eens aan Bytheway.

Dat heet censuur. Lijkt me niet de bedoeling.

Het komt in de loop van de tijd nog wel eens voor dat je spijt hebt van je bericht en het eigenlijk wil verwijderen. Dat kan alleen een moderator. Om zaken meer leesbaar te houden zou het misschien wel prettig zijn dat berichten met "...." en "laat maar" gewoon gewist worden. Voor alle duidelijkheid, alleen dat soort berichten! Of is het beter om af te spreken dat er een tekst in wordt gezet: "mod, graag dit bericht verwijderen" (specifiek vragen dus) Dit is slechts een poll. Aan de uitslag kunnen geen rechten worden ontleend. Wissen van berichten is "not done" eigenlijk, ongeacht de inhoud.

[MOD ON] Het is me helemaal helder. Ik ben echter wel bang dat iedereen zijn eigen beleving heeft rond het fenomeen forum. Ik lees nog weleens wat op chelloo.com. Dat gaat vaak al helemaal nergens meer over; dan is het hier nog een club mensen van heilige boontjes. Een chatbox is op zich wel leuk (persoonlijk vind ik daar geen bal aan), maar daar is de doorlooptijd van berichten veel hoger. Al nieuwe moddereter denk ik ook na over hoe het anders zou moeten of kunnen zonder de hele zaak op de kop te zetten. Ik denk dat het handig is om bepaalde draadjes zuiver te houden, zeker als het over informatie gaat betreffende caches en GPS'en (waar jij altijd voortreffelijke informatie levert ; mag ook wel eens gezegd worden). Maar dan mogen er wat mij betreft ook draadjes zijn waar in er oud-hollands gezeken en gezeverd mag worden. Je mag ze lezen, hoeft niet. Ik wil me als mod meer gaan bemoeien met het on-topic houden van discussies (was ik als HH ook erg goed in ) en wat mij betreft ook het wissen van berichten met enkel puntjes, "laat maar" en dat soort ongein, hoewel wissen eigenlijk tegen de policy van gc.nl is. [MOD OFF] PM'etjes ga ik bij jou niet meer proberen. Heb al meer dan een jaar concrete vragen bij je open staan en nog steeds geen antwoord op gehad. Waarom zou ik ze dan nu wel krijgen? Of moet ik die vragen nog eens publiekelijk stellen?

Kijk, daarom vind ik het nu jammer dat ik geen twee logins heb... Dus, MODERATOR OFF: Een stichting is per definitie niet democratisch. Er wordt niemand gekozen. Je doet het er maar mee, en als het je niet bevalt, heb je pech. Net als bij de werkgever. Wedervraag: wat zou je graag op democratisch gehalte zien bepaald?

[MOD ON] Kruimeldief, dat er een voortdurend conflict leeft tussen DJ Bel en jou is tussen jullie. Graag via PM oplossen en niet publiek een discussie zonder doel uitlokken. [MOD OFF] DJ Bel, het is een heel epistel. Ik probeer een conclusie te trekken waarmee ik in ongeveer 1 zin de kern van je betoog kan halen. Het lukt me niet. Ik kan er een aantal insinuaties uithalen en evenzovele sneren. Is dat je bedoeling geweest? Het spelletje geocachen kan uitstekend zonder gc.nl. Geocaching.nl wil EXTRA wat doen voor de geocacher in Nederland (lees Nederlandstalige cacher). En het forum is slechts een zeer klein onderdeel daarvan. M.a.w. geocaching.nl maakt geen enkel onderdeel uit van het spelletje geocachen zelf.

Dat is toch mooi? Dan kan het in het nederlands ipv engels en heb je de info dichterbij. Dat vraag ik me af of zij dat doen, daar kunnen ze beter zelf een antwoord op geven. Maar als ze dat doen, doen ze dat voor de geocachende community in Nederland (wij allemaal dus). Dat heeft inderdaad weer niets met gc.com te maken. Mee eens, maar nu er twee nieuwe moderators zijn zullen Gimli en Hawkeyes vermoedelijk minder in die rol optreden en zich volledig op approven kunnen toeleggen. Uiteraard is het misschien handig als een van de approvers nog wat extra uitlegt indien nodig.

Even wat verduidelijken want anders gaan de zaken door elkaar lopen: Het APPROVEN van caches bij geocaching.com is het werk van approvers die werken (vrijwillig!) voor geocaching.com. De huidige approvers zijn Gimli en Hawkeyes. Daarnaast heb je ook nog geocaching.nl, een stichting met als doel de geocachende goegemeente in Nederland te ondersteunen. Dit staat volledig los van geocaching.com. Gimli en Hawkeyes hebben dus 2 petten op; een gc.nl en een gc.com pet. Maar vooral de pet van geocaching.com. Geocaching.nl kan helemaal niets betekenen voor wat betreft approval van caches. Net zoals geocaching.nu niets kan betekenen voor approval van caches.