Camelion

Om voor die datum nog een cache te verstoppen incl goedkeuring, dat wordt kort dag. Het is ook al donker zo rond 17:30, en dan wordt iets verstoppen op de heide of in het bos ook al lastiger voor mensen die overdag moeten werken of naar school gaan. Maar ik weet waar Cygnus X2 ligt en daar zou ik wel iets voor je in willen stoppen. Andere caches in die buurt ken ik (nog) niet. Stuur me zsm even een mail of PB als het je wat lijkt, Overigens, gefeliciteerd met je voornemen. Het idee is ook erg leuk

Plus dat geocaching.com in de VS staat en is geregistreerd. Dan gelden de daar geldende wetten en regels.

conformeert is het. Ik conformeer me jij conformeert je wij hebben ons geconformeerd <{POST_SNAPBACK}> Je hebt gelijk. Het zijn ook zulke moeilijke woorden. Ik heb het bericht veranderd. Dank voor je bijdrage!

Ja, dat geldt in principe ook voor beide genoemde punten, ware het niet dat geocaching.com en geocaching.nl voor het gebruik van hun websites spelregels hebben ingesteld. Daar zul je je aan moeten houden. Je hebt op beide sites een login verkregen waarmee je tevens beloofd hebt je te zullen houden aan de regels van die site. Evenals dat je regels hebt in een horeca gelegenheid, sportvereniging en bij mij thuis. Houd je je er niet aan, pleeg je huisvredebreuk. Je moet uiteraard wel op de hoogte zijn gebracht van die regels, dan wel redelijkerwijs die regels kunnen vinden. En nee, bij mijn voordeur hangen geen spelregels maar je begrijpt best wel wat ik bedoel. Je hoeft het niet eens te zijn met de regels. Ik ben het ook niet eens met alle regels van geocaching.com en geocaching.nl, maar ik zal me er wel aan houden. It's all in the game.

Ik denk niet dat je meteen naar de 2e pagina kan springen. Er wordt een lijst dynamisch gebouwd adhv je opgegeven coordinaten. Die lijst wordt gepresenteerd in een aantal pagina's en de eerste wordt getoond. Met behulp van javascripts kun je bladeren in die lijst. Als je het voor elkaar krijgt om na het opvragen van die lijst meteen dat commando (__doPostBack('ResultsPager2$_ctl16','') ) na te sturen, dan ben je er. Dat kan wel, maar dan zul je iets in elkaar moeten bastelen met perl of misschien wsh. Het commando __doPostBack('ResultsPager2$_ctl5','' geeft pagina 2. En zo zijn er nog wel een paar. Je ziet ze onder in de statusbalk van je browser.

En tegen wie protesteer je dan? Tegen SBB? En denk je dat dit een reden is voor SBB om hun reglement aan te passen? Of protesteer je tegen geocaching.com (of approval van caches in het algemeen) dat het heffen van leges een consequentie is van het plaatsen van caches, en daar ben je het niet mee eens? Of protesteer je tegen al die mensen die er wél 'intrappen' bij SBB? En dan, de gang van zaken hier. Bedoel je dan: de gang van zaken op het forum? de gang van zaken bij SBB? de gang van zaken bij geocaching.nl? de gang van zaken bij geocaching.com? de gang van zaken bij jou thuis? Misschien lijkt het er op dat ik je belachelijk wil maken, maar dat is uiteraard niet zo. Dan had ik dat wel via PB gedaan Je bent het ergens niet mee eens en wilt protesteren, maar mij is het niet helemaal helder. Tot slot, het weghalen van een cache is m.i. het slechtste alternatief. Je doet jezelf te kort, en je medecachers. SBB in ieder geval niet.

Hier kun je je vraag over de werking van het nieuwe board stellen. Als iemand een antwoord weet, plaats dat antwoord dan. Ook kun je hier je tips en truuks kwijt. Om de zaak leesbaar en zuiver te houden, worden foute antwoorden en irrelevante opmerkingen verwijderd of verplaatst. Fouten (bugs) worden verplaatst naar dit draadje

Begrijp ik goed dat er over een jaar weer aangevraagd en betaald moet worden? <{POST_SNAPBACK}> Is het zelfs misschien niet zo dat de approver deze cache(s) moet archiveren na een jaar? Tenzij er verlenging is. Wordt er niet beter op zo... Maar 8BG regelt het wel netjes; dat kan niet iedereen zeggen.

Ik vind je taalgebruik vaak nogal confronterend over komen. Misschien moet je eens wat meer smileys gebruiken? Nico. <{POST_SNAPBACK}> Mag dit de volgende keer via PB? Ik voel weinig voor een openbare discussie over deze zaken.

Ik begrijp wel wat jou, Locutus, is duidelijk geworden. Ik heb een berg berichten weggegooid om een draadje schoon te houden. Wat is daar toch op tegen? Nota bene, ik had er voor gewaarschuwd dat ik die berichten zou gaan verwijderen! We hebben nieuwe forum software. Sommige instellingen zijn niet optimaal en een aantal dingen werkt niet. Nu kunnen we in elk draadje gaan zitten testen, edit, grappen enz. maar dat komt de leesbaarheid niet ten goede. Nu wordt er gemodereerd, en nu is het nog niet goed? Jammer dat je er zo over denkt. Ik hoop dat je je bedenkt en nog eens terugkomt.

Scoutshop heeft ook een aanbieding. Kijk hier maar. Je moet wel lid zijn van scouting, maar hoe moeilijk ze daar over doen, dat weet ik niet.

Die zag ik afgelopen weekend op de HCC-dagen voor 15 EUR.

Met hetzelfde gemak zoek je in een tekstrecord naar letterreeksen (strings) als 'schitterend' en verhoog je bij elke vondst het tellertje met 1. Reintje en Albrt kunnen dat bevestigen. Maar nu verzanden we in technische details. Wat mij betreft een mooi moment om een punt achter de discussie te zetten. Mijn voorstel is inmiddels uitgebreid besproken en het is duidelijk dat er om uiteenlopende redenen, waaronder financiële, geen draagvlak voor is. Wel heb ik genoten van een interessante gedachtenwisseling. Dank aan iedereen die met een POSITIEVE bijdrage 'on topic' is gebleven. Ik ga nu lekker de GeoWolf uitlaten. Dat van die letterreeksen kan ik zelf ook wel bevestigen. Deslaniettemin, blijft ook dat lastig. Programmeertechnisch niet, maar semantisch wel. Een "mooie cache" is niet hetzelfde als "mooi dat het daar een bende was" en beide scoren 1 punt op "mooi". Maar het woord "bende" zou weer een -1 op kunnen leveren. Toch blijft me dit boeien en ik denk dat het nog veel te vroeg is om dit draadje te sluiten. Of het financieel kan weet ik niet, maar om een tabel aan te leggen met bonus/malus woorden en daar een PHP-module voor te breien, lijkt me geen weken werk. Wat de kosten zijn op gebied van serverload is moeilijk te bepalen. Als zijn bonus/malus woorden database wordt aangepast, moet je eigenlijk alle (!!) logjes van NL-caches weer langs. Ik denk dat de meneren en mevrouwen van geocaching.com daar niet blij mee zijn Andere techneuten met ideeën?

Nee, om de lengte van een bericht te bepalen, dat is een functie len$ in VB of $# in shell-scripting. Dat stelt niets voor. Maar om te bepalen wat de inhoud is, daar gaat het toch om? Da's ff wat meer werk. Woordherkenning en daar punten aanhangen, etc. Reintje moet maar eens kijken of een enquete systeem te doen is. Nadeel is inderdaad dat het vrijblijvend is. Maar wil je iets niet vrijblijvend, dan moet je sowieso bij geocaching.com zijn.

Niet naar mijn beleving. Voorbeeld: Logje a : Wat is dit een ongelofelijke caramba-cache. Zelden zoiets abominabels meegemaakt. De tocht begon al in de regen, maar daar kan niemand wat aan doen. Vervolgens worden we naar een punt geleid midden in een woonwagenkamp. Nou je begrijpt dat EN zij EN wij daar niet blij van werden. <nog meer kommer en kwel>.... Bij de cache aangekomen, blijkt het een kapot broodtrommeltje te zijn in een lekkende plastic zak. Jammer ook dat vele honden, en mensen, het nodig vinden om daar hun behoefte te doen, en de liefde te bedrijven. Het logboekje was zijknat, de pen verdwenen en de goodies?? Welke goodies?? En dat allemaal voor een ontmaagding. Ben benieuwd wat de volgende er van vinden. Logje b: Vandaag hebben we birds gelopen. Schitterende cache! Beste tot nu toe. Makers bedankt. Meer info vind je op onze website. Welke cache komt er nu als beste uit. De eerste dus; lang verhaal, veel emotie en wel 6 foto's van de rotzooi. Ik vind het een beetje flauw om het nu al als een gemiste kans te zien. Iedereen, en in dit geval voornamelijk Reintje en Albrt, doen hun stinkende best om er iets schitterends van te maken. Maar je mag toch niet verwachten dat ze een job gaan doen waar ze bij Logica/CMG (bijvoorbeeld) een compleet team uit de kast trekken. We moeten de kans aangrijpen om het, ondanks vele beperkingen, doenlijk te maken. Maar zoals het er nu voor staat, met de door jou beschreven wensen, is het m.i. onbetaalbaar, en dus onuitvoerbaar. Reintje of Albrt moeten me maar tegenspreken. Wat denk ik makkelijker en relatief goed te gebruiken is, is een klein vraagsysteem om een cache te raten: - vond je de cache voldoen aan je verwachting? Ja/Nee - klopte de beschrijving van de cache met de werkelijkheid? Ja/Nee - is dit je beste cache tot nu toe? J/N - geef een algemeen rapportcijder voor deze cache: 1 is slecht, 2 is matig, 3 is voldoende en 4 is goed (altijd een even getal nemen, anders gaan mensen altijd in het midden stemmen ) --- en wellicht nog wat ja/nee vragen Elke ja is een punt. En zo verzamel je de punten. Het gemiddeld aantal punten kan dan een selectiecriterium zijn op de DHZ pagina's. Maar ook keenpeople.com hebben een rating-systeem. Alleen is dat minder goed opvraagbaar, maar wel direct te zien in de cache pagina. Voorbeeld: De Wenumse Watermolen Als je op de rating klikt, zie je ook het aantal mensen dat gestemd heeft.

Pardon, nooit van lichtdimmers gehoord? Dan kun je het licht een beetje aan doen... Dan nog is het of aan, of uit. Het draadje in het lampje gloeit wel op of niet op. De vraag: geeft deze lamp veel of weinig licht is weer subjectief. Vraag maar eens aan een vuurtorenwachter wat hij van zaklamp vind, of aan een mol (bij wijze van spreken) wat hij van die zaklamp vind. Twee verschillende antwoorden denk ik. Maar om deze discussie niet over dit soort dingen te gaan voeren. Het is maar een voorbeeld. Water kookt wel (>= 100 graden), of niet (<100 graden). Ander voorbeeld. Een cache ligt op 5 kilometer van het startpunt. Dat is meetbaar. Dat iemand vervolgens 10 kilometer loopt omdat zijn richtingsgevoel wat minder is wil niet zeggen dat de cache ineens verder weg ligt. Punt wat ik maak lijkt me toch wel duidelijk??!

Ik heb heerlijk geslapen, dank u. Hoe maak ik de kwaliteit van een cache meetbaar, zodanig, dat je een selectie kan maken van caches op die kwaliteit. Ik kan helaas niet tot een andere conclusie komen dat het vrijwel onmogelijk is, en voor zover het mogelijk is, zal het onbruikbaar zijn voor een deel van de cachers. Nu kan ik een heel epistel gaan schrijven over waarom ik dat denk, etc. Dat kost me bergen met tijd en die heb ik niet. Maar ik kan het met één statement aardig benaderen: De kwaliteit van een cache wordt bepaald door emotie, welke niet in meeteenheden is om te zetten. Emotie is onmeetbaar. Leuk voorbeeld om uit te proberen bij vrouw/man/vriend/vriendin: "ik houd meer van jou dan jij van mij". Ook liefde is emotie en dus onmeetbaar. En dat is ook logisch en subjectief. Immers, ik houd meer van mijn vrouw, dan van de jouwe . Is mijn vrouw daarom een betere vrouw dan een andere??! Wat wel kan is een aantal eigenschappen bedenken van een cache die een zinvolle aanvulling kunnen zijn op de set eigenschappen die nu beschikbaar is. Het zwakke punt is en blijft dat deze eigenschappen onderhouden worden op geocaching.nl terwijl de cache zelf op geocaching.com staat beschreven. Een cacher kan uitstekend geocachen zonder gebruik te maken van geocaching.nl.

Ik ben blij dat Hawkeyes contact met zijn contacten opneemt. Ik heb die contacten niet. (leest lekker, al die contacten... ). Ik meen dat Team Kleijn regelmatig op het forum komt; die zou ook het initiatief kunnen nemen?! We kunnen ons wel gaan afvragen wie nu voor wat "verantwoordelijk" is. Beter lijkt het me om vooral vooruit te kijken en zien wat wij als geocachers mogen verwachten van o.a. SBB mbt leges en kosten. En wie die vraag als eerste aanzwengeld, maakt mij niet zo veel uit.

"We" hebben niets over ons afgeroepen. Dat hebben enkele regel-neven voor ons gedaan. Er zijn zat mensen geweest die al geruime tijd protesten hebben laten horen. Enkele regel-neven (en ik doe dan een bepaalde aanname wie jij bedoeld ) hebben dat echter ook niet gedaan. Die regels komen uit de VS. De regels van geocaching.com bepalen dat er toestemming moet worden geregeld of verkregen. Wellicht worden die regels bepaald door 'a bunch of rule-nephews', dat weet ik niet. Geocaching.nl probeert om voor jullie/ons allemaal één gezicht naar buiten te laten zien en overleg te verkrijgen met enkele organisaties zoals natuurmonumenten en SBB. Ik vind het te ver gaan dat deze mensen nu iets over ons hebben afgeroepen. Wanneer er honderden solo-geocachers bij deze organisatie hadden aangeklopt, hadden 'we' misschien ook wel iets over ons afgeroepen.

Is er al een mail gegaan naar natuur@geocaching.nl? Volgens mij komt het dan bij de juiste contactpersonen.

Ik ging per direct die kistjes weer ophalen. Ik vind het geen goede gang van zaken. Zoiets meld je vooraf.

Ik kan een heel eind met je meegaan, maar jij bent zo wel een "programmer's worst nightmare" Zal eens een nachtje of wat er over slapen (heb ff andere zorgen aan het hoofd) en proberen een verfijning te bedenken. In die tussen tijd kunnen anderen mooi aanvullen. Een dialoog tussen ons tweeen kan beter via PM en dat is hier nou net niet de bedoeling

Nee, subjectiviteit is bijzonder moeilijk te programmeren. Dat valt in de category 'fuzzy logic'. Het licht is aan of uit. Dat is objectief en meetbaar (er van uitgaande dat we met ziende mensen werken en het object zich binnen het zichtsveld bevind; dit voor de miere.... ). Het licht is nooit een beetje aan of uit. Of het licht aan is of uit, is voor iedereen hetzelfde. Als het licht aan is zegt iedereen (met een gezond verstand ) dat het licht aan is. Of een cache leuk is, is subjectief. Ik vind caches onder de 100 meter leuk, Geowolf niet. Dat kan je dus niet meten. Je zult op de vraag is cache GCABCD leuk dan ook geen unaniem antwoord krijgen, in tegenstelling tot het licht. Wat wel kan is vastleggen wat mensen van die cache vinden. En dan kun je selecteren op "geef alle caches waarvan 60% van de mensen vindt dat deze leuk is". Als je die selectie inbouwt, kun je 'fuzzy logic' gaan maken. Makkelijk? Dacht het niet. Ondoenlijk? Ook niet.

Dat is inderdaad niet handig. Ik zal de titel aanpassen.

Dit kun je niet menen. Waar overal in de maatschappij geroepen wordt om minder regels, gaan we er in het geocache wereldje steeds meer maken? Kom op zeg. Geocaching is een sport voor mensen die juist gesteld zijn op hun individuele vrijheid. Lezen wat er staat graag: 'aanpassen' van de regels, niet 'meer' regels! Het wordt wat mij betreft kort en bondig.