Camelion

Graag niet meteen weer een ouwehoer draadje van maken. En nee, ik ga nu nog niks deleten, ook de ..... niet. Vraag het eens aan Bytheway.

Dat heet censuur. Lijkt me niet de bedoeling.

Het komt in de loop van de tijd nog wel eens voor dat je spijt hebt van je bericht en het eigenlijk wil verwijderen. Dat kan alleen een moderator. Om zaken meer leesbaar te houden zou het misschien wel prettig zijn dat berichten met "...." en "laat maar" gewoon gewist worden. Voor alle duidelijkheid, alleen dat soort berichten! Of is het beter om af te spreken dat er een tekst in wordt gezet: "mod, graag dit bericht verwijderen" (specifiek vragen dus) Dit is slechts een poll. Aan de uitslag kunnen geen rechten worden ontleend. Wissen van berichten is "not done" eigenlijk, ongeacht de inhoud.

[MOD ON] Het is me helemaal helder. Ik ben echter wel bang dat iedereen zijn eigen beleving heeft rond het fenomeen forum. Ik lees nog weleens wat op chelloo.com. Dat gaat vaak al helemaal nergens meer over; dan is het hier nog een club mensen van heilige boontjes. Een chatbox is op zich wel leuk (persoonlijk vind ik daar geen bal aan), maar daar is de doorlooptijd van berichten veel hoger. Al nieuwe moddereter denk ik ook na over hoe het anders zou moeten of kunnen zonder de hele zaak op de kop te zetten. Ik denk dat het handig is om bepaalde draadjes zuiver te houden, zeker als het over informatie gaat betreffende caches en GPS'en (waar jij altijd voortreffelijke informatie levert ; mag ook wel eens gezegd worden). Maar dan mogen er wat mij betreft ook draadjes zijn waar in er oud-hollands gezeken en gezeverd mag worden. Je mag ze lezen, hoeft niet. Ik wil me als mod meer gaan bemoeien met het on-topic houden van discussies (was ik als HH ook erg goed in ) en wat mij betreft ook het wissen van berichten met enkel puntjes, "laat maar" en dat soort ongein, hoewel wissen eigenlijk tegen de policy van gc.nl is. [MOD OFF] PM'etjes ga ik bij jou niet meer proberen. Heb al meer dan een jaar concrete vragen bij je open staan en nog steeds geen antwoord op gehad. Waarom zou ik ze dan nu wel krijgen? Of moet ik die vragen nog eens publiekelijk stellen?

Kijk, daarom vind ik het nu jammer dat ik geen twee logins heb... Dus, MODERATOR OFF: Een stichting is per definitie niet democratisch. Er wordt niemand gekozen. Je doet het er maar mee, en als het je niet bevalt, heb je pech. Net als bij de werkgever. Wedervraag: wat zou je graag op democratisch gehalte zien bepaald?

[MOD ON] Kruimeldief, dat er een voortdurend conflict leeft tussen DJ Bel en jou is tussen jullie. Graag via PM oplossen en niet publiek een discussie zonder doel uitlokken. [MOD OFF] DJ Bel, het is een heel epistel. Ik probeer een conclusie te trekken waarmee ik in ongeveer 1 zin de kern van je betoog kan halen. Het lukt me niet. Ik kan er een aantal insinuaties uithalen en evenzovele sneren. Is dat je bedoeling geweest? Het spelletje geocachen kan uitstekend zonder gc.nl. Geocaching.nl wil EXTRA wat doen voor de geocacher in Nederland (lees Nederlandstalige cacher). En het forum is slechts een zeer klein onderdeel daarvan. M.a.w. geocaching.nl maakt geen enkel onderdeel uit van het spelletje geocachen zelf.

Dat is toch mooi? Dan kan het in het nederlands ipv engels en heb je de info dichterbij. Dat vraag ik me af of zij dat doen, daar kunnen ze beter zelf een antwoord op geven. Maar als ze dat doen, doen ze dat voor de geocachende community in Nederland (wij allemaal dus). Dat heeft inderdaad weer niets met gc.com te maken. Mee eens, maar nu er twee nieuwe moderators zijn zullen Gimli en Hawkeyes vermoedelijk minder in die rol optreden en zich volledig op approven kunnen toeleggen. Uiteraard is het misschien handig als een van de approvers nog wat extra uitlegt indien nodig.

Even wat verduidelijken want anders gaan de zaken door elkaar lopen: Het APPROVEN van caches bij geocaching.com is het werk van approvers die werken (vrijwillig!) voor geocaching.com. De huidige approvers zijn Gimli en Hawkeyes. Daarnaast heb je ook nog geocaching.nl, een stichting met als doel de geocachende goegemeente in Nederland te ondersteunen. Dit staat volledig los van geocaching.com. Gimli en Hawkeyes hebben dus 2 petten op; een gc.nl en een gc.com pet. Maar vooral de pet van geocaching.com. Geocaching.nl kan helemaal niets betekenen voor wat betreft approval van caches. Net zoals geocaching.nu niets kan betekenen voor approval van caches.

Gatver...

Nee, ik leg het nog eenmaal uit. Ik sta nog steeds achter alles wat ik als HH heb geschreven. Maar ik ben er vast (!) van overtuigd dat berichten van een moderator anders worden gelezen dan van een standaard forummember. Daarom een andere naam en een nieuwe start. Wat mij betreft is die discussie nu wel over. @ Kabouter cacher Vers? Mwah, 83/6 is niet echt vers. Was toen trouwens ook eens soort moderator (104 maresk)

Ho gut, hij begint al. Goed ontopic, huh, dat ging over de nieuwe moderator. Wil je echt dat we ontopic blijven? Geef mij die avatar nou maar en ik zal heel zoet zijn GRTZ Kruim Hunters Die avatar heb ik ook maar gepikt (mag ik dat schrijven als Mod??!) Maar ik heb 'm er maar weer ingezet, op uw verzoek

Heren, graag on-topic blijven

Dat weet ik nog niet. Ik denk dat ik die dikke bloterd maar weer van stal haal

Jaja, maar gisteren met Zero Cool en Bytheway toch mooi niks gevonden

Ik begrijp de consternatie wel een beetje. Maar ik hoopte dat ik het toch helder had uitgelegd. Als Camelion schrijf ik alleen dan wanneer ik vind dat ik als moderator moet optreden, danwel wanneer ik administratieve handelingen wil verrichten. Als alles goed gaat op het forum, zie je mij hier zelden of nooit. Andere berichten, antwoorden op techniek, slap ouwe hoeren etc, doe ik met mijn andere login. Dan ben ik vrijwel dagelijks op het forum. Bovendien, van al mijn oude postings (meer dan 500) zou het dan lijken alsof ik ze als moderator heb geschreven. En ik denk dat postings van een moderator met een ander oog gelezen worden dan van een standaard forum-member. Voorstellen heb ik voldoende gedaan, vind ik. Wil je meer weten, vraag het me dan. Om nu meteen mijn hele prive-leven op straat te gooien, gaat me te ver. Vriendjespolitiek? Waarom? Ik heb gewoon "gesolliciteerd" en mijn motivatie onderbouwd. Dat kon iedereen doen. De heren van geocaching.nl kende ik voorheen absoluut niet. En sinds vandaag ken ik er 2; 3 eigenlijk want eentje heb ik recent nog per ongeluk ontmoet. Sterker; Geoman en Bytheway zijn niet altijd mijn "vrienden" geweest. Maar is het belangrijk wie ik ben? Er zijn nu drie moderators en wordt dus de werkdruk voor Bytheway lager. Daar was het om begonnen. Verder niks; ik heb niets in te brengen behalve lege briefjes.

Dag allemaal. Vandaag inderdaad een cache gedaan met o.a. Bytheway en ik onderschrijf het; het klikt. Het lijkt me goed om me voor te stellen, want menigeen zal denken "he, dat is een nieuwe". Nou, dat valt wel mee. Intussen loop ik al meer dan een jaar mee op het forum. Maar omdat ik mijn gewone postings graag gescheiden houdt van de dingen die ik schrijf als moderator, heb ik gekozen voor een alter ego. Wie ik dan ben, ja, dat maakt dan niet uit, anders had ik ook geen alter ego hoeven aannemen, wel? Enfin, net als vele anderen ben ik een relatief actief cacher en heb een gezin achter me staan. Behalve geocaching houd ik er nog wat andere buitensporthobbies op na. En mijn centjes verdienen, dat doe ik in de automatisering. Ik meen dat ik een beetje weet wat er leeft bij de geocachende medemens en hoop als moderator een steentje bij te dragen aan het leefbaar houden van dit forum. Ik hoop dat ik zo kan bijdragen dat dit forum een bron van informatie en inspiratie blijft voor velen. Opmerkingen en kritiek kunnen een positieve bijdrage zijn; ik maak ook fouten en geef dat gerust toe. Als er vragen of opmerkingen zijn, schroom nooit en neem contact op via een PM. Er is nogal wat te doen geweest over moderators, maar ik hoop dat iedereen het huidige team van moderators hen een eerlijke kans geeft. Ook voor ons is het een hobby.