Axel-F

Ik ben nog steeds razend enthousiast over de Shukra infuusstandaard "beter te gebruiken als prikstok" Gadget!!

Het is wel eens voorgekomen dat ik op een geplaatste foto bij een log een antwoord zag op een vraag die moest worden beantwoord voor een cache. De logger vriendelijk verzocht om de foto iets aan te passen omdat dit een spoilerfoto was voor de vraag. Het probleem was binnen 5 minuten zo opgelost :-) Verder zet ik bij sommige caches het verzoek om geen spoilerfoto's te plaatsen. Logs verwijderen omdat er een spoilerfoto bij staat, vind ik , buiten het feit dat het gewoon niet toegestaan is, ook wel erg extreem. Eigenlijk ben ik al blij als er een foto bij de log wordt geplaatst....

oh oh! ik juist een afspraak met Nox gemaakt (ff weg zonder vrouwen en kinderen) voor begin juni om deze befaamde ronde te gaan doen. Enne wat betreft loggen zonder ergens ooit geweest te zijn... Wat bereik je daarmee in hemelsnaam?

Zonder meer een kwalijke gang van zaken vind ik. Als het een PM cache is dan zouden de coords alleen zichtbaar moeten zijn voor Premium members. Dat deze toch zichtbaar blijken te zijn voor niet Premium members lijkt me in principe niet de bedoeling. Ik stel voor dat dit aanhangig wordt gemaakt bij .com.

ah...ik zie dat zij idd de originele link hebben!

ronenbianca.geocacher.nl/downloads/stashnote_dutch.doc (via Google), zelf heb ik hem ooit ergens ander gevonden, maar weet niet meer precies waar.

Ik ben van mening dat er kwaadwillenden zijn die traditionals rippen. Het argument dat hiervoor een GPS noodzakelijk is gaat hier mijns inziens niet op omdat met Ozi of GE erg nauwkeurig te zien is waar de cache ligt (zeker als er ook nog spoilerfoto's of de site staan). Ik denk dat PM caches een deel van de oplossing kan zijn. Een ander groot deel is natuurlijk een cache goed verstoppen en dit door de vinders ook weer laten doen. Het zoeken naar een cache dient daarom zoveel mogelijk onopvallend te gebeuren waar je ook bevind, maar daar heb je als plaatser weinig invloed op. Je kunt het ook als een uitdaging zien om de rippers een stap voor te blijven (of kijken wie de aanhouder is...) Maar vooral! Blijf er plezier in houden.

hehe, leuk onderwerp....buiten het loggen voor de punten zie ik niet in waarom men het zou doen. Ik vind het eigenlijk not done maar het is toegestaan omdat het kan blijkbaar. (alles wat niet mag is meestal beschreven, dus wat niet beschreven is mag...). Ik heb feitelijk ook wel eens een cache van me in tweede instantie weer gevonden (was verplaatst door iemand behalve ik).....Misschien toch als found loggen :-)

Ik gebruik de laatste jaren ook deze als prikstok. Met een slijpschijf heb je in 10 seconden van de infuusstandaard een prikstok! Licht en klein op te bergen. Echt een super gadget vind ik. Het nadeel van een tak is dat deze niet overal aanwezig is waar je hem nodig hebt, en dat deze vaak breekt.

Van TP ligt idd een cache in Linschoten. Dirk Pritt kom volgens mij meer richting Utrecht online. Ik ken die hele kerel niet btw, maar ja ik ben ook niet zo'n boeken lezer........

Zoals Harry Mulisch al zij: 'Je hebt lezers en je hebt schrijvers'. Zo heb je waarschijnlijk ook geocache plaatsers en geocache zoekers.... Ik lees op de .com site: "The basic idea is to locate hidden containers, called geocaches, outdoors and then share your experiences online." Tja, ik zeg dan, verdiep je iig eerst in het plaatsen en wat er allemaal voor nodig is (via zoekopdrachten prima te vinden) en wordt via trail & error wijzer. Succes!

Ik gebruik ook al jaren Paypal voor online betalingen. Nog nimmer een probleem mee gehad.

Bij aanmelden geef je de coordinaten op waar deze fictief ligt en als zodanig te zien zal zijn op de algemene overzichtskaart. Bij het onderdeel Waypoints neem je dan de coordinaten op in "Final Location" die je alleen zichtbaar maakt voor jou en voor de reviewer. Volgens mij is dit laatste niet per se nodig en kun je dat ook in een opmerking erbij zetten als een note voor de reviewer . Opnemen als final location is voor jezelf wel handig want dan kun je overal je eindplek even controleren. Je moet dus in ieder geval de uiteindelijke verstopplek vermelden voor de reviewer. Succes!

Men maakt zich, naar mijn mening, enigszins terecht druk om het beschadigen van bomen die als doel hebben het leveren van hoogwaardig hout..... Een schroef ik een boom is de onderste 10 centimeter kan zonder problemen, daar heeft de boom weinig last van en de motorzaag komt hier ook niet. Cacher blij en houtkoper blij. Een kleine kanttekening hierbij is dat het voor een leek niet goed te bepalen is welke bomen voor hoog waardig hout bedoeld zijn, maar "better safe than sorry" lijkt mij. Bovendien valt bijna elke boom vroeg of laat ten prooi aan de motorkettingzaag, om welke reden dan ook. Tip: materiaal aan boom vastschroeven?, ik denk als er geen andere mogelijkheden zijn, dan in onderste 10 cm. Succes!!!! en veel plezier verder. Axel-F (bosbouwkundig ingenieur)

"Beter een goede cache adopteren dan een slecht cache neerleggen" , en zo kan ik nog wel wat spreuken bedenken. Adopteren vind ik een goede mogelijkheid. Het is al gezegd, als het een waardeloze cache is heeft hoogstwaarschijnlijk toch niemand belangstelling voor adoptie en verdwijnt de cache alsnog in het archief. Ik ben bvb erg blij dat First Dutch ooit is geadopteerd, daardoor kon ik ook de allereerst in NL geplaatste cache loggen. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die adoptie afwijzen om de reden dat wanneer die caches in het archief verdwijnen zich nieuwe mogelijkheden tot plaatsen aandienen en er dan weer iets nieuws te vinden/loggen valt, hehe. Leuke spreuk van Hawkeyes ook, het probleem hierbij is dat je nooit klaar bent met verbeteren omdat er altijd wel een (relatief) slechtste cache blijft in je arsenaal aan geplaatste caches. , waardoor je weer niet aan zelf zoeken toekomt.............

Op zich is dit weer een prima check om te controleren of de cache inclusief verstopplek en methode wel 'winterproof' is. Ik ben voornemens om vanmiddag een paar caches aan deze controle te onderwerpen.

Ik zie hier even het probleem niet. Wat is er mis met 'lurken'? Alleen lezen maar zelf niets posten is toch prima? Bijna dagelijks lees ik de krant maar stuur hen nimmer een brief of bijdrage. Bovendien is het forum toegankelijk voor een ieder. Lekker blijven lurken hoor. Kun je trouwens als je een normale gebruiker bent ooit nog een lurker worden? Ik wens jullie alvast een vrolijk kerstfeest.

Ik heb het vooral als ik mijn browser (firefox) heb ge-update. Het lijkt erop dat dan de cookies geflushed zijn Even aanmelden en ww laten onthouden en ik kan er dan voorlopig weer tegen aan.

haha, dat vind ik helemaal een raar verhaal. Vraag blijft natuurlijk wie er nu een logboek meeneemt. Raarrrrrrrrrr

mmmm, ik had er graag bij geweest maar zit dan in Kopenhagen. Ik zie dat de WWFM4 aldaar wordt gehouden in Arhus... Better luck next time. Ik wens ale deelnemers alvast veel plezier.

Als mijn cache niet wordt gevonden vind ik het iig wel fijn als ik het te weten kom. Via een not found op de site geeft het andere cachers aan, afhankelijk van het aantal not founds in totaal natuurlijk, hoe moeilijk de cache is. Voor mij geeft het duidelijkheid of ik de gradatie moet aanpassen. Bovendien; 3 not founds op een rij kunnen voor mij een teken zijn dat er misschien iets met de cache aan de hand is, waarop ik passende actie dien te ondernemen. Ik adviseer: not found loggen, en later als je de cache alsnog vind log je weer een found.

Criteria voor het plaatsen zijn er toch al?.... En door bv het aantal founds in te gaan voeren alvorens zelf te mogen plaatsen, worden de eerste geplaatse caches in NL eigenlijk automatische gedegradeerd tot kwalitatief slecht. Zoals al geschreven, slecht is erg subjectief, en wie of wat bepaald dat iets slecht is? Aanvankelijk goede caches kunnen slecht worden als de lokale omstandigheden wijzigen, maar ook andersom. Ik denk dat elke cacheplaatser zelf moet uitvogelen wat goed of slecht is. Slechte caches worden door de cachers en andere omstandigheden vanzelf 'uitgeselecteerd' denk ik.

Tja, je maakt een cache besteed er veel tijd en aandacht aan in de verwachting dat anderen dat ook doen. Blijken sommigen idd gewoon coord te verkrijgen Dat is dat wel een teleurstelling. Aan de andere kant, ik maak een cache omdat ik het leuk vind, en hoop dat mede geocachers er ook plezier aan beleven. Hoe ze uiteindelijk de cache loggen is me dan ook om het even. Maar als jullie teleurgesteld zijn, dan vind ik dat jammer, de loggers zullen door het loggen denk ik helemaal niet teleurgesteld zijn maar waren denk ik juist tevreden. Dat is toch ook wat waard?

Tja, html pagina's maken met programma's is wel erg gemakkelijk idd, maar helaas in intern niet alles gestandaardiseerd. Zelf ben ik ook niet zo'n html held maar ik kan wel goed kopieren en plakken ... Vaak kopieer is dan broncode in een tekstverwerker en pas het daar aan alvorens het als tekst in mijn listing te plakken In ieder geval succes toegewenst met het weer op orde krijgen van de pagina's.

aaaaah en ik wilde net even een 'note' plaatsen en een listing aanpassen.... nou ja, op hoop van zegen dan maar....