Heracross

"de Veluwe" is natuurlijk ruim, maar toch een poging:GC11RCB, GC46NW4

men probeert hier een lijst al doende te creëren. https://www.facebook.com/groups/293084174204836/

Op basis van deze info is natuurlijk geen goed antwoord te geven. Het klinkt nu alsof alle bewoners je zien zoeken naar de cache, maar dat kan natuurlijk heel anders zijn. Een TB-hotel (is overigens gewoon een regular cache) in een woonwijk vlak bij een voetbalveldje klinkt niet logisch, maar hier geldt ook...het ka ter plekke best logisch zijn.

heeft te maken met de automatische vertalingsopties die in je browser aan staat. Hierdoor verschijnt en verdwijnt er steeds een boven in het beeld. Dat is het verspringen

Klopt...je moet ook niet blind op de lijst op pad gaan, maar het is wel een goede/complete lijst van opties. Daarna natuurlijk nog even de listing bekijken

hij is wel up to date, maar hij kijkt alleen naar een paar attributes, als deze attributes niet bij die caches aanstaan, dan wordt het ook niet getoond....foutje van de CO

je kunt een "niet-gepubliceerde" cache ook gewoon archiveren. Dan is ie ook weg uit de view.

De vraag is natuurlijk niet of het erg is dat er zo veel caches liggen, maar lukt het een ieder om de caches er uit te zoeken die je graag wilt doen. En dat is mogelijk voor ieder een andere (groep) cache(s). Laat Groundspeak nou net vandaag de functie "Advanced search" introduceren. Dus...aan de slag en de caches doen waar je zelf het meeste voldoening uit haalt, op de manier waarop je het zelf leuk vindt en anderen er geen schade mee berokkent.

je zou moeten kunnen inloggen met je GC.com account

Er is natuurlijk een nadrukkelijk verschilt tussen "begraven" en "ingegraven". Volgens mij gaat het er bij Geocaching niet om, dat je met een schep de cache gaat zoeken op een meter diepte (heb ik ook nog nooit gezien). Ingegraven..prikstok..pokpok...is natuurlijk een heel ander verhaal, met name als daar gewoon toestemming voor is verleend door de grondeigenaar. Ik heb er zelf ook twee in het bos liggen...geen bouwtekening

Heb je content van de PQ gecontroleerd? Staat er wel wat in of heb je een verkeerde PQ gemaakt zonder resultaten?

mooi verhaal...ik ga een trommeltje zoeken

Leuke ideeën, brainstormen kan nooit kwaad. Maar dit wordt natuurlijk nooit geïmplementeerd door Groundspeak. Want waarom moet een cache die al een langere tijd niet gevonden is, maar verder wel in orde is weg? Wie bepaalt dat? Moeten de cachers opeens cijfers geven? Te veel zaken die Groundspeak niet interesseren.

Ik heb dit draadje met vermaak gelezen en dan met name de wijze van communicatie. Een heeeeeeeeel lui lijkende summiere vraag stellen en dan op een goede reactie nav het plaatje in post één reageren met "ge moet er niet met de pet naar gooien" is natuurlijk opvallend. Daarna : Post 4 is volledig afdoende namens JapieJo en dan zou je toch klaar moeten zijn (een bedankje had nog gemogen) , maar dan weer post 5 van bastos: "Van google al gehoord" Daarna wordt het echt vermakelijk. Eigenlijk jammer dat Bastos aan het eind de handdoek in de ring gooit.

dan ben je blijkbaar toch de enige die hier last van heeft. Heb je het al eens op een andere PC (of telefoon) geprobeerd?

Er wordt hier toch wel een beetje met een te smalle visie naar de gemiddelde cacher gekeken. Er zijn namelijk ook veel cachers (en dat schrijf ik uit ervaring, want ik ken er veel), die (net als ik) gewoon alles leuk vinden en doen. De ene dag op de fiets of met de auto een trail met kokertjes (lekker puntjes pakken) De volgende keer een uitdagende multi door een mooi natuurgebied En een andere keer een dagje in (bijv.) de Ardennen: grotten, bunkers en bergen. Of met een boot een leuke watertrail beleven. Het is dus niet zo dat iedereen een "puntjespakker" of een "mooie multi loper" is. Het wordt allemaal via Groundspeak gefaciliteerd. Maar zoals reeds eerder gemeld: Je doet wat je leuk vindt (en dus niet wat je niet leuk vindt) En er zij manieren voldoende beschikbaar handen om deze selectie op het gemak thuis te maken en de ervaring te beleven die je voor ogen hebt. Happy caching!!!

Ik heb een beetje een dejavu gevoel. Komen we straks weer met de authentieke caches en het kwaliteitsdiploma? Het is toch simpel. Als je mooie caches wilt doen, dan ga je er even voor zitten en selecteer je de juiste caches via de cachelisting, favo's of zoiets: http://project-gc.com/Maps/whatshot/?country=Netherlands&submit=Filter de juiste doelen er uit. En als je puntjes wilt pakken....dan doe je het anders...

mijn ervaringen met de Ladda's tot nu toe. Ze voldoen goed, maar ik heb niet het idee dat ze heeeeeeel lang mee gaan. Ik heb geen eneloops als vergelijkingsmateriaal.

Ik gebruik altijd de PC versie van http://www.pgct.nl/ maar er zijn meerdere (online) tools verder kan het ook nog wiskundig of op je GPS (kwestie van een beetje spelen met de coördinaat notatie)

Dit is ook de manier hoe Groundspeak het adviseert. Indien je om wat voor reden dan ook een team splitst, dan kun je deze opnieuw loggen, met een verwijzing naar de eerdere find (datum, teamnaam, reden).

Klopt, ik was iets te gehaast met de reactie: F:\Garmin\GPX in dit geval

map: F:\GPX

vandaag 2 setjes Ladda gekocht...ik laat de resultaten weten (ik heb overigens geen eneloops als vergelijking)

Je hoeft er toch niet naar te kijken. Het staat alleen maar in je statistieken.

Helemaal mee eens