indiana

Hoezo gaat het spelletje hierdoor ten onder? Het is misschien gek hoor, maar als wij geocachen maakt het ons niet uit of 10 of 100.000 anderen ook geocachen. Jaren terug was men ook al bang voor file-cachen, maar daar zie ik niets van. Dus vanuit het cache-ervaren zie ik niet waardoor het spel ten onder gaat als meer mensen geocachen of van het spel geocachen afweten. Geocachen alleen leuk vinden omdat maar een enkeling er van af weet vind ik persoonlijk (dus mijn mening) op zijn zachtst gezegd zeer vreemd. Het is maar hoe je het bekijkt, maar wij zien elke maand fantastische geocaches online komen en veel meer dan voor 2004. Dus van de positieve kant bekeken (en ik weet dat voor sommigen dat zeer moeilijk is) komen met meer geocachers er ook meer mooie geocaches.

... En ogenschijnlijk harde "posters" hier, zijn in het echt echt prima mensen.... Huh? Deze opmerking of de intentie van deze opmerking lees ik wel vaker en ik snap dit totaal niet.Wat is er met die persoon aan de hand die op een forum mensen uitscheldt en denigrerend doet terwijl die als je die persoon in levende lijve ontmoet poeslief is en aardig tegen je is. Dus haat, nijd en onbeschoft op het forum en in levende lijve geen onvertogen woord. Wat is er met die persoon aan de hand? Ik vermoed dat dit komt omdat die personen lekker veilig achter hun toetsenbordje hun ware aard kunnen laten zien. Daar durven ze en is de drempel niet zo hoog om mensen af te zeiken, denigrerend te doen etc. Als ze dan de mensen in levende lijve voor zich zien staan willen ze de confrontatie niet aan, is de drempel te hoog of lijden ze gewoon aan een ander syndroom, geen idee. Voor mij is het heel duidelijk. Indien je je als een onbeschofte gedraagt op social media, dan ben je gewoon onbeschoft en wil ik je ook niet in levende lijve spreken. Ik snap eerlijk gezegd anderen ook niet die dit soort gedrag vergoeilijken door te zeggen dat het eigenlijk wel een goede vent/vrouw is, maar hij uit het op fora minder goed. Ja, daaaagggg, wat een onzin.

..

De gemiddelde geocacher (bestaat niet, maar ik begrijp wat je bedoelt) schrijft niet op fora of reageert hier niet op dit soort onderwerpen. Buiten het feit dat de mensen die wel reageren totaal niet representatief is voor alle geocachers, is 10 mensen een veel te kleine steekgroep. Wat ik alleen maar wil zeggen is dat je totaal geen conclusies mag trekken uit reacties op fora.

Als je de tweede zin erbij pakt moet de eerste wel sarcastisch bedoeld zijn. Want in de tweede zin zegt hij dat iemand die een voortuin cache (be)zoekt geen enkel normbesef heeft. Zo, daar moeten de geocacers het maar mee doen die wel een voortuincache bezoeken. En dat zijn nu dingen waar ik niet zo goed tegen kan. Anderen de les lezen omdat je denkt zelf het moraal in pacht te hebben. Waarom laat je anderen niet in hun waarde als ze in dit geval voortuin geocaches bezoeken. edit: verder bevestigt hij in het postje hiervoor volledig mijn stelling over voorbedachte rade en zie mij nou.

Heb ik een probleem? Ik reageer alleen maar op jouw post/logs. Logs bij een geocache waarvan je vooraf al wist dat je een hekel aan de (voortuin) geocache hebt. Dat je een geocache doet waarvan je vooraf al weet dat je die niet leuk gaat vinden en dan een DNF logt om jouw 'verhaal' te gaan doen en de cache afkraakt. Ik kan geen ander argument verzinnen als 'voorbedachte rade' om een log te schrijven die je vooraf al in gedachte had. Het ging je hier helemaal niet om een leuke geocache te doen, maar om een afkraak log te schrijven en dan op social media een linkje te plaatsen naar jouw proza, van kijk mij eens wat ik van 'leuks; kan schrijven. Daarna probeer je met een kul argument jouw gedrag te vergoelijken, maar dat gaat er bij mij niet in.

In dit geval was inderdaad mijn naïeve verwondering leidend, en niet de cache. Ik meen in dit geval dat de motivatie van de legger mij vrijpleit van om het even welk euvel men mij zou willen duiden. Op een bepaald moment, na een lange tijd bezig te zijn met geocaching en online activiteiten, wordt naïviteit als argument niet meer geloofwaardig.

In dit geval adverteert de kok van het restaurant met het feit dat hij het eten zelf ook niet te vreten vindt. Mij intrigeert dat. Jullie niet? En ik loop al zo vaak naar het haventje. Nee, mij intrigeert dat absoluut niet (en al helemaal geen excuus om aan zelfkastijding te doen). Als ik niet van Japans eten houd, dan maakt mij niet uit dat de kok van een Japans restaurant er ook niet van houdt, want ik ga er toch niet eten. En als ik elke dag langs een Japans restaurant kom, omdat deze langs mijn route naar het werk ligt, betekent dat niet dat ik ook daar eens moet gaan eten. Als je een bepaald type geocache niet leuk vindt, maar het toch doet, omdat je er vaak langsloopt, moet je bij jezelf te rade gaan of het voor jou nog wel een gezonde/leuke hobby is i.p.v. een dwangmatigs iets. Probeer positief in de hobby te staan en kijk naar wat je leuk vindt. Ga de geocaches doen die je leuk lijkt. Luister naar de positieve tips van mede-cachers en doe die geocaches i.p.v. de schandpaal en belachelijkmakende teksten/'tips' van mede-cachers. Indien dan een geocache tegenvalt, kun je dit oprecht melden in een logje (en alsjeblieft niet op fora om nog meer schandpaal bagger te genereren).

Is dat niet hetzelfde als naar een Japans restaurant gaan terwijl je niet van Japans eten houdt, of zelfs een hekel aan Japans eten hebt, en dan online een recensie schrijven dat je het niet gegeten hebt, omdat het niet te vreten was? Vreemd gedrag hoor.

Nee hoor, daar heb je een andere macro voor. Het dagelijks bijhouden van alle geocaches in Nederland is, zodra je alle een keer alles hebt binnen gehaald, kost maar enkele seconden en nauwelijks data verkeer. Nieuwe geocaches komen er dan automatisch bij en dat alles zonder PQs. Oke, dan graag ook de Marco benoemen....... zodat iedereen daar voordeel van heeft! ( behalve ik, want ik wil heel NL helemaal niet ). Dat mag hier niet. Een deel van de naam van de macro wordt hernoemd naar 'de buren'. De rest van de macronaam is CacheAndStatusUpdate

Tuurlijk niet, dat wil ik ook niet. Maar als alle cachers in NL, dagelijks hun database van heel NL updaten, dan veroorzaakt dat behoorlijk wat data verkeer ( traagheid? ). Terwijl, de kans is dat alle cachers alle caches lopen, NUL is. Als je dagelijks al een promille ( van alle caches in Nl ) loopt, ben je druk bezig. Nee hoor, daar heb je een andere macro voor. Het dagelijks bijhouden van alle geocaches in Nederland is, zodra je alle een keer alles hebt binnen gehaald, kost maar enkele seconden en nauwelijks data verkeer. Nieuwe geocaches komen er dan automatisch bij en dat alles zonder PQs.

GS heeft prima zicht op het gebruik. Het gebruik wordt niet bepaald door de autorisatie, maar door de functies die aangeroepen worden in de API. Hier wordt de token meegegeven die de gebruiker heeft gekregen na autorisatie. Die token geeft Groundspeak niet alleen kennis over de gebruiker, maar ook over de applicatie. Zo heeft iedere Live API licentiehouder toegang tot de live api partner panel, waarin statistieken staan (welke functies en hoe vaak en wie maakt er het meest gebruik van (gebruikersnaam)) Dus voor beter zicht houden is het zeker niet nodig. Wat je met deze methode wel voorkomt is dat als je eenmaal een token hebt aangevraagd, deze door iemand anders dan jou (bv website of applicatie) tot in den eeuwigheid kan gebruiken zonder dat de gebruiker hier bewust van is. (en Groundspeak heeft aangegeven dat ze dit willen voorkomen)

Het was zeker teleurstellend, maar ook wel weer begrijpelijk. Groundspeak kun je niet echt vergelijken met Google en Twitter wbt infrastructuur (ook gezien omvang van bedrijf). Twitter maakt nog steeds miljoenen verlies en Google...tja dat is Google ;-) Als ik Groundspeak was, had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Als je iedereen toegang geeft tot de Live API heb je er weinig grip meer op. Zo hebben ze dat nu al bijna niet meer. Er zijn al genoeg server problemen geweest vanwege de grote aantallen live api aanroepen. Vandaar ook dat ze langzamerhand de limieten knijpen.

Groundspeak is niet verantwoordelijk voor GSAK noch voor de macro's oid. Dat is geheel voor rekening van Clyde. Semantics, leuk, maar een API wordt als openbaar beschouwd als iedereen de consumer keys/ -secret kan aanmaken en er een applicatie mee kan maken. Jij kunt geen applicatie maken die Live API ondersteunt zonder goedkeuring van Groundspeak. Dat je de toegangscode (die verkregen is via een goedgekeurde applicatie) gebruikt in een andere (wel of niet goedgekeurde) applicatie is onjuist en niet toegestaan. Met het juiste wachtwoord kun je ook op de de geocaching.nl database, maar ik zal dit nu niet bepaald open noemen ;-)

Incorrect. Voor toegang tot de Live API heb je als applicatie/webbouwer een toegangscode nodig. Alleen met die toegangscode kun je tokens krijgen. Deze code heet Consumer key/Consumer secret (sleutel setje) Dat applicaties op hun beurt weer hun gebruikers er gebruik van laten maken doet niet ter zake. Het is dan nog steeds aan de applicatie/website ontwikkelaar om hun gebruikers te informeren.

Wat jammer toch deze laatste (negatieve) toevoeging. Groundspeak heeft het gecommuniceerd met de applicatie/website beheerders. Het is aan hun om hun gebruikers te informeren. De gebruikers maken namelijk gebruik van applicaties van derden, welke op hun beurt weer de Live API gebruiken. Groundspeak is niet verantwoordelijk voor het informeren van applicaties van derden.

Keer op keer laat je jouw afkeer naar anderen blijken. Je verpakt jouw berichten zo dat het lijkt of je niemand persoonlijk aanvalt, maar ondertussen schoffeer je alles en iedereen die niet 100% jouw mening heeft en gedrag toont. De afgunst, afkeer en frustratie laat je in bijna elke postje van jou zien. Ik denk dat het hoog tijd wordt voor je om een andere hobby te gaan zoeken of in ieder geval niet te deelnemen aan fora. Want als je een ding wel hebt aangetoond is dat je totaal niet sociaal vaardig genoeg bent en niet de mentale capaciteiten hebt om deel te nemen aan fora als deze.

Je doet een poll, maar wil je de oude Geo d'Or volledig terughalen of wil je jouw interpretatie ervan? Want zo kan ik geen antwoord geven op de poll. geocaching.nl implementatie: elke found log op geocaching.com telt en voor elke 20 found logs kun je 1 Geo d'Or uitreiken. (in feite hetzelfde als de Favorit, maar dan op elke 10 found logs 1 favorite) Wat wordt jouw implementatie? Hetzelfde? Of gelden alleen founds op caches met regular of large container? Kortom, ik zou eerst graag willen weten wat de bedoeling is.

Dit heeft niks met kwaliteiten te maken, hoor. Meer met principes. Ik had niet verwacht dat er cachers zouden zijn die zo principieel zijn. varlt wel mee hoor met die principes. Want virtuals zijn ook gelogd en volgens mij zit daar zelfs geen logBOEK bij en geen ruilmiddeltjes.

Volgens mij zou de taak van keurmeester bij de reviewer moeten liggen.Dat lijkt me de meest logische plek, omdat daar de cache als eerste beoordeeld wordt voor plaatsing. Alleen denk ik dat ze weinig zin hebben in een jaarvergadering.Als een reviewer vanachter de PC de geocache kan beoordelen, kunnen geocachers zelf dat toch ook? Hiermee geef je aan dat een keurmerk niet nodig is, want geocachers zelf kunnen het prima zelf beoordelen.

Gelukkig weet ik niet wat munzee is. Is dat leuk voor kinderen en voor mij? Is dat leuk voor kleine en grote kinderen? Jij zegt: Gelukkig weet ik niet wat munzee is. Vreemd, blij zijn dat je kennis niet hebt. Maar omdat je er blij mee bent weten we natuurlijk dat je wel weet wat munzee is, hoe kan je er anders blij om zijn. Waarom zeg je dan gewoon niet dat je munzee niet leuk vindt?

Voor de PC. Aan het eind van het filmpje komt de kaart waar jij naar zoekt.

.

Ah, bedoel je bijvoorbeeld de opmerking dat Groundspeak de geocache saturation (minimale afstand tussen caches) wil halveren of zelfs verwijderen? Want dat is namelijk inderdaad een onwaarheid en geblaat van iemand die geen kennis van zaken heeft. oh wacht, dat zei jij.

Vlindertje zei Geowolf, metacaching.nl is toch een GEOCACHING website? Waarom heb je dan daar ook micro's e.d. wat in jouw ogen geen geocaches zijn op metacaching.nl staan? Is toch alleen vervuiling? Maar goed, jij bepaalt niet wat wel en geen geocache is. Het is jouw mening alleen maar (gelukkig)