Team Gelaen

Haha, ja dat is wel een goede. Een hele riedel caches van 3 weken vakantie loggen en dan van de ander wel verwachten dat hij binnen een paar dagen reageert. Lijkt mij ook een beetje krom. Off-topic: Maar ja, ik kwam wel eens thuis van een cache-dag, met een nieuwe tb, log ik pas 's avonds na een tijdje rusten. Wat schetst mijn verbazing, de TB al gegrabbed, met de opmerking dat er blijkbaar iemand was geweest die TB's loggen niet snel deed(?!?). Volgens mij ook niet direct iemand die pas kort cache-te. Een beetje geduld kan geen kwaad, niet iedereen leest zijn mail meerdere keren per dag, zeker niet als hij het druk heeft..... Jan

En dan moet je wellicht ook nog onderscheid maken tussen cacheleggers en cache, ehm, zoekers. Ik denk dat ik als zoeker nog blijer ben met een review dan als legger. Maar het is goed dat er door iemand anders op een aantal punten even gecheckt wordt of ik aan alle dingen heb gedacht. Hoe globaal die check ook is. Jan

Op zich niet echt iets vreemds voor een database denk ik, tenslotte wordt een cache geregistreerd op zijn gc code en niet op een ander veld. Echter wellicht zou het idd handig zijn als een cache na archiveren niet meer gewijzigd zou kunnen worden. (Tenzij kiske net voor het archiveren e.e.a. heeft gewijzigd). Ik zou zeggen, gooi het in de groep op het groundspeak forum. Jan

Leuk als iemand tradi's gaat leggen op (of bijna op) de plek waar het eindpunt van een multi is. Zal de eigenaar van die multi leuk vinden.

Vandaar dat wordt aangeraden om een pet te dragen...

Ja, inderdaad. Maar dat is ook de richtlijn. Teek verwijderen en de plek in de gaten houden. Bij verwijdering binnen 24 uur na de beet, is de kans op besmetting nagenoeg 0, echter niet helemaal 0!!

Een site waar info over onze hobby te vinden is, prima. Ik ga er wellicht zelf niet of nauwelijks kijken, want ik ben gelukkig hier. Echter een site waar ook caches op komen te staan: Nee, dat lijkt me geen goede zaak. Daarnaast, zolang er geen andere site is waar caches in alle landen op staan in de hoeveelheid zoals die op geocaching.com staan, zal ik er zowieso niet op komen. Mijn mening daarover is dat het dan langzaam zal doodbloeden.

Stoppen doe je door het betreffende vakje van de dag(en) van de week uit te vinken Verwijderen door het vakje voor een query aan te vinken en op 'delete' te klikken. De delete knop/link vind je onderaan de lijst van queries. Edit: De Roode loper was me net voor Edit2: Uit de verschillende antwoorden blijkt dat de vraag niet duidelijk is blijkbaar ;-) Jan

Het is inderdaad handig om te vermelden of er betaald parkeren is of gratis. En of er verder weg nog gratis parkeren is. Om welke cache gaat het trouwens?

Compleet en volledig off-topic, maar uit de online vandale: kan·ke·ren kankerde, h gekankerd voortdurend mopperen Heeft dus niks met enge ziektes te maken en is gewoon ABN. Jan

Dat is maar de vraag. De vraag is volgens mij dan: Is een Geocache die niet published is of gearchiveerd wel een geocache? Of 'gewoon' een kistje/doosje met wat spullen erin. Kijk, een ge-archiveerde cache loggen op een datum die voor de archiveringsdatum ligt is natuurlijk geen probleem. Een cache kan altijd verdwijnen tussen de tijd van vinden en loggen, bv in de vakantie.

Is dat wel zo? Volgens mij is het nauwkeuriger als je het uitrekent via een programma (ozi of zo), heb je geen last van evt. afwijkingen als gevolg van een sat. signaal

Waarom niet? Je hebt de cache toch gedaan en waarschijnlijk ook in het boekje gelogd als proefloper? Dan is daar toch niks mis mee, of moet je hem daarna nog een keer lopen? Snap deze redenering niet helemaal, een normale cache log je toch ook na een vondst? Of is dat dan ook gelijk puntjesjacht? Als proefloper zal ik inderdaad niet direct in het boekje loggen. Ik vind dat de eerste vinder een leeg boekje moet vinden. Kijk, ik zal later niet meer de hele route lopen en direct naar de cache gaan, als het echter iets is waar ik normaal niet in de buurt kom, zal ik hem ook niet loggen. Ik help de legger met een laatste check of alles goed is en meer niet. Maar ja, ik log een lege kuil ook al niet als gevonden...... En ik ben het met Geopatra eens, het ziet er vreemd uit. Nog vreemder vind ik het loggen van een cache die archived is met een datum die na de archiverings datum ligt. Een bekende dropfabrikant zou zeggen: 'Het zou verboden moeten worden'

Ik weet niet eens of ik een cache wel zou loggen als ik proefloper was. Volgens mij heb ik eens proef gelopen en de cache pas een ruim een jaar of zo eens gelogd (Boekje en internet), en dan nog lijkt het ergens wel op een puntjes jacht, waarom zou je hem anders loggen? Jan

Klopt. En of dat komt door een note, ene pb of een need maintenance,maakt me eigenlijk niet zo veel uit. Ik bepaal zelf wel of mijn cache onderhoud nodig heeft. Ik bedoel, ik zal de melding controleren en op basis daarvan actie ondernemen. En als ik het voor het uitkiezen heb, dan het liefst een needs maintenance, dan is het voor de rest ook duidelijker, als ik ga cachen zal ik die logs eerder lezen. En ik ben het wel met Beukenootje eens, dat ik een PB wel meer opdringerig vind van een needs maintenance. Ik denk zelfs dat ik het voor elkaar zou krijgen om die PB min of meer te negeren totdat er een andere melding op de cachepagina komt. Dit natuurlijk wel afhankelijk van het bericht. Jan

De Nederlands pers is ook weer bij: GPS satelieten

De cache heeft onderhoud nodig. In het Engels is dat 'needs maintenance'. Dan is een zo'n log toch niet vreemd, daar zijn ze toch voor? Lijkt me typisch Nederlands om alles heel voorzichtig te vertellen. Als er iets met een cache van mij niet goed is, mag er gerust een 'needs maintenance' gelogd worden. Een 'gewone' note mag ook. Erbij typen in een found/not found is wellicht niet zo handig.

Nee, helemaal mee eens. Maar ja sommigen hebben nu eenmaal hele lange tenen en een heel kort lontje en schieten direct de verdediging in.

ja, maar de naam/type van het OS is toch wel handig. Zo te zien gebruiken ze een eigen LG os, dus waarschijnlijk is er niet veel geocache software die erop draait. Tenzij er ook een java VM op draait en er java Geocache applicaties zijn, dan is er wellicht iets mogelijk..... Edit: pgct zal dus niet werken. Exporteren vanuit GSAK naar html weer wel, als dat ding een html browser heeft. Wat waarschijnlijk het geval is anders is een internet verbinding zo zinloos. Jan

Ik ben blij dit te lezen, ik wil geen mensen aan het kruis nagelen. Als ik terugkijk / lees dan zie ik ook opmerkingen van ik lees de logs nooit. Is datals eigenaar? ben je fout bezig... denk ik. Als geocacher, ik lees ze pas als ik de cache gevonden heb, wil geen extra hints die toch regelmatig in de logs staan. Ik bedoel de logs bij een cache die ik wil gaan zoeken, En inderdaad om de reden van onbedoelde hints, zoals bv: 'gelukkig hadden we de goede kant van de beek gekozen', dat geeft je natuurlijk te denken als je bij die beek komt onderweg.. De logs bij mijn eigen cache lees ik (natuurlijk) altijd.

Op zich mee eens. Als ik gezocht heb en ik vind hem niet dan zoek ik de fout in eerste instantie bij mezelf. Als de legger een andere gedachtekronkel heeft dan ik, dan is dat nog geen needs maintenance. Kijk, als ik een vernielde cache of zo vind, dan is een needs maintenance wel op zijn plaats denk ik. Dat zorgt er wellicht voor dat iemand anders de cache niet gaat zoeken voordat het probleem is opgelost. Ik lees nl de gewone logs niet echt. Jan

Eehm, toch is het volgens mij wel degelijk mogelijk dat er bij een earthcache onderhoud gepleegd zou moeten worden, bijvoorbeeld als je ter plekke informatie van een infobord moet halen (en het antwoord naar de cache-eigenaar moet mailen) en het infobord is verwijderd door de beheerder (of andere vandalen ), of als het object waarvan een foto bij je log moet worden gevoegd niet bereikbaar of niet meer aanwezig is. Dan is een "needs maintenance" note wel op zijn plaats, ook al is het nu technisch niet mogelijk op de site. Maar ja, dat kan natuurlijk ook via een gewone note of een mailtje aan de eigenaar of in een didn't find it log. Ja, dat was mijn gedachte ook. Edit: Maar ik doe nauwelijks earthcaches, want dat is niet echt mijn ding.

hahaha, probeer ik even uit wat je kunt loggen bij een willekeurige cache, pak ik een earthcache. Laat die nu net geen needs-maintenance hebben. Dus verkeerde conclusie. Peetee heeft natuurlijk gelijk.

Ik zie het nu ook. Blijkbaar moet je eerst een found of not found loggen. Daarna kun je wel een needs-maintenance log plaatsen.

Vier klikjes? Bij mij 3 klikjes Edit: trouwens wel veel mensen die dit draadje lezen