Fire5

Jazeker, alleen niet zo heel erg veel. Bijvoorbeeld: * GC116FZ, 't Ouwelputje * GC10BKB, De vuurtoren van Delfzijl * GC13EQW, Rondje kerken, mijn favoriet * GC10AFA, De vuurtoren van Watum Zo zullen er ongetwijfeld nog meer zijn. Misschien iets voor een openbare bookmark? Fire5

for Twin Peaks.

In de tijd dat ik nog actief FTF's jaagde heb ik ooit 3 x een hulplijn uitgegooid naar de cachelegger. In 1 geval omdat ik na het uitvoeren van de opdrachten onmiskenbaar op de cachelocatie aankwam en de cache er niet was. Omdat ik de legger kende heb ik er een telefoontje aan gewaagd, met de vraag of de cache al was neergelegd (in die tijd kwam het nogal eens voor dat caches online kwamen die dan nog door de eigenaar moesten worden weggelegd) Die cache bleek toen reeds te zijn verdwenen (vanuit een holle boom, waar een muizennest in bleek te zitten, door de muizen uit hun nest gerold, in de sloot gevallen en een aantal meters weggedreven) << echt waar! << Bij het weglopen richting auto, vond ik het filmkokertje alsnog in de sloot drijvend. Bij de andere twee gelegenheden, bleek een multi op een aantal punten fouten te bevatten. Als FTF jager heb je namelijk ook de twijfelachtige eer als eerste deze fouten te ontdekken. In een tiental gevallen kon ik die fouten zelf beredeneren, in enkele gevallen ook niet. Dan haal je na telefonisch contact met de legger samen de fouten eruit. Iedereen geholpen, je hebt dan overigens gewoon de hele route gelopen en wordt alsnog beloond met het vinden van de cache en de evt. FTF. Wat mij betreft een eerlijke zaak! Een mening (en principes) hebben is makkelijk, er zelf 100% naar leven is al een stuk moeilijker, zo is mij al gebleken. Citaat uit mijn eerder bericht wordt op deze wijze iets te beperkt belicht. Verderop in mijn bericht stip ik dit nog aan en zie ook de redelijkheid van bepaalde hulplijntjes.

Het aantal keer dat ik een hulplijntje heb geraadpleegd (anders dan naar de cachelegger) beperkt zich waarschijnlijk tot 1x, nou goed voorzichtigheidshalve stel ik dat bij naar 2, ik kan eens eentje vergeten. Hierbij tel ik niet mee dat iemand voor mij iets nakijkt op het internet op zoek naar hints (heb in het veld geen internet). Ik kan me vinden in de mening dat je in de jacht op een FTF/STF of een TFF geen hulplijntje legt naar een derde (hmmm dat zou dan de TFT persoon moeten zijn of de cachelegger?). Als het een sport is om een 'gouden ontmaagdingsmoment' mee te maken, dan klinkt dat op z'n minst enigszins tegenstrijdig, maar goed dat is mijn mening. Maar wat als er nu een wp is dat absoluut niet juist is of op te lossen is? Wat doe je dan? Ga je dan eerst terug naar huis en wacht je dan of iemand anders dit meld, of vind je het zelf een plicht om e.e.a. te melden bij de cachelegger? Dat laatste kan ik me dan ook weer voorstellen, want daar doe je ook je collega cachers een plezier mee waarschijnlijk. Maar waarom zou je dat dan niet in het veld doen? Mensen hebben mij ook wel eens gecontact over een unknown cache die ik geplaatst heb, en daarbij wil ik wel hints geven. Deze kwamen echter enkel via de mail en over het algemeen nadat men al eens de verwachte cacheplek gezocht heeft of ter bevestiging of het inderdaad een voortuin cache is. Geen enkel probleem! Daarnaast ben ik ook wel eens gebeld met een vraag of ik nog weet waar een cache ligt en daarmee dus als hulplijntje fungeerde. Dit zijn over het algemeen enkel bevriende cachers. Eerlijk gezegd heb ik daar niet veel moeite mee. Fire5

Hmmm een hoop ophef. Ik heb wel eens een cachelegger gebeld voor een hint, nadat ik al diverse keren bij die vervelende (ahum) cache ben geweest en dat $%^&* ding niet kon vinden. Dank aan SN@G voor een subtiele hint . Jukwerd is altijd al lastig geweest . Recent heb ik kennis mogen maken met het fenomeen hulplijntje toen ik samen met een andere cacher op de aangewezen plek stond. Ook hierbij werd slechts een hint gegeven, waarvoor nog hartelijk dank! Ach, zolang je niet alle gevonden caches met hulplijntjes weet te vinden zal het wel loslopen. Ik probeer het eerst zelf (meerdere keren) en vraag dan hints aan de cachelegger. Indien ik weet dat een bevriende cacher de betreffende cache gevonden heeft, kan ik ook hem om een hint vragen. Dat geldt overigens ook voor puzzels. Er zijn aandachtsgebieden waarin ik minder sterk ben. Ik voel me dan niet geremd om een hint te vragen als ik er zelf niet uit kom (en ik kan lang volhouden).

Ook hier gewoon IE en geen ads meer.

Hmmm, was mij ook opgevallen. Ben daar niet echt blij mee.

Mooi!

Aangezien aantal gevonden caches volgens statistieken in DHZ niet overeenkomt met het daadwerkelijk aantal gevonden caches vanochtend maar eens wezen struinen in DHZ. Tot mijn grote verbazing staan in de statistieken onder gevonden caches voor Fire5 ook caches in 2008 (15 maar liefst) die in 2007 (of eerder?) thuishoren. Een 2007/2008 bug?

Strategisch een goede zet van TomTom. Ze betalen nu teveel voor de aandelen van Tele Atlas. En dat alles omdat men niet afhankelijk wil worden van een concurent. Als alternatief had men een klein bedrijfje in Rotterdam (AND) kunnen overnemen, maar dan had men ruim 2 jaar flink moeten ontwikkelen. Daarbij zou Teleatlas dan natuurlijk ook weer 2 jaar verder zijn. Er werd gezegd dat TomTom veel verdient met de hardware, maar dat duurt niet lang meer. De toekomst ligt in de software en de kaarten en hoe je deze gebruikt. Startegisch dus een handige zet van TomTom. Waar ik overigens nieuwsgieriger naar ben is dat de grote concurrent van Tele Atlas is overgenomen door.... Nokia!!!!! Wat gaan de Finnen doen?

Bij mij staat TT op een MDA. In navigeerscherm pijl naar rchts drukken. Dan gewoon je coordinaat intikken. Vergeet niet de volgorde, dus bijv N52 o 11.000 (etc...) 'o ' is dan het graden tekentje. Zou moeten lukken. Volgens mij hoef je voor het navigeren niet speciaal een coordinatenformat in te stellen. Succes.

Op zich ben ik voor een goede stelling op het forum. Waar ik me enkel aan erger is dat er sommige zaken zo stellig worden verteld dat er vervolgens actie op zou kunnen plaatsvinden door het ontwikkelen van. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de geo 'd eur of hoe dat ook mag heten. Blijkbaar is het voor sommige mensen dermate belangrijk om een stelling gelijk uit te werken in iets om daadwerkelijk te gebruiken op een eigen internetsite of, erger, ter beschikking te stellen aan anderen. Dat hiermee volledig willekeurig cachers virtueel aan de schandpaal kunnen komen te staan deert waarschijnlijk niemand. Meest laffe vind ik dan nog de disclaimer dat het de bezoeker is die 'het' heeft gedaan. Ieder z'n lol natuurlijk.... M.a.w. discussie en stellingname oké (zoals hier), maar laten we het dan vooral niet al te serieus oppakken.

Persoonlijk vind ik de reacties van Twin Peaks nu wel wat teveel naar de negatieve en sarcastische kant doorslaan. Het telkens opnieuw oplaaien van een discussie over voortuincaches begint me een beetje de keel uit te hangen. De conclusie is meestal: "vind je het niks, doe ze dan niet". Ik kan me daar bij aansluiten. Natuurlijk ben ik het er mee eens dat er in de omgeving wel leukere plekjes kunnen zijn, maar waar zou dat niet zo zijn? Het geldt nl voor meer traditionals en multi's, ook buiten woonwijken. Ik kan de humor inzien van de alternatieve log van Twin Peaks, maar humor is ook iets persoonlijks, net als een mening over iets. Bijvoorbeeld over geo d'ors, voortuincaches, FTF's . Wat betreft het deleten van logjes, daar heeft Twin Peaks een punt. Zolang e.e.a. niet over de grenzen van fatsoen komt, moet je dat als cachelegger gewoon niet doen. Ik heb het in ieder geval gelukkig nog nooit hoeven doen. En ach, als iemand eens een iets negatievere (of een niets zeggende "gevonden") reactie geeft, dan kun je daar ook weer wat mee. Daarbij maakt het niet uit of je nu veel of weinig (of geen) caches hebt gelegd. Leren kun je altijd. Overigens snap ik niet helemaal dat als Twin Peaks niet de tijd kunt vinden om een cache te plaatsen (zie hiervoor ergens), dat je dan toch ruim 800 caches gedaan hebt? Wat mij betreft hoef je niet te wachten tot je 1000 caches hebt gevonden. Dan zou je jezelf toch echt tekort doen. Of je hebt te weinig inspiratie gekregen van de vele gevonden caches. Bij deze daarom de oproep: "Twin Peaks, maak gebruik van je ervaring en leg een leuke, prikkelende, uitdagende, geo d'or afdwingende cache!"

Elsinga:

Geen goed idee, aparte icoontjes op de kaart. Voor je het weet heb je een wirwar van icoontjes op de kaart, waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet. Er zijn toch voldoende mogelijkheden, zo blijkt hierboven, waarop je info kan vinden en je je alsnog kunt vermaken?

Ik geloof niet dat je een wierde kunt vergelijken met een net opgeworpen vuilnisheuvel. De wierde heeft meer geologische oorzaken, de vuilnisheuvel waar over gesproken wordt is meer een welvaartsprobleem. Het blijft weliswaar vuilnis, maar er is toch echt een groot verschil.

Eerste terugmeldtijd gaat vrij snel. Als je nog wat moet aanpassen krijg je hiervan een mailtje. Als het enigszins de toets der kritiek kan doorstaan krijg je al een adopteerverzoek. Het kan zijn dat je dan nog wat zaken moet aanpassen echter! Al met al ging het bij mij 2 keer vrij snel.

Da's de eerste journalist die zich meldt.

Hoe lang zijn de logs dan wel niet?

Niet doen!

Als ik zo een beetje de historie in dit draadje lees en eerder ander draadje, dan snap ik de ophef niet. We promoten bijna allemaal een donorschap van gc.nl, maar het membership van gc.com vinden we maar niks? Kom nou zeg. Juist door het gebrek aan betalende members zullen door gc.com alternatieve middelen moeten worden gezocht om e.e.a. te bekostigen. Dat dit op deze wijze gaat vind ik juist een uitstekend idee. Worden hiermee mensen gedwongen om member te worden? Nee, natuurlijk niet dat blijft een vrije keuze. Wil je echter dat gc.com blijft met een bepaalde servicegraad, dan zal er toch iets moeten gebeuren. Laten we dan vooral niet zeuren om een paar ads in een beschrijving. In het eerder genoemde draadje over donorschap gc.nl stond volgens mij een voorstel van vergelijkbare strekking: laat niet donateurs zien dat ze geen geld betalen. Voor gc.nl is dat wellicht geen optie, maar het geeft de gevoelens wel weer van een aantal cachers. Waarom dan nu huilen om een paar ads? Wordt gewoon member. Dan heb je nu eenmaal een aantal voordelen. Voor niets gaat de zon tenslotte. WIl je dat niet: geen probleem, maar dan heb je wat ads. BIG DEAL! Geniet van je hobby, die deels ook wordt mogelijk gemaakt door gc.com.

Goed punt.

Hallo allemaal, SInds kort zijn wij de gelukkige eigenaar van een GPS 60 csx met topo van Nederland. Nu denken we erover om ook die van Duitsland te kopen, want daar komen we nogal eens zo door het jaar. Vraag is of we beide kaarten tegelijkertijd op de gps kunnen krijgen (en werkend natuurlijk). Ik weet nl dat Mapsource en Topo niet samen op 1 gps kunnen werken. Wie kan wat licht in het donker (duisternis) brengen? Dank alvast

Mooi werk!

Met een beetje omrijden kun je net zo goed Luxemburg en Spanje meenemen. E.e.a. nog evne los van de discussie of Wales echt een land is natuurlijk. Voor België zie je nl ook wel eens "Limburg" of "Brabant" volgens mij. Het zijn echter geen aparte landen.