Fire5

Inderdaad de kop ontbreekt. Kan me niet voorstellen dat het aan de printer ligt. We zullen toch niet allemaal dezelfde printer gebruiken? Fire5

Ik neem niet de moeite om te berekenen wat 1 cache heeft me gekost. Ik ben voor m'n werk in andere landen geweest en heb daar gecached. Hoe moet ik dat nu meetellen. Daarbij bespaar ik me geld op andere hobby's. Geen flauw idee dus. Fire5

Er ligt zelfs een cache op de Mont Blanc. Voor heel veel mensen erg lastig geplaatst. De "wandeling" er naar toe is ook erg mooi. Ik heb de Mont Blanc zelf gezien, de cache alleen niet kunnen vinden. Mag ik 'm loggen?

Huh? Onder download is uitgave 8 (mei 2008) als pdf file verkrijgbaar. Komt de laatste uitgave er ook op? Groeten, Fire5 vast wel, maar er staat op de voorpagina, in het stukje 'Nieuwe Spoiler' (! Wegens omstandigheden zal de .PDF versie van deze editie van spoiler nog even niet te downloaden zijn!). Volgens mij is die zins iets later geplaatst dan mijn post alhier. Het was me in ieder geval voordien niet opgevallen. Daarbij had een poster ervoor aangegeven dat hij eea geprint had.

Huh? Onder download is uitgave 8 (mei 2008) als pdf file verkrijgbaar. Komt de laatste uitgave er ook op? Groeten, Fire5

37 op 1 gezellige dag. Moeten we nog eens doen Erikjan! Fire5

Wat een onzin, provincies toevoegen. De Nederlandse provincies stellen qua grootte natuurlijk helemaal niets voor vergeleken met de Duitse deelstaten en of de Amerikaanse staten. Daarnaast is het natuurlijk absolute non-informatie. Laten we het lekker eenvoudig houden en gewoon Nederland blijven hanteren als 'rayon'.

Ik snap de waarschuwing, waarvoor dank, maar de zinssnede "Het moet eigenlijk overal" kan ik niet helemaal plaatsen.Ik neem aan dat in de gebieden waar deze kalfjes zich bevinden er door Staatsbosbeheer oid al zo'n mooi bord is geplaatst waarop staat aangegeven dat honden niet zijn toegestaan. Daar ga ik van uit en probeer me daaraan te houden. Mocht ik in een gebied komen waar dat niet zo is en honden vrij mogen lopen, zal ik dat niet nalaten. Ik weet tenslotte niet waar dergelijke dieren zich bevinden in Nederland. Ik denk dat "overal" in deze zin een eigen mening is ofwel verkeer is gebruikt. Fire5 En wat is er mis met een eigen mening overigens?? Feit is dat het bijna nergens gebeurt. Hardstikke leuk voor de hond en de baas. Maar waar een bord staat, honden toegestaan mits aangelijnd, daar lopen de beestjes gewoon los. Meestal is dit eigenlijk geen probleem, maar juist in deze maanden zou het geen kwaad kunnen hier iets beter op te letten. Overigens weet een ree niet of er een bord staat of niet. Natuurlijk is het wel zo, dat zo'n dier een rustige plek uitzoekt, en dat is doorgaans niet een stadspark op zondagmiddag. Het gros van Nederland is niet echt voor de jacht, maar dat zie ik dan toch nog liever dan dat een reekalf wordt verstoten omdat Fikkie zo leuk los liep. Maar wat ie nou in de struiken moest??? Misschien iets overtrokken?? Ik denk van niet, helaas. En dan kan het geen kwaad om de reden van een aanlijngebod te onderbouwen, dacht ik zo. Want onwetendheid is niet erg, eigenwijsheid wel. Volgens mij wortd de opmerking niet opgepakt zoals ik 'm bedoel. Als er een aanlijngebod is, prima geen probleem. De opmerking in het eerste bericht geeft aan dat er eigenlijk overal een aanlijngebod zou moeten zijn. M.n. dat laatste is een verwoording van een eigen mening (geen probleem mee overigens), maar in dat bericht heeft dat volgens mij geen toegevoegde waarde. Als er geen aanlijngebod is in natuurgebeiden, dan lijn ik mijn honden niet aan (waar mogelijk). Groeten, Fire5

Ik snap de waarschuwing, waarvoor dank, maar de zinssnede "Het moet eigenlijk overal" kan ik niet helemaal plaatsen.Ik neem aan dat in de gebieden waar deze kalfjes zich bevinden er door Staatsbosbeheer oid al zo'n mooi bord is geplaatst waarop staat aangegeven dat honden niet zijn toegestaan. Daar ga ik van uit en probeer me daaraan te houden. Mocht ik in een gebied komen waar dat niet zo is en honden vrij mogen lopen, zal ik dat niet nalaten. Ik weet tenslotte niet waar dergelijke dieren zich bevinden in Nederland. Ik denk dat "overal" in deze zin een eigen mening is ofwel verkeer is gebruikt. Fire5

Zullen we weer gaan cachen?

Ik snap dat we meer berichten per pagina willen laten zien ? Ik denk dat niet zozeer de banners het probleem zijn als wel het quoten van grote lappen tekst. Da's pas vervelend lezen door de pagina's. We kunnen natuurlijk ook gewoon minder schrijven. Tevens maar eens testen hoe mijn banner eruit ziet en of die door de keuring komt.... Zo niet zie ik het berichtje wel tegemoet. Groeten, Fire5 [edit] zou bijna moeten lukken?

Ook hier geen problemen gehad bij recente vluchten. De GPS gaat mee in de handbagage. In het vliegtuig zelf zit ik er echter niet mee te spelen . Ook bij een andere controle bij een bank in Londen werd er niet eens naar gekeken tijdens de scan. Fire5

Het niet op eigen kracht vinden van caches gebeurt toch elke dag? Soms zijn er samenscholingen van cachers om de langere cq moeilijkere caches samen te doen. Zal dan ieder dezelfde waypointvragen hebben gevonden of opgelost? Wat een onzin, natuurlijk niet. Als iemand de oplossing wil doorgeven, laat ze dan. Natuurlijk snap ik dat je het niet leuk vind, zou ik ook niet vinden, maar het stellen van voorwaarden over hoe de cache is gevonden? Stel ik zou 'm echt op een geheel ondoorzichtige wijze hebben gevonden, gaat de cache-eigenaar omdat hij/zij de berekening niet juist vind dan deleten? Ga aub gewoon cachen en heb wat lol. Fire5

Eens!

Hmmm altijd enigszins confronterend op de DNF's te bekijken. In totaal 53 op de 905 die we wel hebben gevonden. Overigens hebben we een aantal na de DNF alsnog gevonden. In de 53 DNF's zijn niet meegenomen de caches die we tijdens de rit zijn gestopt. Reden kan zijn dat we qua tijd in de knel komen oid en niet naar de cache zelf hebben gezocht. Fire5

Nee. Er is geen enkel excuus voor het plaatsen van flutcaches (oppikkers) en het schrijven van flutlogjes. Botte gemakzucht is niet boeiend, maar funest voor onze mooie hobby. Hmmm, 'geen excuus' voor 'flutcaches' en 'flutlogjes'? 'Funest voor onze mooie hobby'? M.i. enigszins hoogdravend, maar goed. Gelukkig is dit slechts één van vele meningen. Als je flutcaches niet wil, vooral niet doen. Wil je het wel, vooral doen! De hobby bestaat uit zoeken en vinden en daar zul je nu eenmaal verschillende smaken in aantreffen. Ik kan overigens een 'flutcache' langs bijvoorbeeld de Autobahn in Duitsland best waarderen. Even de benen strekken door een cache te zoeken. Ach, het noodzakelijk met het aangename combineren. Zou ik specifiek op zoek zijn naar die ene cache langs de Autobahn? Nee, maar als ik er toch langskom.... Laten we toch vooral niet roepen dat 'onze hobby' enkel bepaalde soort caches mag bevatten oid. Dat zou pas de funest zijn voor 'onze hobby'. Fire5 Ga toch kesjen!

Hmmmm, natuurlijk is het leuk als je bijzondere logs krijgt als cachelegger en daar probeer ik nog aan te vodleoen, maar soms lukt het niet zo in de meer creatieve deel van mijn brein en log ik wat korter. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat je als cachelegger ook niet teveel moet verwachten van de logjes. Zelf hebben we een serie van drie polderblikjes neergelegd. Dat is een serie waarin de moeilijkheidsgraad niet zo hoog is en waar je moet komen om een puntje te scoren ofwel van de polder te genieten. Dat was ook de bedoeling. Onze bedoeling lag niet in de mooie logjes die we zouden krijgen. We krijgen ze overigens wel!!!!, maar niet altijd. Prima! Doel is om te zoeken en te vinden. Als cachelegger ben ik niet op zoek naar en aai over m'n bol bij elke found over hoe goed en mooi de cache wel niet was. Als dat gebeurt: leuk, bedankt. Niet? Ook prima. Fire5

En dat was ' ie waard ook! Ik vraag me af waarom mensen er zo'n fuzz ver maken dat een geo d'or kan worden ingetrokken. Een geo d'or is ook maar een ding. Ik heb veel caches gedaan die geen geo d'or hadden en die ik ook heel goed vond. Het blijft een kwestie van smaak. Smaak kan overigens veranderen over een periode. Het intrekken van een gegeven geo d'or beantwoorden met 'eens gegeven blijft gegeven' zou ik als iets te serieus willen betitelen. Volgens mij is het een erkenning van de cacher aan de legger, waarbij de cacher later van mening mag wijzigen. De discussie op zich vind ik prima, maar ik denk dat er veel te serieus wordt omgegaan met de lijstjes. Daar kan ik wel wat moe van worden. Ik denk overigens dat het overgrote deel van de geocachers in Nederland de lijstjes deels links laten liggen. Het gaat om de kern van het spelletje. Zoeken en (hopelijk) vinden. Niet dat ik de gegeven geo d'ors intrek hoor, nee, dat vind ik verspilde moeite. Ik houd wel wat op reserve voor de mooie toekomstige caches. Ik blijf de geo d'ors wel uitreiken omdat ik het zie als een bevestiging aan de cache-legger dat 'ie een bijzonder mooi exemplaar live heeft laten gaan. Rondje Kerken verdient 'm zeker. Greetings to you all.

Eerlijk gezegd kan ik me daar ook steeds meer in vinden Masterchef. De status van een geo d'or wordt m.i. enigszins te groot gemaakt. Laten we gewoon lekker gaan cachen.

Volgens mij kunnen de betrokken beter eens over een goede kop koffie e.e.a. bespreken. De 'vuile was' wordt nu buiten gehangen zonder dat we nu precies begrijpen wat er nu echt achter zit. Aankondigingen als dat elkaar nog pm gestuurd worden? Kom op heren, ga om tafel! Nu wordt er gereageerd door forumleden zonder de volledige informatie en wordt op basis daarvan bepaalde oordelen geveld. Klinkt niet logisch.... Fire5 De nieuwe Uri Geller? Da's een andere (slechte) show...... Keep on caching!

Huh? Wat is dit nu?

Misschien iets om even te delen?

Wel grappig dat het lijkt of je op de vraag reageert met PM-caches uit Groningen Waarschijnlijk heb ik net iets te laat op de verzendknop gedrukt, waardoor het zo leek.

Nee, zwart/wit icoontje dacht ik, want zo zie ik het. zwartomlijnde witte box met zwarte torso erin.