Fire5

Nee, zwart/wit icoontje dacht ik, want zo zie ik het. zwartomlijnde witte box met zwarte torso erin.

Jazeker, alleen niet zo heel erg veel. Bijvoorbeeld: * GC116FZ, 't Ouwelputje * GC10BKB, De vuurtoren van Delfzijl * GC13EQW, Rondje kerken, mijn favoriet * GC10AFA, De vuurtoren van Watum Zo zullen er ongetwijfeld nog meer zijn. Misschien iets voor een openbare bookmark? Fire5

for Twin Peaks.

In de tijd dat ik nog actief FTF's jaagde heb ik ooit 3 x een hulplijn uitgegooid naar de cachelegger. In 1 geval omdat ik na het uitvoeren van de opdrachten onmiskenbaar op de cachelocatie aankwam en de cache er niet was. Omdat ik de legger kende heb ik er een telefoontje aan gewaagd, met de vraag of de cache al was neergelegd (in die tijd kwam het nogal eens voor dat caches online kwamen die dan nog door de eigenaar moesten worden weggelegd) Die cache bleek toen reeds te zijn verdwenen (vanuit een holle boom, waar een muizennest in bleek te zitten, door de muizen uit hun nest gerold, in de sloot gevallen en een aantal meters weggedreven) << echt waar! << Bij het weglopen richting auto, vond ik het filmkokertje alsnog in de sloot drijvend. Bij de andere twee gelegenheden, bleek een multi op een aantal punten fouten te bevatten. Als FTF jager heb je namelijk ook de twijfelachtige eer als eerste deze fouten te ontdekken. In een tiental gevallen kon ik die fouten zelf beredeneren, in enkele gevallen ook niet. Dan haal je na telefonisch contact met de legger samen de fouten eruit. Iedereen geholpen, je hebt dan overigens gewoon de hele route gelopen en wordt alsnog beloond met het vinden van de cache en de evt. FTF. Wat mij betreft een eerlijke zaak! Een mening (en principes) hebben is makkelijk, er zelf 100% naar leven is al een stuk moeilijker, zo is mij al gebleken. Citaat uit mijn eerder bericht wordt op deze wijze iets te beperkt belicht. Verderop in mijn bericht stip ik dit nog aan en zie ook de redelijkheid van bepaalde hulplijntjes.

Het aantal keer dat ik een hulplijntje heb geraadpleegd (anders dan naar de cachelegger) beperkt zich waarschijnlijk tot 1x, nou goed voorzichtigheidshalve stel ik dat bij naar 2, ik kan eens eentje vergeten. Hierbij tel ik niet mee dat iemand voor mij iets nakijkt op het internet op zoek naar hints (heb in het veld geen internet). Ik kan me vinden in de mening dat je in de jacht op een FTF/STF of een TFF geen hulplijntje legt naar een derde (hmmm dat zou dan de TFT persoon moeten zijn of de cachelegger?). Als het een sport is om een 'gouden ontmaagdingsmoment' mee te maken, dan klinkt dat op z'n minst enigszins tegenstrijdig, maar goed dat is mijn mening. Maar wat als er nu een wp is dat absoluut niet juist is of op te lossen is? Wat doe je dan? Ga je dan eerst terug naar huis en wacht je dan of iemand anders dit meld, of vind je het zelf een plicht om e.e.a. te melden bij de cachelegger? Dat laatste kan ik me dan ook weer voorstellen, want daar doe je ook je collega cachers een plezier mee waarschijnlijk. Maar waarom zou je dat dan niet in het veld doen? Mensen hebben mij ook wel eens gecontact over een unknown cache die ik geplaatst heb, en daarbij wil ik wel hints geven. Deze kwamen echter enkel via de mail en over het algemeen nadat men al eens de verwachte cacheplek gezocht heeft of ter bevestiging of het inderdaad een voortuin cache is. Geen enkel probleem! Daarnaast ben ik ook wel eens gebeld met een vraag of ik nog weet waar een cache ligt en daarmee dus als hulplijntje fungeerde. Dit zijn over het algemeen enkel bevriende cachers. Eerlijk gezegd heb ik daar niet veel moeite mee. Fire5

Hmmm een hoop ophef. Ik heb wel eens een cachelegger gebeld voor een hint, nadat ik al diverse keren bij die vervelende (ahum) cache ben geweest en dat $%^&* ding niet kon vinden. Dank aan SN@G voor een subtiele hint . Jukwerd is altijd al lastig geweest . Recent heb ik kennis mogen maken met het fenomeen hulplijntje toen ik samen met een andere cacher op de aangewezen plek stond. Ook hierbij werd slechts een hint gegeven, waarvoor nog hartelijk dank! Ach, zolang je niet alle gevonden caches met hulplijntjes weet te vinden zal het wel loslopen. Ik probeer het eerst zelf (meerdere keren) en vraag dan hints aan de cachelegger. Indien ik weet dat een bevriende cacher de betreffende cache gevonden heeft, kan ik ook hem om een hint vragen. Dat geldt overigens ook voor puzzels. Er zijn aandachtsgebieden waarin ik minder sterk ben. Ik voel me dan niet geremd om een hint te vragen als ik er zelf niet uit kom (en ik kan lang volhouden).

Ook hier gewoon IE en geen ads meer.

Hmmm, was mij ook opgevallen. Ben daar niet echt blij mee.

Ik heb een eerder bericht maar even ge-edit, want was wellicht wat te direct. Ik heb getracht aan te geven dat bij een natuurgebied er bepaalde regels gelden als bijvoorbeeld de openingstijden. Er kan geconstateerd worden dat niet een ieder zich daaraan hield. Ik heb mijn mening daarover gegeven. Het staat een ieder vrij daarop te reageren, maar een algemene reactie over regels in Nederland slaat de plank wat mij betreft hier volledig mis. Natuurlijk kan en zal ik een ieders mening respecteren, geen punt, maar ik mag er anders over denken. Dat heeft niets te maken met een balk en/of een splinter in iemands ogen voorzover ik kan zien , maar met een van de mooiere geregelde zaken in Nederland, nl meningsvrijheid. Wat ik enkel jammer zou vinden is dat acties als dit het voor het collectief zullen vergallen. Waarom zou GNR (Gooisch Natuurreservaat) in de toekomst nog goedkeuring geven aan een cache in hun gebied als ze weten dat de openingstijden aan de laars van de natuurliefhebbende geocachers wordt gelapt? Dat zou pas zonde zijn. Wat betreft de cache zelf vraag ik me overigens af in hoeverre deze een lang leven blijft beschoren. De plaatselijke scoutingvereniging (hemelsbreed gesitueerd op circa 400 meter) gebruikt dit terrein regelmatig voor activiteiten. Dan rollen er tientallen Welpen en Verkenners door de duinen (voor zonsondergang). Ik zou me kunnen voorstellen, gezien de ligging van de cache, dat deze snel ontdekt wordt. We hopen het niet, maar wachten maar even af. Overigens moet dit niet gezien worden door een snelle lezer als een mogelijk dreigement oid. Wat mij betreft mag de cache gewoon blijven liggen.

Mooi!

Hallo, Ja ik durf te leven. No problem. Een 'dwarsligger' wil niet zeggen dat ik bewust de regels gesteld door een natuurbeheerder overtreedt. Natuurlijk is het nog steeds iemands eigen verantwoordelijkheid om dit soort acties te doen en hij/zij moet daarop ook afgerekend worden. Natuurlijk is de pakkans klein, maar ook natuurorganisaties zijn niet gek. Ik probeer mijn mening hierover te geven. Laat mijn 'dwarsligger' je vooral niet laten denken dat ik een of ander anarchist ben. Echter het bewust aan je laars lappen van regels van natuurgebieden om vooral te 'scoren' is m.i. enkel een bevestiging van een verkeerde hobby keuze van de betreffende pseudo-cacher. Ik heb het niet over een eenrichtingsweg van de verkeerde kant inrijden oid, maar hier sec over natuurgebieden. Ik denk overigens dat de meeste cachers dat wel met me eens zijn. Het enige wat je hiermee bereikt is dat geocaching in een verkeerd daglicht komt te staan en dat toestemming van organisaties enkel lastiger zal worden. En dat vind ik jammer.... zeker van de fanatiekere cachers. Als je frustraties hebt omtrent de regels hier in Nederland, wat ik me overigens enigszins kan voorstellen, moet je daar op een andere manier iets aan doen. Ik wil hier echter niet in een politiek verhaal terecht komen. Dan neem je je verantwoordelijkheid en doe je er wat aan zonder anderen mogelijk schade te berokkenen. Het overtreden van regeltjes om het overtreden van regeltjes vind ik de Nederlandse kneuterigheid en poldermodel ten top, maar daarmee komen we weer op een politiek vlak en dat wil ik niet! ***Edit*** 1. taalfout aangepast. 2. naam verwijderd.

Aangezien aantal gevonden caches volgens statistieken in DHZ niet overeenkomt met het daadwerkelijk aantal gevonden caches vanochtend maar eens wezen struinen in DHZ. Tot mijn grote verbazing staan in de statistieken onder gevonden caches voor Fire5 ook caches in 2008 (15 maar liefst) die in 2007 (of eerder?) thuishoren. Een 2007/2008 bug?

Mooi verwoord Ruud4d!

Hmmm, als er bordjes staan dat je er niet mag zijn tussen zonsondergang en zonsopgang, maar de cacheplaatser schrijft 24/7 in zijn/haar cachebeschrijving, dan zal het wel kloppen en loop je door? Ah, hij zal vast wel toestemming daarvoor hebben. .........

Ook hier Stuivend Zand (GC184CD) zijn goud en zilver vergeven aan cachers die buiten de toegestane tijden aan de slag gaan. Waarom nou? Enkel voor die ontmaagding? Ik gun ieder z'n plezier, maar volg svp de regels van de natuurgebieden. Bij deze cache is het wel heel duidelijk dat je er niet in mag tussen zonsondergang en zonsopgang. En de cache ligt iets verder van de rand dan 10 meter. Gemiste kans.

Ik probeer altijd te antwoorden. Lijkt me niets meer dan logisch. Overigens maak ik veel cachers mee die echt pas loggen als ze bericht terug hebben gekregen.

knifemen, Ik heb je mailtje ontvangen om 21:35. Ik heb geprobeerd het te beantwoorden, maar raad eens: noreply@geocaching.com. Ik neem aan dat je niets ontvangen hebt? Ik zal jou eens een berichtje sturen.

Precies. Ik ontvang e.e.a. op m'n MDA en heb niet zo'n snelle internetverbinding. Een normale reply is dan wel wat makkelijker.

Probeer het maar eens.

Da's nou precies wat ik bedoel. Vink je het vakje niet aan en je probeert te antwoorden zie je enkel "noreply@geocaching.com" staan. En dat komt het mailtje niet aan.

Ik heb twee caches (earthcaches) waarvoor mensen je zo nu en dan moeten mailen via je profiel. Ik vind het altijd prettig om zo snel mogelijk te reageren om de gegeven antwoorden. Ik zou dat zelf nl ook prettig vinden. Hiertoe is het handig om je emailadres zichtbaar mee te sturen. Nooit problemen mee gehad en snel kunnen reageren. Wat denk je? Vandaag maarliefst 5 mensen die hun emailadres niet meesturen. Van de een een foutje, zo weet ik inmiddels, maar de rest? Derhalve een oproep. Als je iemand mailt via je profiel, laat dan aub je email zichtbaar meeversturen. Maakt het leven zoveel makkelijker. Dank.

Strategisch een goede zet van TomTom. Ze betalen nu teveel voor de aandelen van Tele Atlas. En dat alles omdat men niet afhankelijk wil worden van een concurent. Als alternatief had men een klein bedrijfje in Rotterdam (AND) kunnen overnemen, maar dan had men ruim 2 jaar flink moeten ontwikkelen. Daarbij zou Teleatlas dan natuurlijk ook weer 2 jaar verder zijn. Er werd gezegd dat TomTom veel verdient met de hardware, maar dat duurt niet lang meer. De toekomst ligt in de software en de kaarten en hoe je deze gebruikt. Startegisch dus een handige zet van TomTom. Waar ik overigens nieuwsgieriger naar ben is dat de grote concurrent van Tele Atlas is overgenomen door.... Nokia!!!!! Wat gaan de Finnen doen?

Bij mij staat TT op een MDA. In navigeerscherm pijl naar rchts drukken. Dan gewoon je coordinaat intikken. Vergeet niet de volgorde, dus bijv N52 o 11.000 (etc...) 'o ' is dan het graden tekentje. Zou moeten lukken. Volgens mij hoef je voor het navigeren niet speciaal een coordinatenformat in te stellen. Succes.

Op zich ben ik voor een goede stelling op het forum. Waar ik me enkel aan erger is dat er sommige zaken zo stellig worden verteld dat er vervolgens actie op zou kunnen plaatsvinden door het ontwikkelen van. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de geo 'd eur of hoe dat ook mag heten. Blijkbaar is het voor sommige mensen dermate belangrijk om een stelling gelijk uit te werken in iets om daadwerkelijk te gebruiken op een eigen internetsite of, erger, ter beschikking te stellen aan anderen. Dat hiermee volledig willekeurig cachers virtueel aan de schandpaal kunnen komen te staan deert waarschijnlijk niemand. Meest laffe vind ik dan nog de disclaimer dat het de bezoeker is die 'het' heeft gedaan. Ieder z'n lol natuurlijk.... M.a.w. discussie en stellingname oké (zoals hier), maar laten we het dan vooral niet al te serieus oppakken.

Persoonlijk vind ik de reacties van Twin Peaks nu wel wat teveel naar de negatieve en sarcastische kant doorslaan. Het telkens opnieuw oplaaien van een discussie over voortuincaches begint me een beetje de keel uit te hangen. De conclusie is meestal: "vind je het niks, doe ze dan niet". Ik kan me daar bij aansluiten. Natuurlijk ben ik het er mee eens dat er in de omgeving wel leukere plekjes kunnen zijn, maar waar zou dat niet zo zijn? Het geldt nl voor meer traditionals en multi's, ook buiten woonwijken. Ik kan de humor inzien van de alternatieve log van Twin Peaks, maar humor is ook iets persoonlijks, net als een mening over iets. Bijvoorbeeld over geo d'ors, voortuincaches, FTF's . Wat betreft het deleten van logjes, daar heeft Twin Peaks een punt. Zolang e.e.a. niet over de grenzen van fatsoen komt, moet je dat als cachelegger gewoon niet doen. Ik heb het in ieder geval gelukkig nog nooit hoeven doen. En ach, als iemand eens een iets negatievere (of een niets zeggende "gevonden") reactie geeft, dan kun je daar ook weer wat mee. Daarbij maakt het niet uit of je nu veel of weinig (of geen) caches hebt gelegd. Leren kun je altijd. Overigens snap ik niet helemaal dat als Twin Peaks niet de tijd kunt vinden om een cache te plaatsen (zie hiervoor ergens), dat je dan toch ruim 800 caches gedaan hebt? Wat mij betreft hoef je niet te wachten tot je 1000 caches hebt gevonden. Dan zou je jezelf toch echt tekort doen. Of je hebt te weinig inspiratie gekregen van de vele gevonden caches. Bij deze daarom de oproep: "Twin Peaks, maak gebruik van je ervaring en leg een leuke, prikkelende, uitdagende, geo d'or afdwingende cache!"