Fire5

Hmmm, lijkt bij mij gps niet anders. Heb er eigenlijk nooit bij stilgestaan. Fire5

Geen idee hoeveel die op kan slaan. Het is een MAP60 CSx. Heb meerdere tochten erop staan verdeeld over meerdere dagen, dus overschrijft de 500 punten zeker volgens mij. Als ik alle tracks in Mapsource heb, wordt alles ook moeiteloos overgenomen in Google Earth voor zover ik mij kan herinneren. Stuur me andes eens een Mapsourcebestand. Kijken of ik het voor je op kan lossen. Stuur adres via PB. Fire5

Da's raar? Een tracklog bevat toch geen echte waypoints? Ik heb weliswaar een andere gps, maar geen enkel probleem om eea in Google Earth te krijgen. Ik ode dat echter via Mapsource. Daarna beeld laten zien in Google Earth. Wel weet ik dat je moet zorgen dat alle irritante blokjes dan nog verdwijenen zodat je een mooie lijn overhoud. Fire5

Conclusies trekken omdat je één team (dat geen PMteam was) wat opzichtig hebt zien zoeken?? Mmm, wat mij betreft niet echt een representatief onderzoek. Ik durf te stellen dat gemiddeld genomen de PMcachers sneller/wilder/opzichtiger zoeken dan niet-PMcachers. PMcachers hebben namelijk de mogelijkheid om snel caches in te laden, snel op pad te klunnen gaan, snel veel trad's te kunnen gaan zoeken zonder ze uit te draaien, snel... enz... enz... En ze kunnen dat snel, omdat ze dat ook snel willen (ik ook). Dus: PMcachers willen sneller, en doen het dus ook sneller (en daarmee onzorgvuldiger). Niet-PMcachers zijn gemiddeld genomen veel zorgvuldiger en kritischer met het uitzoeken van caches. Maar waarop is dit onderzoek gebaseerd? Alleen op het feit dat men sneller kan cachen? Dat snap ik niet helemaal. Zou het echt uitmaken met zoeken of ik nu met een uitgeprinte cachelisting op pad ga of met een uitdraai van GSAK? Fire5

Als ik het goed begrijp ligt je kritiek m.n. in de 'stelling' dat er een groep cachers wordt beschuldigd van niet serieus cachen en dat een PMO als deel van de oplossing wordt gezien? Hoe zou jij het dan doen? Alles gratis zal het probleem echt niet minder maken denk ik. Misschien kun je in plaats van vasthouden met concrete, haalbare, voorstellen komen? Fire5

Gelukkig ben je aan een flinke inhaalslag bezig? Fire5

Ik ga ervan uit dat dit er heel weinig zullen zijn, en dat kan ik me heel goed voorstellen. Als je net begint, wil je graag proeven aan deze mooie hobby en zul je niet gelijk je portefeuille trekken om PM te worden. Ik vraag me overigens af waarom je deze vraag stelt. Juist een PMO is niet zichtbaar voor deze cachers. Of bedoel je te zeggen dat als ze wel gelijk lid zijn dat een PMO dan niet beschermd is? Maar dat betekent toch niet dat de cache-eigenaar alles dan maar op zichtbaar moet zetten? Da's gelukkig nog de vrijheid van de cache eigenaar. En -zoals eerder al opgemekrt, we praten over een beperkt aantal op het totaal in NL te vinden caches. Fire5

Geheel belangeloos maakt een geocacher een cachelisting, cache, regelt toestemming en weet ik soms wat allemaal meer. Vervolgens vind hij/zij het prima dat behoorlijk wat andere geocachers er voor moeten betalen om jou gratis aangeleverde content te kunnen bekijken. Eigenlijk zou GC.com community driven moeten zijn.... Sorry hoor, maar nu trek je het helemaal uit z'n verband. Die krenterige ouderwetse Hollandse opstelling is hier echt niet op zijn plaats. Er zijn een beperkt aantal PMO's. Los hiervan krijg je voor een PM veel meer mogelijkheden. Wil je dat niet, dan moet je niet gaan zeuren dat alles gratis moet zijn. Je lijkt nu te bedoelen dat de gemiddelde niet PM een zielig persoon is die alles voor nop doet. Dat doet ook menig PM. Nogmaals, je haalt er 1 punt uit en dat vergroot je tot irrelevante proporties. Will je geen PM zijn, dan moet je niet gaan zeuren of wat je niet kunt krijgen. Fire5

Ik heb even bij mijzelf gechecked.. Ik sta op 69% tradi's... Bijna, bijna .....

Dat vind ik toch iets te kort door de bocht. Cachers vinden wel het geld om stad en land of te rijden en een gps te kopen, maar 30 dollar (voor een jaar) om een hobby uit te oefenen niet? Ik wil niet mensen op de tenen trappen die weinig te besteden hebben, maar ik vind wel dat je dit in perspectief moet zien. Ik ben geen voorstander om alle caches op PMO te zetten, maar wil je meer kwaliteit en eventueel ook voorzichtigheid, dan zul je wellicht PMO moeten gaan. Fire5 Ik kan niet begrijpen dat u dit kan beweren. Ik durf de stelling aan te gaan dat: "het allemaal PM leden zijn die stad en land afrijden om de punten te vergaren." Je kan toch als PM lid veel makelijker honderden caches gelijk ophalen en in een route zetten. Nee de arme cacher die ze een voor een van het net plukt en op zijn fiets er op uit gaat, daar heb ik respect voor. Maar wie ben ik. Ook ik heb wel eens een cache van iemand anders gekregen. Verkeerd uitgepakt. Dat nooit meer gedaan. Lesje geleerd. Niet vertrouwen op een anders zijn nauwkeurigheid. Ach er zullen uitzonderingen zijn, absoluut. Het was niet mijn bedoeling om de goedbedoelde cacher tegen de haren in te strijken, maar de discussie over dat alles gratis moet zijn omdat het zou kunnen, vind ik onzin. Fire5

Ook hier wederom te kort door de bocht en je conclusie niet juist. . Niet iedereen kan multi volbrengen door bijvoorbeeld lichamelijke ongemakken. Ik persoonlijk heb last van mijn knieen, waardoor multi (met onvoorspelbare lengte) voor mij niet goed te doen zijn. Ik kan het wel, maar de volgende dag moet ik daarvoor boeten. Dus komt het m.n. neer op traditionals en puzzelcaches. Fire5

Dat vind ik toch iets te kort door de bocht. Cachers vinden wel het geld om stad en land of te rijden en een gps te kopen, maar 30 dollar (voor een jaar) om een hobby uit te oefenen niet? Ik wil niet mensen op de tenen trappen die weinig te besteden hebben, maar ik vind wel dat je dit in perspectief moet zien. Ik ben geen voorstander om alle caches op PMO te zetten, maar wil je meer kwaliteit en eventueel ook voorzichtigheid, dan zul je wellicht PMO moeten gaan. Fire5

Ik denk er ook steeds meer over om mijn caches PMO te maken. Niet mijn huidige, maar bijvoorbeeld een nieuwe serie waar ik over aan het broeden ben. Ik zou hierbij de traditionals waarschijnlijk niet PMO maken omdat op andere plekken die coordinaten gewoon online komen. Maar de puzzels en mogelijke multi's kan natuurlijk prima. Fire5

Wauw, dit is iemand die nietsnel kan vergeten. "Er wordt door jou een kritische noot geplaats en ik ga je cache niet meer doen". Wie benadeel je daar nu mee? Relativeer m'n beste.

Wat je er ook van vind, er is in ieder geval snel gereageerd. Vanuit de CBF zou er eerst een website komen etc..., allemaal zaken die voor mij overbodig zijn.... Maar de vraag of het van de grond zou zijn gekomen. Ik vind 'm wel leuk.

Precies. Hier ben ik het 200% mee eens. en ik wel 1000% ik ga ook niet allerlei omwegen maken om een antwoord te kunnen geven.. al is me dat nog niet voorgekomen hoor... Me too.

Wanneer is de volgende grote oefening?

Volgens mij lopen hier 2 zaken door elkaar. Doel en financien. M.b.t. de eerste is het een uitstekend streven. Wat betreft het tweede steekt het me dat deze organisatie de zaak nogal breed laat hangen. Er gaat hier veel geld in om en de organisatie is uitstekend bezig om allerlei zaken te laten financieren door extra geld te vragen. Men heeft echter nog een behoorlijke buffer. Ik heb altijd geleerd dat als je iets minder geld binne krijgt ook moet letten op de kosten. Kijkend naar de cijfers is dat nog niet echt tot ze doorgedrongen. Als je wilt meedoen in de contributie om giften oid, vind ik dat prima. Natuurmonumten heeft echter niet mijn voorkeur. Maar laat dat een ander niet weerhouden om iets te doen.

jaarverslag Natuurmonumenten 2008 pagina 117 ev. Hieruit blijkt een totaal balanstotaal van circa 221 miljoen met een eigen vermogen ad 170 miljoen. Dat zal menig bedrijf hen niet nadoen. Alle natuurgebieden staan er dan als pm (0 euro) op. Vermogenstechnisch een uitermate goed verhaal. Maar goed, een vermogenspositie zet nog niet alles over hoeveel geld je daadwerkelijk cash hebt. Dan wordt 't iets minder omdat er circa 167miljoen vastligt in beleggingen, maar die kun je contant maken. De totale baten over 2008 bedragen bijna 85 miljoen in 2008 alleen. De uitgaven nemen enkel toe. Normaal gesproken zou je wat gaan bezuinigen ofwel interen op je eigen buffer (het vermogen). Natuurmonumenten echter niet, zij gaat de burger vragen om extra bij te dragen. Ik wil niet aangeven dat je moet stoppen met je huidige bijdrage, maar wees kritisch naar de financiele situatie van Natuurmonumenten en hun uitgavenpatroon. Voorbeelden van uitgaven in 2008: * Beïnvloeding beleid overheden voor de natuur? 5,4 miljoen * Betrekken van het publiek bij de natuur? 16,8 miljoen * Kosten beheer en administratie? 4,3 miljoen. Dan praat ik niet over het beheer van de natuurgebieden en de aankoop ervan (resp 53 miljoen en 25 miljoen). Al met al flinke bedragen waar men een hele hoop bezittingen tegenover heeft staan, maar niet wil aanwenden zo lijkt het.

Hmm, wat ik begreep heeft Natuurmonumenten zelf meer dan voldoende geld om zelf iets te doen. Waarom nu elke keer weer geld ophalen bij mensen? En dan te bedenken dat alle natuurgebieden voor 0 (nul) euro op de balans staan. Natuurmonumenten is gewoon een rijke club en zou wat meer moeten doen met het geld dat men al heeft.

Als ik het goed begrijp werken we een soort ontmaagding van een cache in de hand, maar dan andersom? De laatste bezoeker? Komt er ook een ranglijst?

Gas d'r op! Helaas al gearchiveerd, maar zeer goed. Gas d'r op!.

Moet jij betalen dan? Ik ging ervan uit dan jij als BGN-er (Bekende Geocachende Nederlander) overal op invitatie van de organisatie langs kunt komen.

Moet het dan niet zijn: "Ik begriep er niks vaaaan, ik begriep er niks vaaaan, ik begriep er niks vaaaan"?