Triskelle

Goed zo! Geheel in overeenstemming met de guidelines van Groundspeak ... begraven mag immers niet.

Wat een heisa over een optie. En waarom posten mensen die zo bang zijn voor hun privacy zo ontzettend veel informatie op een publiek forum? Dislikes zijn immers net zo veelzeggend als Likes.

Nou, kijk zelf maar voor jouw woonplaats (klikkerdeklik)

Dit kan twee dingen betekenen: 1. Je hebt een verkeerd thuis-coördinaat in jouw profiel staan of 2. Je houdt er geen rekening mee dat de opgegeven afstanden hemelsbreed zijn. Dus inderdaad ... er is iets verkeerd.

Wat krijg je de tweede keer te zien? Schotelt GE dan een aantal alternatieven voor? Oh ja: Controleer jezelf ook even op een juist gebruik van punten in plaats van komma's als decimaal scheidingsteken.

Gewoon niet vertalen kan ook leuk zijn ... op die manier kwam ik er in Frankrijk achter dat Pierre niet alleen het vriendje van Marie is, maar ook iets waar je een kokertje onder kan leggen. Toegegeven ... voor puzzels en multi's werk deze methode minder goed.

Spannend ... de Jachtlaan als circuit ... oh wacht ...

Ja, ik zie dat het jullie eerste post is op dit forum en dat ik jullie hartelijk moet verwelkomen (bij deze). Dat gezegd hebbende: Beetje belachelijk grote woorden vinden jullie ook niet? Voelen jullie je ook gediscrimineerd door - zeg - een Bentley dealer? Waarschuw me even als dit gaat spelen, dan zorg ik voor voldoende popcorn want die discussie wil ik graag volgen!

Hoezo? Waarom? Ik probeer het ook een keer. Vanaf het 0-punt 15 meter verwijderd. Dus alle kanten op, niet alleen links en rechts. [...] Ik probeer het ook nog een keer: Als het nul-punt zou bestaan zou elk doosje daar keurig op moeten liggen. Immers: In de praktijk blijkt dit wat lastig omdat techniek (welke GPS ontvanger), omgeving (midden op de heide of tussen hoge gebouwen) en behendigheid van de gebruiker (kalm aan komen wandelen en uit racende auto springend) nog wel eens roet in het eten willen gooien. Daarom houden wij geocachers rekening met een afwijking, maar hoe groot die mag zijn staat nergens gedefinieerd. De genoemde afwijkingen van 15 meter zijn goed bedoelde richtlijnen, maar zeker geen harde gegevens. Als je de stash zo dicht bent benaderd doe je er goed aan om het apparaat op te bergen en je ogen de kost te geven!

Mag ik dan een cache loggen die ik samen met anderen on een andere naam heb gelegd? Wat kan mij het schelen? Ik heb het immers over kunnen (= mogelijk zijn) niet over mogen (= wenselijk zijn). Edit: Extra s p a t i e toegevoegd.

Hoezo? Waarom?

De noodzaak om een cachedoos goed te sluiten mag als algemeen bekend worden verondersteld, waarmee een dergelijke waarschuwing waarschijnlijk alleen maar irritatie opwekt en na een tijdje eenvoudigweg niet meer gelezen wordt (zie bijvoorbeeld de waarschuwingen op rookwaar). Maar mocht jouw container specifieke aanwijzingen nodig hebben om correct te gebruiken dan kun je (en misschien zelfs moet je) vraagtekens zetten bij de gebruiksvriendelijkheid daarvan. Wat ik probeer te zeggen is dat een deel van de verantwoordelijkheid voor het juist gebruik van een container ligt bij de keuze voor een bepaalde container en daarmee dus bij de eigenaar. Er zijn in dit opzicht parallellen te trekken met het gebruik van cijfersloten. Bij goedkopere varianten is het voor een ieder die hem open kan krijgen mogelijk om - ook per ongeluk - de combinatie te wijzigen, terwijl dit bij duurdere exemplaren onmogelijk is. Door het gebruiken van een goedkoop slotje op het nestkastje neemt de cache-eigenaar het risico dat een cacher de combinatie wijzigt. Het heeft dan geen nut om op de pagina te vermelden dat de combinatie niet aangepast mag worden en het heeft geen pas om kwaad te worden op de ongelukkige die dat - onbewust - voor elkaar heeft gekregen.

Als men Premium Member moet zijn of worden om een bepaalde cache te mogen loggen dan zou er sprake zijn van aanvullende logvoorwaarde (additional logging requirement, of ALR) en die mogen niet van Groundspeak. Vandaar dat dit kattenluikje open is gezet. Edit: Woordje extra teveel weggehaald

Je kunt er in ieder geval bij oppakkertjes simpelweg niet vanuit gaan dat iedereen de hele beschrijving leest, laat staan een instructie-video gaat bekijken. Het is ook wel een beetje de verantwoording van de cache-eigenaar om een geschikte container te gebruiken, waarbij geschikt niet alleen slaat op waterdicht, maar ook op gebruiksvriendelijkheid. Decontaminatie-potjes scoren blijkbaar dermate laag op gebruiksgemak dat daardoor het grote voordeel teniet wordt gedaan. Tenzij je jezelf een hoop onderhoud op de hals wilt halen niet gebruiken dus zou ik zeggen. Hint: Ik las net iets over medicijn-potjes op dit forum.

Ik denk naar zijn eigen cache Dan zal de TS na ruim 500 caches gedaan te hebben, eerst één cache moeten plaatsen. Ik wist niet dat je na een aantal gevonden caches ook een cache moest plaatsen. Hoeft ook niet, maar als draadjes-starter zijn eigen cache wil loggen zal hij er toch eerst een moeten leggen ... toch?

Klinkt logisch ... het apparaat zal toch echt eerst moeten weten met welke cache jij bezig bent voordat de bijbehorende hint (maar ook beschrijving, logjes er cetera) weergegeven kan worden. Echt onlogisch wordt het pas als je multi's gaat lopen, maar dat hou je nog tegoed. Vooralsnog veel plezier op de leercurve!

Hou je er wel rekening mee dat jullie leven na gisteravond nooit meer hetzelfde zal zijn? Jullie zijn nu van onze soort! Welkom bij deze idioterie die wij liefkozend geocaching noemen.

Leuk idee om een bibliotheek te beginnen met instructievideo's over onderwerpen die bij het geocachen van pas kunnen komen. Ik merk bijvoorbeeld dat ik dikwijls door niet, niet goed of zelfs ronduit slecht lezen de mist inga. Uit logjes lees ik dat ik gelukkig niet de enige ben die hiermee te kampen heeft en ik hoop dan ook dat ik veel mensen een plezier doe met . Sorry ... kon het niet laten

Kleine aanvulling: directe routes gebruiken (dus de route niet via de weg laten berekenen).

Wanneer dringt het nou eens door dat Geocachen niet om puzzeltjes gaat?? Je haalt me de woorden van het aanraakscherm! NB: Geen thums-up smiley want gepost vanaf tablet.

Dit kun je voorkomen door de oude kaarten een andere naam geven (bijvoorbeeld OSM-NL, OSM-D, OSM-UK).

Hoewel het huidige materiaal inderdaad te wensen overlaat vind ik dit toch een betreurenswaardige keuze van Groundspeak. Door het gebruikersbreed uitrollen van OpenStreet-materiaal was er een brede basis ontstaan van waaruit het materiaal doorontwikkeld had kunnen worden en er wellicht prachtige gedetailleerde kaarten met ongekende mogelijkheden gratis ter beschikking hadden gestaan aan de gehele gemeenschap. Vooral omdat ik de huidige aangeboden kaarten - evenals de vroegere Google Maps kaarten - vooral gebruik om een indicatie te krijgen van de locatie was ik graag getuige geweest van dat ontwikkeltraject en had ik de gebrekjes nog wel even kunnen accepteren.

Zou het kunnen zijn dat men het - in het kader van Het Nieuwe Cachen - erg lastig en vooral tijdrovend vindt om niet één maar twee containers te moeten openen en sluiten? Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat iemand de moeite neemt om fotokokertjes te jatten.

Beroepsdeformatie: Sommigen zien nu eenmaal sneller een nano op een gietijzeren hek dan humor in een forum-topic. Edit: Dé tiepvout

He, da's leuk!