GPSiegurd

Hoho, vorig jaar of twee jaar geleden heb ik PZZL gelopen bij Harderwijk. Het was bloedheet. Nadat ik een klein stukje van het pad door het bos ben gelopen over een kleiner paadje dat voor 50% begroeit was met hoog gras en nadat ik genoten heb van een inposante vluchtende kudde edelherten en terug was op het grote pad, heb ik tussen de 50 en 80 teken van mijn benen moeten afblazen. Gelukkig liep het grotendeel maar een flink aantal (gelukkig allemaal zeer kleintjes) bijtertjes, die waarschijnlijk iets luier waren, heeft zich toch vastgeklampt. Met pincet alles nog kunnen verwijderen. Geen last van gehad. Overigens kom ik tussen voorjaar en najaar tijdens het geocachen bijna altijd met een teken weer thuis. Hoe goed je ook je best doet om dat te voorkomen.

Da's een goeie Erik, we zullen voortaan een potje inkt bij het logboekje doen en een grote database vingerafdrukken beginnen.

Dat kan inderdaad niet maar wij vinden dat: - loggen in het boekje is niet perse de voorwaarde dat je een Geocache tocht hebt gelopen. De voorwaarde is dat je de kist vind en dat je de voorafgaande opdrachten uitvoert. Daar gaat het om. Er zijn Geocachers die de tocht niet lopen wel de kist vinden (doorverteld) en in boekje loggen. Als er mensen zijn die geen zin hebben om in het boekje te schrijven moeten ze dat zelf weten. Er zijn sommige onder ons die zo een lelijk krabbel hebben dat ik zoiets heb, schrijf er dan niets in - tocht lopen, wel kist vinden, niet loggen in boekje, loggen op Internet: moet je zelf weten! - tocht lopen, niet kist vinden, niet loggen in boekje, loggen op Internet: uit den boze! - tocht niet lopen/puzzel niet oplossen, wel kist vinden, loggen in boekje, loggen op Internet: uit den boze!

Dan zou dat ook in de cachbeschrijving erbij moeten staan: ook te loggen in memorystick <{POST_SNAPBACK}> Nee , alleen te loggen met memorystick . Wel een leuk idee voor een cache! <{POST_SNAPBACK}> Ben dan benieuwd hoe Barny erop moet loggen?? Vaak heeft ie geen pen bij zich en dan breekt het survivalbeest in hem, pakt ie een takje besmeurd met modder en krabbeld ie iets onleesbaar in het boekje (niet dat ik het met pen ook kan lezen...)... hoe zou dat gaan met een memorystick

@mlvburg Volgens mij ging het om een regenjas?? Borduren gaat dus niet op althans als je nog een waterdichte wilt. @Firefox Alle regenjassen van goedkope kwaliteit, dus niet van stof met een waterdichte membraan aan de binnenkant, zijn brandbaar. Dat is nou eenmaal zo. Daar kun je niets aan veranderen alleen oppassen als je rookt. Dat geldt trouwens ook voor alle fleece truien, uiterst brandbaar.

Ik denk dat het criteria van een regenjas afhankt aan wat de Geocachers zelf willen want de mogelijkheden zijn legio: - Goedkope dunne niet ademende wegwerp regenjas van 1,50 euro Nadeel: scheurt snel uit, gaat makkelijk kapot, ademt niet dus zweten van binnen Voordeel: neemt bijna geen ruimte in kan zelfs in je broekzak - Goedkope niet ademende regenjas van 14,50 euro Nadeel: ademt niet dus zweten, van mindere kwaliteit Voordeel: Goedkoop - Redelijke ademende regenjas van 50,- a 70,- euro Nadeel: relatief prijzig vppr de standard Geocacher, ademend vermogen niet excellent, kwetsbaar Voordeel: voor een ademende regenjas valt de prijs mee, betere kwaliteit - Uitstekende ademende regenjas van 150 a 300 euro Nadeel: prijs (geen Geocacher die dit koopt) en ruimte Voordeel: sterk, groot ademend vermogen, goede kwaliteit Nogmaals het is net wat je wilt: voor de grap een regenjas met logo, kies dan voor een van 14,50 maar verwacht er niet veel van. Sorry ik koop het i.i.g. niet met 3 Gore-tex jassen hier thuis

Wat betreft de grootte daar zitten de kosten niet in. Standard is een A4 grootte normaal, wordt je kleiner betaal je hetzelfde want het proces kost net zoveel tijd en materiaal. Wel is het inderdaad zo dat het aantal kleuren de kosten laten stijgen, maar daar hebben we geen last van denk ik want je kunt gewoon wit gebruiken. Dan krijg je een verdubbeling van de kosten als je twee afdrukken laat doen (voor en achter). De zeefdrukkosten zullen meevallen als je een grote oplage laat drukken. Wij hebben in het verleden voor verschillende bergsport expedities t-shirts laten maken en truien en weten dus dat kleine oplages prijzig zijn. De kosten zullen in dit geval meer in het type regenjas zitten. Wil je een waterdichte en ademende jas hebben dan zal de prijs niet verdubbelen maar vervijfvoudigen als niet meer. Ik heb ooit contacten met AGU gehad, dat relatief goedkope regenjassen heeft, misschien een optie om bij hun een goeie prijs af te dwingen.

Is maar een voorbeeld. De regenjas heb ik gewoon van Google weg gehaald.

Bij groen kan je de logo in het wit gebruiken en dat komt nog beter uit dan zwart op geel, en dan kan je zelfs een reflecterende witte logo gebruiken.

Ha! Ik ben dinsdag en woensdag in dat mooie gebied voor een groot Noorden Offensief!! Hopelijk is de rust gekeerd dan!!! Maar bedankt voor de info

<{POST_SNAPBACK}> Inderdaad had ik ook op de radio gehoord: teken in de duinen zijn gevaarlijker dan teken in de bossen. Met gevaarlijker bedoel ik, meer kans dat je de ziekte van Lyme oploopt bij een beet.

Alleen 6000 caches is alweer op z'n "media" aardig opgeblazen, ik tel er momenteel 2688 in Nederland

Hoe groot wil je hem? Hoeveel pixels? Ga ik even aan de slag!

Ik kan wel een banner met Flash voor je maken... trouwens, mooie afbeelding links boven dan maar gelijk het antwoord op je vraag, je mag hem gewoon gebruiken is geen probleem. Geniet er maar van!

Ik vind het een uitstekend idee! En ik denk dat het toch meevalt met Geocachers die de 3 foto's zullen opsturen, alhoewel... Geocachers hebben toch iets met foto's. Het verschil met .com is dat je nu echt gewoon je mooiste 3 foto's opstuurt en het kwalitatief een pluspunt is voor .nl. Sommige foto's op .com zijn vaak erg nietszeggend, waarschijnlijk omdat ze gewoon ergens uit de database geplukt worden (of werkt dat niet zo).

HELLLUUPPP REintjeeeeeeee!!!!!!!!!!!!

Dat is onze alomgerespecteerde sluwe vos!!! De enige echt Reintje!! Gefotografeerd door ondergetekende Paperazzo! Hij zit toch thuis vanwege medische redenen Haha, grapje... Ok, bedankt! <{POST_SNAPBACK}> De foto is ook pas vorig jaar genomen en toen was ie springlevend

Dat is onze alomgerespecteerde sluwe vos!!! De enige echt Reintje!! Gefotografeerd door ondergetekende Paperazzo!

Net terug uit Schotland en ik heb een hele mooie: MUGGLED = Gejat, Geript, Gestolen, Gone! Zie hier

Ja, zoals deze : <{POST_SNAPBACK}> Goed bezig Reintje!!

De hele dag zie ik alleen die foto's tevoorschijn komen en na dat ik dit postje heb geschreven komen die van Pyne weer tevoorschijn Maar toch geldt nog steeds de vraag...

Omdat de vorige topic gesloten is, reageer ik dan maar hier... Ik begrijp iets niet: maar wat hebben die nietszeggende foto's van RWS op de startpagina te maken met Geocaching??? Ik dacht dat daar foto's zouden komen van Geocachers???

Dat heb ik mij altijd al afgevraagd: slaapt Kruimeldief wel?? 's nachts werkt hij en overdag zit hij op het forum of is hij aan het reviewen!! Om weer ontopic te zijn, is dat ons ook al gebeurd doordat Gimli een cache ons had geapproved in Nederland. De E en N waren wel goed maar ik had Nederland ingevoerd bij Land. Het ging om de Hoogste Cache van Europa op de Mont Blanc!?!?!?!? Het had dus Frankrijk moeten zijn...

Wij hebben er ook een paar op zitten: - Equator Kenia - Kilimanjaro Summit Best leuk maar we doen er eigelijk heel weinig mee en er wordt ook heel weinig gelogd!

AAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Al moet ik zeggen dat het heel goed uitkomt eigenlijk want we hebben het stervens druk dit jaar! Nou volgend jaar zijn we gewoon van de partij bij de begeleiding!