GPSiegurd

Zoek je iets Erik? Niet zomaar bij mij komen snuffelen... ik heb geen honing in de aanbieding! Je was mijn laatste bezoeker...

Mag ik Barny, mag ik Barny

Het scheelt heeeeel weinig en ik was ook een Ouwe Stomp! (220603) Had het wel gezellig gevonden... grappig om trouwens weer allemaal oude rotten weer te zien posten sinds heel lang...

Jullie hebben hem ook gedaan in een verre verleden

Hehehe, nee Erik het was geen Cocacache, maar ja je kent me, als ik iets spannends zie of een andere route naar de cache die ik leuker vind en zij niet is het handig om een porto bij je te houden.... stel je voor dat je een grot tegenkomt Het was trouwens deze cache: Scotland's Khyber Pass

Ik zag tot mijn grote verbazing dat Christien (Team GPSearching) op de pagina staat "GETTING STARTED". Onderin bij "Share your experience" zie je haar met een cache in handen die we in Schotland hebben gevonden! Siegurd en Christien Team GPSearching

Beste cachers, vandaag voor de zoveelste keer onze cache Wood Place - Lage Vuursche gelopen en wat blijkt er zijn weer een paar punten verdwenen en de eindcache is ook foetsie! Voor ons is het net iets te ver rijden om deze cache goed te kunnen onderhouden. Het is een mooie tocht van 10 km door een prachtig gebied mar wij zien het niet zitten om nog voor deze cache onderhoud te plegen. We dachten eerst om hem gelijk in het archief te gooien maar misschien zijn er Geocachers die in de buurt wonen en deze willen adopteren. De cache is uitgezet in 2004. Er is een mondelijke toestemming met de boswachter van het Lage Vuursche, mevrouw Harlaar. Ik hoor het wel! Greetz, Team GPSearching

Geweldig! Ik had problemen maar zijn dankzij dit berichtje verholpen! Thanks!

Cosa é peccato? Che non possiamo prendere in giro il Geocacher con il camper giallo?

Ik heb de filmpjes gezien van dat Sonim toestel: waaaaaanzinnig!!!!! Als buitensport instructeur zou dat een ideaal toestelletje zijn! In twee jaar twee toestellen naar de haaien door wat watertochten te doen... misschien moet ik toch even lief mijn vrouw aankijken!!

Als je een cachepagina aanmaakt zorg je ervoor dat je niet het hokje aanvinkt dat zegt dat de cache actief moet zijn, zo kun je nog allerlei veranderingen toepassen voor dat de reviewer het ter goedkeuring ziet. Nu kun je in de cachepagina foto's toevoegen door rechtsboven op "Upload Images" te klikken. Laad de afbeeldingen. Onderaan je pagina zie je de links naar de foto's. Als je op de link klikt dan opent zich de foto. Rechtermuis knop en onder eingenschappen zie je de URL van de foto. Kopieren en plakken in je listing. Fotocaches doen we al jaren en daar hebben we lovende woorden over, dus vooral doen

Ik mag dan waarschijnlijk niet mee doen want mijn 60CSx is zaterdag tijdens een kanotocht in het water gevallen Gelukkig hebben we ook nog een Colorado in huis, maar mijn voorkeur ging nog uit naar de 60CSx........

Begincache is gewoon het Event cache dus geen aparte cache. Als je hem gevonden kun je het event loggen met ATTENDED. Avondcache is inderdaad GC1ADVZ

Ho ho ho, dat kun je nu nog niet zeggen en ik denk dat je dat wel kunt vergeten. Heb je de GPS ook aangezet en in de koelkast geplaatst? Als je de bergen ingaat en de temperatuur is -5 (vrij normaal en met een windje erbij al gauw -15) dan gaan de batterijen in raptempo achteruit. Tijdens mijn tochten op de Mont Blanc waar ik de tracks van opsla lopen de batterijen 4 keer zo snel leeg dan normaal, dus.... extra altijd meenemen en op een warme plek bewaren in de bergen!!! En Alex, neem je de Colorado mee op het Event! Ik ben ook zeer geinteresseerd in zijn werking!

De oorspronkelijke vraagstelling is moeilijkheidsgraad en moeilijkheidsgraden en ik denk dat de poster waarschijnlijk terrain en difficulty bedoelt... maar misschien sla ik de plank volledig mis alweer... tijd voor een biertje!

Ik snap het prima. Het is maar net waar een cacheleger het mee vergelijkt. Als ik een cache gedaan heb over verharde paden die één ster heeft, vervolgens een cache over beblubberde zandpaadjes die twee sterren heeft, en ik daarna zelf een cache leg waar je dwars door de doorns moet of over zeer smalle bospaadjes die volhangen met struiken en ook nog over wat kleine heuvels moet 'klimmen', dan geef ik die cache drie sterren. Zo werkt dat. En zo geeft het tooltje het ook aan. En sorry, maar ik kom nooit in het buitenland (tot dusver dan). In Nederland is het geven van meer dan 3 sterren aan een pittige multicache zeer overbodig. Wat dat betreft ben ik het met Professor X en Nightfire eens. Caches in Nederland moet je wel degelijk vergelijken met buitenlandse caches het is niet voor niets een Internationaal spelletje! Maar ja ik zou zelf, op een paar uitzonderingen na, in Nederland al niet meer dan 2,5 sterren geven. 3 of 3,5 sterren geven aan een Nederlandse cache omdat je hier en daar door wat struiken moet struinen en wat klimmetjes van 50 meter hoog is natuurlijk lachwekkend... zet dat naast mijn (ex) Mont Blanc cache met 5 sterren. Ik bedoel dat verschilt maar 1,5 a 2 sterren! Dat is wat betreft de huidige situatie (en dat zal wel zo blijven denk ik). Wat ik wel graag veranderd ziet worden is dat er meer sterren komen om een cachemoeilijkheids of -terrein aan te duiden. Vijf is gewoon niet genoeg. Als je 10 sterren doet bv dan kun je veel objectiever een bepaling doen en dan zijn 3 of 4 sterren wel mogelijk in Nederland. Maar nu toch niet mensen! Het is een lachertje. Nogmaals er zijn uitzonderingen: 600 meter over en onder bomen moet kruipen en waden in moerassig terrein tot aan je middel waardoor je ook nog wordt belemmerd door allerlei doornachtige en irriterende vegetatie en uiteindelijk bij een cache komt waar je eerst een cm schimmel van het logboekje moet verwijderen... kijk daar geef ik 3,5 sterren voor!!! Maar ja, dat is onze mening, en een cache is (terrein) niet moeilijk genoeg voor ons!

Zonder dat ik mij in je materie verdiep, toch twee opmerkingen. Misschien heb je er wat aan. 1. Als je I HAVEN'T FOUND aanvinkt, komen de caches die je niet hebt gevonden WEL mee. Is dat je bedoeling? 2. Let je wel op de datum onder LAST GPX? Zo te zien is bij de bewuste Zeecontainertcache niets meer bijgewerkt sinds je PQ van 22-12-2007. Zo zie je maar weer dat ik toch van de oude stempel, papieren en lopen maar! Ik snap het nog steeds niet Wilxlii: vraag 1 - klopt (ik snap wat je bedoeld, ik heb de regel aangepast bij vorig log)! vraag 2 - dat het niet bijgewerkt is zal zo zijn maar hij hoort helemaal niet in die GPX te zitten want ik heb hem al gevonden dus! Ach ik ga wel verder sleutelen misschien lukt het nog wel. Wat ik gewoon niet begrijp is dat wanneer ik een PQ aanvraag waar staat dat ik alleen de NOT FOUNDS wil, ik dan alsnog alles krijg! Let op: mijn database van GSAK was helemaal leeg dus er stonden geen oude waypoints in! Nu ik deze regel beter lees snap ik wat jij bedoelt maar toch vind ik het raar omdat ik voor het eerst GSAK nu gebruik en de PQ is van vorige week, dus je zou zeggen dat je de allernieuwste info en gegevens moet hebben? Maar het slimste is dus eigenlijk gewoon alle caches binnenhalen zodat je een betere selectie kunt maken... probeer ik dat! Ok, ik denk dat ik snap waar het probleem ligt... eind deze week krijg ik nieuwe PQ en dan is het de uur van waarheid In iedere geval bedankt voor de snelle hulp en ik zal melden of het gelukt is.

Goed lezen mensen: ik had al aangegeven dat ik de I HAVEN'T FOUND aangevinkt heb. Dat betekend dat deze alleen mee zouden komen in de Pocket Query's. Maar dat is het probleem ook niet, de reden waarom ze wel nog steeds aanwezig zijn is dat de laatste FOUND van betreffende cache nog van vorig jaar is!!! Kijk maar even naar de Print Screen: Zoals je kunt zien zitten er caches die wel up to date zijn maar vele ook niet, terwijl het dezelfde PQ is en die is eidn vorige week binnen gekomen!!!! Hoe kan dat? Voorbeeld: De Zeecontainer cache heb ik op 29 december gevonden maar hij staat nog steeds als laatste gelogd op 18 november! Ja misschien is het iets heel klein wat ik over het hoofd zie maar dit is toch wel erg onlogisch.

Als je helemaal geen founds in de database wilt hebben dan moet je dat in de PQ aangeven; Vinkje bij caches That I Haven't found Dat is nou precies het gekke, dat heb ik al aangevinkt!!! Dat doe ik altijd al. Maar ik krijg ze gewoon nog te zien omdat de laatste logdatum van vele caches veel ouder is dan wanneer ik ze gelogd heb. Voorbeeld: Rondje Swifterband heb ik in Januari gedaan maar ik krijg ze nog steeds te zien in GSAK omdat de laatste logdatum eind December is!!!!

Na het GSAK event ben ik ook begonnen met dit mooi programmatje. Na 4 jaar handmatig dingen invoeren leekmij dat wel zo makkelijk. Het aanmaken van Pocket Query's lukt al een jaartje. De Pocket Query's haal ik zodanig binnen dat de gevonden caches niet zichtbaar zijn. Als ik deze in Mapsource open dan is dat ook zo. Ik ben nu zover dat GSAK de Pocket Query's rechtstreeks uit GMAIL binnenhaalt, geweldig! Veel minder werk, maar nu... Als ik kijk naar de reslutaten staan er nog steeds een heleboel caches die ik WEL al gevonden heb. Dat komt kwam ik achter dat er veel caches oudere versies zijn met een last found uit nog eind vorig jaar! Hoe kan dat?? De Pocket Query's zijn deze week binnengehaald!?!?! Misschien een kleinegheid en zo opgelost maar mij lukt het niet! Dank voor de hulp!

Hier onze lijst dat bestaat uit 1986 logs waar onder andere: - 70 Didn't find it - 1572 Found it - 3 Needs maintenance - 219 Write note Wij loggen pas een "didn't find it" als we de uiteindelijke cache niet kunnen vinden. Bij een stage van een multi doen we dat niet. We gaan gewoon weer net zo vaak terug om de tocht toch af te maken (in de meeste gevallen ligt het ook gewoon aan ons). Je gaat ook niet een "not found it" plaatsen als je een puzzel thuis niet kunt oplossen

Hehehe, en daar kun je niet zomaar met een Gele Bussie komen en zullen we wedden dat na die cache (GCM8P6) er geen log komt van: "snel gevonden, nu naar de volgende" of "zie log ..."

En voor iedereen die onze caches aandoet: log zoals je wilt, met alleen .., kort, lang, of met "log volgt....." wij waarderen ze allemaal, vanwege het simpele gegeven dat iemand de moeite heeft genomen om onze cache met een bezoek te vereren Marja Kijk nou komen we ergens Hetzelfde wat Kiddooz zegt ervaren wij ook en dat is een van de redenen dat we geen oprapers in Nederland zullen verstoppen. En om nou te voorkomen alweer die discussie te starten: ik heb niets tegen oprapers maar je moet als legger nu niet verwachten dat daarvoor altijd een mooi of lang logje komt. Ik geloof ook niet dat er altijd veel moeite voor nodig is om uberhaupt een opraper te plaatsen... maar dat is een andere verhaal...

Ik vind het zeer dapper dat je uberhaupt hebt gereageerd op deze topic en dat je duidelijk uitlegd het hoe en waarom en ook aangeeft dat het niet je sterkste kant is.... weinig Geocachers doen dat. De meeste Geocachers zijn trotse eigewijze karakters die denken het altijd beter te doen en te weten. Prima moeten ze zelf weten, mijn respect heb je ondanks dat je logjes geen inhoud hebben. Vind het zelf geen probleem als je bij mijn caches ook zo logt, dan weet je dat alvast. Zelf doe ik dat niet. Heb geleerd in de afgelopen jaren van Grote Logschrijvers als Pyne, Wilxiii en Barny hoe je logjes moet schrijven. Bij series doe ik meestal copy/past maar dan voeg ik een paar regels bij dat specifiek bij die cache hoort. Dit klopt niet helemaal. Ten eerste wordt er hier niet gesproken over verwijderen maar over een nietszeggende log. Ten tweede, en dat is niet om alweer een ellelange discussie te starten, niet alle series zijn veelzeggend en verdienen een mooi logje, maar eerlijk is eerlijk, je wilt ze wel gewoon loggen. Ik snap die hele heisa trouwens niet want ik heb liever dat betreffende logger erbij zet "zie log..." wanneer het een mooi logje is dan iemand die twee totaal nietszeggende regels zelf schrijft! Maar nogmaals dat is mijn mening.

Alleen dat irritante bestje van dearhunter... het heeft mij twee schermen gekost!