Geopatra

"Zo ontdanks dit super lage aantal stemmen toch de poll en het draadje dicht.... Nu tijd om afspraak te maken om met zijn drietjes om de tafel te gaan zitten. " Eigenlijk een vreemde opmerking, want ik herinner me helder dat jijzelf ergens schreef dat je zo'n 200 reacties verwachtte. Dus dat was keurig voorspeld. Maar hieruit kun je dus duidelijk lezen wat de waarde van al het geheibel op het forum is. Er zijn momenteel 4115 cachers geregistreerd, dus zelfs als je rekening houd met een aardig aantal afvallers is een aantal van 211 stemmers eigenlijk niet representatief te noemen, want het is maar amper 5% van het totaal. En dan te bedenken dat het onderwerp toch mensen heeft getrokken - oa. door "mobilisatie"- die anders niet actief zijn op het forum. Overigens ben ik blij met de uitslag en nog steeds verwonderd over de positie van Geowolf in dezelfde uitslag. Ik moet er niet aan denken dat .......... Kruimel, van harte gefeliciteerd. Ik heb alle vertrouwen in jou! Geopatra.

Als een geocacher een route aanbiedt die door het vrij toegankelijke terrein van wie dan ook loopt, wordt een zoekende geocacher daarmee niet ontslagen van het volgen van de regels ter plaatse! De regels die voor willekeurig welke bezoeker gelden gelden evenzeer voor de geocacher. Aangezien iedere andere bezoeker mag gaan en staan waar hij wil op dat terrein zolang hij/zij zich aan de regels houdt, mag een geocacher dat ook zolang hij zich aan de regels houdt. Een willekeurige bezoeker die zich niet aan de regels houdt zit fout en dat geldt ook voor een willekeurige geocacher. Die is daarmee niet meer of minder fout. Ik zie het verschil niet! En voor een aangeboden virtuele route geldt hetzelfde: alle regels van de natuur blijven erop van toepassing. En dat is prima en logisch. Maar de rest niet. Ook regels moeten zinvol zijn. Als ik de redenering van Prof. X - en ook van GL ?- bekijk bekruipt mij het gevoel dat er tav. geocachers met 2 maten wordt gemeten. Oftewel geocachers worden niet vertrouwd! Dan bekruipt mij het gevoel dat het wellicht niet terecht was dat de stichting geocaching en natuur zijn handtekening onder deze discriminerende regelgeving heeft gezet: daarmee wordt bekrachtigd dat geocachers dusdanig te werk gaan en dat ze niet te vertrouwen zijn ,en extra beperking/regelgeving nodig is om ze in goede banen te leiden. Het klinkt wellicht wat ver gezocht, maar datzelfde vind ik van een regel die zegt dat je een vergunning moet hebben, als je geocachers via ingang Y over vrij toegankelijke paden naar A , B en C en uitgang X stuurt ,alwaar ze via E ergens een cache kunnen vinden. Tussen Y en X ligt dan het gebied van bijv. GL . Mumzle en c.s.: jullie doen prachtig werk, maar wat mij betreft zijn jullie nu met alle goede bedoelingen ergens ingestonken. Geopatra.

Hier even een herhaling van een bijdrage van mij aan een ander lijntje aangaande +/- hetzelfde onderwerp: Als je een route uitzet die door een gebied van welke eigenaar dan ook loopt over publiekelijk toegankelijke paden, en als je daarbij geen informatie oid. achterlaat, zou ik niet weten waarom ik wie dan ook toestemming moet vragen. Iedereen mag er komen, dus ook een persoon die toevallig met een gpsr in de hand loopt, zolang hij/zij zich maar aan de regels van de natuur houdt. Vrij toegankelijk is vrij toegankelijk, maar een van de regels is ongetwijfeld dat je niets mag achterlaten. Zolang je dat niet doet kan niemand daar wat tegen doen! Dit ongeacht hetgeen er in bovenvernoemde link staat! Stel je voor: controle aan de poort: "Heeft u een ingeschakelde gpsr bij u?" Neen -> gaat u verder en geniet, maar houd u aan de regeltjes. Ja, dat mag niet. Ik verzoek u vriendelijk om uw gpsr hier af te geven, dan kunt u hem na afloop weer op komen halen. Zo niet, dan verzoek ik u vriendelijk edoch dringend het terrein te verlaten. Goede middag. Geen onzin regeltjes graag! Ik wil hier nog aan toevoegen dat als er onverhoeds ineens sprake is van een dassenburcht of wat dan ook in dat gebied, het de gewoonte is dat men eea. afzet en/of er bordjes plaatst met een bepaald gebod of verbod. Dat is geen enkele reden om te zeggen dat er voor de geocacher een speciale afspraak gemaakt moet worden, want hij is geacht zich aan de regeltjes te houden en dus via een andere route naar het betreffende punt te lopen. Ligt het punt in het plots afgezette gebied dan is die geocacher weer geacht zich aan de regels van de natuur te houden en zijn tocht op te geven of zonder dit punt te bezoeken toch te proberen verderop de route voort te zetten. Een mailtje naar de plaatser hoort dan voldoende te zijn om de route te deactiveren cq. te wijzigen. Niet zo moeilijk lijkt mij! Als er cachers zijn die zich dan toch niet aan de regels houden geldt daar hetzelfde voor als voor ieder ander die toevallig geen gps in de hand heeft. NB: ik heb het duidelijk niet over het plaatsen van de cache!! Geopatra.

Als je een route uitzet die door een gebied van welke eigenaar dan ook loopt over publiekelijk toegankelijke paden, en als je daarbij geen informatie oid. achterlaat, zou ik niet weten waarom ik wie dan ook toestemming moet vragen. Iedereen mag er komen, dus ook een persoon die toevallig met een gpsr in de hand loopt, zolang hij/zij zich maar aan de regels van de natuur houdt. Vrij toegankelijk is vrij toegankelijk, maar een van de regels is ongetwijfeld dat je niets mag achterlaten. Zolang je dat niet doet kan niemand daar wat tegen doen! Dit ongeacht hetgeen er in bovenvernoemde link staat! Stel je voor: controle aan de poort: "Heeft u een ingeschakelde gpsr bij u?" Neen -> gaat u verder en geniet, maar houd u aan de regeltjes. Ja, dat mag niet. Ik verzoek u vriendelijk om uw gpsr hier af te geven, dan kunt u hem na afloop weer op komen halen. Zo niet, dan verzoek ik u vriendelijk edoch dringend het terrein te verlaten. Goede middag. Geen onzin regeltjes graag! Geopatra

Ik lees dit lijntje nu voor het eerst. Er is een ding dat ik nog niet duidelijk vernoemd heb gezien: bij het archiveren van caches kun je kiezen voor zichtbaar of onzichtbaar. Zou dit van invloed kunnen zijn ? Geopatra.

Ik vind dat er te negatief wordt gedaan over reacties van gemeenteambtenaren op verzoek tot plaatsing van een cache. Met meerdere gemeenten en met dus meerdere ambtenaren heb ik alleen maar goede revaringen opgedaan. Het enige probleem wil nogal eens zijn om de juiste afdeling en de juiste persoon aan de lijn te krijgen. Meestal kreeg ik na enkele telefoontjes en toesturen van een uitdraai van de route in Ozi en van mijn eigen voorwaarden tot het plaatsen van een cache toestemming- telefonisch. En met een andere gemeente ben ik enkele malen met een ambtenaar op pad geweest. Ook leuk. Kortom, "men" denkt naar mijn mening en ervaring te negatief over de gemeentelijke ambtenarij. Overigens: de enige ambtenaar waar ik problemen mee had was er een van Rijkswaterstaat. Deze wilde me gelijk een officiele vergunning gaan verkopen , als ik er tenminste toestemming voor zou krijgen. Op mijn reactie dat er geen geld bij aan te pas komt reageerde hij niet echt positief. En verdere info over de huidige pachtnemer van het gebied kreeg ik niet. Verder alles ok. Geopatra.

Heel erg doodgewoon bij de Blokker op de hoek. Geopatra.

De witte dozen met blauwe plastic deksel heb ik veel gebruikt, en ik moet zeggen dat ze misschien wel het beste bevallen van alle plastic dozen die ik gebruik - en dat zijn er nogal wat. Ook onder koude en natte omstandigheden. Ook de prijs is zonder meer interessant te noemen. Dit geldt voor iedereen: plaats je cachedoos zdd. prikken niet nodig is! Sommigen prikken nogal lomp overal doorheen. Bij geen enkele Geopatra- of RedRockscache hoeft geprikt te worden. Principe. Geopatra.

Als de Quest voor 6G gebouwd is zou ik zeggen dat hij een mtbtocht op een mtb met voorvering en niet te harde banden -bijv. 2,5-3 atm.- moet kunnen doorstaan zonder problemen. Ook ik zou hem niet graag over een modderig parcours rijden, maar gezien de specs moet ook dat kunnen. Voorzichtig schoonmaken van mn. het venster is dan belangrijk. Maar mogelijk kun je hiervoor ook een beschermlaag eroverheen plakken, zoals je -meen ik- ook voor diverse PDA's kunt krijgen. Evt iets bijknippen. Het belangrijkste lijkt het mij dat je niet tegen een boom oid. aanknalt of fors over de kop gaat! Succes, Geopatra.

Jammer, dat je de boodschap niet wilt vatten ( ook @ Elastigirl) : hoe je de cache oplost is jouw probleem, maar je dient te respecteren dat de cache-eigenaar degene is die bepaalt of er in de logs informatie mag staan die de plot verraad zowel in tekst als in beeld. Zoiets heet respect. Respect voor degene die het andere cachers mogelijk maakt om een fijne ervaring op cache- en natuurgebied ed. te beleven. Hetgeen jullie daar nu tegenover stellen ervaar ik als tamelijk respectloos ! Dit is dan niet gericht aan de welwillende cacher die onbewust meent een leuke spoilerfoto te plaatsen of zijn oplossing te willen delen, maar aan diegenen die dat willens en wetens toch menen te mogen doen. Cachen is een fantastische bezigheid, maar mensen die er zo over denken bederven het plezier van die cachers die het voor hen mogelijk te maken om die hobby te praktiseren. Geopatra.

Ik hecht er toch waarde aan deze materie eens te bekijken vanuit de cachebouwers kant, want tot nu toe las ik vnl. meningen van cachers over caches van anderen. Ik - als cachebouwer- ben van mening dat een cache het geestelijk eigendom is van de bouwer. De bouwer besteedt vaak veel tijd en energie, niet alleen in het vinden en uitzetten van een mooie route, maar ook in de opzet en de plot van die cacheroute. Daaruit voortvloeiend vind ik dat de cachebouwer ook het recht heeft te bepalen hoe er met die route en zijn plot wordt omgegaan. Ik persoonlijk zit er dan ook niet op te wachten dat men spoilerfoto's en/of aanwijzingen in de log plaatst die die plot bedreigen. Gebeurt dat toch dan krijgt de plaatser ervan het verzoek om eea. te wijzigen- met uitleg waarom. Soms heb ik daar wel eens veel haast mee, omdat ik dan niet wil dat anderen die spoiler zien of lezen. Wordt er dan niet snel gereageerd dan kan ik het op dat moment nodig achten eea. te verwijderen. Dat is heel vervelend en levert altijd veel op en neer gemail op en voorzichtig manoeuvreren. Dit laatste lukt me helaas niet altijd via e-mail ,want het kan een lastig medium zijn. Maar het plaatsen en beheren van caches betekent voor mij ook emotie, en dan kan ik wel eens feller overkomen dan bedoeld. Het woord respect viel in dit lijntje al meerdere malen: het geestelijk eigendom van een cache verdient dit m.i. ook! Tav. de opmerkingen dat spoilerfoto's de natuur helpen ontzien: dat ligt dan ook aan de cachebouwer, om daar rekening mee te houden: niet zomaar ergens in de grond stoppen e.d., maar een voor cachers herkenbare plaats uitzoeken. Zeker na een lange multi. Neemt niet weg dat ik ook wel eens kan kiezen voor een heel bizondere bergplaats, die niet snel als dusdanig herkent wordt. Maar dan is dat m.i. ook de moeite waard. Tenslotte: ik huldig nog steeds het principe dat niet iedereen iedere cache hoeft kunnen oplossen/vinden. Ik weet uit eigen ervaring dat dat frusterend is, maar bijv. als je aan sport doet is verliezen ook niet leuk, maar dan ga je ook geen andere weg zoeken om toch te winnen. "It's all in the game!" Geopatra.

Ik heb ook tegen gestemd. Ik blijf nog steeds van mening dat niet iedereen iedere cache moet kunnen vinden/oplossen of wat dan ook. Bij een gewone cache kan het ook voorkomen dat het niet lukt. Sterker nog: caches met hoge moeilijkheidsgraad worden naar mijn mening vrij systematies gemeden door een deel van de cachegemeente. Ik heb geen sjoege van puzzels en zal ze dus snel laten zijn voor wat ze zijn: niet mijn type cache. Er blijven nog meer dan genoeg andere caches over. Tenslotte is er inderdaad nog het PB'tje: werkt goed. Maar aan de andere kant heb ik ook mijn trots en doe zulke dingen in principe niet. Net zoals ik niet van hulplijntjes houd. Geopatra.

Nee hoor, ik heb dat stuk historie van het internet overgenomen. Schijnbaar staan de plaatjes tegenwoordig ergens anders opgeslagen, want ze komen niet meer te voorschijn. Jammer. Van de tekst - de historie valt zo weinig weg dat het nog goed leesbaar is ! Geopatra.

Goed, even een paar dagen er niet bij geweest en meteen gaat er weer iets rollen, dat "heet " ontaardde! ### Bericht aangepast door Moderator: Op deze manier lok je een flamewar uit. Laat het modereren maar aan een moderator over ### Tav. kapotte caches: het zal niet geheel verbazingwekkend zijn dat het onderwerp mij geheel bekend is. Wat mij nu echter enigszins verbaasd is dat er zo makkelijk naar andere cachers gewezen wordt. In dit soort gevallen en bij verdwijnen van een cache denk ik altijd aan vandalisme eerder dan aan medecachers. En ik heb toch al van begin af aan geroepen dat we moeten ophouden met al die publiciteit aan te gaan en al die nieuwe mensen binnen te halen vanwege eerder in dit lijntje vermelde redenen. Niets nieuws dus. Ik zie de risico's van dat soort lui veel meer in niet aan de regels houden mn. in de natuur, groepsgewijs luidruchtig op pad zijn en zodoende aandacht trekken , de cache niet goed terug leggen en de interssante dingen eruit halen zonder terug te doneren. Aldus mijn vooroordelen jegens die onduidelijke groep. Vandalen krijgen hierdoor veel meer kans om op iets opmerkzaam gemaakt te worden en dan hun gang te gaan. Onder vandalen beschouw ik groepjes jongelui in prepuber en puberjaren. Nationaliteit maakt niet uit mi. Ik vrees dat beschadigingen, verdwijningen van aanwijzingen en caches er tegenwoordig bij hoort-helaas! Ik heb er in ieder geval veel mee te maken. Door wat achterstand heb ik momenteel een lijst van 7 (!) caches waar wat aan vervangen, verplaatst, vertimmerd of wat dan ook moet worden. Verdwijnt een cache te vaak dan wordt hij gearchiveerd. Daar heb ik inmiddels een aardige lijst van. Geopatra.

Aha dit is in 1 zin al veel duidelijker dan het boekje van de gps, en als ik het goed begrijp, kan epe bij het cachen ook nog goed van pas komen!!!!! THX pig in the mud <{POST_SNAPBACK}> Op mijn Sportrak pro had ik die optie altijd ingeschakeld en in beeld. OP de duur werd dat erg vervelend, want als je in een bos rondloopt en je ziet op je scherm de EPE de hele tijd op en neer gaan bijv. 10 naar 60 meter naar 42 m naar 76 m en naar 18 meter etc. , dan wordt dat vervelend - in mijn geval. Als de ontvangst goed is , prima, maar in bossen ed. wil dat wel eens anders zijn. Je bent je bewust dat de ontvangst niet best is en als je dat zegt tegen iemand die ernaast loopt met een gps waar dit niet staat ingeschakeld , dan ziet deze nog steeds een -ietwat instabiele- pijl en je krijgt de hele tijd te horen: "nou bij mij is de ontvangst anders prima, niks mis mee". Dus op een gegeven moment heb ik die optie uitgeschakeld en ik moet zeggen dat dat een stuk meer ontspannen loopt. Die EPE is mn. bedoeld voor scheepvaart en zo, opdat je de ontstane afwijking kunt bijsturen. In het bos werkt dat niet, want de ontvangst wil er nogal eens parten spelen ! Geopatra.

Ik ben geneigd om te zeggen: kijk eens rond in je directe eigen kring! Kan me moeilijk voorstellen er iemand is die tot 2-maal toe naar Frankrijk reist om de TB te stelen. Ik kan me wel voorstellen dat iemand uit je eigen team, familie het kennelijk leuk vindt om die TB achter je rug om weer weg te halen. Succes, Geopatra.

Wat mij betreft : geen log, geen found. Ik wil echter ook weer niet helemaal zwart-wit zijn, en ik kan me situaties voorstellen waarin de cache-eigenaar aangeeft dat er toch een found geplaatst mag worden. Als ik bijv. zelf niet adekwaat heb gereageerd op een eerdere melding en de betreffende cacher met coordinaat en foto's kan aantonen dat hij op de cacheplaats is geweest oid. En als hij/zij dan ook nog een eind uit de buurt woont. Dus ik zou wat dat betreft ook nog de optie: "ter beoordeling van de cache-eigenaar" willen aanvoeren, waarbij ik dan ervan uitga dat dit alleen in heel specifieke gevallen gebeurd en dat - wellicht- de eigenaar in het nieuwe logboek een aantekening maakt/ log schrijft namens de gedupeerde cacher. Geopatra.

Da's snel ! Weer wat geleerd. Bedankt, Geopatra.

Voor allen die na het vinden van mijn cache Bossche Bollen - GCHQ10 - nieuwsgierig zijn hoe die bollen er nu van binnen uitzien heb ik nu op de cachesite een foto van een doorsnede bij geplaatst ! Bossche Bollen - the interior ! Geopatra.

Kijk zo denk ik er ook over! Ik verbaas me dan ook regelmatig als ik lees over nachtelijk cachen. Lijkt me wel spannend - ben ook niet helemaal heilig- maar het is vragen om problemen. Mn. 's nachts verstoor je de rust in de natuur, en de beheerders -waar we toch afhankelijk van zijn, in zekere mate- zullen er bepaald niet blij mee zijn als er steeds meer nachtelijk gescoord gaat worden, verwacht ik. En ik verwacht ook dat dat op de duur alleen maar negatief uitwerkt bij het verkrijgen van toestemming om een cache in een natuurgebied te plaatsen. En ik meen begrepen te hebben dat dat her en der al moeilijker wordt. Het is een van de factoren die beheerders van natuurgebieden- waar de natuur voorrang krijgt- zeker zal storen! Dus ik ben niet blij met de ontwikkeling van nachtelijk cachen ! Geopatra.

Marja toch !!! Geopatra.

Ach ja, Kruimel, ik moet met mijn tijd meegaan! En ik kan ook niet altijd principieel blijven doen. Er moet nu eenmaal gescoord worden. Maar wel jammer dat de techneuten er nog niet zo ver ingedoken zijn! Geopatra.

Beste techneuten onder ons. Nu heb ik de caches als Poi's in Tommie staan. Bij aanklikken krijg ik naam vd cache en waypointcode => prima of eigenlijk al te gek. Cachebeschrijvingen staan elders in GPXSonar. Wat nu helemaal te gek zou zijn is om direct vanuit het poi op de kaart door te kunnen fietsen naar Sonar! Zijn er mogelijkheden bekend ?? Ik wacht nieuwsgierig af! Geopatra.

Sportrak pro: ga naar het scherm dat de huidige lokatie (en de tripteller) aangeeft. In het menu kun je dan de projectiemogelijkheid vinden ! Succes, Geopatra.

Er zouden weinig of geen problemen hoeven te zijn als iedereen er zonder meer van uitgaat dat je altijd via paden ter plaatse kunt komen! Daar heb je geen topokaart voor nodig. Pas als de afstand < 10-15 m. is zal het nodig zijn de paden te verlaten. Overigens zou dat eigenlijk een meter of 3 moeten zijn.!!!!! Maar zover is het nog niet, want er liggen nog genoeg caches uit de tijd dat daar nog geen regels voor waren. Geopatra.