Vasc0

Nee, heb dalijk wel een 300 in de aanbieding.

De t heeft topomaps pre-installed. (deze) https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=&am...6876#versionTab en kennelijk is dat het enige verschil https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=...reProduct=26876 Ok, als dat het enige verschil is dan mogen ze die T wel van me houden. Oh ja, er zit nog een klein verschil in! De kleur.....

Het ontwerp ziet er zeker goed uit! Ben benieuwd naar de pennen, petjes, logboekjes en shirts!

Is het mogelijk de titel van het draadje te wijzigen? Het is namenlijk de 550 en de 550T. Zijn er al mensen die hem in bestelling hebben? En wie weet wat de concrete verschillen zijn tussen de 550 en de 550T?

Wat een misselijke aktie, wat zijn er toch zielige figuren.

Geen last van, misschien ligt het aan het tweede deel van je naam.

Ga je de cache in een natuurgebied plaatsen? Dan zijn daar in de meeste gevallen wel borden te vinden die je meer informatie kunnen vertellen over de beheerder. En ja, voor elk formaat is het nodig om toestemming te hebben. En ook voor elke gebied ongeacht of het openbaar is heb je toestemming nodig.

En daarom wil men bij Groundspeak liever geen vakantiecaches.

Dan kan je toch ook de link verwijderen?

Ja, ik zag hem ook ineens niet meer..........

Ja hier ook................

Als dat maar goed komt Je laat nu maar een deel vanm de tekst zien. Er staat ook: Als alles maar binnen de regels van de wet blijft oid.

Dat is hier toch ook!

Het mooie is dat je ook met andere merken kan uitbreiden. Dus als je met meerdere temas op pad ga met elk een eigen set (ongeacht welk merk) dan kan je gewoon met elkaar cummuniceren. Vooral met nachtcaches is het handig.

Zullen waarschijnlijk niet op de Oregon/Colorado passen!

Nee integendeel!

Waarom niet? Je hebt de cache toch gedaan en waarschijnlijk ook in het boekje gelogd als proefloper? Dan is daar toch niks mis mee, of moet je hem daarna nog een keer lopen? Snap deze redenering niet helemaal, een normale cache log je toch ook na een vondst? Of is dat dan ook gelijk puntjesjacht? Als proefloper zal ik inderdaad niet direct in het boekje loggen. Ik vind dat de eerste vinder een leeg boekje moet vinden. Kijk, ik zal later niet meer de hele route lopen en direct naar de cache gaan, als het echter iets is waar ik normaal niet in de buurt kom, zal ik hem ook niet loggen. Ik help de legger met een laatste check of alles goed is en meer niet. Maar ja, ik log een lege kuil ook al niet als gevonden...... En ik ben het met Geopatra eens, het ziet er vreemd uit. Nog vreemder vind ik het loggen van een cache die archived is met een datum die na de archiverings datum ligt. Een bekende dropfabrikant zou zeggen: 'Het zou verboden moeten worden' Laatst was er ook een tijdelijke GME cache die direct na publicatie gearchiveerd werd. Dit was natuurlijk ook de bedoeling. Maar in dat geval werd er ook gelogd. Niks mis mee lijkt mij.

Ik snap niet dat hem hem boeit en dat hij zich er druk over maakt. Je hoeft mij ook niet te snappen, maar soms wil men/jij mij niet snappen. Ik vraag me gewoon af hoe het mogelijk is dat iemand een cache logt op een datum dat die cache officieel nog niet bestond. Nmm. moet dat gewoon niet kunnen. Een cache is pas een cache als hij online staat. Niet eerder. Dus kun je ook pas loggen NADAT hij online kwam en schrijf je in je log dat je hem dan en dan proefgelopen hebt of toevallig gevonden. Als je FTF belangrijk vind is in principe de eerste log in het boekje de FTF en dat zou op de cachepagina ook moeten kloppen. Claimen kan iedereen nl. Geopatra. Hoe dat mogelijk is? Beetje een vreemde vraag... Die mogelijkheid is er gewoon, en waarom ook niet. Het is toch juist goed om te laten zien dat een cache proefgelopen is. En dat hij officieel nog niet bestond dat is niet zo raar, je zou het proeflopen juist moeten aanmoedigen! Het eremetalen FTF Goud Brons aardewerk en oud ijzer spektakel komt toch pas na het reviewen aan de orde?

Ik snap niet dat hem hem boeit en dat hij zich er druk over maakt.

Waarom niet? Je hebt de cache toch gedaan en waarschijnlijk ook in het boekje gelogd als proefloper? Dan is daar toch niks mis mee, of moet je hem daarna nog een keer lopen? Snap deze redenering niet helemaal, een normale cache log je toch ook na een vondst? Of is dat dan ook gelijk puntjesjacht?

Ik snap hier het probleem niet van! Ik heb op de 12e een multi proefgelopen die ook gisteren online is gekomen. Ik log ALTIJD op de datum waarop ik de cache vind dus of ik nou wel of niet wacht, mijn log komt toch wel voor de reviewer en de eremetalenshow te staan.

De log moet toch tussen 2000 en 2008 zijn geplaatst om mee te kunnen doen?

Ik heb volgens mij je vraag niet goed begrepen...

Als je hem heb gevonden en ook heb gelogd kan je hem toch gewoon op gc.com loggen ondanks dat de cache onderhoud nodig heeft.

Vier klikjes? Bij mij 3 klikjes Edit: trouwens wel veel mensen die dit draadje lezen En veel mensen die het irritant vinden.