Vasc0

Ja, ik zag hem ook ineens niet meer..........

Ja hier ook................

Als dat maar goed komt Je laat nu maar een deel vanm de tekst zien. Er staat ook: Als alles maar binnen de regels van de wet blijft oid.

Dat is hier toch ook!

Het mooie is dat je ook met andere merken kan uitbreiden. Dus als je met meerdere temas op pad ga met elk een eigen set (ongeacht welk merk) dan kan je gewoon met elkaar cummuniceren. Vooral met nachtcaches is het handig.

Nee integendeel!

Waarom niet? Je hebt de cache toch gedaan en waarschijnlijk ook in het boekje gelogd als proefloper? Dan is daar toch niks mis mee, of moet je hem daarna nog een keer lopen? Snap deze redenering niet helemaal, een normale cache log je toch ook na een vondst? Of is dat dan ook gelijk puntjesjacht? Als proefloper zal ik inderdaad niet direct in het boekje loggen. Ik vind dat de eerste vinder een leeg boekje moet vinden. Kijk, ik zal later niet meer de hele route lopen en direct naar de cache gaan, als het echter iets is waar ik normaal niet in de buurt kom, zal ik hem ook niet loggen. Ik help de legger met een laatste check of alles goed is en meer niet. Maar ja, ik log een lege kuil ook al niet als gevonden...... En ik ben het met Geopatra eens, het ziet er vreemd uit. Nog vreemder vind ik het loggen van een cache die archived is met een datum die na de archiverings datum ligt. Een bekende dropfabrikant zou zeggen: 'Het zou verboden moeten worden' Laatst was er ook een tijdelijke GME cache die direct na publicatie gearchiveerd werd. Dit was natuurlijk ook de bedoeling. Maar in dat geval werd er ook gelogd. Niks mis mee lijkt mij.

Ik snap niet dat hem hem boeit en dat hij zich er druk over maakt. Je hoeft mij ook niet te snappen, maar soms wil men/jij mij niet snappen. Ik vraag me gewoon af hoe het mogelijk is dat iemand een cache logt op een datum dat die cache officieel nog niet bestond. Nmm. moet dat gewoon niet kunnen. Een cache is pas een cache als hij online staat. Niet eerder. Dus kun je ook pas loggen NADAT hij online kwam en schrijf je in je log dat je hem dan en dan proefgelopen hebt of toevallig gevonden. Als je FTF belangrijk vind is in principe de eerste log in het boekje de FTF en dat zou op de cachepagina ook moeten kloppen. Claimen kan iedereen nl. Geopatra. Hoe dat mogelijk is? Beetje een vreemde vraag... Die mogelijkheid is er gewoon, en waarom ook niet. Het is toch juist goed om te laten zien dat een cache proefgelopen is. En dat hij officieel nog niet bestond dat is niet zo raar, je zou het proeflopen juist moeten aanmoedigen! Het eremetalen FTF Goud Brons aardewerk en oud ijzer spektakel komt toch pas na het reviewen aan de orde?

Ik snap niet dat hem hem boeit en dat hij zich er druk over maakt.

Waarom niet? Je hebt de cache toch gedaan en waarschijnlijk ook in het boekje gelogd als proefloper? Dan is daar toch niks mis mee, of moet je hem daarna nog een keer lopen? Snap deze redenering niet helemaal, een normale cache log je toch ook na een vondst? Of is dat dan ook gelijk puntjesjacht?

Ik snap hier het probleem niet van! Ik heb op de 12e een multi proefgelopen die ook gisteren online is gekomen. Ik log ALTIJD op de datum waarop ik de cache vind dus of ik nou wel of niet wacht, mijn log komt toch wel voor de reviewer en de eremetalenshow te staan.

De log moet toch tussen 2000 en 2008 zijn geplaatst om mee te kunnen doen?

Ik heb volgens mij je vraag niet goed begrepen...

Als je hem heb gevonden en ook heb gelogd kan je hem toch gewoon op gc.com loggen ondanks dat de cache onderhoud nodig heeft.

Vier klikjes? Bij mij 3 klikjes Edit: trouwens wel veel mensen die dit draadje lezen En veel mensen die het irritant vinden.

Inderdaad erg irritant, stuur dan gewoon één keer een nieuwsbrief per mail dan lees ook iedereen het bericht.

Hier een afbeelding van de TK40, dan heb je een voorstelling van het formaat. De lamp is zo'n 10 maal krachtiger als een Mag-Lite.

De prijs is ook erg interresant Daar heb je wel kwaliteit voor en een handzaam formaat. Mag-Lite is er niks bij.

Ik heb de Fenix 'TK11-R2 tactical' en ben er erg tevreden over. Sinds kort is ook de 'Fenix TK40' in de handel met maarliefst een lichtopbrengst van 630 lumen, deze lijkt me ook erg interresant.

metacaching?

Is dit mogelijk?

Dit is inderdaad erg vreemd om dit na twee jaar te verwijderen.

Pak het dan bij de bron aan, en koop geen telefoon.

Alleen nog maar traditionals leggen, probleem opgelost Moeten we de mysteries maar gaan afschaffen! En dan weer terug naar de moving caches aan de hand van deze nieuwe dienst!

Het probleem is wel weer dat als je in afgelegen gebieden ben meestal geen goede mobile internet verbinding heb. En juist in zulke gebieden ben je moeilijk te lokaliseren door de hulpdiensten.