GuitarArnie

Gefeliciteerd! Ik ken de caches niet, maar moeten de moeite waard zijn. Ik houd deze cacheleggers in gedachten....

Barny, ik snap je punt wel; van die bevolkingsgroep. Maar zelfs dan; 13% van de Nederlanders gaat maandelijks naar de kerk. Ik wil de discussie niet die - flauwe - kant optrekken (en natuurlijk is kerkelijk iets anders dan christelijk), maar het gaat me om deze principiële vraag: "Moeten we iets (wat dan ook) verbieden, als een minderheidsgroep zich daar aan stoort?". Ik zie twee mogelijke antwoorden: 1) Ja. In dat geval moet deze cache worden beëindigd, maar hebben we ons neer te leggen bij het verboden raken van álles waar een minderheid zich aan stoort (winkelen op zondag, varkensvlees in de winkels, topless zonnen). 2) Nee. In dat geval blijft de cache gehandhaafd, maar hebben we te accepteren dat we soms worden gekwetst in onze opvattingen. Zeg het maar......... O ja, ik ga voor optie 2)

Wie bepaalt wat "normaal" is? Als iedereen vast houdt aan zijn referentiekader (de 'norm' zelf bepaalt), kom je er dus nooit uit. Wat mij betreft valt of staat alles met het verschil tussen 'bedoeling' en 'effect'. Als iemand op mijn tenen staat is het effect dat ik een zere teen heb. Als het per ongeluk gebeurde, heb ik daar een heel ander gevoel bij, dan dat iemand expres op mijn voet ging staan. De CO heeft in zijn/haar verklaring hiervoor, duidelijk gemaakt dat het niet zijn/haar bedoeling is blasfemisch te zijn. Hij/zij verontschuldigt zich zelfs voor het 'effect'. Ik vind dat redelijk verlicht. Het verbieden van dergelijke caches door HQ zou dat zeker niet zijn, want waar eindigt dat dan? Gaan we iedere cache verbieden waardoor iemand zich gekwetst voelt?

Dit wordt een kort, vreemd verhaal. Vijf jaar geleden, juli 2010, vond ik één van de geocoins die is opgedragen aan 'Reintje de Vos'. Tot mijn grote schrik waren we deze een week later kwijt geraakt. Vandaag, op de kop af vijf jaar later, vond ik tijdens een schoonmaakactie thuis tot mijn verrassing en opluchting de zoek geraakte geocoin. Ik heb uiteraard de owner gemaild om dit te melden. Tegelijkertijd was ik benieuwd wie nu eigenlijk de man was, die met deze mooie munt wordt herdacht. Even googelen en zo kwam ik in dit draadje terecht. Het leek me gepast te reageren. Ik heb 'Reintje' nooit gekend, maar er is vandaag weer aan 'm gedacht. Edit: de munt in kwestie is TB1FWGW.

De 'ontvoerde prijskoe' is inderdaad uitzonderlijk goed opgezet. Nog nooit zoiets meegemaakt. Aanrader voor iedere cacher + diepe buiging voor CO's.

Dit klopt niet. Er zit géén GPS in een Ipod (wél in een Ipone). De Ipod kan weliswaar 'locatie bepalen', maar uitsluitend onder wifi, met behulp van wifi en dus niet door GPS. In het veld heb je hier dus niks aan.

Volgens mij is de Ipod Touch er uitsluitend in 8Gb, 32Gb en 64Gb. Gebruik zelf een 32Gb en dat bevalt prima (geocaching, muziek en video).

Dan valt er héél wat meer af dan alleen nano's. Ik vind een nano nog altijd leuker dan wéér een fotorolletje (alhoewel ik dergelijke caches natuurlijk wel gewoon 'doe'; doorslaggevend is immers de 'funfactor').

Minimale maten voor een nano? Huh?? Nano is gewoon klein! Heul klein.... Ik vind het leuke dingen (moet ik ook wel zeggen; heb er zelf twee verstopt) omdat je caches kunt leggen op plekken waar je echt niks anders kwijt kunt. Denk aan mooie/interessante plekken in drukke steden. Ik vond mijn eerste jaren geleden midden in het centrum van Manchester, op een plek vlakbij de ingang van het station, waar je 'm moest pakken onder de ogen van tientallen mensen. Leuk (vind ik). Daar tegenover staat dat we dit voorjaar op Cyprus een cache vonden die ongeveer 30 meter lang was (omgevallen silo) met een logboek van 1x1.5 meter. Ook leuk Diversiteit = fun

Ook offtopic. Geweldig dat je moeite in Wherigo wilt steken. Wij hebben onlangs onze eerste Wherigo cache gelopen en waren zeer enthousiast. Je initiatief wordt gewaardeerd

Kijk jij ook naar de nummmers? Weet jij hoe vaak deze in behandeling zijn genomen? Nee, kijk niet naar de nummers en heb geen idee hoe vaak ze in behandeling zijn genomen. Ik bedoelde alleen te zeggen dat er regelmatig (concreet: dagelijks) werk wordt gemaakt van reviewen en dat er - dus - dagelijks caches live komen. Het is blijkbaar niet zo dat 'vanwege vakantie' er dagen/weken niet wordt gereviewed. Voor wat het waard is: onze caches kwamen steeds binnen enkele dagen online.

Ik zie iedere dag op twitter nieuwe caches online komen door Kruimeldief en/of GeoGuyNL. Blijkbaar hebben ze e.e.a. aardig onder controle

@ Barny: Ik snap je verhaal prima. Wat denk jij nou; ik ben niet dom Maar gebruik dan ajb geen argumenten die nergens op slaan (dat op foto's bij aardecaches mensen minder blij zouden kijken dan op foto's bij caches-met-een-doosje). Als jouw opvatting van geocaching is dat het uitsluitend om verstopte doosjes gaat, tsja, dan begrijp ik best dat je aardecaches/virtuals/challenges niets vind. Mijn opvatting is een andere. Daar ben ik nu ook blij om, want mijn plezier wordt niet vergald door nieuwe initiatieven van GG.com.Begrijp me niet verkeerd; ik weet dat je een aanhanger van de klassieke opvatting bent (geocachen=doosjes zoeken) en dat is natuurlijk prima. Ik heb daar geen oordeel over. Even 'reframen' (verruimen van je opvatting) kan echter helpen over je 'teleurstelling' heen te komen. Begin anders 'ns met een leuke, avontuurlijke virtual: 'Hokjesgeest' bijvoorbeeld

Ja hoor, kan je melden dat wij doorgaans erg veel pret hebben bij earthcaches Waarom niet? In ieder geval niet meer of minder lol dan bij andere caches.

Interessant draadje. Wij hebben onlangs de Wherigoplayer (Pigo) voor Iphone geïnstalleerd en een cartridge gedownload (cachelocatie Bunnik). Dit is gelukt. Nu is Bunnik niet héél ver bij ons vandaag (kilometer of 30), maar ik ben toch wel benieuwd of we een kans maken... Kan iemand bevestigen dat dit appje doet wat 'ie belooft te doen? Op www.wherigo.com staat inderdaad nog dat de app niet werkt met de Iphone, maar da's duidelijk achterhaald - volgens eerdere posts - en verouderd (2008).

Hoezo 'vernaggelen'? Die doosjes verdwijnen toch niet? Sterker.... als je zelf geen challenges gaat doen verandert er volgens mij niks. Of zie ik nu iets over het hoofd?

Koop een goede hoofdlamp, bijvoorbeeld van Petzl. Mijne kostte ongeveer € 50,-. Ja is duur, héél duur zelfs, maar het is ideaal. Altijd je handen vrij, licht daar waar je naar kijkt, mogelijkheid van gebruik van voorzetlensjes (ik gebruik een rood lensje en een wit lensje), stoot- en watervast (ik gebruik 'm ook voor speleologie). Wij gaan wel 'ns nachtcaches doen met een bevriend groepje cachers en - leuk voor mij, minder voor de rest - ik vind de reflectors áltijd als eerste Kan geen zaklamp tegenop.

Had een pocketquery (1000 caches) binnengehaald en gekozen voor 'opslaan topo kaarten' (na update naar 4.5). Hij is daar zéker 4 uur mee bezig geweest. Bevreemd mij omdat ik veronderstel dat veel van die caches dezelfde topo kennen (ze liggen immers dicht bij elkaar). Toch zie 'm cache voor cache de topo's binnenhalen. Raar.

Ipod Touch in combinatie met de geocaching app (van Groundspeak; de mensen achter geocaching.com) werkt prima, als je paperless wilt cachen. Je moet dan wel Premium Member worden om pocketqueries te kunnen draaien. De app op de IPod Touch haalt deze dan 'vanzelf' met één druk op de knop) binnen. Twee beperkingen: 1) eventuele foto's die worden gebruikt in de cachebeschrijving staan niet in het bestand dat de Ipod Touch inleest. Je kunt wel per cache kiezen de foto's (en kaartdelen) te downloaden en op te slaan op de Touch, maar dan heb je alle foto's (dus ook logfoto's). Dit is overigens geen beperking van de IPod Touch, maar van de pocketqueries en/of de app. 2) De IPod Touch heeft géén GPS en géén 3G (dus geen internetverbinding in het veld). Overigens werkt DropBox ook prima op de Ipod Touch.

Da's humor én slim geschreven; boodschap doet niet 'au' maar komt wél aan.

Je ziet als je bijvoorbeeld in het kaart-scherm bent, een icoontje van een vlaggetje (rechtsboven). Als je daar op klikt, dan kun je coordinaten invoeren.

Kwestie van smaak denk ik, maar ik ben het wel met je eens....

Echter bij een aardecache verwacht ik iets aan te treffen wat in geologisch en/of educatief opzicht bijzonder zou moeten zijn. Ik zit niet te wachten op de eerste aardecache waarbij men onderzoek moet doen naar het ontstaan van coproliet .. of misschien stiekem wel :-) Thuis hebben wij een kast met wat wij onze 'natuurhistorische verzameling' noemen. Eén onderdeel daarvan is gedroogde (dierlijke) poep die we in Afrika hebben verzameld. Kom maar op met die coprolieten zou ik zeggen

Iemand naar een bijzondere plek lokken, doe je ook (of net) met een traditional. Daar heb je gelijk in. Het argument dat veel earthcaches niet voldoen omdat de plek niet interessant is, gaat echter ook op voor veel 'gewone' caches. Is het wél een interessante plek dan is het natuurlijk zo dat je die ook op de kaart kunt zetten met een traditional, maar als het behalve een mooie/leuke plek nu ook een vanuit aardkundig oogpunt interessante plek is, waarom zou je er dan niet een earthcache van maken?? Ik kan daar geen argument voor verzinnen, anders dan de lol van 'je naam op een logrol krabbelen'. Edit: wat is deze discussie denk ik 'mis gaat', is dat het fenomeen earthcache wordt beoordeeld op basis van één (met GC-nummer genoemde) eartcache. Natuurlijk zijn er voorbeelden te over van niet/minder geslaagde eartcaches. Maar als dat een argument is om earthcaches af te schaffen, dan kunnen we ook stoppen met tradi's, multi's, mysteries enz.

Misschien sla ik de plank helemaal mis, maar ik krijg in deze discussie een beetje het gevoel dat 'we' earthcaches gaan zien als caches die zijn ontstaan omdat mensen geen zin hadden een kokertje te leggen. Ik zie dat net andersom. Enige jaren geleden waren we in Zwitserland op een plek waar een bijzonder fossiel ('versteend hout') in een rotswand zat. Het voert een beetje ver hier uit te leggen waarom dit nu bijzonder was, maar in wetenschappelijk opzicht was het dat. We kwamen daar min of meer toevallig. Er lag een traditional cache (een fotokokertje) maar zonder veel aanwijzingen dat het hier om een bijzondere plek ging. Naar mijn mening is de betreffende cachelegger 'te lui' geweest om hier een ordentelijke earthcache van te maken. Dat vereist namelijk onderzoek naar de achtergrond van het fenomeen, het bedenken van een opgave ter plekke (ken bijvoorbeeld een earthcache in een grot waar je onder andere de de zuurgraad van water moet bepalen), het in elkaar steken van een informatieve cachepagina én wellicht het bij iedere log beoordelen van de antwoorden. Klinkt niet als 'te lui om onderhoud aan een kokertje te doen' wat mij betreft. Ik pleit er dan ook voor bij het beoordelen van een potentiële cachelocatie na te denken over wáár die plek zich voor leent. Is het geen geologisch interessante plek en is er een hoop ruimte: maak dan een tradi met een grote cachecontainer. Is het een schitterend gebied: leg een multi. Mooie plek midden in een stad: ingenieus verstopte nano. Aardkundig bijzondere plek waarover iets is te leren? Earthcache!