Heirbaut Hunters

Ik kan me bij het besluit van de prof wel iets voorstellen, maar ben het geheel niet met hem eens. Opencaching heeft nog helemaal geen vorm, dus is daar nog niks over te zeggen. Dan vind ik het wat voorbarig om te zeggen dat je er niks mee wil. Het is net als met software: je hebt een bepaalde behoefte, laten we zeggen, je zoekt een mogelijkheid om documenten te schrijven, spreadsheet erbij is wel handig, en een presentatie mogelijkheid heb je ook nodig. Dat is de behoefte. Het gros van de mensen roept dan, aha, Microsoft Office. Dat klopt, dat werkt prima. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat. Het alternatief is openoffice.org (ook op Windows!). Kost gratis, en dan heb je ook wat. En tja, net even anders, dat wel; een gewenningsslag is wel nodig. Maar het gaat mij niet eens om de prijs (en niet om Linux in dit voorbeeld). Ik zoek een office-pakket wat ook als PDF-documenten kan opslaan. Dat kan met openoffice.org. Daarom kies ik daarvoor. En voor die tijd werkte ik met MS Office, hetgeen een prima pakket is (kost me wel moeite om dit uit mijn str.t te krijgen als Linux adept ) Terug naar geocaching: ik zoek een "geocache-provider" die mijzelf de verantwoordelijkheid geeft om 1) te bepalen of ik mijn cache wel of niet approve (wel dus) en 2) mij de mogelijkheid geeft om de beoordeling van caches te zien en hier ook een bijdrage aan te leveren. Als gc.com mij dat niet kan of wil leveren, dan zoek ik een ander. Zolang er geen ander is, doe ik het met wat ik heb; gc.com Zodra opencaching.com bruikbaar is, ga ik er wat mee proberen. Dan zit ik bij twee providers, en zodra het én voldoende body heeft én bruikbaar blijkt en aan mijn verwachtingen voldoet, stop ik met de eerste. Ik trek dus nog geen conclusie.

Hartstikke leuk! En zo zie je maar weer, als je dit wiskundig wilt oplossen, dan is het zeker hogere wiskunde. Doe dat dan ook niet, beste cacher.

Zeker! En met een stevige noordooster op de kop is het echt een pretje Met de auto dan maar, en als het moet, een fiets achterin (ben je er in ieder geval met een fiets geweest)

Ha Ha Ha, ik denk niet dat wij het eens zullen worden. Nou, dan niet! Geopatra. Hoeft ook niet. Even goeie vrienden. Dat mensen van elkaar verschillen maakt de omgang met elkaar interessant.

De mijne is niet zoooooo moeilijk, maar volgens mij heb je die nog niet gedaan. Ik hoor het wel wanneer je in de buurt bent. Inderdaad nog niet gedaan. Maar dat komt zeker nog. Overigens heb ik in België een cache gedaan volgens hetzelfde systeem (kasteel d'Ursel). Daar was ik overigens te lui om naar het derde punt te gaan. Met 2 punten lukte het ook al. Bij jou ook? Ja hoor, met twee lukt 'ie ook. Ik vermoed dat jij als statisticus ( ) een goeie kans maakt het juiste punt van de twee te kiezen. Overigens, het idee is niet van mezelf. Eerlijk gejat van WildeFa uit De Balij

Noem het dan geen fietscache! Het is een cache, en die kan met de fiets. Punt.

De mijne is niet zoooooo moeilijk, maar volgens mij heb je die nog niet gedaan. Ik hoor het wel wanneer je in de buurt bent.

Kruimel werkt 33 uur per week, las ik. Ik denk dat die 33 uur bijna om zijn. Wacht rustig af, en zijn berichtenteller zal spoedig de 2000 bereiken. Of zou hij een andere naam hebben aangenomen en voor de taart gaan?

Dit vind ik maar onzin. Een fiets cache route. Leuk initiatief, echt waar. Maar ik ben er heilig van overtuigd dat ELKE route in Nederland die met de fiets kan worden gedaan, OOK met de auto kan in combinatie met wat wandelen. Dus noem het hoe je wil, maar je kan niemand op de fiets dwingen. Ik ben ook bezig met een fietscacheroute, en die route zelf is echt alleen maar met de fiets te doen (of een hele stevige wandeling van zo'n 50km). Maar alle punten onderweg zijn per (benen)auto te bereiken. En ja, dan moet je wel eens heeeeel ver omrijden.

Ik betaal notabene voor die krant , en dan kan ik die puzzel niet eens maken! %$!^@#%^%@# Lekkere Return On Investment zo! EN de prijsvraag kan ik nu ook al niet meedoen, grrrrrrrrrrr Maar zonder dollen: Maar ik vind wel dat elke cache in principe alleen met GPS oplosbaar moet zijn, in combinatie met de beschrijving op gc.com. Dus teruggrijpen naar wiskundeboeken, PDA's, notebooks, OZI, bellen met de maker etc moet niet hoeven. Als er dus wetenschap voor nodig is, dient dat op de cache-pagina vermeld te worden. En als het zo is dat je voor de huidige caches al voor honderden euro's extra moet investeren in boeken, software, hardware etc, zijn we verkeerd bezig.

Mmm, te snel "ja" geroepen. Voor de palm lijkt het er wel te zijn. Windows CE zie ik zo snel even niet.

Ja, die bestaat. Ik zou alleen moeten zoekem hoe dat ding heet. En of het echt functioneel is, dat weet ik niet.

Die had ik ook rap opgelost (denk ik). Maar om even 150 kilometer te rijden om een microcache op te duikelen, nee, dank je. Het is inderdaad geen hogere wiskunde, maar je hebt er wel logisch inzicht voor nodig. Logisch inzicht en wiskunde gaan helaas hand in hand. En Williii, jij als statistisch analist kan dat wel makkelijk vinden, maar er is ook nog zoiets als beroepsdeformatie. Ik werk in de automatisering. Als er iemand (hobbyist) bij me komt dat hij/zij iets prachtigs heeft uitgevogeld of gemaakt heeft, en ik zie dat, denk ik meestal iets van leuk, aardig, niks bijzonders, knudde, o jee, gelukkig heb ik dat niet, mens dat is al 82 keer uitgevonden. Maar ik zal meestal zeggen dat het prachtig is en vooral erg handig. Als iemand roept 3, 6, 9, ... roept de volgende als het goed is (inderdaad!) 12. Maar ik denk dat 40% van de mensen geen idee hebben waar het over gaat. Dus waar de halve goegemeente roept: "Hogere wiskunde" kun je ook lezen "Tekort aan logisch inzicht"; ook hier geldt, dat ieder zijn eigen gave heeft. Erg onmeetbaar. Ook zo onmeetbaar is richtinggevoel: dat heb je of heb je niet. Heb je het wel, dan voel je al waar je heen moet. Nummers en cijfers zijn best leuk. En als iemand daar een cache aanknoopt, vind ik dat ook leuk. Ik zal ze zelf echter niet gaan zoeken, omdat ik de hele week al met dat soort dingen bezig ben (denkwerk). Ik wil in het weekend lekker geocachen; sjokken van Waypoint A naar Waypoint B, wat schoffelen in de grond. Glimlachen, mijn naam opschrijven, en verder niks. Is de cache te moeilijk gebleken, dan laat maar. Als de cache op voorhand te moeilijk lijkt, print ik 'm niet eens uit of lees ik 'm niet eens. Williii neemt het risico dat zijn caches voor sommige onvindbaar blijven. Prima toch? Zijn keus. Maar dat geeft een ander niet het recht om zijn/haar frustratie meteen bot te vieren. Er ligt (naar men zegt) ergens een cache op 15 meter diepte in het water. Die zal niet vaak gelogd zijn, wel? Aan de plaatser de keus. Maar daar zeuren we toch ook niet over. Er liggen er een aantal op de Waddeneilanden; niemand zeurt toch over het feit dat je de boot moet betalen? Laat ieder in zijn waarde, accepteer dat de ene persoon moeilijker caches plaatst dan de ander en accepteer dat je wel of niet alle caches in Nederland kan doen. Als we goed ons best doen, kunnen we elke cache in Nederland afkraken. Zullen we dat laatste maar niet gaan doen??!

Het blijft altijd een kwestie van vraag en aanbod. Cache te moeilijk? Geen bezoekers. Cache leuk en niet te moeilijk, veel bezoekers. Mij maakt het niet uit. Ik kijk of het te doen is, zo niet, pech. Die dan maar niet. Tja, ik doe het nog steeds voor de lol, en zeker niet om een berg frustraties te sparen. Dus als Delft een berg caches heeft die ik te moeilijk vind? Dan ga ik niet naar Delft! Of Den Bosch, Emmen, Wognum, Sittard, .... (Delft maar als voorbeeld genomen. Ik klim ook niet in een boom naar 12 meter hoogte. Ik ga met de F-jeugd (7/8 jarigen) van de voetbal toch ook niet voetballen tegen de C-tjes (13/14 jarigen)? Of je moet masochistische voorkeuren hebben en een kick krijgen van verliezen en incasseren.... Nee, vooralsnog maak ik me drukker om de bergen rotzooi die je in de caches tegenkomt. Waarde 0,0. De kistjes hebben regelmatig een prullenbak karakter. Dat vind ik veel "erger"; de NINU's zijn bij mij meer regel dan uitzondering. De kinderen gaan al niet eens meer mee, mede daarom. Maar da's een ander draadje.

ZOEK JE RUZIE DAN !

De industrie moet en wil zichzelf natuurlijk wel in stand houden. Even weer naar de automobielen: is de nieuwe Golf beter dan de huidige? Is de nieuwe Vectra beter dan z'n voorganger? Maar waarom worden er nu dan minder opels dan peugeots verkocht? Simpel, het smoelt beter, volgens de meeste gemiddelde nederlanders. En waarom koopt iemand in hemelsnaam een Ferrari; het is een onpraktische auto, kan veel harder dan toegestaan en kost een vermogen. Toys voor de boys. Overigens, als ik het geld had kocht ik wellicht ook zo'n ding. Modelletje A is ontwikkeld en wordt verkocht. De industrie moet wat nieuws bedenken, dus hup, modelletje B. En wij, stom kuddevolk, kopen dat gewoon. Dat heet marktwerking. Waarom is een Garmin beter dan een Magellan? Of andersom. Niet dus. Jij hebt een behoefte, soms niet meer dan een basisbehoefte (de geko 101 volstaat), of het moet rap, fraai, in kleur en er moet een show-off zijn. De 60CS, dus. En daarna zal er vast wel een 80CS komen met agenda mogelijkheden, of een 90CS met UMTS verbindingen etc etc

Niet echt een zonnige dag, wel?

Eigenlijk is het andersom; de zoals je 'm ziet is het origineel. In de linkerkantlijn is een verkleinde versie. Blijkbaar kan de board-software zelf ietsiepietsie verkleinen tot 64x64. Maar als het teveel is, dan werkt het niet. Mijn plaatje is ook geen 64x64; sterker, niet eens vierkant. Vandaar de wat verplatte kop. Kijk maar wat de link is en haal die maar eens op en vergelijk.

Nadat er teveel over mijn lelijke uiterlijk werd geklaagd, was ik ook genoodzaakt om weer eens van avatar te veranderen. Nu doe ik dat door op mijn website ergens een avatar.jpg neer te zetten en hiernaar te verwijzen in de instellingen. Nu hoef ik alleen de jpg nog maar te overschrijven met een andere, liefst nog lelijker plaatje en klaar. Niks instellingen meer.

Ik merkte dat de avatar groter mag zijn dan de aangegeven 64x64. Blijkbaar wordt die automatisch verkleind tot 64x64. Maar er is wel een maximum grootte; welke weet ik niet.

Discussie gaat natuurlijk wel een beetje mank zo. Als iedereen zo reageert als jij, reden we nog steeds in een T-Ford, werkten we met een Intel 8088 processor op msdos 2.11 en Wordperfect 3.nogwat. En bellen? gewoon met je vinger in het gaatje en draaien maar.... De tijd gaat voort en zo ook de techniek. Als ik lees dat een 600GB schijf straks standaard is, mensenlief, wat moet ik er mee? Nou echt. Dat krijgen we moeiteloos vol met MP3, Video's, spelletjes, OZI kaarten. Sterker Windows Longhorn 2007 vraagt standaard al 150Gb De tijd gaat voort en zo ook voor GPS. Dus wat de 60CS meer biedt? Hetzelfde in een mooier, sneller en beter jasje met meer toeters en bellen. Zoals de T-Ford de opoe van Lupardi van A naar B bracht ( ) brengt dat "nieuwe" blauwe ding van 8BG hem ook van A naar B. Comfortabeler, sneller, en met radio en zonder tocht. Althans, dat hoop ik wel voor 8BG. Overigens, ik ben ook niet van plan mijn legend in te ruilen. Hij voldoet nog prima!

Ik zie absoluut geen voordeel van het loggen als een team. Behalve als je voor de ranglijst gaat. Dan wel. Maar ieder zijn meug; zoals al door anderen gezegd, het is (ook) jouw hobby en niemand schrijft je voor hoe je het moet doen.

Hmmm, da's waar. Maar een Nederlander die wat in Duitsland neerlegd zal wel gezeur worden met de goedkeuring. Wellicht is dat de reden. Persoonlijk vind ik het niet zo spannend of het een duitse of nederlandse cache is.

Nee hoor, staat duidelijk in de omschrijving dat deze in Duitsland ligt: Alleen is deze door een Nederlander neergelegd (dan wel door iemand die goed Nederlands schrijft). Er hoeft dus niets veranderd te worden. Ik zou ook niet weten wat.

Oke, mijn andere ik dan maar. Enne, Twinlife, ik zou zeggen, kom uit kast.... uuh, zak. Een papieren zak is GEEN goed idee als cache. Overigens heb ik dat wel meegemaakt. In engeland, waar ik wel EEN cache gedaan heb, zou de cache in een "brown paper bag" zitten. Daarin zat dan (nee, niet Twinlife) een ammo-box. De ammo-box wel gevonden, but the paperbag, not at all.