mgr

Voor de HKS-handrekenmethode is een andere samenstelling gewenst, natuurlijk. GPS is dan te vervangen door stukje kaart en een kaarthoekmeter. Pen, goodies, GSM blijven overeind, aangevuld met cache-printje. Grtz, M.

Mwaah, het is wel een serieuze aangelegenheid natuurlijk! Gr.M.

En de zeer belangrijke snaai-actie ook. Hetzelfde, maar dan bij caches die je al eens had gevonden. snaai·en (ov.ww.) 1 [inf.] (een TB) wegnemen => stelen (bv. ter bevordering van de doorstroom.) Gr.M.

Of we nu 200e staan of 20e, als we besluiten voor een maagd te gaan maakt dat verder niks uit. Die worden door ons toch per geval beoordeeld, en de mate van fanatisme ook. Er ontstaat soms een soort van competitie tussen teams die bij elkaar in de buurt wonen. Dat vind het wel humor en mag er graag aan meedoen. Af en toe kom je 'concurrerende' teams tegen tijdens een ontmaagding. Bij ons resulteert dat tot nu toe altijd in het gezamenlijk afmaken van de tocht en een leuk weerzien, en niet in afsnijdpraktijken. Het loef afsteken gebeurt in de praktijk alleen ongezien. Een landelijke statistiek is voor ons dan ook in het geheel niet belangrijk, maar wel aardig om af en toe wat te loeren, dus neutraal gestemd. Gr.M.

Vroeger gingen we hutten bouwen in het bos. Echt niet op het pad, welteverstaan. Of stiekem op de hooizolder van een van de boerderijen in de buurt. Als niemand het zag, mocht dat best en als iemand het door kreeg had je gewoon pech. Rotkinderen. Over dat soort dingen kun je hartstikke zwaarwichtig doen. Maar 's nachts cachen in een natuurgebied, tjeemig de peemig, het is wel een uitzondering hoor. Hoe vaak zou dat voorkomen? Handjevol keren per jaar? Dat kun je toch geen probleem noemen? Schrikt die boswachter ook weer eens wakker. Meteen als geocacher-community zelf al in het kwetsbare hoekje te kruipen lijkt me zwaar overdreven. Gr.M.

Daar heb je speciale mensen voor, maar moet ik dat echt uitleggen? Zonder toezicht doen mensen altijd wel eens iets wat niet zo hoort, en met toezicht wat minder wellicht. Dat geldt voor het verlaten van paden, maar ook voor te hard rijden, wildplassen, burengerucht, belastingfraude en alle andere dingen die je op deze aardbol tegenkomt. Gr.M.

Als er zo'n duidelijke overlast is, gewoon een bekeuring. Gr.M.

Meelezende boswachters worden uitgenodigd om mee te praten om direct onuidelijkheden uit de weg te ruimen. Gr.M.

Zoals ik het lees is weliswaar de wandeling in overleg tot stand gekomen, maar niet het uiteindelijke kistje. Daarom staat er ook uitdrukkelijk een k-woord voor. Dat is ook niet te missen op de pagina´s die je geraadpleegt hebt. Eventuele discussies over k-caches zet ik echter liever voort op het forum van geocaching.nu, omdat dit forum zulke discussies liever niet hier ziet plaatsvinden. Natuurlijk mag je het principe van geocaching.com een warm hart toedragen. Voor zulke caches kun je dan ook gewoon hun site raadplegen. Gr.M.

Nieuw mobo'tje...alles opnieuw installeren, maar het meeste werkt weer Gr.M.

Bah, m´n PC is kapot! Ff geen HKS-loglist etc. dus. Gr.M.

Ho eens even! Gr.M.

Achter de schermen? Nee toch. Hier hadden we het nog over pollen. Hoewel, de laatste veranderingen in het moderatieteam na dato zijn natuurlijk ook niet gepolled. Maar goed, we zien het wel weer. Gr.M.

De commercieel verkrijgbare GPSr's schijnen een of andere Molodensky-conversieprocedure te gebruiken. Dat is een iets minder nauwkeurige procedure dan die van Coordinaat converter. Er kan een aantal meters inzitten geloof ik. Grtz, M.

Ja, HKS laat ook maar schandelijk op zich wachten. Zelfs het zoéken van caches ligt op het moment op een veel te laag pitje. De eerstvolgende HKS-telg zal zijn weer irgendwo in Z/W Drenthe, zoals ik pas(?) geleden in forum al beetje verklapte. Binnenkort moet daar door ons weer een stukje hout uitgedund worden, dus dan komen we ook wel weer in de gelegenheid verstoppertje te spelen. Ik meende vaag te herinneren dat er ook nog een raadselachtige 8BG-cache ergens in de N/O polder was gepland? Of is dat dit verhaal, nee toch? Grtz, M.

Weinig nieuwe caches de laatste tijd van 8BG...

Mja, http://www.geocities.com/terugkeer/ Gr.M.

Wiliii, voorspoedig herstel gewenst vanuit Enschede! Opdat er snel een 'herboren'-gevoel mag optreden! Grtz, M.

Nu nog een lijst van GSM-masten, zodat je weet waar je heen moet rijden als je geen bereik hebt. Gr.M.

OK dank! Als het WP de betere manier is, dan doen we dat! Tnx, M. Edit: Die WP's werken idd als een tierelier!

Wil ik ff een cachebeschrijving opvragen, krijg ik "Sorry, ik kan geen cache vinden waarin de naam Schaakmat voorkomt". En dat terwijl die cache al ruim een kwartier online is... Hoe lang duurt het doorgaans voordat je kunt verwachten dat een verse cachebeschrijving is te bereiken via i-Mode? Groetjes, M.

Er zijn ook tekenen dat de heersende denktank van geocaching in NL zich afzijdig houdt van deze discussie en weinig moeite erin steekt om de actuele issues hier ter tafel te brengen of de discussie op tijd bij te sturen naar de realiteit die zij ondervinden. Dat vind ik erg jammer. Daarom neigen dit soort discussies ook steeds wildere ideeen op te brengen, hetgeen misschien niet eens nodig is. Grtz, M.

Zo zie ik het natuurlijk ook graag. Mijn kistje ligt idd voorlopig net buiten SBB gebied om een toestemmings-afwachtprocedure voor te zijn. Maar SBB zal als ik het zo lees dus geen drempels kunnen opwerpen voor het plaatsen van een kistje in hun gebied, nu nog even gc.com dat aan het verstand brengen. Wellicht kunnen onze approvers hier alvast een voorschot op nemen en caches in SBB gebied voortaan gewoon schaamteloos goedkeuren? Zij zijn immers de NL-specialisten. Ofwel waar ligt de drempel - bij onze approvers, de Amerikanen of stiekem toch SBB? Grtz, M.

Een toestemming van SBB vooraf zie ik alleen gewenst in het kader van de duurzaamheid van een cache, niet in het kader van wettelijke uitspattingen. Nog afgezien van het feit dat het publiceren van coordinaten legaal kan zijn, moet het niet zo zijn dat SBB direct je caches gaat opruimen, omdat ze 'de manier waarop' niet zien zitten. Dreigementen als 'het verbieden van geocaching' en het 'opruimen van caches' zijn al geuit. Nu is dat soort gepruttel niet iets waar ik erg van onder de indruk raak, want buiten het SBB-gebied zijn mogelijkheden te over om de fysieke cache te plaatsen, wandelen kan men niet verbieden en ze moeten ook nog eens verantwoorden waarom het de moeite waard is om heden ten dage ambtenaren een ingewikkelde multicache op te laten sporen. Hoewel een boswachter er waarschijnlijk een 4WD-in van maakt. Er zijn immers ook andere -meer voor de hand liggende- wegen om het probleem aan te pakken, zoals het uitdelen van wat waarschuwingen of een paar bekeuringen. De dreigementen zijn toch ook behoorlijk in strijd met de twee SBB-links die ik een stukje hierboven heb geplaatst, als ze die uitingen tenminste zelf ook serieus nemen. Een goedmakertje kan ik dus wel zien zitten, naar hun toe gecompenseerd met 'goed gedrag' van onze kant. Iedereen blij, zou je toch zeggen? En waarom dan een formulier? Dan hebben zij alle gegevens die ze nodig hebben, ze krijgen geen gezeur van cacheleggers die haast hebben en elke week aan de bel hangen, kunnen reageren wanneer het hun uitkomt (heel snel of nu even niet), en dat terwijl de cachelegger ook gewoon door kan gaan. Binnen een acceptabel kader dat we eventueel met elkaar willen afspreken. Zo kun je toch nog verrassende caches maken onder het wederzijdse vertrouwen dat het geen rotzooitje wordt. Grtz, M.

Volgens mij is hier sprake van een verwarring? Het gaat niet om toestemming van de cacheplaatser voor publicatie van een cache -want die toestemming zal er altijd zijn als iemand een cache aanmeldt bij gc.com- maar om het feit dat er coordinaten gepubliceerd mogen worden van een kistje, dat ergens buiten de toestemming om van de grondbeheerders is geplaatst. Gr.M.