mgr

Aha, ja deze bedoel ik / vallen mij vaak op. Maar langs elkaar heenwerken gebeurt dus ook weleens Gr.M.

Wij laten ons verrassen

Soms zie je in een asfaltweg twee bouten, slechts een meter of vijtien uit elkaar. Lijkt me een overkill, maar er zal toch heus wel een hoogstaande gedachte achter zitten. Waarom doen ze dat? Gr.M.

Lijkt op Geolutins, maar dat is gratiz. Die ben ik ook een keer tegengekomen. Gr.M.

Nou, tijdens ons recente kampeerverblijf in Zuid-Limburg heb ik wel het bezit van een GPS gemist, toen ik zo gauw niks kon vinden om de tentharingen mee in de grond te slaan. Gr.M.

Hahaha, jij bent ook wel grappig. Zelf zou ik niet denken dat Reintje zich ooit uit het veld zou laten slaan door een sporadische slechte recensie . Maarrr... welk team is deze geheimzinnige Scorpion eigenlijk? Mag ik dat hier vragen ? Groetjes, M.

Ik mis in de kaarten nog wel heel erg een TB selectiemogelijkheid. Die heeft .nu al heel lang goed voormekaar. Gr.M.

Met de Doe het zelf pagina's is hier wel een hele goede verbetering gekomen. Ik zou daar eens een kijkje nemen. Gr.M.

Nee, maar soms wel Maar goed, de alternatieven (zelf printen op kaartjespapier ipv drukwerk) zijn ook slechts gratiz . Gr.M.

Op www.gratiz.nl bevindt zich een link, waar je 250 full color hele echte, en gratiz visitekaartjes zelf kunt samenstellen. Gr.M.

Wie zal het zeggen... maar hun server heeft soms wat moeite met het weekendverkeer, zo op en na de zondagavond. Trekt wel weer bij. Gr.M.

Misschien dat een onafhankelijke autotechnicus -Barny bijvoorbeeld- het Cairnteam nog wat tips kan geven zodat het ook alle overige uitstoot, zoals motorolie, tot een minimum kan beperken? Gr.M.

Jaja.

Ik weet niet wat er heeft gestaan, en ik hoef het ook niet te weten. Wat mij betreft vind ik het geweldig en voldoende duidelijk gemaakt dat er iets grappig ipv onvriendelijk oid bedoeld was. Maar nou moeten we niet stiekem toch weer personen gaan vergelijken. Misschien had Bytheway ook moeite om de grappen van serieuze opmerkingen te scheiden. Kan gebeuren, in het andere draadje is dat de deelnemers zelf ook wel eens overkomen. Hoewel het misschien nog steeds gevoelig ligt, niet meteen die spokenjacht hoor. Gr.M.

Eh, jongens, oprakelen heeft denk ik geen zin. Laten we alleen dit nog even constateren.

Dat men hier over en weer kritiek krijgt en de boel bediscussieert is een goede zaak. Per definitie is men het nooit met elkaar eens. Voor mededelingen heeft gc.nl een hele eigen website. Maar voor feedback, commentaar, goede ideeën, slechte ideeën en zelfs off-topic zaken van alle kanten heeft men dit forum gemaakt. Iedereen is aardig bij machte en heeft voldoende verstandelijke bagage om zich te uiten, verdedigen, uitleg te geven, nog eens te herhalen, te zeuren enzovoorts. Maar dat men de moeite daarvoor wil doen, hangt ook af van de woordkeuzzzz die gebezigd wordt. Tot zover mijn hoofdstukje oud nieuws. Gr.M.

Mond vol tanden zou ook kunnen.

Da's inderdaad lastig op zekere leeftijd. Gebruiken ze in de cache-beschrijvingen nog geen ikoontjes "niet geschikt voor ouderen"? Ik zou gewoon inzetten op hulp van Narwal, of ziet die het ook met hoongelach aan? Gr.M.

Hee, ik kreeg watchlist mailtje 200 (NL-logs van vandaag) zojuist binnen. Er zijn dus héél véél mensen gewoon aan het cachen... Misschien moet ik dat ook weer eens gaan doen . Gr.M.

Of bedoel je nou gewoon dat er verschillen van mening zijn waar je toch nooit uitkomt, hoe je het ook probeert? In dat geval is de opsomming wel handig idd, en tijd om even te stoppen totdat het weer een andere keer ergens verdergaat. Klopt, M.

Overleg en bespreekbaar maken is volgens mij nooit te kort door de bocht, maar ik snap nog even niet precies wat je nu bedoelt. Maar dat kan aan mij liggen. Dus kun je het voor mij iets verduidelijken, misschien met een voorbeeldje? Solly, M.

De teksten willen zo te zien nog al eens wisselen, maar dit stukje tekst daar geloof ik helemaal niks van. Als je drie dingen ziet: * Er is een nuttige overlegstructuur tussen gc.nl en enkele beheerders * Er is gedoe over een kaboutercache * Men weet dan toch nog gc.nl te vinden ... dan kun je volgens mij altijd -als bekende gesprekspartners, anders wisten ze je niet te vinden- het fenomeen uitleggen zonder dat de 'tegen'partij alles over een kam gaat scheren. En omdat het een situatie betreft die beide partijen niet eens goed uitkomt, kun je er volgens mij zelfs nog meer uithalen. Maar dan moet je je niet zo angsthazig opstellen. Wel netjes natuurlijk. Al die angst om iets dat zo kleinschalig is, dat kan gewoon niet kloppen. Gr.M.

Een probleem is dat ik dat niet kan beoordelen, omdat ik (en anderen met mij) de kwaliteit van de relatie niet ken. Maar als ik hoor dat er zomaar problemen kunnen onstaan uit zaken die buiten de schuld van geocaching.* omgaan, dan raak ik absoluut verontrust. Ik had namelijk een hogere pet op van het gevoerde overleg en de opgebouwde relatie. Eigenlijk heb ik alleen maar het idee dat het véél te kort door de bocht is om problemen te verwachten van zoiets kleins. Maar dat heb ik al eerder uitgelegd. Gr.M.

Nu vraag ik mij dus weer eens af of ik wel zo blij moet zijn dat g.nl allerlei afspraken maakt met SBB. Vooral als je als individuele cacher, die zich nooit bij g.nl ingeschreven heeft, hier verder geen enkele invloed op hebt. De afspraken die op de bekende groene bordjes staan ken ik al, maar welke afspraken zijn er eigenlijk nog meer? A. Mogen we méér dan op de bekende groene bordjes staat? B. Mogen we minder dan op de groene bordjes staat? C. Of precies evenveel, en als je iets wilt dat daarbuiten gaat, dat je het even aan de lokale boswachter moet vragen? Mocht het antwoord C zijn, wat is er dan zo byzonder aan die afspraken van g.nl met SBB? "We approven een cache, mits er toestemming van de boswachter is". Tja, maar dat lijkt me nou net een open deur. Ik kan slechts hopen dat die ingewikkelde relatie wel zo serieus is dat men eventuele kabouterproblemen (die zijn nog niet bekend, maar laten we zeggen 'wat voor problemen men in de toekomst maar weet te verzinnen') als grote mensen weet op te lossen. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat niet zo is, gezien het belang dat telkens weer aan dit overleg wordt gehecht. Maar als die afspraken er alleen maar toe leiden dat ze bij SBB, Geldersch landschap, Fryske Gea, of wat dan ook, nu een boeman hebben gevonden voor alles wat men niet wil, dan dient g.nl wat mij betreft even achter het oor te krabben wat men heeft aangehaald. Gr.M.

Ik heb de indruk gekregen uit een e-mail uit betrouwbare bron dat men bij gc.com het verschil niet heeft kunnen zien -of in elk geval niet zo snel heeft begrepen - tussen de bonus(kabouter)logs en de legale logs ten aanzien van de officiële, fysieke cache LOG!. Dat zou verklaren waarom, na opnieuw plaatsen, de logs en nu ook de pagina zelf zonder verdere omhaal zijn verwijderd. Huh, alwéér van die kabouterlogs? Weg ermee! Men dacht waarschijnlijk van ALLE logs dat het kabouterlogs waren. Het blijft natuurlijk niet zo heel elegant, maar een verwarring op zijn tijd *kan* nu eenmaal gebeuren. Misschien dat Hawkeyes als de tijd rijp is een logische verklaring kan vinden, en dat de puzzelstukjes weer op juiste wijze in elkaar vallen. Gr.M.