CeilingCat

Teruglezend vind ik mijn eerste bijdrage toch wat negatief klinken, dus ik wil deze gelegenheid gebruiken om je aan te moedigen om er dan een mooie multi van te maken :-)

Ja en Nee. Ik leg caches ook duidelijk voor mezelf en voor het teruglezen van leuke logjes (die dus verder gaan dan "gevonden") Deze discussie heb ik hier al meer gezien, en ik wil er toch even iets over kwijt. Beschouw het aub niet als een persoonlijke aanval, ik waardeer dat je de moeite doet om een cache neer te leggen. Maar tegelijkertijd... Ik heb even gekeken bij de cache pagina, en de cache beschrijving is niet veel meer dan "hier ligt hij!". Waarom je dan prosa ala Shakespeare zou verwachten bij wijze van response is me een raadsel. Je stopt er zelf vrijwel geen werk in (kokertje neergooien, cache pagina van maar liefst vijf hele regels), maar daarna vind je het niet leuk omdat anderen niet hun waardering uitspreken voor je harde werk? Misschien verwacht je gewoon teveel. Ik (en met mij vele andere cachers) ben best bereid om langere logjes te schrijven, maar dan moet er ook wel wat te vertellen zijn: grote waardering voor de verstopplek, de omgeving, of de puzzel, of een raar avontuur ter plekke, noem maar op. Maar als de cache er eentje van het type "ik ben er langs geraasd met de auto en heb hem uit het raampje even snel in de berm gegooid" is met bijbehorende cache pagina, verwacht dan ook niet teveel terug. Daarnaast had ik de impressie dat deze hobby vooral gaat om het vinden van de caches, en niet zozeer om de literaire kwaliteiten van de vinders. Ik heb zelf nog geen enkele cache gelegd, dus ik weet natuurlijk niet wat voor emoties er dan in het spel komen, maar me dunkt dat je dat toch van tevoren zou moeten beseffen. Hans

Tsja, ik heb zelf even bij terracaching rondgekeken omdat hun claim van "enkel kwaliteitscaches, fraaie wandelingen door de natuur" me wel intrigeerde. Het resultaat viel me toch tegen: het aantal caches is inderdaad veel kleiner, maar in mijn omgeving zijn er enkel een stelletje virtual caches en een paar locationless caches. Ik zie, tot substantiele afstand van mijn huis, geen enkele fraaie wandeling door de natuur. Kortom, het concept is leuk en ik heb zeker begrip voor de roep om kwaliteitscaches (en begrijp me nou niet verkeerd: het zijn juist de geweldige caches op geocaching.com die me waardering hebben geleerd voor hoe goed een goeie cache wel niet kan zijn! (1)), maar terracaching moet absoluut iets aan zijn reviewpolicy doen voordat het een succes kan worden. Hans (1) ...net zoals het de wat mindere caches op geocaching.com die me begrip geven voor de roep om betere caches ;-)

Het grote publiek heeft zo te zien ook een cache gevonden, getuige de volgende link: http://www.nu.nl/news/1380730/10/Vals_alar...ossenjacht.html Weet iemand of het hier inderdaad een geocache betreft en welke het was?

Ik heb een andere GPS, maar wellicht heeft je GPS een mogelijkheid om andere datum-instellingen te gebruiken, dan kun je deze notatie selecteren. Nadat ze ingevoerd zijn niet vergeten terug te schakelen naar de normale stand :-) Alternatief, kun je er ook Google Earth voor gebruiken, die kan in elk geval omgeschakeld worden tussen diverse standen. Kies uit het menu tools / options en dan onder 3D view, show lat long.

Tsja, ik zal wel een aards-simplist zijn, maar ik open gewoon een willekeurige cache en vervang dan de code in de URL...

Ik heb het omgekeerde probleem ook: er ontbreken caches op de kaart die gewoon actief zijn. Bijvoorbeeld GC11ZZ8 (sport naast de stort): ik kwam die tegen in Google Earth terwijl ik de mogelijkheden daarvan aan het bekijken was, maar op de website komt deze cache in het geheel niet voor - en dat terwijl hij gewoon actief is Wellicht is het mogelijk ook voor dit soort caches 'corrigeer logs' te gebruiken, maar dat gaat uiteraard wat moeilijk als je zelfs niet kunt zien dat ze er zijn!

Er draait hoogstwaarschijnlijk VxWorks op die satellieten. Dat is althans een veel gebruikt operating system op europese ruimtevaartuigen.

Hartelijk dank beiden voor de antwoorden. Ik heb nu inderdaad de Google kaarten geactiveerd, en dat werkt een stuk prettiger. Alleen, ik zie er wel veel minder caches op. Is dat wat je bedoeld met "werkt niet voor iedereen even goed"? Voorbeeldje, op de normale kaart heeft Schouwen-Duiveland 5 caches, maar op de Google kaart slechts 2. En Rotterdam houdt op de Google kaart nauwelijks caches over.

Ik vroeg me af of het mogelijk was nog verder in te zoomen op de kaart dan een nivo. Ik woon in het westen van het land en er zijn heel veel caches heel dicht bij elkaar, zelfs als de kaart ingezoomd is, waardoor het heel moeilijk is een cache te selecteren. Doe ik iets verkeerd? Wat ik ook niet helemaal snap is de relatie tussen geocaching.nl en geocaching.com: is het correct dat ik voor allebei een account nodig heb en dat die niet dezelfde naam mogen hebben? Of ben ik gewoon te ongeduldig?