Wilxlii Carrotte

Toegevoegd. #299. Dank!

Even afwachten... Ik zet even wat kanalen open...

Jawel hoor! In beide weergaves staan Achtzaligheden: 'Netersel' en 'Wintelre', die ik afgelopen week heb gedaan. <{POST_SNAPBACK}> Nee. Je hebt in Belgie Achtzaligheden gedaan. Die staat er niet bij. Ook niet: Watermolen en Prinsenpark. Dat is dus het verschil. Vraag me echter niet waarom...

Achtzaligheden cache van Rovertje staat er niet bij...

3 caches in het buitenland gevonden?

Ik heb al redelijk wat caches gevonden, maar daarbij nooit OZI nodig gehad. Je moet het dus niet gebruiken. :naughty: Toch ken ik cachers die het veel gebruiken. Het is maar net welke werkwijze je kiest. Ik loop meestal domweg achter mijn pijltje aan. Anderen willen vooraf meer zekerheid en dat kun je soms krijgen met OZI, mits je ook goede kaarten hebt. En daar zit misschien een probleem. Wel heb ik vooral in het begin een topografische atlas gebruikt, maar dat was meestal om het beginpunt van een cache-route te vinden. Nu heb ik daarvoor een navigatie-systeem.

Maar Williii, jij hebt toch daarvoor juist de Carotte-methode uitgevonden? Bij 'De magische kubus' heeft dat in ieder geval goed geholpen. Ik ben daar nog wel een paar uurtjes mee bezig geweest om op te lossen. <{POST_SNAPBACK}> Met andere woorden: Wie niet slim is, moet veel lopen...

Ik heb voor deze cache om 10.10 een correctie aangevraagd. Automatisch antwoord luidde, dat de cache bekend was in de database en de kaart zou worden aangepast. Net gekeken, maar de stip staat er nog niet. Misschien nog eventjes wachten?...

Wat ik probeer en ook andere puzzelmakers, is origineel te zijn bij het bedenken van een puzzel. Dan heb je dus weinig aan oplossingen van andere puzzels uit het verleden. En dat is nu juist de bedoeling. Heb je de prachtige hint al gezien? Overigens ben ik zelf tamelijk slecht in het oplossen van puzzels. Dus kom maar op met goede tips...

360-x lijkt me niet goed. b.v. als de hoek 0 graden is, komt er 360 uit. Terwijl het antwoord 180 zou moeten zijn... Of begrijp ik je niet goed?

Vannacht de hele serie weer ontvangen. In 5 delen dus. Toch ga ik nu een beetje meer op zeker door een poosje alleen mijn not-founds op te vragen. Dat kan bij mij in 2 delen. Kijken of dat beter werkt. Eigenlijk gebruikte ik mijn founds alleen als poi op mijn pda. En dan meestal op de lange terugweg na een dag cachen. Zag ik zo nu en dan een gevonden cache voorbijkomen en kon ik nog wat nagenieten van de herinneringen.

Ook ik heb problemen. Sinds 12 juli niets meer ontvangen. Ik heb ze daarom gemaild. Dit is hun antwoord:

Toegevoegd. #298. Dank.

Toegevoegd. #297. Dank.

Lijkt mij grotendeels waar, maar niet helemaal. Je kunt met A t/m Z en 0 t/m 9 volgens mij 36 x 36 x 36 x 36 = 1.679.616 verschillende combinaties maken. Er zijn tot dusver totaal bijna 200.000 cache-codes uitgegeven. Als ze vooraan zijn begonnen, kunnen ze nu nog lang niet bij de P zijn. Ze zijn wel met de P bezig, dat klopt wel. Conclusie: ze zijn niet vooraan begonnen. Of klopt mijn redenering niet?

Is het niet zo, dat als iemand een micro grappig verstopt, dat dit een verrassing moet zijn voor de vinder? Lijkt me niet leuk dat plekje dan te lezen op het forum. Of kun je ergens een micro niet vinden en probeer je zo de oplossing te krijgen?

Die 174 zijn 174 dagen waarin 50x de cache is gevonden. Ik kijk dus elke keer hoeveel dagen het duurde voordat er weer 50x de cache was gevonden.

Bovenstaand statistiekje heb ik gisteren gemaakt uit de statistieken van geocaching.nl. Ik heb gekozen voor een aantal flink bezochte caches in Nederland waarbij je min of meer de natuur door moet. Gewoon gedaan om eens te kijken hoeveel wij geocachers door de natuur struinen. Ook kun je er enigszins uit concluderen of het geocachen nogal toeneemt, waar sommigen bang voor zijn. Enige uitleg over de tabellen: het getal 182 in de eerste kolom van de eerste tabel geeft het aantal dagen aan waarin de laatste 50 founds voor deze cache hebben plaatsgevonden. Dus 50 founds in het laatste halfjaar voor 'Greetings from the south'. In de tabel eronder is 182 door 50 gedeeld en dat is 3,6. Dat betekent 1 found per 3,6 dagen, dat is dus ongeveer 2 founds per week. Naar rechts gaand in de tabellen is terug in de tijd. Ik hoop dat het duidelijk is. Teveel woorden hier om uit te leggen werkt denk ik niet verduidelijkend. Mijn conclusie uit de tabellen is: Waar maakt men zich druk over? Een handjevol cachers per week en dat bij onze Nederlandse drukst bezochte caches en dat al jaren. Ook zie ik geen dramatische toename van cachers, soms zelfs achteruitgang. Even voor de duidelijkheid: lage getallen in de meest linkse kolom duiden op toename.

Ik houd van variatie bij het cachen. Alle caches zijn mij dus lief, zelfs de puzzelcaches die ik niet kan oplossen. Dus madmull, wat mij betreft, maak caches die jullie zelf het leukst vinden om te maken.

Het derde fragment van de reportage van Radio Rijnmond is ook toegevoegd en dus te beluisteren, namelijk hier.

Die poema is voor ons misschien helemaal niet zo gevaarlijk, maar al die agenten die gewapend op zoek zijn naar dat beest schieten misschien wel op alles wat beweegt.. Nico <{POST_SNAPBACK}> Ik laat mijn nieuwe Tarzan-outfit voorlopig in de kast liggen...

Williii ik heb het inmiddels gehoord en wel hier Ik vind het heel leuk. <{POST_SNAPBACK}> Dank MegaHeks In de uitzending vanmiddag is meer uitgezonden, namelijk 3 delen. Vermoedelijk komt er dus nog een fragment bij. Het eindigt nu een beetje vreemd.

Hieronder het stiukje, dat ik net op mijn site heb gezet. Op stap met Radio Rijnmond (uitzending is ?????) Terwijl ik bij de drogist in de winkel stond met een pakje zovirax in de hand, werd ik gebeld door MegaHeks met de vraag of ik een journalist van Radio Rijnmond te woord wilde staan. Jazeker. Aanleiding was een artikel (ikke niet gelezen) in de Telegraaf waarin geocachers naar verluid worden afgeschilderd als criminelen van het laagste allooi. Aan mij dus de taak dit misverstand recht te zetten. Erik, de journalist, stelde voor om samen een cache te gaan zoeken en dan onderweg wat te babbelen over geocachen. Prima idee. Als cache werd gekozen voor Rondje Eiland. Dit is een eiland bij Rotterdam onder de Van Brienenoord-brug. De cache had ik natuurlijk al gedaan, maar dat was alleen maar een voordeel, want dan weet je waar de cache ligt en zo. Dan kun je je dus beter concentreren op het gesprek. Zo gezegd, zo gedaan. Marianne, die ook gaat werken bij Radio Rijnmond, liep mee als geïnteresseerde toehoorder. Het werd een gezellige tocht, waarin ik veel over geocachen heb proberen te vertellen. Erik had veel aandacht en dat deed mij goed, zodat ik heel wat kwijt kon over mijn prachtige hobby. We hebben niet het hele rondje gedaan, maar wij stevenden vrij snel af op de cache, alwaar wij gedrieën ons suf liepen te zoeken naar het ding. Mijn geheugen liet mij ter plekke behoorlijk in de steek evenals mijn GPSr. Omdat Erik met een tijdslimiet had te maken, werd de zoektocht daarom maar afgebroken. Niet vinden hoort ook bij het cachen. Maar plots, nog één brainwave, en daar was ie toch. Pffff...

Hm... Volgens mij staat het goede antwoord op ieder willekeurig moment links boven aan deze pagina. Achter "Total Records:". Bijna 2000 dus. <{POST_SNAPBACK}> Nu moet je ophouden hoor.... 1949 staat daar. Williii en ik komen dus op 1952 <{POST_SNAPBACK}> Dus intussen 3 gearchiveerd, of 1 nieuwe en 4 gearchiveerd, of 2 nieuwe en 5 gearchiveerd, of etc.

Ja, ja, ja, zulke verschillen zullen er helaas zijn, maar... Als jij en ik allebei een nieuwe dataset aanmaken in gsak en dan op hetzelfde moment dezelfde queries opvragen bij geocaching.com, dan moeten we toch op dezelfde waarden uitkomen? Of ben ik nou... ?