Wilxlii Carrotte

<off topic, maar 't is effe nodig blijkbaar > Kruimel toch! Je vergelijkt appels met peren... Even voor de duidelijkheid: micro slaat op het formaat van de cache. Multi zegt iets over over de route, namelijk meerdere 'stappen'. Een multi kan dus heel goed een micro als cache hebben. <off topic, maar 't was effe nodig blijkbaar >

Even een statistiekje gemaakt van de laatste 100 nieuwe caches: Traditional - 39 Multi - 28 Mysterie - 27 Virtual - 3 Event - 3 De puzzels vind je bij de mysterie-caches, 27% in dit geval. Veel? Valt mee, vind ik. Overigens heb ik ongeveer een derde van die puzzelcaches in een handomdraai opgelost. Maar er zitten ook een stel lastige bij, dat klopt. ***EDIT*** Ik was ietsje te snel, nu zijn het er 100, sorry.

Mijn bedoeling is om al die speciale geocache-termen die langskomen in logs, beschrijvingen of forum, in één lijst bij elkaar te zetten. Lijkt me handig bij voorbeeld voor beginnende cachers om even te kijken als ze een term nog niet kennen. Verder vind ik het gewoon leuk om zo'n lijst te maken en stop er soms ook wat humor of grappen in om het wat luchtig te houden. Natuurlijk probeer ik wel zo juist mogelijk de begrippen te omschrijven, vaak daarbij geholpen door de geocachers zelf, die mij mailen of op het forum voorstellen doen. Wat ik NIET bepaal, welke woorden juist zijn. Volgens mij worden inderdaad alle door jou genoemde termen gebezigd. Het zij zo. Het gebeurt ook, dat voor sommige begrippen nog geen term was. Dan wordt er eentje bedacht en wat mij betreft dan liefst Nederlands. 'Brandstapel' bij voorbeeld of 'Buskruit-truc' of 'vindersplicht'.

Mijn advies: Laat een multi WEL proeflopen, liefst door een ONERVAREN cacher. Loop zelf als cache-legger niet NAAST de proefloper, maar 10 meter ERACHTER en kijk goed wat ie doet. Dit is soms zeer interessant en verhelderend. Laat de proefloper PAS LOGGEN als de cache minstens 3x is gevonden.

Welke caches bedoel je? Waar wordt dat gesuggereerd?

Het is absoluut niet belangrijk. Sowieso is een doosje vinden in het bos of waar ook niet belangrijk, maar wel leuk voor sommige mensen. Volgens mij is het doel van iedere hobby om je een goed gevoel te geven. Het gekke is, dat een maagdelijke cache mij in het algemeen niets zegt, maar als ik de kans zie om hem als eerste te vinden, bij voorbeeld als ie dicht in de buurt ligt en ik kom er vrij snel achter, dat ik een goede kans maak, dan komt er een oerdrift in me boven. Voorheen wist ik niet dat zulks in mij zat. Heb nu in mijn cache-historie 4x bewust succesvol jacht gemaakt en het gaf me veel voldoening (Brandnetel-eiland (samen met 8BG), Two the Power (ook samen met 8BG) , Ackerdijkse Plassen, Back to the Future). Overigens wel vaker als eerste een cache gevonden, maar dat was per ongeluk. En ook dan gaf het een extra goed gevoel. Het mooiste op dit gebied is, dat ik thuiskomend op 24 september 2003 mijn dochter van verre kon toeroepen: "IK HEB DE NONNEN VAN DE DONGE ONTMAAGD!"

Beide toegevoegd. #317, #318. Dank.

Datgene wat 'vroeger' (en ook nu nog) te boek stond als 'Locationless Caches' - maar dan uitgebreider. <{POST_SNAPBACK}> Waymarking toegevoegd. #316. Dank.

De Driehoek toegevoegd. #315. Dank. Wat bedoel je met "Waymarking"?

Ik heb geen plannen om er een boekje van te maken. Lijkt me ook niet handig, want het is een dynamische lijst. Er komen voortdurend begrippen bij.

Hans Kazan Cache toegevoegd. #314. Dank.

MacD-gehalte toegevoegd. #313. Dank.

Dit is meestal de beste oplossing. Dus vind je een natte plastic zak om een cache, haal hem eraf, vouw hem wat op, probeer de cache ermee te bedekken. Natuurlijk wel eerst loggen en een leuke goodie in de cache stoppen, hum...

Zelf heb ik geen interesse in het ruilen van goodies bij een cache. Alleen TB's neem ik mee en stop ze later weer ergens in een andere cache. Ik kom weinig caches tegen, waarbij ik denk dat kinderen de inhoud interessant genoeg vinden om iets te ruilen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen en hulde voor de cache-leggers die zoveel moeite doen om prachtig gevulde caches te onderhouden. Zelf ga ik steeds meer over op de glazen soeppotten waarin ik een canister stop. Voordelen: je ziet onmiddellijk dat het niet gevaarlijk is, loglijst blijft droog, geen gedoe met goodies, er kan een (niet te grote) TB in. Van mij mag je zoveel reclame maken als je wilt voor een prachtig gevulde cache, de praktijk leert al jaren dat het niet veel uithaalt. Helaas...

Het bereik van de laatste 3 mmm'tjes is inderdaad 000...999. Dat betekent dat je toch in het algemeen goed moet rekenen, anders kun je flink verkeerd uitkomen. In Nederland is 1 minuut in de Noord-coördinaat ongeveer 1,8 km. In Nederland is 1 minuut in de Oost-coördinaat ongeveer 1,2 km. Dat betekent: verschil van 1 in het eerste cijfer achter de komma: 180 m of 120 m mis. Dat betekent: verschil van 1 in het tweede cijfer achter de komma: 18 m of 12 m mis. Ik weet dit uit de praktijk, waar het mij heel soms (hum ) gebeurt, dat ik een rekenfoutje maak. Vervolgens ben ik echter een grootmeester in het detecteren WAAR ik het foutje heb gemaakt . Bedoelde je dit?

Hiep, hiep, de begrippenlijst is weer on line. En natuurlijk al die andere mooie dingen als LAW-klassement en Carrotte-Coord-Service

Misschien hebben sommigen het al gemerkt, maar de begrippenlijst kan sinds een paar dagen niet meer worden geraadpleegd. Het probleem zit hem in mijn provider. Die doet het niet meer. Letterlijk. Dus ik ben op zoek naar een andere provider en hoop binnenkort te slagen. Mijn site komt komt dan zo snel mogelijk weer in de lucht. Pas dan is de begrippenlijst weer zichtbaar. (En al die andere mooie dingen, zoals het LAW-klassement). Graag nog even jullie geduld.

Zoals misschien bekend werk ik nogal met glazen potten als cache. Daarin stop ik een canister met loglijst. Het voordeel hiervan is, dat de loglijst droog blijft. Bovendien kan de pot een (niet al te grote) TB bevatten. Ook zie ik als voordeel dat je onmiddellijk ziet, dat het ongevaarlijk is. Hoewel munitiekistjes ook ongevaarlijk zijn, kunnen ze op niet-adepts de indruk wekken wel gevaarlijk te zijn met alle gevolgen van dien. By the way, de volgende pot staat alweer klaar. Nog even een leuk plekje bedenken...

Zoals Kruimeldief al heeft gezegd, dat kan niet geautomatiseerd worden. Ik moet echt lezen in de logs wie één, twee en drie waren. Wel heb ik een heel handige tool ter beschikking die door Reintje de Vos is gemaakt. Daarmee wordt heel wat leeswerk gereduceerd, omdat je uit de datums van found logs conclusies kunt trekken. Overigens staat niet altijd precies in de logs wie één, twee en drie zijn. Dan sla ik er zo goed mogelijk een slag naar. Als het fout is, dan heeft men de mogelijkheid dat te melden. Daar wordt regelmatig gebruik van gemaakt en dan kan ik corrigeren.

Zoals verwacht heeft Reintje de Vos het technische probleempje opgelost. De first find statistieken zijn weer bijgewerkt.

Dan ken je dus onze Johny Cache nog niet!

Lieve mensen, graag wat geduld als je onlangs goud, zilver of brons hebt bemachtigd en je dat nog niet terugziet in de statistieken. Ik probeer elke dag de stats bij te werken, maar sinds een paar dagen is er een technisch probleempje. Heb Reintje de Vos al gevraagd dat te repareren en hem kennende zal ie dat ook zeker doen. Wees dus gerust. Jullie heldendaden zullen eerdaags weer worden geturfd.

Dus wellicht ook 'frusti-cache'? Wij zijn hierdoor op een idee gebracht en gaan ons inspannen om een cache te plaatsen die op veel frusti-lijsten moet gaan voorkomen! <{POST_SNAPBACK}> Frustie-cache toegevoegd. #311. Dank.

Vraag aan cache-leggers: Wat heb je liever? A. Een not-found log, terwijl de cache er WEL ligt. B. Het niet loggen van een not-found, terwijl de cache er NIET ligt. Doe mij dan toch maar liever wel een not-found. Dat vermindert de kans dat mensen voor niets komen. Ik ga altijd kijken bij mijn caches na een not-found en vind het niet erg als de cache er dan gewoon ligt.

Frustie-lijst toegevoegd. #310. Dank.