Sivota

Je ziet die eisen nog wel op de oudere cache pagina's van virtuele- en earthcaches staan en toen ging men alleen nog op pad met een gps. Logvoorwaarden c.q. logeisen bij caches zijn optioneel (sinds 2009), behalve bij challenge caches en de nieuwe virtuele caches. https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=127&pgid=899 Bij de nieuwe virtuele caches kan het zijn dat je weer de GPS (of coördinaten) in beeld moet brengen. Ik heb zelf zo'n nieuwe virtuele cache en het maakt mij niet uit of je de coördinaten op je smartphone laat zien of op je gps. Maak je met hetzelfde apparaat ook foto's (en dat kan tegenwoordig ook met een gps), dan zal je dus moeten zorgen dat je leent, wat je verder nog nodig hebt om de log-taak te volbrengen. Zelf vind ik dat niet zo'n onredelijke eis, gelet op de eindeloze reeks tools die bij andere caches nodig zijn om te loggen (Bijvoorbeeld: magneten, hengels, lockpicking setjes, QR scan apps. enzovoort).

Op de drie traditionele forums (gebruikt door Nederlandse geocachers) worden echter wel zo nu en dan vragen gesteld aan de reviewers. Van 4geocaching (de buren bij Global...) en van de Groundspeak forums weet ik dat er afspraken zijn gemaakt met contactpersonen c.q, moderators (waarvan ik er zelf ook 1 ben) dat er vragen aan de reviewers konden worden doorgestuurd. Zeer recent is dat vanuit de Groundspeak forums nog gedaan. Het was erg fijn geweest om van de reviewers te vernemen dat jullie voortaan ergens anders te bereiken zijn en bereid zijn om daar vragen te beantwoorden. Zeker omdat jullie, onder jullie eigen naam, in een gesloten facebookgroep zijn gaan zitten. Ik ga er vanuit dat de reviewers dit voor de daar lezende geocachers nog even op de, hiervoor genoemde, sites aankondigen...

Uiteraard...

@ team kruupi: Ik beslis hier natuurlijk niet over, maar in het Help Center staat bij het artikel over adopteren de volgende zin: "Note: Archived and grandfathered cache types cannot be transferred to a new owner" Bron: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=54 Ik vermoed dat de kans groot is dat je een "Nee" krijgt. Je hebt kennelijk contact met de CO van deze cache. Vraag hem/haar om de waypoints en de cachebeschrijving in HTML. Als hij/zij die nog heeft dan kun je de route controleren en meteen een nieuwe cache ter review indienen. Dat lijkt me minder frustrerend.

Er kan natuurlijk een reden zijn waarom je geen antwoord krijgt, maar dat is voor ons ook koffiedik kijken. Tips: Mail een andere reviewer, je vindt ze in de rechter boven hoek van de volgende pagina: https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Netherlands of mail met het hoofdkwartier in Seattle: Dat kan via de volgende link: https://www.geocaching.com/help/

Iedereen bedankt voor de aanvullingen en correcties, zowel hier als per mail.

Er zijn twee cachers die een app op hun smartphone hebben geïnstalleerd om naar RD te converteren, een Duitser en een Nederlander. Die laatste is ASS3755. Hier de log: https://coord.info/GLT9J1EJ Ik heb er zelf niet naar gevraagd om welke app het ging.

Ik kies voor een handheld gps omdat ik de smartphone veel te kwetsbaar vind (ik laat veel vallen) en ik begrijp dat deze soms toch wat meer mogelijkheden heeft (Bijvoorbeeld overschakelen op een ander coordinaatstelsel). Er zijn echter wel steeds meer geocaches waar je een app voor nodig hebt. (Bijvoorbeeld om QR codes bij waypoints te lezen). De smartphone bij je hebben is daarom handig, maar die hoeft alleen aan wanneer je hem nodig hebt, want ik hoef niet gebeld te worden in het bos en navigeren met een geocaching app doe ik niet.

@Helmine: Goede correctie, bedankt daarvoor Het gaat niet alleen om begrijpend lezen, kennelijk heb ik de tekst wat teveel geschreven vanuit mijn aanname dat iedereen wel iets weet over RD. Daar lijkt dan toch het verschil te zitten en de reden waarom de een het verhaal wel helder vindt en de ander niet. In dat verband zal ik niet alleen de taak, maar de hele tekst nog eens doorlezen, maar ik wil dat de opzet hetzelfde blijft.

Dat heb ik wel begrepen Diederikus. Daarom ga ik over (delen van) mijn formulering nadenken...

Ik heb inderdaad nog wat extra informatie, aangedragen door de eerste loggers, verwerkt in de tekst. Of ik ook wil verwijzen naar de IJkbasis weet ik nog niet. Het is mij vanavond duidelijk geworden dat ik mij niet teveel aan moet trekken van cachers die echt niet aan de opdracht (willen) voldoen en hun boze mails. Kennelijk hoort dat er toch bij, ik had er alleen niet zoveel verwacht. Het is verder maar goed dat Diederikus niet als eerste reageerde, want dan was ik echt heftig aan het twijfelen gegaan. Ook voor mij geldt dat ik zo gewend ben aan mijn eigen formulering dat ik niet goed in kan schatten of het wel duidelijk over komt en ik ben blij dat ook die taalfout er uit is, die ik zelf niet had gezien, maar in een vertaling nogal storend moet zijn geweest. Op de meeste lezers hier komt alles helder over, begrijp ik, maar een tweetal opmerkingen over de formulering van de taak maken dat ik nog even na ga denken of ik dat niet iets duidelijker neer kan zetten. Bedankt allemaal voor jullie reacties.

Ok, taalfoutje zal ik herstellen en de tekst wat verduidelijken, dank je wel. Over de vraag of ik een app moet adviseren had ik al wel nagedacht, maar ik heb inderdaad besloten om mensen dat werk zelf te laten doen. Ik zal wel reageren wanneer er naar wordt gevraagd.

Als vrijwilliger van Groundspeak kreeg ik een virtuele cache toebedeeld en die heb ik ook ingevuld met een log-taak Eind september werd de cache gepubliceerd. Het gaat daarbij om de Onze Lieve Vrouwetoren in Amersfoort, tot 1970 nulpunt van de Rijksdriehoeksmeting. Je moet daar en op een ander meetpunt foto's maken met de RD coördinaten in beeld. Zes andere meetpunten in de omgeving heb ik aangegeven op de pagina. Na publicatie kreeg ik een mail van een Duitser die aangaf dat hij er niets van begreep, dat de pagina in Google lastig te vertalen was en dat Duitsers over het algemeen niet veel weten over andere coördinaten stelsels, laat staan RD (Dutch Grid). Ik heb daarna een korte Engelse vertaling toegevoegd aan de pagina. Sinds de publicatie van de cache heb ik ruim een derde van het totaal aan logs moeten verwijderen omdat ze niet voldoen aan de gestelde taak. Meestal is er alleen een mooie foto van de toren en verder niets. Ik schrijf dan eerst een mail met uitleg en geef de gelegenheid het ontbrekende toe te voegen. Op die mails wordt nooit gereageerd. Als ik na een paar dagen de log verwijder, dan krijg ik hele boze reacties. Daarbij wordt er steevast aangevoerd (door cachers met duizenden en tienduizenden founds) dat onduidelijk is wat de taak is. Ik vraag dan nog wel waarom ze mij geen mailtje met de vraag om verduidelijking hebben gestuurd, maar krijg daarop geen antwoord. Ik moet echter zoveel logs verwijderen dat ik daar wat onzeker van wordt. Is de taak nu echt onduidelijk of heb ik hier te maken met de rariteit dat men denkt dat de CO een incomplete found log toch niet zal verwijderen? Bekijk mijn cache eens en graag wat feedback: https://coord.info/GC7B6WX

EZP = Event Zonder Puntje

En hier horen en zien we nog wat van de organisatoren: https://dedrontenaar.nl/algemeen/video-geocachers-uit-het-hele-land-en-het-buitenland-in-dronten-modern-schatzoeken

https://coord.info/GC1HRM7

Op dit moment worden er jaarlijks zoveel schapen en reeën aangevallen door loslopende honden (althans in de provincie Utrecht), dat de schade die een enkele wolf aanricht er niet zoveel toe doet (denk ik). Ik vermoed ook dat het nog wel even zal duren voordat zich een heel roedel wolven in Nederland zal vestigen, dus voorlopig houden we het maar op de verwondering van de zeldzame blik op (een foto van) een afgedwaalde vreemdeling...

Wat "moet" er toch veel tegenwoordig. "Mag" Bloodwoosj niet gewoon melden hoe hij dat ervaart? Lijkt me trouwens wel zo kies om dit dan nu maar het draadje van Vlindertje te houden en andere zaken in een ander topic te bespreken, zoals Odlaniger eerder al vroeg...

Eentje terecht, want die hebben wij meegenomen. Zoals eerder opgemerkt hebben wij de eindstreep niet gehaald. Ik heb hem nog, wil je hem terug?

Het is niet alleen een kwestie van geen fantasie hebben of niet kunnen maken. Ik vind ze leuk hoor, die prachtige waypoints, echt waar. Echter, ik bezoek persoonlijk een cache om heel andere redenen, namelijk vanwege de omgeving. Verder vind ik het spelen met gps techniekjes veel leuker Voor mij zijn mooie, slim uitgedachte waypoints daarom geen "must" en ik hoef ze echt niet bij iedere cache te zien. Laat die maar gewoon uitzonderlijk blijven. En het kopiëren van een goed idee? Ach, zolang het niet de honderdste hengel cache of de tweehonderdste waadpak- of klim cache is vind ik een mooi waypoint voor de tweede of derde keer zien, niet zo erg...

Ga ik proberen. Dank je wel

Ik wil graag op een cachepagina iets in kolommen maken. Zes stukjes tekst, ieder van vier regels in twee kolommen. Hoe doe ik dat?

Dat waypoint kan ik mij ook nog herinneren. De spiegeldoos was vrij kwetsbaar en de bedoeling van het verbergen, zoals jij dat nu uitlegt kwam bij mij niet echt zo over. Ik denk pas nu, "o was dat de opzet" Het raadsel kwamen wij ook niet snel uit. Het was (nogal) koud en het wilde daarom inderdaad gewoon niet vlotten. Wij zijn vervolgens naar huis gegaan en hebben het daar opgelost (ook niet in een minuutje), om vervolgens op weg naar waypoint 4 te ontdekken dat ik dat op de scoot niet ging halen. Was toch een leuke (gedeeltelijke) cacheroute...

Schrijf een mailtje aan wat cachers die ook in die regio plaatsen of zet een oproepje, om hulp bij het verwijderen van de fysieke caches, op het forum van Luxemburg. https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/forum/68-luxembourg/

Het lijkt mij het meest handig dat wanneer er al iemand contact heeft met de familie die als verbindingsman/vrouw optreedt en de familie een handje helpt. Misschien zijn er meer adoptieverzoeken, dan kunnen die worden voorgelegd. Voor wat betreft de caches die gearchiveerd gaan worden is het misschien een idee om die als waardige afsluiting met een groepje uit het veld op te gaan halen (of meerdere groepjes, ik weet niet hoeveel het er zijn en waar ze liggen) (N.B. de fysieke caches zijn nu wel eigendom van de familie)