Sivota

Ik log ze nooit en heb er dus persoonlijk belang bij dat dit icoontje op de pagina staat. Vooral ook de pagina's waarbij je een puzzeltje moet oplossen. Zou me een hoop tijd schelen..... Maar ja, als het net zo suffig gaat als met de rolstoel icoontjes, dan zullen er nog vaak verrassingen volgen

Er staat Frontyard (private residence). De rest valt in de 'tussenhaakjes' toch? Ik vind het wel een verbetering, gezien het gegeven dat deze caches altijd en overal zo omstreden zijn.

Yep,....muggenplaag... Een historische zelfs:(

Even uitgaande van de aanname dat er in deze cache vooral vermiste trackables worden gedropped, dan kan ik alleen maar vermoeden dat men de trackable niet als "missing" wil markeren. Voordat de laatstgenoemde mogelijkheid er was, waren er z.g. graveyards link. Die zijn gearchiveerd omdat dit niet de bedoeling was, hoewel een enkele graveyard lang onondekt bleef. Wellicht dat eigenaren van trackables dus zelf een gearchiveerde cache leuker c.q. beter vinden om hun vermiste trackable virtueel in te droppen??? Iets verbergen kun je met deze handeling niet echt, want het blijft voor de eigenaar van de trackable zichtbaar waar deze is en wie hem in de laatste cache heeft gestopt. Nut heeft het niet en een andere reden kan ik niet bedenken. Gelukkig kunnen cache-eigenaren inderdaad trackables ook markeren als vermist, wanneer ze deze ontwikkeling niet willen.

Bovenaan de frontpage van Geocaching.com de volgende mededeling: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Thursday, September 01, 2011 at approximately 11am PDT (convert to your local time here)." Dit is om 20.00 uur Nederlandse tijd.

In antwoord op het feedback topic: Don't make completions the same as finds. (5300 votes) "Under Review → Started We are working on splitting out cache finds and challenge completion counts. Both will be displayed on the logs unless you have not found a Challenge. In that case the statistics for Challenges won't be shown. This should be done by the end of the week (August 26) (30517) Jeremy Admin, Geocaching"

Rode kool, tja daar was ik nog niet aan toe op deze (eindelijk) warme dag... Bedankt

Paddenstoelen, ik weet er werkelijk weinig van. Deze kwam ik vandaag tegen. Wie weet het?

@eitjes, @Diafragma; Ik vermoed alleen dat ze daar de huidige reviewers niet voor gaan inzetten. Lees post #41 van Keystone in dit topic maar eens.

hoeft niet want: Zojuist, als medestemmer de volgende mail ontvangen: In: vr 19-08-2011, 19.59 uur "Bring log date back, please" 5192 votes (No Status) → Started "This will be fixed today. Bryan Admin, Geocaching"

Wat ik daar lees is o.a. dit: Dan is de enige vraag nog of GSAK concurrerend is voor Groundspeak. Geheelterzijde, maar hierbij toch nog een kleine toevoeging over een vraag die rees n.a.v. deze discussie en te maken heeft met het Groundspeak forum. (zie quote) Wanneer men twijfelt aan de inhoud van het sticky topic of iedere andere forumregel van de Groundspeak forums en men wil toch iets neerzetten voor de geocache-gemeenschap, dan kan men natuurlijk een PM sturen naar de moderators van het betreffende forum. Groundspeak heeft voor ieder forum verschillende moderators Wie dat zijn vindt je links onderaan de pagina van ieder forum onder de woorden: "Forum led by" Wanneer je op de namen klikt kom je bij het profiel van de betreffende moderators uit, vanwaar je een bericht kunt sturen. Voor het Nederlandstalige deel van het Groundspeak forum zijn de moderators: riviouveur en ondergetekende. N.B. Zelf zoeken kan ook, hoewel dat niet altijd uitsluitsel biedt. Er zijn namelijk topics en berichten op de Groundspeak forums die wel degelijk over onderwerpen gaan die Groundspeak niet op prijs stelt. Niet alles wordt verwijderd. Maar als men bijvoorbeeld in het forum: GPS and Technology zoekt op het woord GSAK, dan krijgt men 1000 hits (het maximum in een zoekopdracht) Dat lijkt me wel enige indicatie of iets toegestaan is of niet. Stuur gerust een PM wanneer je vragen hebt (ook over dit bericht) en laat je door onduidelijkheden niet weerhouden om ook berichten op het Groundspeak forum te posten die je leuk, nuttig en informatief vindt voor de geocache-gemeenschap. Sivota

Ja dat is zo. Vind ik ook jammer...

Ik heb de diverse topics gevolgd en bezwaren gelezen. Ik begrijp die bezwaren ook en deel ze (soms) ook. Ik poste mijn bericht omdat ik de indruk heb dat veel mensen wat uit het oog verliezen dat Groundspeak een bedrijf is, ook al is geocaching voor ons een hobbie. Bedrijven moeten aan de weg timmeren, vernieuwen, groeien, anders kwijnt men weg, neemt de concurentie het over etc. Soms is dat een succes, soms slaat men de plank mis, ook bij Groundspeak.

Tja, de reacties van de tegenstanders waren ook wel te voorspellen. Vanaf het moment van de roep om de terugkeer van de virtuals ( met ook erg veel voorstanders), was er ook veel tegenstand en dat zie je nu meteen in de topics en feedback terug Als bedrijf probeer je wat en ik vermoed dat dat niet alleen is om geld binnen te halen, maar ook om de naar de voorstanders van virtuals te luisteren (ook klanten). Ik vermoed eveneens dat er niet binnen 24 uur wordt geluisterd naar de kritiek (die binnen minuten al zeer heftig werd geuit). Daarna zal e.e.a. zich wel uitkristalliseren en er serieuzer gekeken worden naar de feedback. Wordt het wat? Geen idee, maar als bedrijf weet je dat ook niet wanneer je het niet probeert. Van mij persoonlijk hoeven deze challenges helemaal niet, maar ik begrijp wel dat Groundspeak, als bedrijf, deze zet doet.

Nee, niet echt, ik vind e.e.a, gewoon niet netjes neergezet/vormgegeven, maar bedankt voor de tip. Ik wacht verdere ontwikkelingen (en eventuele correcties) wel even af.

Da's mooi. Ik hoop dat de lay-out ook nog wat wordt bijgewerkt. Bedankt voor de melding

klik De link naar dit feedbackdraadje werd gegeven in het topic over de challenges

Ja, vind ik ook storend. Mogelijk is het een foutje, de lay-out van de logs ziet er ook wat merkwaardig uit. Echter, mijn stemmen hiervoor gegeven

Op de frontpage van de Geocaching.com site de volgende mededeling: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Thursday, August 18, 2011 at approximately 11am PDT (convert to your local time here). We apologize for any inconvenience this may cause."

Heren, heren, de broekies lezen dit vast snel en dan zal er ongetwijfeld antwoord komen. Het lijkt me namelijk niet erg aannemelijk dat je ergens enthousiast post en dan geen vragen wilt beantwoorden. Echter, dit is een forum en geen chat of telefoongesprek, dus het duurt soms iets langer voor er gereageerd wordt. Laten we gewoon even afwachten.

Top, dat is een stuk overzichtelijker. Bedankt!!!

Uit de blog van geocaching.com: link

Aanleiding voor deze nieuwe ontwikkeling is dit feedback draadje Er is een discussie topic gaande op het Groundspeak forum van Geocaching.com. Daarin ook wat berichtjes van Jeremy Irish link (berichtje #92 bijvoorbeeld) Wellicht interessant om te volgen tot e.e.a. echt wordt aangekondigd. Volgens het feedback draadje is dat op de Groundspeak Block Party op 20 augustus a.s. (GC2FYVM)

Een goede discussie draagt altijd bij, denk ik. Pas als we met zijn allen onverschillig worden, dan lijkt het mij vele malen erger voor het spel. Discussie draagt ook bij tot begrip voor elkaar. Een cache waar je niet bij kunt, ook niet loggen vind ik ook logisch en dat doe ik dan ook niet. Ook niet wanneer de cache verdwenen of niet te openen is trouwens. Voor mij is het toch wel een belangrijke spelregel en ik schrijf wel een DNF of note met mijn bevindingen en foto's. Puntje niet belangrijk, leuke ervaringen wel. Echter, ik ben gehandicapt en niet bij een cache kunnen waar er wel een rolstoelicoontje op de pagina staat, dat vind ik dan wel eens jammer. Ik ga dan in discussie met de cache-eigenaar via PM en dat leidt vaak tot een goede uitkomst n.l. het verwijderen van het misleidende rolstoelicoontje of....heel soms, het aanpassen van de cache. Over PM's sturen gesproken; Het lijkt me dat in het geval dat bijvoorbeeld een cache verdwenen is of niet te openen, de cachers een PM zouden kunnen sturen naar de cache-eigenaar met de vraag of ze toch mogen loggen ( wanneer men dat toch perse wil) Dit kan wel eens tot meer begrip en resultaat leiden dan zomaar, zonder overleg, een found-log op de pagina neerzetten, omdat jij vindt dat jij dat verdiend hebt.