walibi Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Inmiddels op het net: http://www.rtl.nl/(vm=/actueel/editienl/ho...t.avi_plain.xml Verdorie, nu staat de walibibus erop. Ja, ik woon in Zeist, Ja, ik heb WiFi in de bus Ja, ik tap ook wel eens een lijntje af
Kruimeldief Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Waar in het AD en nu ook op RTL aan voorbij gegaan wordt is het feit wat er nu eigenlijk allemaal gebeurd is. Natuurlijk, men maakt er een leuke smeuig verhaal van. De "oorzaak van alle ellende" De heer Willem van B. , top computercrimineel, parasiet, kinderpornodownloader en verspreider, multspammer, bankgegevensrover en wat al niet meer, die via een al dan niet per ongelijk openstaande WiFi verbinding zijn criminele daden weet te verwezenlijken "verkoopt" natuurlijk veel beter dan de werkelijkheid. Wie zit er nu te wachten op een man die bijna in zijn oud campertje woont en lekker even via een openstaand WiFi signaaltje het internet op gaat om te kijken of hij email heeft en of er nieuwe caches zijn? Soms een emailtje verstuurt en soms een logje plaatst bij een gevonden cache? Dat is meeliften. Als het eerst genoemde een feit zou zijn, zou ieder ontwetende lezer en kijker direct van schande spreken en elkaar erop wijzen dat Internet echt wel veiliger moet en de kindertjes krijgen weer een reprimande, pas op voor vreemde mannen die met je gaan sjetten, ik zag het net nog op teevee. Ze dringen maar zo bij je binnen om met jouw nummer pappa's pincode op te sporen... Als je het naar de 2e optie kijkt, de werkelijkheid, dan gaapt men eens bij het lezen of het zien. Who cares? Nou en, dat die man ff kijkt of hij een mailtje heeft. Ben al lang blij dat hij dat buiten de deur doet. Als we dat weer gaan afsluiten loop je de kans dat die frietboer ook nog aanbelt en vraagt of hij even een minuutje van het internet gebruik mag maken. laat hem ff lekker surfen in zijn bussie. Wie heeft tegenwoordig nog een datatransferlimiet? Niemand toch? Want dat was het toch? Ff surfen. Voor verspreiden van KP of downloaden van KP, of inbreken in de PC heeft de heer W.v.B geen tijd. Er moet immers gecached worden en niet ingebroken in PC's van een ander. Nu ook weer op RTL, ze gaan ook daar aan de hele werkelijkheid voorbij. Wat is een van de eerste opmerkingen die geplaatst wordt? Inbreken in een ander zijn computer via een openstaand WiFi verbinding.... Hoezo inbreken in een ander zijn computer? Volgens mij ging het nog steeds alleen maar om het even meeliften op het Inet. Inbreken is iets heel anders. Men mag hier ook meeliften, de verbinding staat open. Maar daarmee zeg ik niet dat men ook in mijn PC mag komen, laat staan KAN komen. Het signaal staat immers open, niet mijn PC. Inbreken in een Computer via Inet is iets heel anders en daarvoor hoef je geen open WiFi verbinding te hebben. Dat kan zonder WiFI. Nu lijkt het net alsof alleen draadloze Inetters problemen kunnen krijgen. Hoe lang hackt men al? Hoe kort is er WiFi? Er wordt steeds over meeliften gesproken en dat is wat er gebeurd is. In de auto rijdt een lifter ook mee. Het wordt een ander verhaal als hij mijn stuur overneemt zonder dat ik het wil en een misdaad met mijn auto gaat plegen. Al dan niet met mij dan nog aan boord.
Mars Express Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Ja, ik woon in Zeist,Ja, ik heb WiFi in de bus Ja, ik tap ook wel eens een lijntje af Degene die jij 'aftapt' tapt jou óók af (tenslotte is het twee richtings verkeer). Zou die dan ook strafbaar zijn? nou ja , in Zeist wel waarschijnljik
Kruimeldief Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Ja, ik woon in Zeist, Ja, ik heb WiFi in de bus Ja, ik tap ook wel eens een lijntje af Degene die jij 'aftapt' tapt jou óók af (tenslotte is het twee richtings verkeer). Zou die dan ook strafbaar zijn? nou ja , in Zeist wel waarschijnljik Er is een 2richtingverkeer met het open signal, met het Inet, niet met de PC van degene waar je het signaal van aftapt. Immers, om via een open WiFi verbinding het Inet op te gaan, hoeft de eigenaar van de open verbinding geen PC aan hebben staan. Ook al zou er geen PC in huis staan, dan werkt de open WiFi verbinding gewoon. Als er hier niemand in huis is, dan staan alle PC's in de regel uit. De WiFi router of WiFi modem blijft wel aan staan. Je tap geen signaal af van welke PC dan ook, maar van de modem of router. Barny en welke lifter dan ook, heeft geen PC nodig aan de andere kant van een open WiFi signaal, maar alleen een modem met een open WiFi signaal.
Kapitein Haak Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Ik denk dat het hele verhaal schreeuwt om een proefproces dat mijns inziens door de staat verloren wordt. Groeten Haak
Kruimeldief Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Als ik met de KralenFee's PC wil communcieren (het ding staat hier ook) , dan doe je dat via de router en niet van PC naar PC. Het is dus een netwerk met ieder een eigen IPadres. Voor een open verbinding laat je gewoon een of meerdere IPadressen open staan. Je kunt per PC aangeven of ze elkaar wel of niet mogen zien of bij elkaar binnen mogen komen. Allicht gooi je voor een open verbinding wel alle deuren naar je eigen PC op slot.
Mars Express Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Ja, ik woon in Zeist, Ja, ik heb WiFi in de bus Ja, ik tap ook wel eens een lijntje af Degene die jij 'aftapt' tapt jou óók af (tenslotte is het twee richtings verkeer). Zou die dan ook strafbaar zijn? nou ja , in Zeist wel waarschijnljik Er is een 2richtingverkeer met het open signal, met het Inet, niet met de PC van degene waar je het signaal van aftapt. Immers, om via een open WiFi verbinding het Inet op te gaan, hoeft de eigenaar van de open verbinding geen PC aan hebben staan. Ook al zou er geen PC in huis staan, dan werkt de open WiFi verbinding gewoon. Als er hier niemand in huis is, dan staan alle PC's in de regel uit. De WiFi router of WiFi modem blijft wel aan staan. Je tap geen signaal af van welke PC dan ook, maar van de modem of router. Barny en welke lifter dan ook, heeft geen PC nodig aan de andere kant van een open WiFi signaal, maar alleen een modem met een open WiFi signaal. ? Het klopt wel ongeveer wat je zegt, maar ik heb het niet over een PC gehad, dacht ik..
Kruimeldief Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Ik denk dat het hele verhaal schreeuwt om een proefproces dat mijns inziens door de staat verloren wordt. Groeten Haak Nou ja, er zijn wel meer achterlijke regels en wetjes in Nederland. Bijvoorbeeld het bekeuren van kleine kinderen omdat ze, vanwege veiligheid, 10 meter aan de verkeerde kant van de weg op een fietspad fietsen. Veiliger dan de grote oversteek die ze anders moeten wagen op een weg zonder oversteekplaats. Ik zie zo nu en dan 10tallen van die ukkies bij elkaar staan met oom agent die bonnetjes uitschrijft. Dat is ook een wet, een regel, hoe onbenullig het ook is. Dus als "ze" willen, dan is meeliften op een open verbinding strafbaar. Terwijl er niets, maar dan ook niets gebeurd. Niets anders dan surfen. KP downloaden of verspreiden is sowieso strafbaar en alle andere strafbare zaken met de PC en Inet ook. Het inbreken in een ander zijn PC is normaal gesproken niet aan de orde en niet de bedoeling. Gewoon even vrij gebruik maken van Internet. Het grote probleem zit hem in het traceren van iemand die wel kwaad wil. Als ik meelift, dan "krijg" ik een vrije IPadres van de modem of router aangewezen. Dat is een ander IPadres dan dat de modem heeft gekregen van de Provider. Maar, en nu komt het probleem, het uiteindelijke dataverkeer die je als meelifter gebruikt van de al dan niet vrijwillige host, wordt natuurlijk en uiteindelijk wel gebruikt via de IPadrs die van de provider komt. Voorbeeldje. Jij hebt een open WiFi verbinding. Je hebt een netwerk. Ieder PC bij jou thuis gebruikt een adres dat lijkt op 192.168.168.xx. Jij gebruikt zelf 192.168.168.01. Je hebt nog 3 PC's in huis. Die gebruiken 192.168.168.11 tot en met 192.168.168.14. Je hebt 192.168.168.15 open staan voor een meelifter en alle andere IPadressen heb je afgesloten. Als ik dan voor jouw deur sta, en ik gebruik jouw, voor mij opengestelde 192.168.169.15 om ff te gaan inloggen op dit forum, en ik zit te ouwehoeren en Nickx is me zat en geeft me een IPban, dan kun jij ook niet meer inloggen op dit forum. Immers, alle adressen 192.168.168.xx blijven aan de voorkant van je moden en zijn op het Inet verder niet zichtbaar. Er is maar en adres dat naar buiten gaat, aan de "achterkant" van je modem zit en dat IPadres is aan jou gegeven door je provider en dat Ipadres wordt overal ter wereld gelogd. Ook op ons forum Trouwens, de WiFihost hoeft geen netwerk te hebben om te kunnen hosten met zijn open WiFisignaal.
Kapitein Haak Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Nou ik denk met name aan de publieke hotspots, de pogingen die Leiden en groningen ondernemen om de hele gemeente van Wifihotspot te voorzien en last but not least de gebruikersgroepen als fon en mywifi die juist vrije internetverbindingen voorstaan. Een definitief besluit om meeliften strafbaar te maken heeft veel meer gevolgen dan het lijkt. Oogluikend toestaan is niet voldoende als er nieuwe zaken mee ontwikkeld worden, investeerders willen zekerheid en ga zo maar door. Wat denk je van de computer industrie die tegenwoordig in laptops de draadloze netwerkkaart standaard inbouwt en juist die kaart maakt soms geheel tegen ons weten in verbinding. Zijn we dan meteen allemaal crimineel? Ik denk dat er eerst maar eens een waterdichte regel moet komen en een methode om misbruik makkelijk op te sporen. Kortom duidelijkheid in deze is zwaar gewenst, voordat straks weer, net als met geocaching, iedere rechtschapen nederlander ineens crimineel blijkt te zijn. Overigens de niet rechtschapen is doorgaans al crimineel . groeten Haak.
Kruimeldief Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 ? Het klopt wel ongeveer wat je zegt, maar ik heb het niet over een PC gehad, dacht ik.. Nee, maar je hebt het over een 2richtingverkeer Degene die jij 'aftapt' tapt jou óók af (tenslotte is het twee richtings verkeer). En dat is niet waar. Degene die ik aftap, tapt niet automatisch mij af. Je tapt een signaal af. Het zou gek futuristisch worden als dat signaal mij zou gaan tappen Er is een 2 richtingverkeer tussen het signaal en mijn PC. Als ik jou bel en jij neemt op, hebben we een 2richtingverkeer. geen tap. Als de plisie jouw foon aftapt, dan horen ze wat wij bespreken, maar we hebben geen 2richtingverkeer met de plisie, maar je wordt wel getapt
Kruimeldief Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 Wat denk je van de computer industrie die tegenwoordig in laptops de draadloze netwerkkaart standaard inbouwt en juist die kaart maakt soms geheel tegen ons weten in verbinding. Zijn we dan meteen allemaal crimineel? De computerindustrie zal de ingebouwde en weggewerkte WiFikaart in je laptop er niet ingebouwd hebben omdat er wel eens open WiFi verbindingen zouden kunnen komen Dat zit er in om draadloos op je eigen netwerk te gaan en dat zal nooit strafbaar worden. En je WiFikaart maakt echt niet zonder dat we het weten een "stiekeme" verbinding Je zal hem er eerst een opdracht voor moeten geven. Als ik zo rondkijk hier dan zie ik zo 4 a 5 WiFisignalen, waarvan er 2 open staan. Als ik mijn modem uitschakel, ga ik echt niet onopgemerkt naar het volgend sterkste signaal Als jij je WiFi in je Laptop niet geactiveerd en geconfigureerd hebt, zal het nooit een bruikbaar signaal geven of vranen aan wie dan ook of van wie dan ook. En nee, als jij het WiFi signaal van je eigen netwerk gebruikt voor jezelf, ben je niet crimineel. En ja, als jij een WiFi signaal tot de lucht uitpeutert en er gebruik van maakt, dan ben je een crimineel Want daar gaat (oeps, besef me nu dat het "gaat" eigenelijk een "ging" zou moeten zijn) dit draadje over en daar gaat die onzinwet over. Het wordt nu langzamerhand een spinoff van het originele topic
ds-polleke Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 (bewerkt) knip.. linkje naar jongens die de hele dag niets anders doen: http://www.wirelessnederland.nl/ en raad eens wat er op de frontpage als meest prominente nieuws staat? WIl je zelf ook eens meeliften op een ander: http://www.wardrivemap.nl/ hier kan het (lekker handig met de waypoints erbij... de jongens van wirelessnederland stellen dat indexeren van open netwerken meehelpt aan het veiligheidsbesef van gebruikers en niet bedoeld is om te gaan surfen op kosten van de buurman. wardrivers worden ook al niet met rust gelaten.. http://forum.wirelessnederland.nl/viewtopic.php?t=8033 edit: wbvstr recht artikel http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/138a.html 25 september 2006 bewerkt door ds-polleke
LTeunis Geplaatst 25 september 2006 Geplaatst 25 september 2006 En inmiddels dus ook op Pocketinfo http://www.pocketinfo.nl/artikel/6583 Aleen een verkeerd bussie, die kan je niet loggen
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden